Forum Klix.ba

Ko je ovaj kolumnista Vukale? Nešto lošije argumentovano nisam odavno čuo...

Vukale i JOSIP PEJAKOVIC

cyprus wrote: ↑28/05/2022 19:28 Ko je ovaj kolumnista Vukale? Nešto lošije argumentovano nisam odavno čuo...

Meni nije jasno šta se i Vukale naklatio Puhalu na grbaču zbog puhalovog javnog pitanja o ubijenoj djeci Sarajeva, pametan je lik da bi tako jeftinim uvredama pljuvao po Puhalu ?

Besposlen pop i kobile krsti.

Jos jedan "nije za SDA ali..."

Login77777 wrote: ↑27/05/2022 23:06

lavic wrote: ↑27/05/2022 20:48
Mozes li iskreno se zamislit da u tvoje ime govorim Fudo. Da mi nebi postavio potanje ko bi mogao u moje ime govoriti, evo reci cu ti: Zlatko L.

A mozda Sebija I. i SDA.

lavic wrote: ↑03/10/2014 17:44 Gdja. Sebija je ljekar koji radi godinama i kao sto je neko vec nabrojao iznad, pored toga jos dodatni prihodi tako da sebi ovo moze priustit od novca koji je sama zaradila.

A sad neka nam postavljac teme odgovori kako je Fahrina " frizerka" zaradila 250 miliona???????

lavic wrote: ↑14/01/2013 08:45

Ne bih da komentarisem sadasnjeg vd direktora i njegovo strucno znanje jer nisam upucen, ali sa strane gledajuci kao korisnik-ca usluga u vise navrata GAK nekad i sad moj glas ide Gdji. Izetbegovic, iz jednostavnog razloga sto je GAK od gotovo nista napravila ozbiljan nivo organizacije, profesionalizma i odnosa pa mogu reci na nivou klinika u Europi, pa stoga bi joj trebalo dati sansu jer je pokazala menadjerske sposobnosti.

problemnatravunu wrote: ↑29/05/2022 09:12

cyprus wrote: ↑28/05/2022 19:28 Ko je ovaj kolumnista Vukale? Nešto lošije argumentovano nisam odavno čuo...

Meni nije jasno šta se i Vukale naklatio Puhalu na grbaču zbog puhalovog javnog pitanja o ubijenoj djeci Sarajeva, pametan je lik da bi tako jeftinim uvredama pljuvao po Puhalu ?

Dvije disciplinske Puhalu i četiri onima koji prate Puhala i pametuju mu. Odmjerio je i rasporedo uredno.

skupljac_zeljeza wrote: ↑29/05/2022 13:01

problemnatravunu wrote: ↑29/05/2022 09:12

Meni nije jasno šta se i Vukale naklatio Puhalu na grbaču zbog puhalovog javnog pitanja o ubijenoj djeci Sarajeva, pametan je lik da bi tako jeftinim uvredama pljuvao po Puhalu ?

Dvije disciplinske Puhalu i četiri onima koji prate Puhala i pametuju mu. Odmjerio je i rasporedo uredno.

Uf. Bas mislim suprotno. Vala ga je us** dozavrat. Nategnuto i degutantno, a sve se nesto hoce!

skupljac_zeljeza wrote: ↑29/05/2022 13:01

problemnatravunu wrote: ↑29/05/2022 09:12

Meni nije jasno šta se i Vukale naklatio Puhalu na grbaču zbog puhalovog javnog pitanja o ubijenoj djeci Sarajeva, pametan je lik da bi tako jeftinim uvredama pljuvao po Puhalu ?

Dvije disciplinske Puhalu i četiri onima koji prate Puhala i pametuju mu. Odmjerio je i rasporedo uredno.

A zašto Puhalu?

zippoo87 wrote: ↑29/05/2022 12:54 Jos jedan "nije za SDA ali..."

Login77777 wrote: ↑27/05/2022 23:06
A mozda Sebija I. i SDA.

Lakoh ih prepoznati.

Ommadawn wrote: ↑29/05/2022 20:28

skupljac_zeljeza wrote: ↑29/05/2022 13:01

Dvije disciplinske Puhalu i četiri onima koji prate Puhala i pametuju mu. Odmjerio je i rasporedo uredno.

A zašto Puhalu?

Vukale Vukalić: "Puhalo, evo ti 10.000 maraka, nađi i objavi spisak snajperista u Sarajevu"!

Vukale Vukalić: "Cijenjeni Puhalo, dokaži da nisi učestvovao u zločinima, evo ti 10.000 maraka!"

skupljac_zeljeza wrote: ↑30/05/2022 17:39

Ommadawn wrote: ↑29/05/2022 20:28

A zašto Puhalu?

Vukale Vukalić: "Puhalo, evo ti 10.000 maraka, nađi i objavi spisak snajperista u Sarajevu"!

Vukale Vukalić: "Cijenjeni Puhalo, dokaži da nisi učestvovao u zločinima, evo ti 10.000 maraka!"

Pa je li to pijaca ili šta?

Ommadawn wrote: ↑30/05/2022 19:12
Pa je li to pijaca ili šta?

To je sarkazam na Puhalovu ponudu. Ako znaš šta je ponudio.

skupljac_zeljeza wrote: ↑30/05/2022 17:39

A što se čovjek izasra!
Ko je ovaj Vukale, dže on inače radi osim što mu Senad dadne malo prostora (ko onom nekom penzioneru što pjevuši kad pametuje i bez koga nema Centralnog dnevnika).
Puhalo je rekao šta je rekao. I bio je, za razliku od ovih moralista, veoma kratak i jasan. I evo da je malo i pretjerao kako neko sad može reći da je na njegovo pitanje o izvoru na koji se poziva onaj broj isto što i Puhala pitati koliko je on pobio djece i silovao žena!

Mislim, jebiga, ima li ovdje iko ručnu.

Osoba A: Imate li neke utemeljene informacije za cifru od 700 hiljada ubijenih Srba u Jasenovcu? Neki spisak, nešto?

Osoba B: Mrš ustašo, kako te niJe stid licitirat brojem žrtava.... Imaš li ti spisak svih koljača srpske dece?


Eto tako otprilike to dođe...

cyprus wrote: ↑30/05/2022 20:51 Osoba A: Imate li neke utemeljene informacije za cifru od 700 hiljada ubijenih Srba u Jasenovcu? Neki spisak, nešto?
Osoba B: Mrš ustašo, kako te niste stid licitirat brojem žrtava.... Imaš li ti spisak svih koljača srpske dece?
Eto tako otprilike to dođe...

Dobar primjer.

Jebote ovdje je svijet skroz naskroz pobudalio. Ko da je Aušvic manji ako je cifra manja za milion! Ko da je Jasenovac manji ako je cifra manja za sto hiljada, Srebrenica za hiljadu, broj ubijene djece Sarajeva za koju stotinu...
To su sve strašni, prestrašni zločini. Niko ih ne smije osporavati ako su cifre malo drugačije od onih kojima se barata. Međutim NEKOME JE POSAO DA TO ISTRAŽI. Kad cifre nemaju uporišta dešavat će se i ovakva neugodna pitanja.
Ali umjesto da se tad jednostavno prozovu istražitelji i kažu istinu, mi pucamo u pitca!

dustaban wrote: ↑30/05/2022 21:12

cyprus wrote: ↑30/05/2022 20:51 Osoba A: Imate li neke utemeljene informacije za cifru od 700 hiljada ubijenih Srba u Jasenovcu? Neki spisak, nešto?
Osoba B: Mrš ustašo, kako te niste stid licitirat brojem žrtava.... Imaš li ti spisak svih koljača srpske dece?
Eto tako otprilike to dođe...

Dobar primjer.

Jebote ovdje je svijet skroz naskroz pobudalio. Ko da je Aušvic manji ako je cifra manja za milion! Ko da je Jasenovac manji ako je cifra manja za sto hiljada, Srebrenica za hiljadu, broj ubijene djece Sarajeva za koju stotinu...
To su sve strašni, prestrašni zločini. Niko ih ne smije osporavati ako su cifre malo drugačije od onih kojima se barata. Međutim NEKOME JE POSAO DA TO ISTRAŽI. Kad cifre nemaju uporišta dešavat će se i ovakva neugodna pitanja.
Ali umjesto da se tad jednostavno prozovu istražitelji i kažu istinu, mi pucamo u pitca!

Pa ocito i jedna i druga strana isto razmisljaju. I ovi sto povecavaju cifre misle da ce zlocin izgledati veci ako bude veci broj. Zato ga i povecavaju. Medjutim, velika je razlika u konsekvencama. Ako se otkrije da je broj veci nego se govori, onda ce to ojacati argument o gnusnosti zlocina, ali ako se ispostavi da je broj manji, citav zlocin ce biti relativiziran.

apsidejzi wrote: ↑31/05/2022 08:47

dustaban wrote: ↑30/05/2022 21:12

Dobar primjer.

Jebote ovdje je svijet skroz naskroz pobudalio. Ko da je Aušvic manji ako je cifra manja za milion! Ko da je Jasenovac manji ako je cifra manja za sto hiljada, Srebrenica za hiljadu, broj ubijene djece Sarajeva za koju stotinu...
To su sve strašni, prestrašni zločini. Niko ih ne smije osporavati ako su cifre malo drugačije od onih kojima se barata. Međutim NEKOME JE POSAO DA TO ISTRAŽI. Kad cifre nemaju uporišta dešavat će se i ovakva neugodna pitanja.
Ali umjesto da se tad jednostavno prozovu istražitelji i kažu istinu, mi pucamo u pitca!

Pa ocito i jedna i druga strana isto razmisljaju. I ovi sto povecavaju cifre misle da ce zlocin izgledati veci ako bude veci broj. Zato ga i povecavaju. Medjutim, velika je razlika u konsekvencama. Ako se otkrije da je broj veci nego se govori, onda ce to ojacati argument o gnusnosti zlocina, ali ako se ispostavi da je broj manji, citav zlocin ce biti relativiziran.

NE MOZEMO TAKO REZONOVATI!
I umanjena cifra (ali tacna) ce ici u prilog zrtve - ako ce to biti uradjeno BEZ PRITISKA SA STRANE.
Haj bogati, jel to dotle doslo da je broj vazniji od sustine.

Kaem ja pijaca.
Al’ ljudi ne daju reć’.

dustaban wrote: ↑31/05/2022 12:14

apsidejzi wrote: ↑31/05/2022 08:47
Pa ocito i jedna i druga strana isto razmisljaju. I ovi sto povecavaju cifre misle da ce zlocin izgledati veci ako bude veci broj. Zato ga i povecavaju. Medjutim, velika je razlika u konsekvencama. Ako se otkrije da je broj veci nego se govori, onda ce to ojacati argument o gnusnosti zlocina, ali ako se ispostavi da je broj manji, citav zlocin ce biti relativiziran.

NE MOZEMO TAKO REZONOVATI!
I umanjena cifra (ali tacna) ce ici u prilog zrtve - ako ce to biti uradjeno BEZ PRITISKA SA STRANE.
Haj bogati, jel to dotle doslo da je broj vazniji od sustine.

Naravno da je bitan TACAN broj. Ja samo kazem da ne volim da se broj uvecava samo da bi zlocin izgledao veci. Sjecam se da su na samom kraju rata govorili o cifri od 200.000 poginulih da bi se na kraju ispostavilo da je u pitanju oko 100.000. Zlocin kao zlocin je isti i uopste je nebitno da li je u pitanju 200k ili 100k. Da je jedna osoba, to je mnogo. Postavlja se pitanje, zasto je neko zelio uduplati broj? Kao da 100k nije dovoljno? Kao da je 100k malo pa ga treba uvecati? A uvecavala ga je nasa strana. i to je pogresno. I po mom vidjenju taj koji je uvecavao brojeve je jednak cetnicima koji umanjuju brojeve. Broj treba utvrditi onakvim kakvim jeste. Mi svi znamo da je gnusan, koliki god da je.

Login77777 wrote: ↑27/05/2022 23:06

lavic wrote: ↑27/05/2022 20:48
Mozes li iskreno se zamislit da u tvoje ime govorim Fudo. Da mi nebi postavio potanje ko bi mogao u moje ime govoriti, evo reci cu ti: Zlatko L.

A mozda Sebija I. i SDA.

lavic wrote: ↑03/10/2014 17:44 Gdja. Sebija je ljekar koji radi godinama i kao sto je neko vec nabrojao iznad, pored toga jos dodatni prihodi tako da sebi ovo moze priustit od novca koji je sama zaradila.

A sad neka nam postavljac teme odgovori kako je Fahrina " frizerka" zaradila 250 miliona???????

lavic wrote: ↑14/01/2013 08:45

Ne bih da komentarisem sadasnjeg vd direktora i njegovo strucno znanje jer nisam upucen, ali sa strane gledajuci kao korisnik-ca usluga u vise navrata GAK nekad i sad moj glas ide Gdji. Izetbegovic, iz jednostavnog razloga sto je GAK od gotovo nista napravila ozbiljan nivo organizacije, profesionalizma i odnosa pa mogu reci na nivou klinika u Europi, pa stoga bi joj trebalo dati sansu jer je pokazala menadjerske sposobnosti.

@tramvajtrojka

Imas pivu od mene za ovo!

dr_Evil wrote: ↑31/05/2022 14:00

Login77777 wrote: ↑27/05/2022 23:06
A mozda Sebija I. i SDA.





@tramvajtrojka

Imas pivu od mene za ovo!

Te price im kod mene ne prolaze. Forum pamti sda proslost pojedinaca.

vaske ucjenjivac, placenik i narkomanski olos opet gost.

Kaže da je Dodiku koji je čekao po hodnicima susret sa Putinom ovaj mu u prolazu dobacio kako treba da sluša Kalabukova i prošao. To je onaj susret sa kojeg nema fotografija. Kalabukov sada traži prostor za govornicom NSRS-a.

karanana wrote: ↑03/06/2022 18:58 vaske ucjenjivac, placenik i narkomanski olos opet gost.

80% onog sto pise na blogu, l
Kasnije se ispostavi tacnim.
Posteno govoreci, treba biti cestit , u ogromnom broju bude u pravu a glava mu u torbi.

Da li je ovisnik , njegova stvar.

a prije nego objavi snimke i dokaze nudi na prodaju i ucjenjuje one koji su kompromitovani.