Forum Klix.ba

PixelDrifter wrote: ↑09/03/2026 00:21 Strašno!

I onda uporedis s Iranom gdje je preko 90% full pismenih, u tom "teroru, rezimu" itd.

QSuzi wrote: ↑09/03/2026 00:29

I gdje je problem
ima više diploma od Sebije, a nije rezao stavljao na korona respiratore i porađao ljude

koje povjerenje
imaš povjerenje u zvanično demande? ok

Na ovo se nema šta odgovoriti, jer niti tvoj zaključak, niti tvoje pitanje ima ikakvog logičkog smisla. Sebija, broj diploma, korona respiratori, porađanje, nepovjerenje u vladine ustanove, povezivanje svega sa Bob Lazarom i UFO.

Mrzi me ovo objašnjavati, ali evo...
Logičke greške u svega nekoliko tvojih redaka. "I gdje je problem...?" Odgovor ne pobija činjenicu da Bob Lazar nema diplome MIT-a ili Caltecha. Umjesto toga, uvlačiš potpuno nepovezanu lokalnu političku figuru (Sebiju Izetbegović) kako bi relativizovao problem. Činjenica da Sebija ima sporne diplome ili loše rezultate, ne čini Boba Lazara nuklearnim fizičarom. To su dva potpuno odvojena problema koja se ne mogu mjeriti istim aršinom. Rečenica "ima više diploma od Sebije, a nije rezao..." je duhovita na nivou kafanske rasprave. Hirurgija i nuklearna fizika zahtijevaju dokazivu stručnost. Ako Lazar tvrdi da poznaje fiziku "Elementa 115" kojom upravlja vanzemaljska letjelica, on mora imati bazu znanja. Ako je lagao o fakultetu, osnova njegovog cijelog svjedočanstva pada u vodu, bez obzira na to koliko su drugi ljudi u svijetu i u Bosni korumpirani. "Argument iz nepovjerenja" (Ad Hominem prema institucijama) Pitanje "imaš povjerenje u zvanične demante? Ok" je čest odbrambeni mehanizam teoretičara zavjera. To što vlade nekada lažu, ne znači da je svaka osoba koja tvrdi suprotno automatski u pravu. Povjerenje u nauku o Elementu 115 se ne temelji na "vjerovanju vladi", već na zakonima fizike i laboratorijskim eksperimentima koji su dostupni naučnicima širom svijeta, a ne samo u Pentagonu. Problem u tvome odgovoru je zamjena teza. On prebacuje fokus sa pitanja "Da li je Lazar prevarant?" Na pitanje "Ko je gori od Lazara?". U svijetu nauke i istraživanja, Bob Lazar ostaje problematičan jer fizika ne laže: element 115 u prirodi ne funkcioniše onako kako je on opisao. Također nemoguće je pohađati MIT, a da te nema u bazi podataka, godišnjaku, ili da se ne sjećaš nijednog profesora.

Ne mogu da vjerujem da si odgovorio na ovaj upis.

drag_gost wrote: ↑09/03/2026 10:40 Ne mogu da vjerujem da si odgovorio na ovaj upis.

U edukativne svrhe.

Malo previse vjerujes zvanicnim narativima. Zar ovo sti sad gledamo nije sasvim dovoljan dokaz da se sve moze sakriti, izvitoperiti, obrisati, dodati, itd...?

Lazar kad je izasao s tim tvrdnjama, nije bilo interneta, digitale, itd.. Ali, zato mu je vlada uredno mogla izuzeti svu dokumentaciju iz svega (skole, faks, itd.), i kroz medije ga proglasiti cime su htjeli u cilju diskreditacije.

Ono sto mi sad vidimo.kroz AI o njemu je samo rezultat dostupnih podataka, ali ih sigurno nije Bob postavio takvima.

Dozer wrote: ↑09/03/2026 13:01 Malo previse vjerujes zvanicnim narativima. Zar ovo sti sad gledamo nije sasvim dovoljan dokaz da se sve moze sakriti, izvitoperiti, obrisati, dodati, itd...?

Lazar kad je izasao s tim tvrdnjama, nije bilo interneta, digitale, itd.. Ali, zato mu je vlada uredno mogla izuzeti svu dokumentaciju iz svega (skole, faks, itd.), i kroz medije ga proglasiti cime su htjeli u cilju diskreditacije.

Ono sto mi sad vidimo.kroz AI o njemu je samo rezultat dostupnih podataka, ali ih sigurno nije Bob postavio takvima.

Uvijek isto. Nepovjerenje prema svim dostupnim podacima i dokazima. Danas je to AI, jucer je bio Google, Wikipedia, ranije Encyclopaedia Britannica (zar vjerujes Englezima?), Larousse (zar vjerujes Francuzima?). Shvati da zivot nije zavjera. Ne mogu, ne odgovara mi se ne ocigledne stvari, zamorno je. Vjeruj i dalje u sta god hoces. Svi lazu osim ovih tvojih ublehasa. Sretno ti sa njima.

A, ako postavimo stvari obrnuto - svi zvanicni izvori lazu ili iskrivljavaju i razvodnjavaju o ovoj temi?

Kako rekoh - upravo tak princip gledamo na djelu vezano za Iran i Izrael.

Dozer wrote: ↑09/03/2026 14:32 A, ako postavimo stvari obrnuto - svi zvanicni izvori lazu ili iskrivljavaju i razvodnjavaju o ovoj temi?

Kako rekoh - upravo tak princip gledamo na djelu vezano za Iran i Izrael.

Dosadan si sa Iranom i izraelom.

A koji si sad pa ti

Ja sve cekam da neko uhvati vanzemaljca za ruku i dovede pred kamere, da vidimo konacno taj dokaz.

meni bi bio dovoljan i avion koji koristi antigravitaciju, ne bi vise padali...ili mozda i bi, sjetimo se Roswella.

Pa svaka tehnika je podlozna kvarovima. To sto je nesto naprednije od naseg, ne znaci da se ne moze pokvariti.
Prosta logika

Pa se pokvarilo iznad Roswella, u američkoj vukojebini...

Tako se potrefilo, a nije jedini. Navodno je i Musolini imao jedan, isto pronadjen srusen, pa ga Ameri pokupili '45.
Navodno i Rusi imaju bar 1.

Jesi ikad pratio Skinwalker ranch (nagooglaj) i tamosnja naucna istrazivanja? Nedavno su unutar nekakvog brda koje istrazuju pronasli nesto sto izgleda kao keramika, sastavom vrlo slicno materijalu koji koristimo kao toplotni stit na space shuttlovina, ali s vrlo cudnim magnetnim svojstvima - jedna strana komada privlaci, a druga odbija metal. Taj komadic su, po svoj prilici, burgijama odvalili od necega velikog sto su detektovali instrumentima i sto je zakopano u tom brdu.
Ima jos gomila cudnih stvari koje detektuju, ali jos uvijek ne mogu da dokuce o cemu se radi.

Meni bi bio dovoljan snimak za koji mogu dokazati da nije promjenjen. Moze i slika sa originalnim EXIF metapodacima.

drag_gost wrote: ↑09/03/2026 20:25 Meni bi bio dovoljan snimak za koji mogu dokazati da nije promjenjen. Moze i slika sa originalnim EXIF metapodacima.

Pa Calvine snimak nije promijenjen, to su valjda davno mnogi strucnjaci utvrdili.
Postoji i snimak talijanskog vojnog pilota iz '79, za koji je takodjer utvrdjeno da je stvarni NLO, samo je ovaj bio u obliku izduzenog TikTaka. Prolijetao mlaznjakom pored njega, ovaj se ni pomjerio nije. Onda samo spicio vertikalno u nebo i nestao za 2 sec.

Dozer wrote: ↑09/03/2026 20:42

drag_gost wrote: ↑09/03/2026 20:25 Meni bi bio dovoljan snimak za koji mogu dokazati da nije promjenjen. Moze i slika sa originalnim EXIF metapodacima.

Pa Calvine snimak nije promijenjen, to su valjda davno mnogi strucnjaci utvrdili.
Postoji i snimak talijanskog vojnog pilota iz '79, za koji je takodjer utvrdjeno da je stvarni NLO, samo je ovaj bio u obliku izduzenog TikTaka. Prolijetao mlaznjakom pored njega, ovaj se ni pomjerio nije. Onda samo spicio vertikalno u nebo i nestao za 2 sec.

Kao sto sam vec pisao, za Celvine se ne zna, jer nema negativa, a samim tim originalnih EXIF metapodataka. E to su davno mnogi strucnjaci utvrdili.

Vezano za taj snimak italijanskog pilota, Italijanska ratna avijacija nikada nije objavila zvanican snimak takvog dogadjaja. Posto NLO moze biti meteor, opticka iluzija, atmosferski fenomen, itd., jako je bitno imati originalne snimke, jer se autenticnost ne moze potvrditi bez toga. Zato sam napisao da bi mi bio dovoljan snimak za koji mogu dokazati da nije promjenjen, ili slika sa originalnim negativom. Ne trazim fizicki dokaz, ili vanzemaljca koji ce izaci na CNN i skinuti masku.

PixelDrifter wrote: ↑09/03/2026 10:55

drag_gost wrote: ↑09/03/2026 10:40 Ne mogu da vjerujem da si odgovorio na ovaj upis.

U edukativne svrhe.

Svaka čast, zvuči fino ali bojim se da su publika većinom prdonje od 50+ ili tu negdje. Dakle, davno formirane osobe, 0% sposobnosti da promijene mišljenje dok je omladina vjerovatno negdje drugdje. Eh da si došao i rekao to tamo negdje prije 15-20 godina možda bi se svi nešto kolektivno i naučili.

Dozer wrote: ↑09/03/2026 20:42

drag_gost wrote: ↑09/03/2026 20:25 Meni bi bio dovoljan snimak za koji mogu dokazati da nije promjenjen. Moze i slika sa originalnim EXIF metapodacima.

Pa Calvine snimak nije promijenjen, to su valjda davno mnogi strucnjaci utvrdili.
Postoji i snimak talijanskog vojnog pilota iz '79, za koji je takodjer utvrdjeno da je stvarni NLO, samo je ovaj bio u obliku izduzenog TikTaka. Prolijetao mlaznjakom pored njega, ovaj se ni pomjerio nije. Onda samo spicio vertikalno u nebo i nestao za 2 sec.

Bacio frajer cigaru kroz prozor.

Arminovski wrote: ↑09/03/2026 21:50

PixelDrifter wrote: ↑09/03/2026 10:55

drag_gost wrote: ↑09/03/2026 10:40 Ne mogu da vjerujem da si odgovorio na ovaj upis.

U edukativne svrhe.

Svaka čast, zvuči fino ali bojim se da su publika većinom prdonje od 50+ ili tu negdje. Dakle, davno formirane osobe, 0% sposobnosti da promijene mišljenje dok je omladina vjerovatno negdje drugdje. Eh da si došao i rekao to tamo negdje prije 15-20 godina možda bi se svi nešto kolektivno i naučili.

Ovo je forum. Kafana. Naprdivanje.

drag_gost wrote: ↑09/03/2026 20:47

Dozer wrote: ↑09/03/2026 20:42

drag_gost wrote: ↑09/03/2026 20:25 Meni bi bio dovoljan snimak za koji mogu dokazati da nije promjenjen. Moze i slika sa originalnim EXIF metapodacima.

Pa Calvine snimak nije promijenjen, to su valjda davno mnogi strucnjaci utvrdili.
Postoji i snimak talijanskog vojnog pilota iz '79, za koji je takodjer utvrdjeno da je stvarni NLO, samo je ovaj bio u obliku izduzenog TikTaka. Prolijetao mlaznjakom pored njega, ovaj se ni pomjerio nije. Onda samo spicio vertikalno u nebo i nestao za 2 sec.

Kao sto sam vec pisao, za Celvine se ne zna, jer nema negativa, a samim tim originalnih EXIF metapodataka. E to su davno mnogi strucnjaci utvrdili.

Vezano za taj snimak italijanskog pilota, Italijanska ratna avijacija nikada nije objavila zvanican snimak takvog dogadjaja. Posto NLO moze biti meteor, opticka iluzija, atmosferski fenomen, itd., jako je bitno imati originalne snimke, jer se autenticnost ne moze potvrditi bez toga. Zato sam napisao da bi mi bio dovoljan snimak za koji mogu dokazati da nije promjenjen, ili slika sa originalnim negativom. Ne trazim fizicki dokaz, ili vanzemaljca koji ce izaci na CNN i skinuti masku.

Ja fakat ne kontam sta znaci da vidis originalni snimak.... Da ti ga talijanska avijacija da, ili sta tacno...? Pa to je bili javno objavljeno od talijanske avijacije i vlasti.

On June 18, 1979, Italian Air Force pilot Marshal Giancarlo Cecconi photographed a cigar-shaped UFO near Treviso Air Force Base. The incident, featuring visual confirmation and photographic evidence of an object with a dark, metallic appearance, remains one of Italy's most documented military encounters, with images widely published in public archives.

Arminovski wrote: ↑09/03/2026 21:50

PixelDrifter wrote: ↑09/03/2026 10:55

drag_gost wrote: ↑09/03/2026 10:40 Ne mogu da vjerujem da si odgovorio na ovaj upis.

U edukativne svrhe.

Svaka čast, zvuči fino ali bojim se da su publika većinom prdonje od 50+ ili tu negdje. Dakle, davno formirane osobe, 0% sposobnosti da promijene mišljenje dok je omladina vjerovatno negdje drugdje. Eh da si došao i rekao to tamo negdje prije 15-20 godina možda bi se svi nešto kolektivno i naučili.

Da balavurdija malo vise slusa te prdonje 50+, mozda bi bila zeru pametnija.

Jedan ciko rece - inteligentan covjek uvijek preispituje prvo sebe, a onda i sve oko sebe, i uci iz tudjeg znanja, iskustava i gresaka, a neinteligentan je uvijek ubijedjen da je u pravu, dok ne lupi glavom u zid.

Dozer wrote: ↑09/03/2026 22:43

drag_gost wrote: ↑09/03/2026 20:47

Dozer wrote: ↑09/03/2026 20:42
Pa Calvine snimak nije promijenjen, to su valjda davno mnogi strucnjaci utvrdili.
Postoji i snimak talijanskog vojnog pilota iz '79, za koji je takodjer utvrdjeno da je stvarni NLO, samo je ovaj bio u obliku izduzenog TikTaka. Prolijetao mlaznjakom pored njega, ovaj se ni pomjerio nije. Onda samo spicio vertikalno u nebo i nestao za 2 sec.

Kao sto sam vec pisao, za Celvine se ne zna, jer nema negativa, a samim tim originalnih EXIF metapodataka. E to su davno mnogi strucnjaci utvrdili.

Vezano za taj snimak italijanskog pilota, Italijanska ratna avijacija nikada nije objavila zvanican snimak takvog dogadjaja. Posto NLO moze biti meteor, opticka iluzija, atmosferski fenomen, itd., jako je bitno imati originalne snimke, jer se autenticnost ne moze potvrditi bez toga. Zato sam napisao da bi mi bio dovoljan snimak za koji mogu dokazati da nije promjenjen, ili slika sa originalnim negativom. Ne trazim fizicki dokaz, ili vanzemaljca koji ce izaci na CNN i skinuti masku.

Ja fakat ne kontam sta znaci da vidis originalni snimak.... Da ti ga talijanska avijacija da, ili sta tacno...? Pa to je bili javno objavljeno od talijanske avijacije i vlasti.

On June 18, 1979, Italian Air Force pilot Marshal Giancarlo Cecconi photographed a cigar-shaped UFO near Treviso Air Force Base. The incident, featuring visual confirmation and photographic evidence of an object with a dark, metallic appearance, remains one of Italy's most documented military encounters, with images widely published in public archives.

Znaci da ga je svako mogao promjeniti. Nije objavljeno od italijanske avijacije, a pogotovo ne od vlasti. Objavili su mediji. Zvanicno je NLO, a to ne znaci da su vanzemaljci.

Izvrces. Al' nema veze. Objavili mediji izmisljene slike ili one koje im je dala avijacija i vlada?
Cije god da je to na slici, vise je nego ocito i jasno da nije ljudsko. Ako nije vanzemaljsko, onda je ovozemaljsko, ali i dalje - ne ljudsko. Talijani nisu Ameri. Dao sam vec ranije linkove na razne istrazivacke centre, ima ih i Italija.

Eto i ime pilota, datum, sve je tu. Istrazi slobodno, vjerovatno ima i dostupnih originalnih dokumenata.

Dozer wrote: ↑09/03/2026 23:24 Izvrces. Al' nema veze. Objavili mediji izmisljene slike ili one koje im je dala avijacija i vlada?
Cije god da je to na slici, vise je nego ocito i jasno da nije ljudsko. Ako nije vanzemaljsko, onda je ovozemaljsko, ali i dalje - ne ljudsko. Talijani nisu Ameri. Dao sam vec ranije linkove na razne istrazivacke centre, ima ih i Italija.

Eto i ime pilota, datum, sve je tu. Istrazi slobodno, vjerovatno ima i dostupnih originalnih dokumenata.

Ne izvrcem, izvrces ti. Nisam napisao da su slike izmisljene, nego da ne mozemo potvrditi autenticnost slike. A ko im je dao slike, da li je pilot ili avijacija, to ne znamo, ali ono sto znamo i tu sam te tacno ispravio - nije avijacija, nije ni vlada kao sto si napisao. Ne mozes mi napisati da istrazim, a tvrdis pogresno da je vlada izbacila slike, dakle nisi ti istrazio prvi. Ne znamo sta je, moze biti i da je slika promjenjena, zar ne? Ili ti tome ne ostavljas nimalo sanse?

U svakom slucaju, ako je i autenticna slika, onda je NLO. Dakle, neistrazen fenomen, opticka varka, vanzemaljci, nevanzemaljci, tajni projekat, i tako dalje. Svaka igra, svaka dobija. Ako je autenticna, ne znamo.