Potvrđeno postojanje NLO-a, a niko ni mukajet

[toska]

Jos da je znala citati vijesti kao misli, odradila bi Randijev famozni izazov i uzela pare.

Niko nikada nije prosao ni preliminarni test. Taj izazov je koncipiran na jednom od naucnih postulata. Da bi nesto bilo priznato, mora biti reproducibilno u kontrolisanim uslovima. Kada sklonis neverbalnu komunikaciju, sugestiju, nasumicnost, dokazalo se da je nemoguce. Randi jeste bio skeptik, medjutim sami izazov je postavljen na neutralan nacin.

To je onaj sto nudi milion za dokazivanje paranormalnog i slično. Provjerih radi sebe, a i drugi da znaju.

Taj eksperiment je unaprijed osuđen na neuspjeh jer se radi u kontrolisanim uslovima, naučni metod to zahtjeva i nije sporno.

Taj svijet je inače ispunjen čudacima svih vrsta, ali dovoljno uvjerljivih van testa, tako da je dobro da se neko sjetio ponuditi nagradu za bilo kakav dokaz. Time se razumnim ljudima daje potvrda da odbace sve te likove i uvijek se mogu pozvati na taj test koji niko nije prošao.

Međutim, te stvari nisu testabilne i javljaju se sporadično u specifičnim situacijama.
Ne bih naširoko, samo jedan primjer, povezanost majke i djeteta. Već je dokumentovano mnogo takvih slučajeva kada majka zna da se nesto desilo djetetu izvan fizičkog prisustva, ne mora to biti nesto ni previše strašno.
Problem, previše false uzbuna koje poništavaju uvjerljivost ispravnih.
Ne vidim druge već da u ovom primjeru svako odabere sta ce misliti.

Znaci, ništa tu nije moguće testirati "na suho", mora postojati neka "situacija".

@Dozer, to vec djeluje pretjerano, ne poznajete se, znači nema uspostavljene prave (duhovne) konekcije i ne vidim tu mogućnost. Ne kažem da izmišljanja, ali ima i raznih poremećaja gdje je osoba uvjerena da to može.

[Dozer]

Razumijem ja vas i nevjericu, ali da sad sjednes ispred mene, a ne znamonse, i u mislima slozis npr. recenicu "moram danas u banku da dignem 3.000 € za godisnji", a ja ti izdiktiram tu recenicu doslovno, sta bi ti mislio?
I to ne jednom, nego vise puta.
Kako je znala opisati jaranovu posteljinu koju je on imao u glavi?

I zasto je pokupise Ameri? Komplet porodicu, tacnjje. I to dosli po njih iz BG.

Ne znamo mi skoro nista o mozgu, a samim tim su i svi naucni testovi upitni.

Ja, recimo, imam blizanke. Prije 10-ak godina jedna slomila ruku, i odveli je u bolnicu, a druga ostala s nanom. Kad smo se vratili, nana blijeda k'o krpa.
Sta je bilo? Kaze - nije vam ova normalna.
Sjedi i u neka doba kaze da joj sestra place. Pitala je kako zna, ova rekla znam, cujem je.

Ima more poznatih slicnih slucajeva s blizancima, ali nauka jos nema odgovor sta se tu tacno desava, kako i zbog cega.

[toska]

...

To za bliske osobe kao te blizanke je upravo ono o čemu pišem iznad.
Vjerovatno postoje i prirodne razlike među ljudima u senzibilnosti.

[Dozer]

...

To za bliske osobe kao te blizanke je upravo ono o čemu pišem iznad.
Vjerovatno postoje i prirodne razlike među ljudima u senzibilnosti.

Postoje, ali ove veze se odvijaju na vise nivoa, od mentalnih do fizickih.
Imam drugi primjer blizanki gdje je jedna letila avionim, a druga se poradjala. Ona u avionu nije znala da se ova druga poradja u tom.momentu, a previjala se kao da se ona poradja. Htjeli sletiti negdje ranije, mislili da joj je puklo slijepo crijevo ili zuc.

Dodatno, imamo i ESP, sto je potvrdjeno, ali nedovoljno istrazeno. A ne moze ni biti sve dok ne skontamo kako mozak fercera. Ovoga sam imao X puta u zivotu, imam i sad.

[drag_gost]

Jos da je znala citati vijesti kao misli, odradila bi Randijev famozni izazov i uzela pare.

Niko nikada nije prosao ni preliminarni test. Taj izazov je koncipiran na jednom od naucnih postulata. Da bi nesto bilo priznato, mora biti reproducibilno u kontrolisanim uslovima. Kada sklonis neverbalnu komunikaciju, sugestiju, nasumicnost, dokazalo se da je nemoguce. Randi jeste bio skeptik, medjutim sami izazov je postavljen na neutralan nacin.

To je onaj sto nudi milion za dokazivanje paranormalnog i slično. Provjerih radi sebe, a i drugi da znaju.

Taj eksperiment je unaprijed osuđen na neuspjeh jer se radi u kontrolisanim uslovima, naučni metod to zahtjeva i nije sporno.

Taj svijet je inače ispunjen čudacima svih vrsta, ali dovoljno uvjerljivih van testa, tako da je dobro da se neko sjetio ponuditi nagradu za bilo kakav dokaz. Time se razumnim ljudima daje potvrda da odbace sve te likove i uvijek se mogu pozvati na taj test koji niko nije prošao.

Međutim, te stvari nisu testabilne i javljaju se sporadično u specifičnim situacijama.
Ne bih naširoko, samo jedan primjer, povezanost majke i djeteta. Već je dokumentovano mnogo takvih slučajeva kada majka zna da se nesto desilo djetetu izvan fizičkog prisustva, ne mora to biti nesto ni previše strašno.
Problem, previše false uzbuna koje poništavaju uvjerljivost ispravnih.
Ne vidim druge već da u ovom primjeru svako odabere sta ce misliti.

Znaci, ništa tu nije moguće testirati "na suho", mora postojati neka "situacija".

@Dozer, to vec djeluje pretjerano, ne poznajete se, znači nema uspostavljene prave (duhovne) konekcije i ne vidim tu mogućnost. Ne kažem da izmišljanja, ali ima i raznih poremećaja gdje je osoba uvjerena da to može.

Slazem se sa tobom. Intuicija je javlja sporadicno svakako, ne u kontrolisanim uslovima. Napisao sam samo sta je eksperiment dokazao u kontrolisanim uslovima, medjutim u nekontrolisanim, u slucaju velike emocionalne nadrazenosti na primjer, dokumentovano je da se moze desiti.

Roditelji -> djeca odnos, blizanci <-> odnos, itd.

Ima tu dosta medjutim i do comfirmation bias-a (https://en.wikipedia.org/wiki/Confirmation_bias). Majka ce ako dijete kasni 10 puta pomisliti da se nesto lose desilo, medjutim ako se jednom desi, toga ce se sjecati. Mozak pamti obrazc i izuzetno je dobar u predvidjanju ponasanja ljudi koje dobro poznajemo.

[Dozer]

Mislim da je malo problematicno, i prilicno nepouzdano, oslanjati se 100% na nauku u ovoj sferi, jer nauka je tu puno blize neznanju nego znanju.

Sve dok ne znamo nacin funkcionisanja mozga i svih njegovih mogucnosti, a cinjenica je da ovo ne znamo, nije li malo pretenciozno onda tvrditi da je bilo sta oko ovih stvari nemoguce?

Nauka nema dokaza za to jer nije uspjela to dokazati prateci naucne principe, ali to ne znaci da to ne postoji i da je nemoguce.
Mozda su u ovoj sferi postojeci naucni principi manjkavi ili potpuno pogresni, sto je sasvim moguce jer nemamo dovoljno znanja o tome da bi se mogle razviti naucne metode istrazivanja, tako da se primjenjuju postojece paradigme.

[Hakiz]

Nauka je jedino na šta se treba osloniti.

Bez obzira na to što nauka ne daje odgovore na mnoga pitanja jer naša trenutna znanja i tehnologije (mjerenja, detekcije itd) imaju limite, metodologija je ta koja nauku čini najpouzdanijim načinom otkrivanja svijeta.

Svi ostali načini se prije ili kasnije svedu na intuiciju, osjećaj i slično.

Nije problem u intuiciji i osjećaju kada su start, kada su pokretač da se stvar istraži, pa se istraživanjem dođe do zaključka.

Ali kada intuicija i osjećaj postanu zaključak, bez metematike, eksperimenta i ostalog koji bi intuiciju i osjećaj, pa, dokazali, onda imamo problem.

Nauka je jedini objektivan, neutralan, ispravan način.

Naravno, naučnici mogu biti kupljeni, kompromitovani, pa ljudi su, ali opet to ne mijenja sratus nauke kao jedinog ispravnog načina.

[drag_gost]

Mislim da je malo problematicno, i prilicno nepouzdano, oslanjati se 100% na nauku u ovoj sferi, jer nauka je tu puno blize neznanju nego znanju.

Sve dok ne znamo nacin funkcionisanja mozga i svih njegovih mogucnosti, a cinjenica je da ovo ne znamo, nije li malo pretenciozno onda tvrditi da je bilo sta oko ovih stvari nemoguce?

Nauka nema dokaza za to jer nije uspjela to dokazati prateci naucne principe, ali to ne znaci da to ne postoji i da je nemoguce.
Mozda su u ovoj sferi postojeci naucni principi manjkavi ili potpuno pogresni, sto je sasvim moguce jer nemamo dovoljno znanja o tome da bi se mogle razviti naucne metode istrazivanja, tako da se primjenjuju postojece paradigme.

O mozgu zaista jos uvijek znamo relativno malo. Svijest je vjerovatno jedan od najvecih otvorenih problema u nauci i tu smo daleko od potpunog objasnjenja. Pisao sam o tome ranije i kada i ukoliko uspijemo da definisemo svijest, to ce biti jedno od najvecih dostignuca u historiji covjecanstva. Medjuim, iz toga ne slijedi da su postojeci naucni principi pogresni niti da je razumno pretpostaviti da sve sto trenutno ne mozemo objasniti mora imati neku paranormalnu osnovu. Nauka u pravilu nikada ne tvrdi da je nesto apsolutno nemoguce, nego da za to trenutno nema pouzdanih i ponovljivih dokaza. To je velika razlika.

Problem sa primjerima poput majke koja osjeti da se nesto desilo djetetu je sto su to anegdote. Ljudi prirodno pamte situacije kada se nesto poklopi, a zaborave mnogo vise situacija kada su imali isti osjecaj a nista se nije desilo. Psihologija je dosta dobro pokazala koliko je ljudski mozak sklon trazenju obrazaca i smisla cak i u slucajnim podudarnostima. Comfirmation bias, spominjao sam ga ranije takodjer.

Zato naucni stav nije zatvoren niti pretenciozan. On je jako jednostavna. Ako se pojavi pojava koja se moze pouzdano ponoviti i izmjeriti, teorije ce se promijeniti kao sto su se mijenjale mnogo puta u istoriji nauke. Ali dok takvog dokaza nema, razumnije je pretpostaviti da su u pitanju psiholoski efekti, intuicija ili slucajnost nego uvoditi potpuno nove zakone fizike. Ne mozemo mijenjati fiziku bez naucne provjere, to je neozbiljno. Problem je sto za ove pojave jos uvijek nemamo nista sto bi ih izdvojilo iz domena anegdote i stavilo u domen provjerljive cinjenice.

[Dozer]

Pa, upravo o tome i pricam.
Nauka trenutno o mozgu zna vrlo malo, skoro nista izvan fizickih svojstava, a sve ostalo je enigma, pocevsi od svijesti.

U skladu s tom cinjenicom, nauka sve sto moze u tom domenu jeste da stvari koje ne razumije podvede pod "paranormalno", jer se koristi iskljucivo uspostavljenim paradigmama.

Medjutim, previse je dokazanih primjera psihickih veza i fenomena medju ljudima, na razne nacine, da bi se to ignorisalo i guralo u "anegdote", tako da bih ja tu radije postavio pitanje - da li je naucno "paranormalno" zapravo normalno, ali nauka jos uvijek ne moze dokuciti kako to funkcionise, pa se onda klasificira kao "paranormalno"?

Oduvijek govorim da smo mi, ljudi, strasno nafurani na svoju pamet, ali to je u stvari samo povrsina. Kad se zagrebe malo dublje, bez problema se shvati da mi puno vise ne znamo nego sto znamo, prvo o sebi samima, a onda i o svijetu koji nas okruzuje.

[PixelDrifter]

Razlog zašto nauka nešto drži u fioci "paranormalno" (ili pseudonauku) nije tvrdoglavost naučnika, već nedostatak čvrstih dokaza koji se mogu ponoviti. Naučni metod funkcioniše po principu: opservacija, testiranje, pokušati to ponoviti u kontrolisanim uslovima. Dokaz: Ako se pod istim uslovima uvijek desi isto, imamo fenomen koji možemo izučavati. Problem sa stvarima poput telepatije ili vidovitosti je taj što oni obično "nestaju" čim se postave pod strogi laboratorijski nadzor. Dok god je nešto nepredvidljivo i subjektivno, nauka nema alat kojim bi to "uhvatila". Moderna fizika priznaje poražavajuću istinu: Sve što vidimo (zvijezde, planete, ti i ja) čini samo oko 5% svemira. Ostatak od 95% čine tamna materija i tamna energija. Šta su one? Iskren naučni odgovor je: nemamo pojma. Znamo da su tu, ali ne znamo šta su. Mi smo bukvalno slijepi za 95% realnosti u kojoj živimo. Učimo, istražujemo, Rim nije sagrađen za jedan dan. Možda nas USA sjebe totalno, proizvode toliku gomilu kretena da ako uspostave apsolutnu dominaciju na planeti, dolaze veoma mračna vremena za empatiju, humanizam, nauku, intelektualni razvoj. Stop nauka, dobrodošle pizdarije i teorije zavjere!

[Dozer]

Ma slazemo se mi oko naucnih principa, nema tu nista sporno.
Meni je sporno, ako se tako moze reci, naucno odbacivanje ocitih stvari samo zato sto nauka nema nacina da ih ispita i dokaze svojim postojecim metodama, i u okviru uspostavljenih i nauci prihvatljivih paradigmi.

Ali, time zapravo sami sebe dovodimo u corsokak, i ogranicavamo. Svjestan sam ja da to cesto nije namjerno, jer naprosto nauka trenutno nema nacina da to ispita i potvrdi.

A, za Amere...sta reci osim da je ta nacija nastala vecinski od raznih evropskih krimosa, sirotinje i pobjegulja. Prvo sto su uradili bilo je oteti zemlju Indijancima, naravno genocidom. Pa i danas ih drze u rezervatima, jbt.... I jos tvrde da je to radi ocuvanja njihove tradicije i kulture...

[4L0n3]

Ma slazemo se mi oko naucnih principa, nema tu nista sporno.
Meni je sporno, ako se tako moze reci, naucno odbacivanje ocitih stvari samo zato sto nauka nema nacina da ih ispita i dokaze svojim postojecim metodama, i u okviru uspostavljenih i nauci prihvatljivih paradigmi.

Ali, time zapravo sami sebe dovodimo u corsokak, i ogranicavamo. Svjestan sam ja da to cesto nije namjerno, jer naprosto nauka trenutno nema nacina da to ispita i potvrdi.

A, za Amere...sta reci osim da je ta nacija nastala vecinski od raznih evropskih krimosa, sirotinje i pobjegulja. Prvo sto su uradili bilo je oteti zemlju Indijancima, naravno genocidom. Pa i danas ih drze u rezervatima, jbt.... I jos tvrde da je to radi ocuvanja njihove tradicije i kulture...

Tokom hladnog rata americka vojska je ugruhala milione u istrazivanje tzv paranormalnih fenomena. Mislim da im je najzanimljivija pojava bila ESP i outofbody/astralno putovanje, iz razumljivih razloga. Naravno od svega toga je ispao ako nista dobar film, men who stare at goats i to bi ukratko bilo to.

Ako ima potencijal za vojnu upotrebu ameri ce to istrazivati, ne vjerujem da su apriori ljudi zatvoreni prema tom nekom metafizickom domenu. Jbg i ako dismr na hoax, opet vise smisla ima istraziti da ne bi kinezi ili rusi prije njih uletili u to i dobili prednost, nego samo ignorisati.

[PixelDrifter]

Ljudi smatraju Amerikance bogom dane. Nadljudi. Sta vam je ljudi? Nijemci su im odgovorni za programe Mercury, Apollo, oni su poslali prvog covjeka na Mjesec koji jeste bio Amerikanac, mislim morao je biti WASP. Postoje i Japanci, Kinezi, Rusi, Talijani, pa nisu ostali mutavi, da moraju Ameri prvi da pronadju, pa da ostatak kaze, aaaa moja ti sto su ovi Amerikanci prepametni. Tacno, ulazu vise u naoruzanje od svih ostalih nacija, oni su paranoicna, agresivna, nacija, koja je sa ovom administracijom u zenitu svojih osvajackih apetita. Licno misljenje, generalizovano na vecinski dio populacije: totalni idioti.

[Dozer]

Nije tema za ovo, ali slazem se. Skoro sve sto imaju izumljeno je od nenativnih Amerikanaca.


Back to topis - istrazite malo Om Seti. To je jedan od najcudnijih i dobro dokumentovanih slucajeva reinkarnacije.

[belfy]

Ma slazemo se mi oko naucnih principa, nema tu nista sporno.
Meni je sporno, ako se tako moze reci, naucno odbacivanje ocitih stvari samo zato sto nauka nema nacina da ih ispita i dokaze svojim postojecim metodama, i u okviru uspostavljenih i nauci prihvatljivih paradigmi.

Ali, time zapravo sami sebe dovodimo u corsokak, i ogranicavamo. Svjestan sam ja da to cesto nije namjerno, jer naprosto nauka trenutno nema nacina da to ispita i potvrdi.

A, za Amere...sta reci osim da je ta nacija nastala vecinski od raznih evropskih krimosa, sirotinje i pobjegulja. Prvo sto su uradili bilo je oteti zemlju Indijancima, naravno genocidom. Pa i danas ih drze u rezervatima, jbt.... I jos tvrde da je to radi ocuvanja njihove tradicije i kulture...

zapravo ne, nego je vrlo jednostavno objasniti. evo jedan lako razumljiv primjer:

dodjes automehanicaru i kazes da ti se ponekada/pocesto javlja cudan zvuk klepetanja/brujanja na zadnjem desnom tocku tvog auta. on uzme auto i provoza ga i kaze ja nisam nista cuo. ti sjednes u auto i nakon 100m cujes taj zvuk i vratis se do automehanicara i kazes "evo ga opet". on sjedne i opet se ne desi nista...

sta on moze da popravi? kako moze uopste da radi na kvaru za koji ne moze da ustanovi ni da li postoji, niti gdje, iako ima nacina i da ispita kvar i sposobnost da ga otkloni?

eh tako isto/slicno radi i nauka u ovom slucaju koji si ti naveo. ako se dodje sa "desilo se...", pa cak i sa "desava se..." onda se ne moze ispitati u proslosti, a u drugom slucaju ni u pravom trenutku. moze se provjeriti i ispitati samo u sadasnjosti gdje to postaje nesto sto se stalno desava...

P.S. i cemu sada sirenje stativa sa reinkarnacijom. ima neke veze sa NLO, jer sami NLO vise nisu dovoljni? ...ili samo nova tema koja nema veze sa temom...?

[Dozer]

Pricali sno o mozgu, svijesti, itd. u zadnjim postovima.

Ukljuci se malo

[belfy]

Pricali sno o mozgu, svijesti, itd. u zadnjim postovima.

Ukljuci se malo

cim ne citiras i to govori nesto. da, naravno da pratim. cak sam uvidio i da koristimo iste postapalice (na drugim temama)...
elem, to sve nije odgovor na pitanje zasto sirenje teme na reinkarnaciju na temi o NLO? sta je iduce? Isus? prebacivanje na religiju? za to ima druga tema i drugi podforum...

a za samu reinkranaciju tema ne postoji (doduse, mozda i postoji ali nisam pretrazivao), ali izgleda da bi je ti mogao otvoriti sa ovim pitanjem. vjerujem da ce se ista rasplamsati bilo da je otvoris na ovom podforumu ili religiji.

[Dozer]

@belfy
Ma jok, ba. Vrlo dobro znas da nisam vjernik, tako da o tome ne pricam s tog aspekta, nego s psiholoskog i vezano za funkcionisanje naseg mozga i nase neznanje o tome.

Poenta - postoji more nepoznanica koje ne znamo ni o nama samima, al' se qrcimo da znamo i mozemo objasniti gomilu drugih stvari koje nas okruzuju.

[drag_gost]

Ljudi smatraju Amerikance bogom dane. Nadljudi. Sta vam je ljudi? Nijemci su im odgovorni za programe Mercury, Apollo, oni su poslali prvog covjeka na Mjesec koji jeste bio Amerikanac, mislim morao je biti WASP. Postoje i Japanci, Kinezi, Rusi, Talijani, pa nisu ostali mutavi, da moraju Ameri prvi da pronadju, pa da ostatak kaze, aaaa moja ti sto su ovi Amerikanci prepametni. Tacno, ulazu vise u naoruzanje od svih ostalih nacija, oni su paranoicna, agresivna, nacija, koja je sa ovom administracijom u zenitu svojih osvajackih apetita. Licno misljenje, generalizovano na vecinski dio populacije: totalni idioti.

Amerika nije posebna zato sto su Amerikanci genijalci, nego zato sto vec 70 godina uspjesno uvoze pamet iz cijelog svijeta i imaju novac da te ljude plate i daju im infrastrukturu da rade. Ako pogledas najjace tehnoloske kompanije i univerzitete, vidis isti obrazac. Silicon Valley je pun ljudi iz inostranstva. Najbolji univerziteti poput MIT, Stanford ili Caltech privlace studente i istrazivace iz cijelog svijeta jer imaju ogromna sredstva za istrazivanje. Bio, prosao to sve, radio tamo. Americki naucni i tehnoloski sistem je vec decenijama najjaci na svijetu. I to nije zato sto su genijalci, nego zato sto su napravili sistem koji privlaci mozak iz cijelog svijeta.

[drag_gost]

Back to topis - istrazite malo Om Seti. To je jedan od najcudnijih i dobro dokumentovanih slucajeva reinkarnacije.

Ako se ne varam, to je ona Britanka sto je kao dijete pala niz stepenice i onda tvrdila da je u proslom zivotu bila faraonska svecenica? Egiptolozi i psiholozi su ispitali taj slucaj i objasnili ga kriptomnezijom. Jeste zanimljiva prica, pogotovo jer je otisla u Egipat i radila ozbiljna istrazivanja.

[Dozer]

Back to topis - istrazite malo Om Seti. To je jedan od najcudnijih i dobro dokumentovanih slucajeva reinkarnacije.

Ako se ne varam, to je ona Britanka sto je kao dijete pala niz stepenice i onda tvrdila da je u proslom zivotu bila faraonska svecenica? Egiptolozi i psiholozi su ispitali taj slucaj i objasnili ga kriptomnezijom. Jeste zanimljiva prica, pogotovo jer je otisla u Egipat i radila ozbiljna istrazivanja.

Da, ona. Bez formalnog obrazovanja, i nakon tog pada, proglasene smrti i budjenja, s 10 g. citala hijeroglife k'o maternji, a kad je dosla u Egipat bukvalno znala sve gdje se sta nalazilo, iskopavali sve sta je i kako je rekla, citala zapise koji jos nisu bili prevedeni/desifrovani, itd. I tvrdila da je bila visoka svestenica i Setijeva ljubavnica.

Ima jos gomila interesantnih slucajeva s ljudima nakon neke povrede glave, tipa da se probude i odjednom sviraju neki instrument kao najbolji virtuozi, iako nikad u zivotu nista nisu svirali.
Ili onaj sto, kako sam kaze, odjednom svijet vidi u matematickim i geometrijskim obrascima, a do tad jedva znao sabrati 2+2, itd.itd.

To nam samo pokazuje koliko malo znamo o vlastitom mozgu i njegovim mogucnostima.

[PixelDrifter]

Ljudi smatraju Amerikance bogom dane. Nadljudi. Sta vam je ljudi? Nijemci su im odgovorni za programe Mercury, Apollo, oni su poslali prvog covjeka na Mjesec koji jeste bio Amerikanac, mislim morao je biti WASP. Postoje i Japanci, Kinezi, Rusi, Talijani, pa nisu ostali mutavi, da moraju Ameri prvi da pronadju, pa da ostatak kaze, aaaa moja ti sto su ovi Amerikanci prepametni. Tacno, ulazu vise u naoruzanje od svih ostalih nacija, oni su paranoicna, agresivna, nacija, koja je sa ovom administracijom u zenitu svojih osvajackih apetita. Licno misljenje, generalizovano na vecinski dio populacije: totalni idioti.

Amerika nije posebna zato sto su Amerikanci genijalci, nego zato sto vec 70 godina uspjesno uvoze pamet iz cijelog svijeta i imaju novac da te ljude plate i daju im infrastrukturu da rade. Ako pogledas najjace tehnoloske kompanije i univerzitete, vidis isti obrazac. Silicon Valley je pun ljudi iz inostranstva. Najbolji univerziteti poput MIT, Stanford ili Caltech privlace studente i istrazivace iz cijelog svijeta jer imaju ogromna sredstva za istrazivanje. Bio, prosao to sve, radio tamo. Americki naucni i tehnoloski sistem je vec decenijama najjaci na svijetu. I to nije zato sto su genijalci, nego zato sto su napravili sistem koji privlaci mozak iz cijelog svijeta.

Ma, naravno. Emotivno sam reagovao, jer sam prezasicen Amerikom i Amerikancima.

[Dozer]

To je USA...

Approximately 79% of U.S. adults are considered literate, while 21%—or 43 million adults—possess low literacy skills, categorized as functionally illiterate or below Level 1. Roughly 54% of adults read below a 6th-grade level, and low literacy costs the U.S. up to $2.2 trillion annually.

National Literacy Institute
Key Literacy Data (2023-2025):
Functional Illiteracy: 21% of U.S. adults (about 45 million) cannot complete simple, daily reading tasks.
Declining Proficiency: Data from 2023 indicates that adults scoring in the lowest literacy levels (Level 1 or below) increased by 9 percentage points between 2017 and 2023, while average scores declined.
Level Breakdown: Roughly 28% of adults are at or below Level 1 (lowest), 29% are at Level 2 (basic), and 44% are at Level 3 or above (proficient).
Regional Differences: Massachusetts generally reports the highest child literacy rates, while New Mexico often reports the lowest.
Demographics & Causes: Nearly 80% of those living in poverty read at Level 2 or below. Furthermore, 34% of adults lacking literacy proficiency were born outside the U.S.

[PixelDrifter]

Strašno!

[QSuzi]

Ovaj Bob Lazar?
Tvrdnje Boba Lazara o radu na vanzemaljskoj tehnologiji u Oblasti 51 (Area 51) skeptici i istraživači uglavnom smatraju izmišljotinom zbog značajnih rupa u njegovoj biografiji i naučnim objašnjenjima.
Akademska pozadina:
Lazar tvrdi da ima diplome sa MIT-a i Caltecha, ali nijedna institucija nema zapis o njemu. Istraživači su otkrili da je u vrijeme kada je navodno bio na MIT-u, zapravo pohađao Pierce Junior College.
Nedostatak dokaza:
Ne može se sjetiti imena profesora, a njegovo ime ne postoji u godišnjacima niti u studentskim imenicima ovih univerziteta.
Radno iskustvo:
Iako je radio u Nacionalnoj laboratoriji Los Alamos, izvještaji ukazuju da je bio tehničar za podizvođača, a ne viši fizičar kako se predstavljao.
Naučni i pravni problemi
Element 115: Lazar je tvrdio da vanzemaljske letjelice koriste "Element 115" kao gorivo. Iako je taj element (Moskovij) sintetizovan 2003. godine, on nema stabilna ili antigravitaciona svojstva koja je Lazar opisao, zbog čega stručnjaci odbacuju njegove tvrdnje kao pseudonauku.
Kriminalna prošlost:
Kritičari često navode njegovu osudu iz 1990. godine za učestvovanje u vođenju ilegalnog bordela kao razlog za sumnju u njegov kredibilitet.
Zvanični demanti:
Vladin ured AARO nedavno je procijenio tvrdnje o obrnutom inženjeringu vanzemaljske tehnologije kao netačne i bez ijednog provjerljivog dokaza.

AARO: All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) je ured Ministarstva odbrane Sjedinjenih Američkih Država, osnovan 2022. godine, s ciljem istraživanja neidentifikovanih anomalnih fenomena (UAP) u zraku, moru, svemiru i na kopnu. Njegov cilj je standardizacija prikupljanja podataka, ublažavanje sigurnosnih prijetnji i informisanje javnosti o ovim viđenjima, koja su ranije bila poznata kao NLO.

Živopisan lik koji ulijeva povjerenje.

I gdje je problem
ima više diploma od Sebije, a nije rezao stavljao na korona respiratore i porađao ljude

koje povjerenje
imaš povjerenje u zvanično demande? ok