Ako su svjedoci koji imaju imunitet od krivicnog gonjenja, zasto je onda predlagan pritvor za njih?
1.Tachno po novom pravilu nije trebo.To pravilo je uveo birokratski aparat 2014.g dvije godine ranije a on naviko po starom 2016.Koume wrote: ↑11/07/2021 18:33 1. Baric se nije ni trebao nalaziti tu jer nije imao ni ovlastenje ni cin da ucestvuje u tome.
2. Gospodin Baric uzima 2 iskaza od Alise mutap, razlicita, cak i sama Dalida izjavljuje nepovjerenje u ovog sluzbenika
3. Gospodin Baric sam osporava svoje izjave, na kraju govori da je on samo potpisao te svoje izjave da nije citao sta su pisale osobe koje su pravile
zapisnik(on govorio jedno oni zapisivali drugo, po njegovom). Obavljen razgovor sa sluzbenicima koji su uzimali izjavu, rekli da je Baric svoj iskaz
isprintao, procitao i bezprimjedbi potpisao.
4. Gospodin Baric nije izuzeo sve dokaze kako treba, kao npr. krvav Dzemper Alise uz komentar Barica da je ona zensko te nije htio on to da radi, i opet
jedna od mnogih ignorisanih procedura od strane gospodina Barica, umjesto da saceka zenskog sluzbenika koji ce to uraditi on govori njenoj sestri da
donese dzemper. Ocigledno je nesto smetao taj dzemper pa ga Mutapi nikad nisu donijeli, bas se pitam sto.
5. Gospodin Baric navodio da je sacino zabiljesku u povodu obavljenog razgovora sa MEMICEM DZENANOM i Alisom, iako je Dzenan bio bez svijesti.
6. Gospodin Baric je sacionio zabiljesku u kojoj pise da mu je Alisa Mutap rekla da je zadnje vrijeme dobijala prijetece poruke od svog bivseg momka
Ploskica, sto je potvrdio njen otac Zijad s kojim je isto obavljen razgovor), i da njene povrede i povrede Dzenana Memica 100% nisu nastale usljed
udarca kombija.
7. Isto tako u datoj izjavi gospodin Baric navodi da nije uocio nikakve tragove na odjeci Alise i Dzenana koje su mogle nastati usljed saobracajne
nesrece te da sumnja da se ne radi o saobracajnoj nesreci.
8. Gospodinu Baricu se stavlja na teret nesavjesno obavljanje duznosti prilikom sacinjavanja sluzbene zabiljeske jer je istu nije sacinio jasno,
potpuno i precizno.
Inace to je taj Baric za kojeg vi kazete nije samo uzeo neki dzemper..
covjek tako lijepo kaze sta ne valja, ali onda opet ide najbolje od primitivizma. jeste ti i @bitangeIprinceze nesto u rodu kao dzolix i denden? oni djeluju na isti nacin. sto vam to treba?vjeshalica wrote: ↑10/07/2021 22:12Nasikirala sam see__ wrote: ↑10/07/2021 20:37
Nemam nista protiv kada si bitchy, nego samo kada konstantno gnusno vrijedjas, a ako ti se spomene… ono, who? me? no way! Mislim, znas i sama sta pises, i da postoji razlika, jer defaultni bitchy postovi nasmiju osobu, ali ovi, makar na ovoj temi… tesko. Jer, j**i ga… jedno je zezati nekoga, a drugo citavu jednu porodicu blatiti jer moze biti da su krivi. A i da jesu krivi, nema potrebe napdati sve u vezi te osobe ili porodice.
denden wrote: ↑10/07/2021 23:06Mene živo zanima da li je Muriz Memić učestvovao sa Mutapom u otkupu zelenog clija preko Dupovca (ta dvojica što su ga otkupili su navodno rekli da im je rečeno da pare dolaze od Memića i Mutapa), ako do suđenja dođe, to će se morati raspetljati. Ako jeste, a za klix (i valjda tužiocu kao svjedok) je izjavio da nije, biće u nezgodnoj pravnoj poziciji.
td_maajka wrote: ↑11/07/2021 19:10 uglavnomja… ce dostaviti sudiji, a ne optuzenima ili odbrani. sudija se obavijestiti odbranu o dostavljanju, sta se stavlja na teret i ukratko zasto, ali nece - ukoliko tuzilac to tako odluci i obrazlozi zasto - dostaviti sve dokaze.
2+2=4, koliko god mi htjeli da je to 3 ili 5.
Prva stavka - nemas ovlastenje nemas se sta petljat, kao sluzbeno lice moras poznavat zakon.dzolix wrote: ↑11/07/2021 19:221.Tachno po novom pravilu nije trebo.To pravilo je uveo birokratski aparat 2014.g dvije godine ranije a on naviko po starom 2016.Koume wrote: ↑11/07/2021 18:33 1. Baric se nije ni trebao nalaziti tu jer nije imao ni ovlastenje ni cin da ucestvuje u tome.
2. Gospodin Baric uzima 2 iskaza od Alise mutap, razlicita, cak i sama Dalida izjavljuje nepovjerenje u ovog sluzbenika
3. Gospodin Baric sam osporava svoje izjave, na kraju govori da je on samo potpisao te svoje izjave da nije citao sta su pisale osobe koje su pravile
zapisnik(on govorio jedno oni zapisivali drugo, po njegovom). Obavljen razgovor sa sluzbenicima koji su uzimali izjavu, rekli da je Baric svoj iskaz
isprintao, procitao i bezprimjedbi potpisao.
4. Gospodin Baric nije izuzeo sve dokaze kako treba, kao npr. krvav Dzemper Alise uz komentar Barica da je ona zensko te nije htio on to da radi, i opet
jedna od mnogih ignorisanih procedura od strane gospodina Barica, umjesto da saceka zenskog sluzbenika koji ce to uraditi on govori njenoj sestri da
donese dzemper. Ocigledno je nesto smetao taj dzemper pa ga Mutapi nikad nisu donijeli, bas se pitam sto.
5. Gospodin Baric navodio da je sacino zabiljesku u povodu obavljenog razgovora sa MEMICEM DZENANOM i Alisom, iako je Dzenan bio bez svijesti.
6. Gospodin Baric je sacionio zabiljesku u kojoj pise da mu je Alisa Mutap rekla da je zadnje vrijeme dobijala prijetece poruke od svog bivseg momka
Ploskica, sto je potvrdio njen otac Zijad s kojim je isto obavljen razgovor), i da njene povrede i povrede Dzenana Memica 100% nisu nastale usljed
udarca kombija.
7. Isto tako u datoj izjavi gospodin Baric navodi da nije uocio nikakve tragove na odjeci Alise i Dzenana koje su mogle nastati usljed saobracajne
nesrece te da sumnja da se ne radi o saobracajnoj nesreci.
8. Gospodinu Baricu se stavlja na teret nesavjesno obavljanje duznosti prilikom sacinjavanja sluzbene zabiljeske jer je istu nije sacinio jasno,
potpuno i precizno.
Inace to je taj Baric za kojeg vi kazete nije samo uzeo neki dzemper..
2.Ako Dalida moze da razumije onda bi trebala shvatiti da Baric nije kriv ako je Alisa stvarno davala kontradiktorne izjave sa obzirom da ima amneziju i nije sigurna kako se kritican momenat odvijao. Dokaz rekonstrukcija u V.aleji.
4 Chijoj sestri Baric govori, sta si mislio pod ovo :"umjesto da saceka zenskog sluzbenika koji ce to uraditi on govori njenoj sestri da
donese dzemper."
6.To da on misli da povrede 100% nisu nastale od udarca kombija je njegovo misljenje i njegov stav, on ima pravo na to .Ko mu ne vjeruje i misli da je nesposoban neka mu i ne vjeruje.
7.On ako kaze da nije uocio to je njegov stav, onda valjda nije uocio. To uvijek treba dodatno provjeriti pomocu josh istrazilaca .
8. Ako slabo radi nadjite boljeg.
a nije te to brinulo i nisi proučavala i iščitavala pritvor u istrazi kad je dalida tako pritvarala ljude da ih njen momak "vadi". tad je bilo strogo i samo vjerujmo institucijama.A sta ako ne govori nichijoj sestri vec govori medicinskoj sestri u klinici da donese odjecu. Meni je bitno velika je razlika.Koume wrote: ↑11/07/2021 19:43 Cetvrta stavka - koliko sam skontao govori njenoj ili sestri ili nekom iz uze porodice, nebitno kome je rekao bitan je njegov postupak i postupak njene porodice.
Sesta stavka - to nije njegovo misljenje to je izjava Alise Mutap, ta zabiljeska ima broj protokolisana je i legalna je, ne kao farovi od kombija koji su nadjeni nekako dan nakon nesrece koji su neispravno uzeti dokazi bez protokolisanja sluzbene zabiljeske.
Fali ti crta-----------dzolix wrote: ↑11/07/2021 19:221.Tachno po novom pravilu nije trebo.To pravilo je uveo birokratski aparat 2014.g dvije godine ranije a on naviko po starom 2016.Koume wrote: ↑11/07/2021 18:33 1. Baric se nije ni trebao nalaziti tu jer nije imao ni ovlastenje ni cin da ucestvuje u tome.
2. Gospodin Baric uzima 2 iskaza od Alise mutap, razlicita, cak i sama Dalida izjavljuje nepovjerenje u ovog sluzbenika
3. Gospodin Baric sam osporava svoje izjave, na kraju govori da je on samo potpisao te svoje izjave da nije citao sta su pisale osobe koje su pravile
zapisnik(on govorio jedno oni zapisivali drugo, po njegovom). Obavljen razgovor sa sluzbenicima koji su uzimali izjavu, rekli da je Baric svoj iskaz
isprintao, procitao i bezprimjedbi potpisao.
4. Gospodin Baric nije izuzeo sve dokaze kako treba, kao npr. krvav Dzemper Alise uz komentar Barica da je ona zensko te nije htio on to da radi, i opet
jedna od mnogih ignorisanih procedura od strane gospodina Barica, umjesto da saceka zenskog sluzbenika koji ce to uraditi on govori njenoj sestri da
donese dzemper. Ocigledno je nesto smetao taj dzemper pa ga Mutapi nikad nisu donijeli, bas se pitam sto.
5. Gospodin Baric navodio da je sacino zabiljesku u povodu obavljenog razgovora sa MEMICEM DZENANOM i Alisom, iako je Dzenan bio bez svijesti.
6. Gospodin Baric je sacionio zabiljesku u kojoj pise da mu je Alisa Mutap rekla da je zadnje vrijeme dobijala prijetece poruke od svog bivseg momka
Ploskica, sto je potvrdio njen otac Zijad s kojim je isto obavljen razgovor), i da njene povrede i povrede Dzenana Memica 100% nisu nastale usljed
udarca kombija.
7. Isto tako u datoj izjavi gospodin Baric navodi da nije uocio nikakve tragove na odjeci Alise i Dzenana koje su mogle nastati usljed saobracajne
nesrece te da sumnja da se ne radi o saobracajnoj nesreci.
8. Gospodinu Baricu se stavlja na teret nesavjesno obavljanje duznosti prilikom sacinjavanja sluzbene zabiljeske jer je istu nije sacinio jasno,
potpuno i precizno.
Inace to je taj Baric za kojeg vi kazete nije samo uzeo neki dzemper..
2.Ako Dalida moze da razumije onda bi trebala shvatiti da Baric nije kriv ako je Alisa stvarno davala kontradiktorne izjave sa obzirom da ima amneziju i nije sigurna kako se kritican momenat odvijao. Dokaz rekonstrukcija u V.aleji.
4 Chijoj sestri Baric govori, sta si mislio pod ovo :"umjesto da saceka zenskog sluzbenika koji ce to uraditi on govori njenoj sestri da
donese dzemper."
6.To da on misli da povrede 100% nisu nastale od udarca kombija je njegovo misljenje i njegov stav, on ima pravo na to .Ko mu ne vjeruje i misli da je nesposoban neka mu i ne vjeruje.
7.On ako kaze da nije uocio to je njegov stav, onda valjda nije uocio. To uvijek treba dodatno provjeriti pomocu josh istrazilaca .
8. Ako slabo radi nadjite boljeg.
Imam dokaz naravno izjava ad hoc komisije da su druga dva sluzbena lica poslana, od istog sefa, sutradan da vide ima li jos sta tamo, nalaze jos komada stakla, nisu obavijestili tuzioca vec se opet ignorise procedura ne izuzimaju te dokaze kako treba, naprave zabiljesku koja nije protokolisana samim tim nije legala i eto belaja.dzolix wrote: ↑11/07/2021 19:51A sta ako ne govori nichijoj sestri vec govori medicinskoj sestri u klinici da donese odjecu. Meni je bitno velika je razlika.Koume wrote: ↑11/07/2021 19:43 Cetvrta stavka - koliko sam skontao govori njenoj ili sestri ili nekom iz uze porodice, nebitno kome je rekao bitan je njegov postupak i postupak njene porodice.
Sesta stavka - to nije njegovo misljenje to je izjava Alise Mutap, ta zabiljeska ima broj protokolisana je i legalna je, ne kao farovi od kombija koji su nadjeni nekako dan nakon nesrece koji su neispravno uzeti dokazi bez protokolisanja sluzbene zabiljeske.
Sesta stavka je njegovo, Baricevo misljenje da 100 % nije povreda od kombija.
Zasto ti uporno izvrces da su farovi nadjeni tek kasnije a ne tu noc u aleji .Imash li dokaz za to.
To je nesto drugo, da su nasli sutradan na suncevom dnevnom svjetlu josh dodatno neke sitne komadice stakla. Po danu a ne po noci.Koume wrote: ↑11/07/2021 19:59 Imam dokaz naravno izjava ad hoc komisije da su druga dva sluzbena lica poslana, od istog sefa, sutradan da vide ima li jos sta tamo, nalaze jos komada stakla, nisu obavijestili tuzioca vec se opet ignorise procedura ne izuzimaju te dokaze kako treba, naprave zabiljesku koja nije protokolisana samim tim nije legala i eto belaja.
A ovo da je Baricemo misljenje, ne nije baricevo misljenje nacu ti dokument gdje pise da je to Alisa izjavila nije mi problem
Tu noc su nasli 8 komada stakla ako se ne varam, sutradan je izuzeta ne znam kolika kolicina stakla, a na rociste je sve ukupno bilo puno vise od osam, ne znam koliko tacno ali velik dvocifren brojdzolix wrote: ↑11/07/2021 20:08To je nesto drugo, da su nasli sutradan na suncevom dnevnom svjetlu josh dodatno neke sitne komadice stakla. Po danu a ne po noci.Koume wrote: ↑11/07/2021 19:59 Imam dokaz naravno izjava ad hoc komisije da su druga dva sluzbena lica poslana, od istog sefa, sutradan da vide ima li jos sta tamo, nalaze jos komada stakla, nisu obavijestili tuzioca vec se opet ignorise procedura ne izuzimaju te dokaze kako treba, naprave zabiljesku koja nije protokolisana samim tim nije legala i eto belaja.
A ovo da je Baricemo misljenje, ne nije baricevo misljenje nacu ti dokument gdje pise da je to Alisa izjavila nije mi problem
Komade od fara su nashli odma na pocetku tu noc.
Evo nasho sam ja Baric i Alisa navodno razgovarali tu noc 8.2 ,,
Meni se chini da je suprotno, za odredjivanje pritvora ne trebaju ti nikakvi dokazi vec su dovoljne sumnje , indicije i predostroznost da ne dodje do bjekstva, uticaj na svjedoke tokom pritvorske istrage.. Pritvor je potreban kao preduslov da bi se pronashli dokazi .
Ok potvrdio si moje pisanje, ali izgleda da je Baric prebacio na Alisu sto se tice izjava. Za sve ove spletke Baric mora da odgovaradzolix wrote: ↑11/07/2021 20:41Evo nasho sam ja Baric i Alisa navodno razgovarali tu noc 8.2 ,,
Kada je u pitanju postupanje policijskog službenika Barić Josipa u konkretnom predmetu
nakon izvršenog uvida i analize spisa obavljenog razgovora sa policijskim službenicima MUP KS te
imenovanim policijskim službenikom posebno je interesantno da u segmentu postupanja imenovanog
isti je dana 08.02.2016. godine oko 23.sata u prostorijama u UKC obavio razgovor sa Alisom Mutap
kojom prilikom je sačinio službenu zabilješku broj 02/1-4-1-04-31-41/16 od 09.02.2016. godine. U
zabilješci Barić navodi da istu sačinjava u povodu obavljenog razgovora sa Memić Dženanom i
83Mutap Alisom, ali istovremeno u tekstu zabilješke navodi da lice Mutap Dženan je bilo bez svijesti i
da se u tom trenutku nije mogao obaviti razgovor sa istim“ a u zabilješci između ostalog na okolnosti
obavljenog razgovora i prikupljenih saznanja navodi da se Alisa Mutap ne sjeća šta se dogodilo, da
nije čula da se iza njihovi leđa kreće neko vozilo, da Alisa Mutap nije mogla sa sigurnošću da kaže
šta se tačno desilo itd. Također policijski službenik Barić Josip je dana 09.02.2016. godine sačinio
službenu zabilješku broj 02/1-4-1-SZ-59/16 u kojoj je naveo koje je stvari od povrijeđenih izuzeo
radi vršenja potrebnih vještačenja, istovremeno imenovani policijski službenik u krivičnom postupku
u istrazi prilikom saslušanja na okolnosti saznanja u vezi sa konkretnim događajima, obavio je
razgovor sa Mutap Alisom.
--------------------------------------
nakon što je upoznat sa drugim poukama shodno
statusu svjedoka isti je tom prilikom kao svjedok saopštava da mu je Alisa Mutap, prilikom
obavljenog razgovora od dana 08.02. a o čemu je sačinio službenu zabilješku sa brojem kao gore a
ista je između ostalog izjavila da imenovana i njen momak Dženan Memić nisu 100% zadobili
povrede ni od kakvog vozila i da je ona sigurna u to da je imala prijetnje zadnje vrijeme od bivšeg
momka Ploskić Mirze... a što je u pogledu prijetnji prema izjavi Barić Josipa tom prilikom Bariću
potvrdio i Zijad Mutap odnosno otac Alise Mutap, koji je tada Barić također obavio informativni
razgovor u datoj izjavi broj 02/2-2-1-79/16 od 10.03.2016. godine Barić je također izjavio „na odjeći
povrijeđenih nije uočio nikakve tragove koji bi mogli nastati od udara vozila navedena lica a odnosi
se na Dženana Memić i Alisu Mutap te je iznio sumnje da se ne radi o saobraćajnoj nezgodi.
Belfi je iz plemena Haljo (Hal-džo). Neki tvoj daljnji rodjak. Samo ima neke komplekse u vezi porijekla, pa se žesti. Neka ispuši lulu mira kad vec gori.
Procitaj normalno i stoji boldovano da vrhovni sud moze i osloboditi Seferovice.Koume wrote: ↑11/07/2021 18:48 Moze biti da Federalni vrhovni sud oslobodi Seferovice, slucaj bi osto nerijesen, moze biti da ih osudi za saobracajku ili da ako ih ne osudi za saobracajku onda bi mi bilo posteno da slucaj saobracajka Seferovic federalni prepusti Drzavnom sudu da odrade sve iz pocetka ali pravilno i profesionalno. Vracanje ponovo nazad slucaj kantonalnom sudu bi bilo previse komplikovano.
de mi reci, znas li se ti sa dendenom? poznajete li se? komunicirate li cesto sam sa sobom ili jedan sa drugim?
Oni bi da se vrti sudjenje Seferovicima dok se oni ne optuze, majko draga pa jel ima sposobnih da donesu odluku koja nece biti ponistena ili proslijedjena negdje drugo. Nema ljudi vracanja vise nigdje, sta se sad bude dosudilo tako ce i ostat.
i ja bi volio da mi neko objasni zašto bi uopšte tako bitno bilo i ako jesu uništeni neki dokazi, a neki drugi podmetnuti. da li je to razlog da se na ljude vodi ovakva hajka? 