Ne, nije to poenta. Ne znaci da neko ko zna da ce se nesto desiti, prisiljava toga da to radi, opet ne citas sa razumijevanjem. Poenta je da onaj ko stvori nesto i u momentu stvaranja zna sta ce uraditi taj koga je stvorio, to je direktan uticaj na to jer je da je htio mogao stvoriti drugacije.
Ja sam u prethodnoj stranici ubacio termin paradoks kada se diskutuje o slobodnoj volji.
oh, bas suprotno druze Chesterfield. ti si do sada pao na svakom testu, a jos nisi ni lijepo pisao. vec sam ti i ranije rekao da nisi niti jedan smislen post sposoban samostalno napisati, pa si presao na AI. sada moram da se ispravim. od tog mog upisa si, zaista napisao jedan dobar i koristan post i to ne koristeci AI, ali ne na ovim i ovakvim temama...-Chesterfield- wrote: ↑20/07/2025 23:55Ti si kao učenik koji padne test pa se hvali da je barem lijepo pisao.belfy wrote: ↑20/07/2025 23:43evo jos jedna recenica koja nema nikakvog znacenja. ako uspijes objasniti sta si ovdje zelio reci dobijes trofej NepismeniSmleUspioObjasniti (koji cak ni sam Smrle jos nije dobio)...-Chesterfield- wrote: ↑20/07/2025 23:32
Nauka ne priznaje vidovnjaštvo. Ali da se vratimo sudbini, gdje vi tvrdite da su nevjernici programirani od strane Allaha i da zbog toga ne vjeruju, čine zlo... Kao to će im biti izgovor na Sudnjem danu.
Znam ja da ti ne vjeruješ u Boga nego vjeruješ u nešto drugo, barem se tako moglo ranije zaključiti iz tvojih postova.
Ali eto, pročitao si ove neke ajete vezano za sudbinu koje smo postavljali, pa me zanima tvoje nezavisno mišljenje.
Smatraš li da nas ( vas nevjernike) je Allah programirao da činimo zlo i da ne vjerujemo u Allaha? Možeš odgovoriti sa da ili ne.
tako je druze pernati. samo je tu ta jedna mala stvar. ako ti je zapisano da ces zavrsiti u Dzehennemu i prije stvaranja, a onda to ne mozes promijeniti, to sta ces raditi u medjuvremenu je tvoja slobodna volja, jel? dobra slobodna volja... isto vazi i za Dzennet. (ovo neces razumijeti, jel tako? ili ces se samo praviti da ne razumijes?)
Iskreno, nisam primijetio, ja sam potpuno nevezano koristio taj izraz, ali nije ni bitno, nekad mozemo koristiti isti izraz za razlicite stvari.toska wrote: ↑21/07/2025 16:55Ja sam u prethodnoj stranici ubacio termin paradoks kada se diskutuje o slobodnoj volji.
Ti si nastavio koristiti isti, ali izgleda da ne ciljamo isto.
Čisto racionalno gledano ti si u pravu, određen je svaki naš korak, da karikiram, daleko prije nego što smo se uopšte rodili, u trenutku postanka svijeta i slobodna volja ne može postojati.
Ali...svako od nas čim se probudi zna da ga taj dan čeka dosta malih i ponekad većih odluka.
Tu pada ta filozofija jer osjećamo i znamo da slobodno odlučujemo, zdrav razum nam to govori bez nekih velikih promišljanja.
Mislim da se isto moze reći i za vjernike.
To je taj paradoks na koji sam ciljao i ne vidim način da ga čovjek ikada dokuči.
Dakle, bog stvori nekoga znajuci sta ce taj "uraditi u svakoj minuti u svom zivotu" i ipak ga smatra odgovornim za predodredjene postupke - to nije paradoks nego apsurd
A sta ocekujes?
Sad će ti Smrle objasniti da je to dokaz njemu u prilog.TojoOptics wrote: ↑22/07/2025 19:02
Nista novo nije donio Muhamed, cak ni namaz, osnove su uzete iz Yoge, koja je nekoliko hiljada godina starija od Islama (koncepti joge počinju se pojavljivati između 5. i 6. stoljeća stare ere. Islam je nastao u 7. stoljeću nove ere, oko 610. godine).
Pricas gluposti iz neznanja, samo se oslanjate na nagadjanja i nista vise,bas kao sto vas je Bog opisao u Kuranu da volite puno da nagadjate.TojoOptics wrote: ↑23/07/2025 11:16 Imao je 23 godine da pokupi sve sto se tada moglo pokupiti, klepiti, prekopirati. Koji km dalje Jevreji stvorili svoje budalastine, lutali kao po pustinji (kao pustinjski narod valjda su se trebali znati orijentisati, a sad znamo da se njihovo navodno lutanje od 40 godina, moglo preci za dva dana, ako se nisu vrtjeli u krug k'o budale toliko godina. Naravno, niti je Mojsije postojao, niti su kozojebi lutali, morali su izmisliti nesto tako idiotski kao monoteizam i da su izabran narod, kompleks nize vrijednosti koji se ispoljava kao kompleks vise vrijednosti, mali psi su uvijek agresivniji od velikih, niski ljudi od visih, itd.). Tako da je Muhamed uzimao iz Tore skoro sve, dolazio je u dodir sa Jevrejima. Jedino sto ovi prvi bulje u zid i sa zidom pricaju, a namaz je daleko bolji jer je varijanta yoge. Egipcani su pravili piramide i sfinge, lupali komplekse Jevrejima, koji su od muke odgovorili sa dvije nepostojece table sa bozijim zapovijestima. Sta je bolje i jace od bozjeg autoriteta i moci? U tom grmu lezi zec, a ne bozje zapovijedi, u ublehi.
Realno ni ne ocekujem, ali je nekad zabavno vidjeti kad neko pokusava kao naukom dokazati postojanje boga, a tako nesto je u startu osudjeno na propast.John Cleese wrote: ↑22/07/2025 18:08A sta ocekujes?
Sva ta sranja pocivaju na doktrini "klekni pa ces povjerovati", a ne na opipljivim argumentima - iz vizure blagovremeno i temeljito ispranog uma jedini "argument" je da sve JESTE tako kako mu je drilom usadjeno te je stoga presipanje iz supljeg u prazno, uglavnom, sve sto uopce i mozes ocekivati
Nauka o celiji je jedan od najbolji dokaza za Boga,razlika izmedju nas je da nemozemo prihvatiti da slucajnosti mogu stvarati kompkexne masine i sisteme i kodove u celijama dok vi ateisti mozete, i zato vi i nevjerujete u boga jer imate otupljen sluh za logiku.Ateista wrote: ↑23/07/2025 12:24Realno ni ne ocekujem, ali je nekad zabavno vidjeti kad neko pokusava kao naukom dokazati postojanje boga, a tako nesto je u startu osudjeno na propast.John Cleese wrote: ↑22/07/2025 18:08A sta ocekujes?
Sva ta sranja pocivaju na doktrini "klekni pa ces povjerovati", a ne na opipljivim argumentima - iz vizure blagovremeno i temeljito ispranog uma jedini "argument" je da sve JESTE tako kako mu je drilom usadjeno te je stoga presipanje iz supljeg u prazno, uglavnom, sve sto uopce i mozes ocekivati
Apsolutno nista u nauci nije i ne moze biti dokaz za boga. Onaj ko zeli da vjeruje ce u svemu sto vidi pokusati da nadje dokaz, ali sa naglaskom na "zeli da vjeruje", dakle to iskljucuje logiku i bilo sta drugo. Koliko logike ima u vjerovanju u boga (bar u abrahamskog boga) pokazuje vec objasnjeni paradoks o slobodnoj volji.Zehran82 wrote: ↑23/07/2025 12:54Nauka o celiji je jedan od najbolji dokaza za Boga,razlika izmedju nas je da nemozemo prihvatiti da slucajnosti mogu stvarati kompkexne masine i sisteme i kodove u celijama dok vi ateisti mozete, i zato vi i nevjerujete u boga jer imate otupljen sluh za logiku.Ateista wrote: ↑23/07/2025 12:24Realno ni ne ocekujem, ali je nekad zabavno vidjeti kad neko pokusava kao naukom dokazati postojanje boga, a tako nesto je u startu osudjeno na propast.John Cleese wrote: ↑22/07/2025 18:08
A sta ocekujes?
Sva ta sranja pocivaju na doktrini "klekni pa ces povjerovati", a ne na opipljivim argumentima - iz vizure blagovremeno i temeljito ispranog uma jedini "argument" je da sve JESTE tako kako mu je drilom usadjeno te je stoga presipanje iz supljeg u prazno, uglavnom, sve sto uopce i mozes ocekivati
Paradoks je da ovde u jednom pasusu kažeš jedno a onda u slijedećem totalno suprotno. Ne možeš od determinizma uzimati šta hoćeš, po potrebi. Tvoje odluke nisu tvoje ma šta ti osjećao prema njima.toska wrote: ↑21/07/2025 16:55Ja sam u prethodnoj stranici ubacio termin paradoks kada se diskutuje o slobodnoj volji.
Ti si nastavio koristiti isti, ali izgleda da ne ciljamo isto.
Čisto racionalno gledano ti si u pravu, određen je svaki naš korak, da karikiram, daleko prije nego što smo se uopšte rodili, u trenutku postanka svijeta i slobodna volja ne može postojati.
Ali...svako od nas čim se probudi zna da ga taj dan čeka dosta malih i ponekad većih odluka.
Tu pada ta filozofija jer osjećamo i znamo da slobodno odlučujemo, zdrav razum nam to govori bez nekih velikih promišljanja.
Mislim da se isto moze reći i za vjernike.
To je taj paradoks na koji sam ciljao i ne vidim način da ga čovjek ikada dokuči.
Absolutno tačno.Ateista wrote: ↑23/07/2025 13:14Apsolutno nista u nauci nije i ne moze biti dokaz za boga. Onaj ko zeli da vjeruje ce u svemu sto vidi pokusati da nadje dokaz, ali sa naglaskom na "zeli da vjeruje", dakle to iskljucuje logiku i bilo sta drugo. Koliko logike ima u vjerovanju u boga (bar u abrahamskog boga) pokazuje vec objasnjeni paradoks o slobodnoj volji.
Kada objašnjavamo čovjeka i njegovo ponašanje moze se uzimati sve relevantno zajedno.Arminovski wrote: ↑23/07/2025 13:27Paradoks je da ovde u jednom pasusu kažeš jedno a onda u slijedećem totalno suprotno. Ne možeš od determinizma uzimati šta hoćeš, po potrebi. Tvoje odluke nisu tvoje ma šta ti osjećao prema njima.toska wrote: ↑21/07/2025 16:55Ja sam u prethodnoj stranici ubacio termin paradoks kada se diskutuje o slobodnoj volji.
Ti si nastavio koristiti isti, ali izgleda da ne ciljamo isto.
Čisto racionalno gledano ti si u pravu, određen je svaki naš korak, da karikiram, daleko prije nego što smo se uopšte rodili, u trenutku postanka svijeta i slobodna volja ne može postojati.
Ali...svako od nas čim se probudi zna da ga taj dan čeka dosta malih i ponekad većih odluka.
Tu pada ta filozofija jer osjećamo i znamo da slobodno odlučujemo, zdrav razum nam to govori bez nekih velikih promišljanja.
Mislim da se isto moze reći i za vjernike.
To je taj paradoks na koji sam ciljao i ne vidim način da ga čovjek ikada dokuči.
Da kolju zivotinju, i onda podijele 1 trecinu mesa siromasima, 1 trecinu komsijama i 1 trecinu svojoj porodici ostave za sebe.....TojoOptics wrote: ↑23/07/2025 13:06
Ljudi obdareni logickim razmisljanjem rade ono sto im NJIHOVA logika nalaze. Kolju.