Forum Klix.ba

Posted: **25/01/2021 15:07**

Hakiz wrote: ↑25/01/2021 14:59
piupiu wrote: ↑25/01/2021 14:14
Hakiz wrote: ↑25/01/2021 14:11 Samo da ne prođe tek tako

Predlažem vam oboma da makar nakratko volontirate u nekoj organizaciji koje rade sa žrtvama silovanja, bar zbog svoje djece, ako ih imate. I da puno, puno čitate o tome. Mislim, ukoliko vas istinski zanima. Ovo gore ne bih komentarisala.
Da, mene zaista i iskreno zanima zašto 17-godišnja djevojka, obrazovana, informisana, moderna, u 21. vijeku, vraća se na mjesto na kojme je napastvovana i to ne jednom nego konstantno u relativno dugom periodu. Dakle nije oteta, nije joj neko zaprijetio ubistvom članova porodice, njenim ubistvom, nije da nije mogla promijeniti profesiju za koju se školuje, odlučiti da gluma ne vrijedi te torture pa ili prijaviti napasnika ili ga ne prijaviti, ali izaći iz svijeta koji je dozvolio ovome da je napastvuje, mogla je, ali iz nekog, samo njoj znanog razloga, je odlučla da se uporno vraća. I sve koje su sa njom pred vratima "šaptale znajući šta ih čeka".

Da su sve odjednom rekle nećemo tamo u školu, prije bi se riješilo, neko bi se pitao što to odjednom cijela generacija djevojaka odbija ići kod "cijenjenog profesora". To bi bio dodatni argument i dokaz protiv njega.

I da, zamisli da sjedim sa žrtvom ove vrste napastvovanja i pitam je "Bogati, što si se vraćala". Sumnjam da bih dobio istinit odgovor, jer možda ona ne bi smjela sama sebi priznati zašto.

Stvarno me interesuje.

Svašta bi moglo biti razlozi, ali o tom potom.

"17-ogodišnja djevojka, informisana, obrazovana", koja je, zakonski, po starateljstvom roditelja jer je zakon ne smatra dovoljno zrelom za sve to o čemu ti pišeš. Ne želim ulaziti u hipotetičke, misognističke rasprave. Sramotno je ovo što pišeš.

Posted: **25/01/2021 15:08**

wewa wrote: ↑25/01/2021 15:05
Hakiz wrote: ↑25/01/2021 14:59
Da, mene zaista i iskreno zanima zašto 17-godišnja djevojka, obrazovana, informisana, moderna, u 21. vijeku, vraća se na mjesto na kojme je napastvovana i to ne jednom nego konstantno u relativno dugom periodu. Dakle nije oteta, nije joj neko zaprijetio ubistvom članova porodice, njenim ubistvom, nije da nije mogla promijeniti profesiju za koju se školuje, odlučiti da gluma ne vrijedi te torture pa ili prijaviti napasnika ili ga ne prijaviti, ali izaći iz svijeta koji je dozvolio ovome da je napastvuje, mogla je, ali iz nekog, samo njoj znanog razloga, je odlučla da se uporno vraća. I sve koje su sa njom pred vratima "šaptale znajući šta ih čeka".

Da su sve odjednom rekle nećemo tamo u školu, prije bi se riješilo, neko bi se pitao što to odjednom cijela generacija djevojaka odbija ići kod "cijenjenog profesora". To bi bio dodatni argument i dokaz protiv njega.

I da, zamisli da sjedim sa žrtvom ove vrste napastvovanja i pitam je "Bogati, što si se vraćala". Sumnjam da bih dobio istinit odgovor, jer možda ona ne bi smjela sama sebi priznati zašto.

Stvarno me interesuje.

Svašta bi moglo biti razlozi, ali o tom potom.
okrutno je ovo kako pises. ja bih se recimo zapitala o dubini njene traume, o snazi autoriteta koji je zlostavljac izgradio, emocionalnim i mentalnim ranama koje je takvo iskustvo ostavilo na djevojcici.

Verujem da jeste okrutno.

Posted: **25/01/2021 15:09**

dale cooper wrote: ↑25/01/2021 15:04
Hakiz wrote: ↑25/01/2021 15:00
dale cooper wrote: ↑25/01/2021 14:49

O čovječe baš vas je pogodilo ono o čemu se pisalo jučer. Ko bi rekao da pet riječi može tako čovjeka sjebati da prosipa
žuć u 5 ujutro. Dobro je nekada i dobiti potvrdu da su neke osobe baš onakve kakve misliš da jesu.
Naravno da me je pogodio takav ignorantski i potcjenjivački odnos prema jednoj ženi.
Čudno kako ti se tek sada uključila ta briga za ženama.

Hej, ja znam da neću jebat.

Posted: **25/01/2021 15:10**

Hakiz wrote: ↑25/01/2021 15:05 U tome što pravni sistem svake države tačno definiše do koje godine je osoba ženskog roda dijete, pa time i djevojčica.

The United Nations Convention on the Rights of the Child (UNCRC) defines a child as everyone under 18 unless, "under the law applicable to the child, majority is attained earlier".

Posted: **25/01/2021 15:13**

ExNihilo wrote: ↑25/01/2021 15:06
dale cooper wrote: ↑25/01/2021 14:54
ExNihilo wrote: ↑25/01/2021 14:51

A još bolje da neke osobe nisu onakve kakvim se nastoje predstaviti drugaricama.
To ti o sebi? Nemoj tako, baš je bilo dirljivo kako si u pet ujutro dao podršku sherbett.
Zapravo se osvrćem na činjenicu da na ovom forumu skoro više i nema aktivnih forumaša koji ti nisu skrenuli pažnju da nećeš jebat ove drugarice, ali ti se uglavnom ne daš omesti, pa je osvježavajuće vidjeti tvoje pravo lice u onim trenucima kada ti popusti koncentracija.

O još jedna dobro oprobana i izlizana provokacija - neš jebat.

I za to bi se mogla skupiti pristojna suma novca za svaki put kad mi
je neko to spomenuo. To je to?

Čini mi se da tebi popušta koncentracija, jer ovaj put nisi čak ni pokušao uviti odgovor u neki kvazi intelektualni argument.

Posted: **25/01/2021 15:13**

piupiu wrote: ↑25/01/2021 15:10
Hakiz wrote: ↑25/01/2021 15:05 U tome što pravni sistem svake države tačno definiše do koje godine je osoba ženskog roda dijete, pa time i djevojčica.

The United Nations Convention on the Rights of the Child (UNCRC) defines a child as everyone under 18 unless, "under the law applicable to the child, majority is attained earlier".

i na ovoj, a i na temi o Aleksicu ovako zgodno provlace pricu o 'age of consent'.
zaboravljaju samo da pristanak nije trazen, a pogoto ne dat.

Posted: **25/01/2021 15:15**

dale cooper wrote: ↑25/01/2021 15:13
ExNihilo wrote: ↑25/01/2021 15:06
dale cooper wrote: ↑25/01/2021 14:54

To ti o sebi? Nemoj tako, baš je bilo dirljivo kako si u pet ujutro dao podršku sherbett.
Zapravo se osvrćem na činjenicu da na ovom forumu skoro više i nema aktivnih forumaša koji ti nisu skrenuli pažnju da nećeš jebat ove drugarice, ali ti se uglavnom ne daš omesti, pa je osvježavajuće vidjeti tvoje pravo lice u onim trenucima kada ti popusti koncentracija.
O još jedna dobro oprobana i izlizana provokacija - neš jebat. I za to bi se mogla skupiti pristojna suma novca za svaki put kad mi
je neko to spomenuo. To je to?

Čini mi se da tebi popušta koncentracija, jer ovaj put nisi čak ni pokušao uviti odgovor u neki kvazi intelektualni argument.

Da sam ja zaista pisao kvaziintelektualne argumente, na ovoj ili drugim temama, ti bi bio prvi koji bi ih dočekao na volej, onako kako se nacrtaš kada treba dobacivati doskočice.

No, kada ja pričam o argumentima, ti ćutiš.

Posted: **25/01/2021 15:17**

hadzinicasa wrote: ↑25/01/2021 14:55
piupiu wrote: ↑25/01/2021 14:42
Bespotrebno je lijepiti etikete i pričati o feminizmu u ekstremnim kategorijama. Feminizam nije = mizandrija, on nije uperen protiv tebe, ne bavi se učenjem žena da mrze muškarce, nego postoji zbog žena i njihovog položaja u svijetu. Što bi rekli Ameri: "This is not about you."

ja bih samo da se nadovezem na ovo. nije mi jasno cemu ovakvo tumacenje feminizma. i zasto se sve sto se kaze ZA zene, automatski tumaci PROTIV muskaraca.

Možda zato što prekratko traje ovaj period u kojem se žena smatra 'punim' ljudskim bićem, pa se i njena prava, samim tim, ne doživljavaju kao prava za žene već kao prava protiv muškaraca, koji su tradicionalno bili nosioci svih prava. Ko zna.

Posted: **25/01/2021 15:19**

piupiu wrote: ↑25/01/2021 15:07
Hakiz wrote: ↑25/01/2021 14:59
piupiu wrote: ↑25/01/2021 14:14

Predlažem vam oboma da makar nakratko volontirate u nekoj organizaciji koje rade sa žrtvama silovanja, bar zbog svoje djece, ako ih imate. I da puno, puno čitate o tome. Mislim, ukoliko vas istinski zanima. Ovo gore ne bih komentarisala.
Da, mene zaista i iskreno zanima zašto 17-godišnja djevojka, obrazovana, informisana, moderna, u 21. vijeku, vraća se na mjesto na kojme je napastvovana i to ne jednom nego konstantno u relativno dugom periodu. Dakle nije oteta, nije joj neko zaprijetio ubistvom članova porodice, njenim ubistvom, nije da nije mogla promijeniti profesiju za koju se školuje, odlučiti da gluma ne vrijedi te torture pa ili prijaviti napasnika ili ga ne prijaviti, ali izaći iz svijeta koji je dozvolio ovome da je napastvuje, mogla je, ali iz nekog, samo njoj znanog razloga, je odlučla da se uporno vraća. I sve koje su sa njom pred vratima "šaptale znajući šta ih čeka".

Da su sve odjednom rekle nećemo tamo u školu, prije bi se riješilo, neko bi se pitao što to odjednom cijela generacija djevojaka odbija ići kod "cijenjenog profesora". To bi bio dodatni argument i dokaz protiv njega.

I da, zamisli da sjedim sa žrtvom ove vrste napastvovanja i pitam je "Bogati, što si se vraćala". Sumnjam da bih dobio istinit odgovor, jer možda ona ne bi smjela sama sebi priznati zašto.

Stvarno me interesuje.

Svašta bi moglo biti razlozi, ali o tom potom.
"17-ogodišnja djevojka, informisana, obrazovana", koja je, zakonski, po starateljstvom roditelja jer je zakon ne smatra dovoljno zrelom za sve to o čemu ti pišeš. Ne želim ulaziti u hipotetičke, misognističke rasprave. Sramotno je ovo što pišeš.

Sada već tražiš izgovore.

Kakve to ima veze? Hoćeš reći da sve do navršenih 18 nemaš mozak?

Posted: **25/01/2021 15:19**

wewa wrote: ↑25/01/2021 15:13
piupiu wrote: ↑25/01/2021 15:10
Hakiz wrote: ↑25/01/2021 15:05 U tome što pravni sistem svake države tačno definiše do koje godine je osoba ženskog roda dijete, pa time i djevojčica.

The United Nations Convention on the Rights of the Child (UNCRC) defines a child as everyone under 18 unless, "under the law applicable to the child, majority is attained earlier".

i na ovoj, a i na temi o Aleksicu ovako zgodno provlace pricu o 'age of consent'.
zaboravljaju samo da pristanak nije trazen, a pogoto ne dat.

Treba se boriti da se taj age of consent digne najmanje na 17-18 godina. Ovo od 14 je skandalozno.

Posted: **25/01/2021 15:20**

ExNihilo wrote: ↑25/01/2021 15:15
dale cooper wrote: ↑25/01/2021 15:13
ExNihilo wrote: ↑25/01/2021 15:06

Zapravo se osvrćem na činjenicu da na ovom forumu skoro više i nema aktivnih forumaša koji ti nisu skrenuli pažnju da nećeš jebat ove drugarice, ali ti se uglavnom ne daš omesti, pa je osvježavajuće vidjeti tvoje pravo lice u onim trenucima kada ti popusti koncentracija.
O još jedna dobro oprobana i izlizana provokacija - neš jebat. I za to bi se mogla skupiti pristojna suma novca za svaki put kad mi
je neko to spomenuo. To je to?

Čini mi se da tebi popušta koncentracija, jer ovaj put nisi čak ni pokušao uviti odgovor u neki kvazi intelektualni argument.
Da sam ja zaista pisao kvaziintelektualne argumente, na ovoj ili drugim temama, ti bi bio prvi koji bi ih dočekao na volej, onako kako se nacrtaš kada treba dobacivati doskočice.

No, kada ja pričam o argumentima, ti ćutiš.

Ok

Posted: **25/01/2021 15:24**

wewa wrote: ↑25/01/2021 15:13
piupiu wrote: ↑25/01/2021 15:10
Hakiz wrote: ↑25/01/2021 15:05 U tome što pravni sistem svake države tačno definiše do koje godine je osoba ženskog roda dijete, pa time i djevojčica.

The United Nations Convention on the Rights of the Child (UNCRC) defines a child as everyone under 18 unless, "under the law applicable to the child, majority is attained earlier".

i na ovoj, a i na temi o Aleksicu ovako zgodno provlace pricu o 'age of consent'.
zaboravljaju samo da pristanak nije trazen, a pogoto ne dat.

Da sada ne tražim po internetu Krivični zakon FBiH, kod nas je to ipak malo drugačije. A i u drugim državama u Evropi.

Ko kaže da djevojka nije silovana? Jeste.

Pianje je zašto je pustila da joj se to opetovano događa više puta. Nije bila vezana, nije se morala vraćati u tu školu.

Mladi zbog mnogo manjih stvari uđu u sukob sa roditeljima i odbiju da ih poslušaju, a da ih poslušaju kada se treba vratiti u ruke silovatelju.

Posted: **25/01/2021 15:24**

piupiu wrote: ↑25/01/2021 15:17
hadzinicasa wrote: ↑25/01/2021 14:55
piupiu wrote: ↑25/01/2021 14:42
Bespotrebno je lijepiti etikete i pričati o feminizmu u ekstremnim kategorijama. Feminizam nije = mizandrija, on nije uperen protiv tebe, ne bavi se učenjem žena da mrze muškarce, nego postoji zbog žena i njihovog položaja u svijetu. Što bi rekli Ameri: "This is not about you."

ja bih samo da se nadovezem na ovo. nije mi jasno cemu ovakvo tumacenje feminizma. i zasto se sve sto se kaze ZA zene, automatski tumaci PROTIV muskaraca.
Možda zato što prekratko traje ovaj period u kojem se žena smatra 'punim' ljudskim bićem, pa se i njena prava, samim tim, ne doživljavaju kao prava za žene već kao prava protiv muškaraca, koji su tradicionalno bili nosioci svih prava. Ko zna.

da, muskarce je strah stvarne konkurencije, gubitka privilegija. ja drugog objasnjenja nemam.

piupiu wrote: ↑25/01/2021 15:19
wewa wrote: ↑25/01/2021 15:13
piupiu wrote: ↑25/01/2021 15:10

i na ovoj, a i na temi o Aleksicu ovako zgodno provlace pricu o 'age of consent'.
zaboravljaju samo da pristanak nije trazen, a pogoto ne dat.
Treba se boriti da se taj age of consent digne najmanje na 17-18 godina. Ovo od 14 je skandalozno.

slazem se. kod nas, mislim u regionu, ovako niska granica pravda se specificnostima u romskoj kulturi, kao, mada to zvuci kao slab izgovor.

Posted: **25/01/2021 15:24**

piupiu wrote: ↑25/01/2021 14:42
Bespotrebno je lijepiti etikete i pričati o feminizmu u ekstremnim kategorijama. Feminizam nije = mizandrija, on nije uperen protiv tebe, ne bavi se učenjem žena da mrze muškarce, nego postoji zbog žena i njihovog položaja u svijetu. Što bi rekli Ameri: "This is not about you."

Freud je bio supernapredan, onda kad je bio. Sad je mLLLLogo nazadan. Ali nije 'zagovarao mizoginiju', nego je stvarno vjerovao u svoje teorije (o inferiornoj ženi)... koje su tada bile mainstream (nisu ni danas daleko od istoga ).

Nisam ni tvrdio da je feminizam - mizandrija, već da postoje feministkinje za koje je mizandrija legitimno sredstvo borbe.

Ako si čitala knjigu, vjerujem da su stavovi autorice poznatiji nego meni. Ja sam pročitao po koji intervju i prikaz knjige.

Da knjiga ne posjeduje negativan uticaj, ne bi se u cijelu priču uključilo i francusko ministarstvo za ravnopravnost spolova.

Što se tiče Freuda, i sama znaš da se neke njegove teorija znastveno odbačene i da se konstantno propituju.

No, mene u tom segmentu interesuje zašto je Freud bitan u ovome momentu? Psihologija je napredovala poslije njega na svim poljima, a ti ga i dalje forsiraš kao da je riječ o kvantnoj fizici? Pored Freuda, postoji tu niz filozofa, psihologa i pisaca koje možemo optužiti za mizoginiju, uglavnom onih iz 19. stoljeća, ali su njihovi stavovi irelevantni za ovo o čemu govorimo.

Freud je passe sa svom tom inferornošću, ali je cool čitati "Muškarci, zašto vas mrzim" na plaži?

Posted: **25/01/2021 15:27**

Hakiz wrote: ↑25/01/2021 15:24
wewa wrote: ↑25/01/2021 15:13
piupiu wrote: ↑25/01/2021 15:10

i na ovoj, a i na temi o Aleksicu ovako zgodno provlace pricu o 'age of consent'.
zaboravljaju samo da pristanak nije trazen, a pogoto ne dat.
Da sada ne tražim po internetu Krivični zakon FBiH, kod nas je to ipak malo drugačije. A i u drugim državama u Evropi.

Ko kaže da djevojka nije silovana? Jeste.

Pianje je zašto je pustila da joj se to opetovano događa više puta. Nije bila vezana, nije se morala vraćati u tu školu.

Mladi zbog mnogo manjih stvari uđu u sukob sa roditeljima i odbiju da ih poslušaju, a da ih poslušaju kada se treba vratiti u ruke silovatelju.

brkas pojmove. djeca ispod 18 godina starosti su maloljetnici, s tim da postaju stariji maloljetnici s navrsenih 13 godina. to je bitno u nekim dijelovima porodicnog prava, pa od te granice, recimo, imaju pravo da se izjasne s kim zele zivjeti ako su im roditelji razvedeni i dijele starateljstvo.

age of consent, odnosno dob od kojeg se racuna da osoba moze dati pristanak na spolni odnos kod nas je 14 godina. i tu je kljucna rijec pristanak.

a za tumacenje zasto zrtve budu izlozene opetovanom nasilju podobniji su psiholozi od neukih forumasa.

Posted: **25/01/2021 15:28**

wewa wrote: ↑25/01/2021 15:00

no, u pravu je @hadzinicasa
u ovoj temi se ne ucestvuje s istim namjerama, pogotovo ne dobrim, kad je odredjeni broj ucesnika na temi u pitanju.

Ova tema je bukvalno arena za obračun. Konačni. Nema ovo puno veze ni sa naslovom,a ni sa stavovima. A još manje sa nekim zastupanjem feminizmu i sl. Pojedini diskutanti/ce svoje netrpeljivosti (blago rečeno) vuku godinama. I onda neko sa strane, kao recimo ja, što sam jednom upala,ispadnu kolateralna šteta. Sredstvo odnosno poluga, da se razvali protustrana.
Ako se neko nada, da ce na ovoj temi dobiti podršku istomisljenika/ce sa feminističke strane, u grdnoj je zabludi. Znači ovdje se dragi neupućeni forumaši vodi rovovska borba, za svaki cm premoći. Vi mozete biti pijuni i pustiće vas da istrčite do kraja šahovske table, a onda zrtvovati. No ne da od vas „kraljicu naprave/dobili“ i zaštite vas. Nego da razvale najaču preostalu figuru koja im oponira.
Sve ublehe o feminizmu, dobronamjernosti i zenskoj solidarnosti davno su ovdje sahranjene.
Pa ako zalutate, neupućeni, ovo vam je moj vodić iz osobnog islustva.

Posted: **25/01/2021 15:31**

piupiu wrote: ↑25/01/2021 15:17

Možda zato što prekratko traje ovaj period u kojem se žena smatra 'punim' ljudskim bićem, pa se i njena prava, samim tim, ne doživljavaju kao prava za žene već kao prava protiv muškaraca, koji su tradicionalno bili nosioci svih prava. Ko zna.

Ovo jednostavno nije istina, bar u mom slučaju.

Kako god okrenem, ti si meni bliža sa svojim stavovima, nego li neka druga osoba čiji je svjetonazor upakovan u one klišeizirane standarde.

Čak, naprotiv, volio bih da u našem društvu, pogotovo u politici, ima što više žena sa vlastitim stavom, a ne sa stavom partije ili stranke.

Ja, pak, imam odrugačiji osjećaj. Nekad neke učesnice na ovoj raspravi jednostavno žele da se prati narativ koje one protežiraju. Zato se javlja reakcija.

Posted: **25/01/2021 15:31**

wewa wrote: ↑25/01/2021 15:24
piupiu wrote: ↑25/01/2021 15:17
hadzinicasa wrote: ↑25/01/2021 14:55
ja bih samo da se nadovezem na ovo. nije mi jasno cemu ovakvo tumacenje feminizma. i zasto se sve sto se kaze ZA zene, automatski tumaci PROTIV muskaraca.
Možda zato što prekratko traje ovaj period u kojem se žena smatra 'punim' ljudskim bićem, pa se i njena prava, samim tim, ne doživljavaju kao prava za žene već kao prava protiv muškaraca, koji su tradicionalno bili nosioci svih prava. Ko zna.
da, muskarce je strah stvarne konkurencije, gubitka privilegija. ja drugog objasnjenja nemam.
piupiu wrote: ↑25/01/2021 15:19
wewa wrote: ↑25/01/2021 15:13

i na ovoj, a i na temi o Aleksicu ovako zgodno provlace pricu o 'age of consent'.
zaboravljaju samo da pristanak nije trazen, a pogoto ne dat.
Treba se boriti da se taj age of consent digne najmanje na 17-18 godina. Ovo od 14 je skandalozno.
slazem se. kod nas, mislim u regionu, ovako niska granica pravda se specificnostima u romskoj kulturi, kao, mada to zvuci kao slab izgovor.

https://reci.hr/aktualno/politike/dobna ... s-legalan/

Pogledajte posebno sandinavske države, a i druge u kojima feminizam i žene imaju puno više uticaja nego kod nas. Pa ni tamo nije puno viša.

Znači, nisu Romi razlog ili izgovor, druge stvari su u pitanju.

Posted: **25/01/2021 15:31**

wewa wrote: ↑25/01/2021 15:27
Hakiz wrote: ↑25/01/2021 15:24
wewa wrote: ↑25/01/2021 15:13

i na ovoj, a i na temi o Aleksicu ovako zgodno provlace pricu o 'age of consent'.
zaboravljaju samo da pristanak nije trazen, a pogoto ne dat.
Da sada ne tražim po internetu Krivični zakon FBiH, kod nas je to ipak malo drugačije. A i u drugim državama u Evropi.

Ko kaže da djevojka nije silovana? Jeste.

Pianje je zašto je pustila da joj se to opetovano događa više puta. Nije bila vezana, nije se morala vraćati u tu školu.

Mladi zbog mnogo manjih stvari uđu u sukob sa roditeljima i odbiju da ih poslušaju, a da ih poslušaju kada se treba vratiti u ruke silovatelju.
brkas pojmove. djeca ispod 18 godina starosti su maloljetnici, s tim da postaju stariji maloljetnici s navrsenih 13 godina. to je bitno u nekim dijelovima porodicnog prava, pa od te granice, recimo, imaju pravo da se izjasne s kim zele zivjeti ako su im roditelji razvedeni i dijele starateljstvo.

age of consent, odnosno dob od kojeg se racuna da osoba moze dati pristanak na spolni odnos kod nas je 14 godina. i tu je kljucna rijec pristanak.

a za tumacenje zasto zrtve budu izlozene opetovanom nasilju podobniji su psiholozi od neukih forumasa.

18 godina punoljetstvo
16-18 stariji maloljetnik
14-16 mladji maloljetnik
do 14 dijete

i nemamo mi "age of consent" za sex, pa nemamo ni statutory rape, oboje je cisto common law institut... nego imamo bludne radnje nad djetetom, a dijete je definisano kao osoba do 14 godina. jeste slicno, al nije isti koncept

Posted: **25/01/2021 15:35**

wewa wrote: ↑25/01/2021 15:27 a za tumacenje zasto zrtve budu izlozene opetovanom nasilju podobniji su psiholozi od neukih forumasa.

To opet ne znači da se o tome ne može govoriti... naravno razumno i ljudski.
Isto po pitanju mnogih drugih stvari nevezano za ovu temu. Nismo svi stručnjaci, ali po tebi bi konkretno svaki forum trebao nestati jer ljudi nisu kvalifikovani da govore o većini tema

Posted: **25/01/2021 15:36**

wewa wrote: ↑25/01/2021 15:27
Hakiz wrote: ↑25/01/2021 15:24
wewa wrote: ↑25/01/2021 15:13

i na ovoj, a i na temi o Aleksicu ovako zgodno provlace pricu o 'age of consent'.
zaboravljaju samo da pristanak nije trazen, a pogoto ne dat.
Da sada ne tražim po internetu Krivični zakon FBiH, kod nas je to ipak malo drugačije. A i u drugim državama u Evropi.

Ko kaže da djevojka nije silovana? Jeste.

Pianje je zašto je pustila da joj se to opetovano događa više puta. Nije bila vezana, nije se morala vraćati u tu školu.

Mladi zbog mnogo manjih stvari uđu u sukob sa roditeljima i odbiju da ih poslušaju, a da ih poslušaju kada se treba vratiti u ruke silovatelju.
brkas pojmove. djeca ispod 18 godina starosti su maloljetnici, s tim da postaju stariji maloljetnici s navrsenih 13 godina. to je bitno u nekim dijelovima porodicnog prava, pa od te granice, recimo, imaju pravo da se izjasne s kim zele zivjeti ako su im roditelji razvedeni i dijele starateljstvo.

age of consent, odnosno dob od kojeg se racuna da osoba moze dati pristanak na spolni odnos kod nas je 14 godina. i tu je kljucna rijec pristanak.

a za tumacenje zasto zrtve budu izlozene opetovanom nasilju podobniji su psiholozi od neukih forumasa.

Nema, "djeca ispod 18"

Krivični zakon FBiH kaže da su djeca osobe do navršenih 14 godina. Poslije toga više nisu djeca, jesu maloljetnici od 14 do 18. I poslije 18 su punopravne odlasle osobe.

Znači, sa 17 gdina nije dijete. Jeste maloljetnik/maloljetnica, ali nije dijete.

Ali, to sa silovanjem nema veze, i kada je u pitanju osoba od 30 ili 50 godina, silovanje je silovanje.

Nije pitanje u tome da li je bila napastvovana, jeste.

A sa 17 je dovoljno zrela i da zna šta joj se dešava i zašto i da odluči da li će reagovati na bilo koji način i zašto neće reagovati.

Posted: **25/01/2021 15:37**

Lakat Jebić wrote: ↑25/01/2021 15:31
wewa wrote: ↑25/01/2021 15:27
Hakiz wrote: ↑25/01/2021 15:24

Da sada ne tražim po internetu Krivični zakon FBiH, kod nas je to ipak malo drugačije. A i u drugim državama u Evropi.

Ko kaže da djevojka nije silovana? Jeste.

Pianje je zašto je pustila da joj se to opetovano događa više puta. Nije bila vezana, nije se morala vraćati u tu školu.

Mladi zbog mnogo manjih stvari uđu u sukob sa roditeljima i odbiju da ih poslušaju, a da ih poslušaju kada se treba vratiti u ruke silovatelju.
brkas pojmove. djeca ispod 18 godina starosti su maloljetnici, s tim da postaju stariji maloljetnici s navrsenih 13 godina. to je bitno u nekim dijelovima porodicnog prava, pa od te granice, recimo, imaju pravo da se izjasne s kim zele zivjeti ako su im roditelji razvedeni i dijele starateljstvo.

age of consent, odnosno dob od kojeg se racuna da osoba moze dati pristanak na spolni odnos kod nas je 14 godina. i tu je kljucna rijec pristanak.

a za tumacenje zasto zrtve budu izlozene opetovanom nasilju podobniji su psiholozi od neukih forumasa.
18 godina punoljetstvo
16-18 stariji maloljetnik
14-16 mladji maloljetnik
do 14 dijete

i nemamo mi "age of consent" za sex, pa nemamo ni statutory rape, oboje je cisto common law institut... nego imamo bludne radnje nad djetetom, a dijete je definisano kao osoba do 14 godina. jeste slicno, al nije isti koncept

hvala za ispravku

da, znam da nemamo takvih pojmova, ali se eto s vremena na vrijeme pojavi ta dob od 14 godina kao nekakav kriterij ili argument na forumu. pa i kad treba zamuljati pricu o silovanjima maloljetnica.

Posted: **25/01/2021 15:39**

sherbett wrote: ↑25/01/2021 15:38
dale cooper wrote: ↑25/01/2021 14:35
sherbett wrote: ↑25/01/2021 11:20 @dale cooper i dalje cekam odgovor zasto muskim kolegama forumasima objasnjavas svoje upise sa 10 slozenih recenica, a mene karakteriziras kao neciju odvjetnicu jer se slazem s tudjim misljenjem koje je takodjer i moje jer imam pravo na njega?
Zasto se zalazes za pravo na svoje misljenje a meni ga uskracujes?
Zasto mi se ne obracas kao i muskim kolegama?
Zasto se junacis nadamnom?
Zasto si licemjer?
Odgovor je i dalje ne.

Ni muški forumaši nisu dobili odgovor, morali su sami doći do svojih zaključaka. Kao što si vjerovatno i ti, ali ipak insistiraš iz nekog razloga
da ti se pojasni ono što je već jasno.

I ne vidim zašto me prozivaš da se obraćam samo muškim kolegama, sasvim normalno komuniciram sa tobom. Druga stvar je što ti ne
prihvaćaš moje odgovore, a to je opet tvoj problem.

A ovo o junačenju i licemjerstvu je samo tvoja projekcija.

Zaista se nadam da smo sa ovim i završili.
Je li Dale, a sto se ti meni opravdavas?

Ne opravdavam...dajem ti odgovor. Nije li to ono što si tražila?

Posted: **25/01/2021 15:40**

wewa wrote: ↑25/01/2021 15:27
a za tumacenje zasto zrtve budu izlozene opetovanom nasilju podobniji su psiholozi od neukih forumasa.

Konačno da se oko nečega dogovorimo.

A s obzirom na to da smo svi koji se prepucavamo forumaši...

Posted: **25/01/2021 15:41**

Hakiz wrote: ↑25/01/2021 15:36
wewa wrote: ↑25/01/2021 15:27
Hakiz wrote: ↑25/01/2021 15:24

Da sada ne tražim po internetu Krivični zakon FBiH, kod nas je to ipak malo drugačije. A i u drugim državama u Evropi.

Ko kaže da djevojka nije silovana? Jeste.

Pianje je zašto je pustila da joj se to opetovano događa više puta. Nije bila vezana, nije se morala vraćati u tu školu.

Mladi zbog mnogo manjih stvari uđu u sukob sa roditeljima i odbiju da ih poslušaju, a da ih poslušaju kada se treba vratiti u ruke silovatelju.
brkas pojmove. djeca ispod 18 godina starosti su maloljetnici, s tim da postaju stariji maloljetnici s navrsenih 13 godina. to je bitno u nekim dijelovima porodicnog prava, pa od te granice, recimo, imaju pravo da se izjasne s kim zele zivjeti ako su im roditelji razvedeni i dijele starateljstvo.

age of consent, odnosno dob od kojeg se racuna da osoba moze dati pristanak na spolni odnos kod nas je 14 godina. i tu je kljucna rijec pristanak.

a za tumacenje zasto zrtve budu izlozene opetovanom nasilju podobniji su psiholozi od neukih forumasa.
Nema, "djeca ispod 18"

Krivični zakon FBiH kaže da su djeca osobe do navršenih 14 godina. Poslije toga više nisu djeca, jesu maloljetnici od 14 do 18. I poslije 18 su punopravne odlasle osobe.

Znači, sa 17 gdina nije dijete. Jeste maloljetnik/maloljetnica, ali nije dijete.

Ali, to sa silovanjem nema veze, i kada je u pitanju osoba od 30 ili 50 godina, silovanje je silovanje.

Nije pitanje u tome da li je bila napastvovana, jeste.

A sa 17 je dovoljno zrela i da zna šta joj se dešava i zašto i da odluči da li će reagovati na bilo koji način i zašto neće reagovati.

i dalje zanemarujes 'grooming', taj cijeli period u kojem je covjek od autoriteta, osoba kojem su roditelji prepustili odgoj i obrazovanje svog djeteta zlonamjerno uticao na mentalni sklop buducih zrtava.

odrasli ljudi potpadnu pod kojekakve uticaje, a ti trazis logiku u slomljenoj djecijoj dusi.

Forum Klix.ba

Danasnji "feminizam"

#15151 Re: Danasnji "feminizam"

#15152 Re: Danasnji "feminizam"

#15153 Re: Danasnji "feminizam"

#15154 Re: Danasnji "feminizam"

#15155 Re: Danasnji "feminizam"

#15156 Re: Danasnji "feminizam"

#15157 Re: Danasnji "feminizam"

#15158 Re: Danasnji "feminizam"

#15159 Re: Danasnji "feminizam"

#15160 Re: Danasnji "feminizam"

#15161 Re: Danasnji "feminizam"

#15162 Re: Danasnji "feminizam"

#15163 Re: Danasnji "feminizam"

#15164 Re: Danasnji "feminizam"

#15165 Re: Danasnji "feminizam"

#15166 Re: Danasnji "feminizam"

#15167 Re: Danasnji "feminizam"

#15168 Re: Danasnji "feminizam"

#15169 Re: Danasnji "feminizam"

#15170 Re: Danasnji "feminizam"

#15171 Re: Danasnji "feminizam"

#15172 Re: Danasnji "feminizam"

#15173 Re: Danasnji "feminizam"

#15174 Re: Danasnji "feminizam"

#15175 Re: Danasnji "feminizam"