#151276 Re: Ukrajina
Posted: 16/03/2023 10:49
svaka cast ukrajincima sdfs
Mozda ne od T62 ali sigurno im nije svjedeno kad protiv sebe imaju S-300, S-400 a da ne pricamo o Ruskim avionima koji imaju veoma dobre zrak-zrak rakete.Gandalf wrote: ↑16/03/2023 10:39ma to je samo alibi priča, avioni su čisto politička odlukadrug_profi wrote: ↑16/03/2023 09:22 Glupa je prica da treba obuka pilota.
50 placenika ili dobrovoljaca za F-16 mozes naci uvijek.
Jedini je problem odrzavanje, ali i tu bi mogao naci placenike i dobrovoljce koji bi radili sa Ukrajinskim posadama.
jah eto boje se ameri prigožinovih i kadyrovih koljača, pa ne smiju dati avione ukrajincima
jašta, gaće im se tresu od t 62 tenkova
Nisu, zbog te ofanzive su krenuli u mobilizaciju.Maliodmene wrote: ↑16/03/2023 10:44Ma.kakve veze prijatelju, pa bili su regruti i kod Harkovske ofanzive, pa su popucali po savovima.agent_zero wrote: ↑16/03/2023 10:13
To ako krene na front, teško da će Ukrajina povratiti Donbas, Luhansk, da ne govorim Krim.
Ne bi trebali da podcijenjujemo toliki broj regruta ako su brojke tačne. Na otvorenom možda nisu velika prijetnja, ali probaj samo toliki broj da istjeraš iz urbanih sredina, pogotovo ako su ukopani i imaju linije snabdijevanja. Čak i ako budu opremljeni oružjem iz WWII mogu pružiti ogroman otpor ako se na njih krene direktno.Maliodmene wrote: ↑16/03/2023 10:44Ma.kakve veze prijatelju, pa bili su regruti i kod Harkovske ofanzive, pa su popucali po savovima.agent_zero wrote: ↑16/03/2023 10:13
To ako krene na front, teško da će Ukrajina povratiti Donbas, Luhansk, da ne govorim Krim.
drug_profi wrote: ↑16/03/2023 11:09 Istina je da rusi imaju sasvim opasne AA rakete.
Samo je pitanje kakve kontra mjere za to imaju F-ovi.
Mislim da treba pohvatiti i protivnicko oruzje koje je dobro. U ovom sukobu vidio sam da su oni terminatori strasno oruzje.istra_hr wrote: ↑16/03/2023 11:17drug_profi wrote: ↑16/03/2023 11:09 Istina je da rusi imaju sasvim opasne AA rakete.
Samo je pitanje kakve kontra mjere za to imaju F-ovi.![]()
Najopasmiji dio ruske avijacije su oni bucmasti/podebeli "Top gun" piloti, puni Votke
Ameri za to nemaju protuoruzje
Zar nisu armate usle u Kiev, sada napadaju DublinHonda Rajvosa wrote: ↑16/03/2023 11:58Mislim da treba pohvatiti i protivnicko oruzje koje je dobro. U ovom sukobu vidio sam da su oni terminatori strasno oruzje.
Sumnjam. Isto je ulupano i u Bosnu vise novca po glavi stanovnika nego za vrijeme tog plana. Malo stranci sa konsalting troskovima, malo mi sa nasim sposobnostima upravljanjem donacija do krajnjeg korisnika....
Naravno da jeste, inače bi koristio bosansku riječ željezo, a ne srpsku gvožđe.agent_zero wrote: ↑16/03/2023 10:01Vidiš kad se registrovao.Honda Rajvosa wrote: ↑15/03/2023 22:04
Samo cu reci da sma ove opancare poceo da prepoznajem po prvom upisu. Onda ide standardna prica ko nas zavadi
Nemojte misliti da ovdje nema ili da neće biti internet botova ruske ambasade. Ne kažem da je Gvozdeni taj, ali takvih sigurno ima i bit će ih.
inace sam jako veliki rusofil... to je cudo.... pogledaj moje postove pa onda seri. i btw odjebaus od meneBiBi911 wrote: ↑16/03/2023 12:51Zar nisu armate usle u Kiev, sada napadaju DublinHonda Rajvosa wrote: ↑16/03/2023 11:58
Mislim da treba pohvatiti i protivnicko oruzje koje je dobro. U ovom sukobu vidio sam da su oni terminatori strasno oruzje.
Pa nisu taksisti, majka mu stara, nego piloti.drug_profi wrote: ↑16/03/2023 09:22 Glupa je prica da treba obuka pilota.
50 placenika ili dobrovoljaca za F-16 mozes naci uvijek.
Jedini je problem odrzavanje, ali i tu bi mogao naci placenike i dobrovoljce koji bi radili sa Ukrajinskim posadama.
Ako npr. postoji 5.000 pilota F-16 na svijetu (toliko je ovih aviona proizvedeno otprilike), od kojih su neki na kraju karijere, a neki u penziji, mislim da je moguce da je 1% iz te grupe spreman za izazove iz raznih razloga. Od recimo osjecaja potrebe da djeluju, do ideoloskih i finansijskih.vrbas1979 wrote: ↑16/03/2023 13:57Pa nisu taksisti, majka mu stara, nego piloti.drug_profi wrote: ↑16/03/2023 09:22 Glupa je prica da treba obuka pilota.
50 placenika ili dobrovoljaca za F-16 mozes naci uvijek.
Jedini je problem odrzavanje, ali i tu bi mogao naci placenike i dobrovoljce koji bi radili sa Ukrajinskim posadama.
Svi oni imaju uglavnom garantovane, dobro plaćene poslove i druge beneficije u vlastitim zemljama.
Cijena obuke jednog pilota kreće se i do 10 miliona dolara i nisu blesave države da takve ljude ostavljaju bez angažmana.
Možda po koji, ali teško da ćeš naći 50 iskusnih i dobro obučenih pilota bez angažmana koji su spremni krenuti u rat sa velikom vjerovatnoćom pogibije u zemlji sa kojim nikakve veze namaju.
drug_profi wrote: ↑16/03/2023 14:18Ako npr. postoji 5.000 pilota F-16 na svijetu (toliko je ovih aviona proizvedeno otprilike), od kojih su neki na kraju karijere, a neki u penziji, mislim da je moguce da je 1% iz te grupe spreman za izazove iz raznih razloga. Od recimo osjecaja potrebe da djeluju, do ideoloskih i finansijskih.vrbas1979 wrote: ↑16/03/2023 13:57
Pa nisu taksisti, majka mu stara, nego piloti.
Svi oni imaju uglavnom garantovane, dobro plaćene poslove i druge beneficije u vlastitim zemljama.
Cijena obuke jednog pilota kreće se i do 10 miliona dolara i nisu blesave države da takve ljude ostavljaju bez angažmana.
Možda po koji, ali teško da ćeš naći 50 iskusnih i dobro obučenih pilota bez angažmana koji su spremni krenuti u rat sa velikom vjerovatnoćom pogibije u zemlji sa kojim nikakve veze namaju.
Ako mozes naci uvijek nekoliko hiljada bivsih marinca, SAS, SEAL, Delta i drugih visokoobucenih pojedinaca za neki profesionalni rat, zasto bi bilo nemoguce naci pedesetak, ili dvadesetak pilota F-16 sa borbenim iskustvom? Ili stotinjak aviomehanicara sa iskustvom na F-16?