Vehabizam, prijetna BiH ili ne?

Locked
hAZNADAR
Posts: 11029
Joined: 09/01/2012 08:12

#1501 Re: Vehabizam, prijetna BiH ili ne?

Post by hAZNADAR »

stari grad Visegrad wrote:

Jao novinara i SIPE ???? SUMNJAJU na teroristicko djelo terorizma. I ja sumnjam da je macka ustavri pas. Kakav je to vijest? Gdje su cinjenice? Nema cinjenica, ima smao sumnja, bla, bla, bla.
SIPA i novinari sumnjaju da je macka ustvari nilski konj.
Za razliku od SIPE i BH novinara, Svedska policija je izjavila na nema sumnje u terorizam, vec da se radi o kriminalnom djelu i obracunu bandi.

Toliko o izjavama SIPE i pisanju novinara. LAZOVI.
Ne opravdavam Avaz, naprotiv,.. to je sranje od lista,... ali ima logike opet.

Kriminalni milje uglavnom narucuje i posjeduje, upotrebljava,.. malokalibarsko oruzje,... nije mi poznato da su igdje na bilo koji nacin upotrebljavali eksploziv. Mislim, bilo da je obracun sa bandama oko teritorija, reketiranje, pljacke,.. koji q ce im toliki eksploziv?

A poznato je da ekstremisti cesto narucuju, kupuju "robu" od krimosa.
Kat
Posts: 660
Joined: 19/12/2009 16:45

#1502 Re: Vehabizam, prijetna BiH ili ne?

Post by Kat »

Iz intervjua Esad Durakovica listu Behar
INSTALIRANJE VEHABIZMA U BOSNI I HERCEGOVINI
(Esad Duraković, filolog, orijentalista, arabist, prevodilac, književni kritičar, član ANU BiH, član Arapske akademije nauka u Damasku Siriji.)
Prije nego što iznesem svoj sud o vehabizmu i njegovom djelovanju u Bosni i Hercegovini, želim ukazati na još jednu zanimljivu pojavu koja je tijesno povezana sa instaliranjem vehabizma. Naime, riječ je o organiziranom djelovanju “šiitske zajednice“ u Bosni i Hercegovini. Nisam zapazio da o njoj govori bilo ko, iako je prisutna od vremena agresije i djeluje organizirano.
Svi reflektori usmjereni su na vehabizam zbog toga što njegove pristalice i promotori djeluju grubo, čak surovo, primitivno, nasilno. Šiiti su njihova suprotnost: veoma su obrazovani, kultivirani, nenametljivi, ali su uporni i odlučni. Stoga se njihovo djelovanje u ovoj fazi ne zapaža – ne zapaža ga šira javnost, a nisam siguran ni za eksperte. Iako šiitska zajednica još nije dala nijedan povod za skretanje pažnje na svoje djelovanje, Islamska zajednica bi trebalo da djeluje prosvjetiteljski i vizionarski, gledajući dalje od sadašnjeg trenutka, odnosno anticipirajući budućnost, jer obje zajednice zaslužuju ozbiljnu pažnju barem iz dva razloga.
Prvo, šiiti kao i selefije radikalno interveniraju u muslimanskoj običajnosti u Bosni i Hercegovini; oni razbijaju taj izuzetno važan aspekt monolitnosti i homogeniziranosti Bošnjaka kao većinskih muslimana. Valja imati u vidu da je povijesna harmoniziranost Bošnjaka kao muslimana (običajna, mezhebska i td.) izuzetan faktor njihova opstanka, pa je, srazmjerno tome, razbijanje te vrste njihova sklada u funkciji njihova ozbiljnog oslabljivanja, na čemu objektivno iako nesvjesno rade i selefije i šiiti. Drugo, selefije i šiiti, očito je, odnose se prema Bosni i Hercegovini kao prostoru za vlastita osvajanja (u religijsko-kulturalnom pogledu koji u islamu uvijek ima i političku dimenziju), a to znači automatski razaranje bošnjačkog muslimanskog tradicionaliteta koji ih je održao na ovome prostoru. Drugim riječima, na djelu je više faktora koji – u osnovi kratkovido – djeluju dezintegrativno u boš njačkom muslimanskom korpusu koji je ionako na velikim kušnjama u mnoštvu aspekata.
Najzad, model dezintegriranja, čak sukobljenosti do istrebljenja, može se vidjeti u strašnome ratu između šiita i sunita na Bliskom Istoku: oni su sasvim nepomirljivi. Njihove zajednice u Bosni i Hercegovini još uvijek su male i zato nisu u direktnome sukobu, ali je jasan njihov smjer i neosnovano je vjerovati da oni u nekoj budućnosti, eventualno, žive složno i u ljubavi u Bosni i Hercegovini, dok se po Bliskom Istoku nemilosrdno ubijaju. U svakom slučaju – gubitnici su Bošnjaci i islam u Bosni. Danas se još ne može govoriti o terorizmu u Bosni i Hercegovini kao masovnoj pojavi, ali se marljivo radi na pripremi uslova za to. Jačanje vehabizma u Bosni i Hercegovini je izuzetno važno pitanje, rekao bih čak da bi moglo biti od sudbinskog značaja za Bošnjake i za Bosnu i Hercegovinu, što će zavisiti od pozicioniranja zdravih snaga naspram kojih se postavlja vehabizam. Tu od lično funkcionira riječ instaliranje– kao termin u kompleksnom ideološko-političkom i religijskom značenju.
Vehabizam u Bosni i Hercegovini je moćan mehanizam zavjere protiv Bošnjaka kao političkog subjekta, protiv opstanka Bosne i Hercegovine, protiv muslimana u njoj, a u krajnjoj liniji – i protiv samih vehabija, ili selefija, ma kako ih zvali, jer su u posljednje vrijeme uočljiva nastojanja da se evidentan problem marginalizira i eufemizira, da se maskira terminološkim nadmudrivanjima o porijeklu i terminološkom situiranju raznih struja u selefizam, vehabizam, tekfir i sl.
Ti ljudi nisu svjesni, nažalost, da su oni samo instrument za ostvarivanje jednog dugoročnog političkog projekta koji ima maločas navedene ciljeve; to su uglavnom neobrazovani, neprosvijećeni ljudi koji nemaju zdravu viziju niti razumijevaju strategije koje su ovdje na djelu. Jer samo um koji je potpuno zatvoren može se nadati, može se boriti za šerijatsku državu u Evropi, pogotovu u Bosni koja je oduvijek model multireligijske zajednice. Svi faktori u Bosni i Hercegovini koji bi se trebali suočiti s ovom pojavom, a ne suočavaju se s njom, postaju svjesno ili nesvjesno važni faktori te velike zavjere. Čitava povijest vehabijskog pokreta svjedoči o njegovoj užasavajućoj nasilnosti i iluzorno je, neodgovorno je nadati se da je evoluirao. Povijesno gledano, njegove žrtve nisu pripadnici drugih religija već muslimani koji vjeruju (najčešće je u pitanju manifestno vjerovanje) drukčije nego oni: brutalno su pobili, naprosto su potamanili mnoštvo muslimanskoga svijeta koji je – u istoj vjeri – drukčije manifestirao svoje vjerovanje. Pri tome je riječ o krajnjim simplifikacijama, dovedenim do apsurda. Na primjer, propagiraju kao dogmu kako se moraju nositi kratke pantolone jer će, vele, gorjeti u Džehennemu ljudi koji nose pantolone preko gležnje. Kakva je to predstava o Bogu čije osnovno svojstvo je milost (u Kur’anu kaže kako je “Sam Sebi propisao milost“) a koji će otpremati ljude u džehennemsku patnju zbog dva-tri centimetra nogavica na hlačama! To je nevjerovatno preturanje vrijednosti i prioriteta.
S druge strane, nikome ne smeta šta i kako vehabije nose. Problem je u njihovoj isključivosti do krajnje nasilnosti: Ako nećeš kako ja hoću, neće te ni biti! Nije to neki od brojnih (sufijskih) tarikata čiji pripadnici imaju svoj odnos prema Bogu, prakticiraju ga, ali ga ne nameću drugima. Ali, da se vratim pitanju zašto je ta pojava naročito opasna u Bosni. S obzirom na isključivost koja ih karakterizira, oni će sigurno, ukoliko se osjete dovoljno snažnim, krenuti u žestoku konfrontaciju sa tradicionalnim, s normalnim bosanskim muslimanima koji stotinama godina ovdje žive toleranciju– progonit će tradicionalne muslimane sve do prihvaćanja selefijskog ekstremizma, ili do fizičke likvidacije, a obje varijante su krajnje negativne. Dakle, prvi rezultat bit će dramatičan međubošnjački sukob koji vodi upravo onome cilju za koji su se borili Tuđman i Karadžić, uz podršku tadašnjih političkih moćnika Velike Britanije i Francuske. To je prastaro i vrlo perfidno sredstvo za postizanje cilja – otvaranje fronta u samome ciljanom korpusu. Pošto je riječ o vrlo radikalnom pokretu, on nije samo vjerski već je dvostruko politički: on vodi ka konačnoj “autoneutralizaciji“ Bošnjaka kao državotvornog političkog subjekta i također vodi ka ugrožavanju, čak dekonstrukciji državnog sistema. Slučaj u Bugojnu koji se zbio krajem juna 2010. godine, napad na Američku ambasadu u Sarajevu, kao i neki drugi slučajevi, nedvosmisleno pokazuju kako su njihova meta institucije sistema i simboli državnosti.
Istovremeno, zbog radikalističkih metoda najgore vrste, Bošnjaci će gubiti imidž koji su do sada imali u svijetu, a nisu ga mogli poricati čak ni oni koji im nisu naklonjeni: poništava se njihov ugled u svijetu kao izrazito miroljubive, kosmopolitske skupine u Evropi a ta skupina, upravo kao takva, predstavlja najbolju poruku i dokaz o mogućnosti plodotvornog susretanja različitih kultura i vjera. Umjesto toga, oni će sticati reputaciju neprihvatljivih radikalista, terorista i sl. (a sve se to, naravno, upućuje na adresu islama u globalnim razmjerama), te će se naknadno po kazivati kao valjan argument Tuđmana i Karadžića kada su tvrdili kako ratom protiv Bošnjaka – tom strašnom agresijom, pa i genocidom – staju na branik kršćanske Evrope. I to je izuzetno važan, sinhronizirani cilj onih koji instaliraju vehabizam u Bosni i Hercegovini. Umjesto žrtve za koju valja imati saosjećanja i pomoći joj, odnos prema Bošnjacima i genocidu izvršenom nad njima revidirat će se naknadno, povijesno, te će Bošnjaci kao većinski muslimanski narod postati gotovo legitimna i markirana meta raznih oblika sankcija, političkih i moralnih osuda i td.
Nadalje, akcije vehabizma u Bosni i Hercegovini izazivaju refleksan i razumljiv strah kod drugih naroda, kojima je to krunski argument za tvrdnje kako nije moguće živjeti u ovakvoj Bosni i Hercegovini, s takvim Bošnjacima. Centrifugalne sile jačaju. Poanta je u tome što će tako rezonirati, naravno, čak i oni nebošnjaci koji su inače spremni za izgradnju i očuvanje ovog društva i države. Dakle, učinak je totalno negativan, razarajući, jer svi putevi vode ka nasilnoj dekonstrukciji, čak uništenju, ali se to više ne događa spolja, kao što je bilo u prethodnoj agresiji, već autoagresijom, suicidom etniteta i kulturalnog identiteta. Sve što sam kazao nije nikakva spekulacija, nagađanje, već potpuno realan i isto toliko mračan scenarij. Poanta je u tome što vehabije uopće nisu svjesni da su oni u svemu tome samo instrument koji će također biti uništen nakon što bude upotrijebljen. To je jedan od razloga zašto se tu regrutiraju ljudi pretežno uskih svjetonazora i skloni nasilnom ponašanju. Radikalizam Bošnjaka je potpuno kontraproduktivan; on sigurno nema izgleda na uspjeh. Uvjeren sam da je uvjet opstanka Bošnjaka – naravno i Bosne i Hercegovine – jedino puna samosvijest i osviještenost u toleranciji. U postojećim okolnostima, kakva je pozicija Islamske zajednice u Bosni i Hercegovini? U čitavom periodu poslije agresije na Bosnu i Hercegovinu nisam zapazio da je Islamska zajednica Bosne i Hercegovine reagirala jasno ili odlučno na pojavu i aktivizam vehabija u Bosni i Hercegovini. Ne znam da li je to tako zato što najviše strukture, odnosno institucije Islamske zajednice, pa i reisu-l-ulema, nisu svjesni ozbiljnosti situacije, što ne vide kuda to vodi, ili sve vide i znaju ali svjesno šute. U oba slučaja, postaju vrlo važan dio zavjere o kojoj sam govorio i konačan rezultat je u svakom slučaju fatalan.
Štaviše, javnost ima dojam da Islamska zajednica koketira s vehabijama, da ih tetoši (oni su “novi muslimani“ i sl.), i nikako da istupi s rezolutnim stavom. Time vođstvo Islamske zajednice preuzima ogromnu i povijesnu odgovornost za budući razvoj događaja, ali neće biti nikakve utjehe – kada stvari sasvim izmaknu kontroli – što će se moći kazati kako je neko odgovoran za tu katastrofu, jer će biti prekasno. Moguće je da odgovor- ni u Islamskoj zajednici jednostavno nemaju “petlju“ da se suoče sa svojom realnošću, pa guraju glavu u pijesak, ali time ne skidaju odgovornost sa sebe. Prema svemu sudeći, stvari su već otišle predaleko jer su vehabije vrlo duboko i široko čak i u infrastrukturi Islamske zajednice. Da je riječ o nezrelom i neodgovornom odnosu Islamske zajednice na čijem čelu je reis Cerić (čije će kadrove vehabije surovo pomesti prije svih drugih!) govore njene službene reakcije nakon terorističkog napada u Bugojnu ljeta 2010. godine. Naime, višekratna saopćenja organa Islamske zajednice i pojedinih njenih dužnosnika, pa i reisu-l-uleme, svode se na uopćene osude svakog terorističkog čina, što je izvjesna vrsta eufemiziranja, jer – suština bi morala biti u tome, ona to i jest, da se ispita svaki pojedinačni teroristički akt sa aspekta njegovih motiva, ishodišta u nekoj organizaciji, pokretu i sl. To je pravilna reakcija. U istupima samoga vrha Islamske zajednice pada u oči jedan stav koji je već na prvi pogled nesuvisao a zapravo je veoma štetan, jer naprosto odbija da vidi realnost i da pravovaljano reagira.
Naime, tamo je rečeno kako je to stvar države, istražiteljskih i pravosudnih organa, te je, navodno, čitav slučaj izvan bilo kakve nadležnosti Islamske zajednice. To je vrlo opasna greška, pored toga što je ona ogrješenje o elementarnu logiku. Jer, ako neki ljudi, ili jedan čovjek u ime određene grupe, ideološki homogenizirane i motivirane (upravo to se dogodilo u Bugojnu), izvrši teroristički napad govoreći kako to čini iz vjerskih pobuda jer ne priznaje nikakav sud ni sistem izvan svoga vjerskog suda i sistema, onda je izvan pameti tvrdnja kako je to isključivo problem državnih organa. To je naprosto nevjerovatno! Riječ je, izvan svake sumnje, o pojavi koja ima društveno-politički, pravni i, naročito, vjerski aspekt, a to svaljuje ogromnu odgovornost i na Islamsku zajednicu. Najmanje što bi mogla uraditi Islamska zajednica preko svoje infrastrukture jest da, akcijom imama, educira vjernike o vjerskom ekstremizmu i njegovim generatorima. Ja petkom mijenjam džamije po Sarajevu, ali nisam zapazio da se toj vrsti prosvjećivanja posvećuje bilo kakva hatibska pažnja: hatibi koje imam priliku slušati, u većini, ponašaju se kao da se ništa važno ne događa. To je suicidno.
Štaviše, najveći broj običnih muslimana koje poznajem misle kako je svaka osuda vehabijskog ekstremizma zapravo atak na ovdašnje muslimane općenito (na to ih upućuju i tekstovi nekih ovdašnjih intelektualaca), a to je strašna zabluda. Mi smo svjedoci narastanja jedne velike prijetnje za budućnost ove zemlje i Bošnjaka. To je nova i najperfidnija strategija. Prije dvije godine, pozvao me jedan visoki funkcioner Islamske zajednice, jedan muftija, da bi čuo moje mišljenje u vezi sa pripremama za veliko savjetovanje Islamske zajednice na temu Društvene okolnosti za život muslimana u Bosni i Hercegovini. Valja cijeniti ljude koji se žele posavjetovati, bez obzira na to hoće li nešto od tuđeg mišljenja prihvatiti. Uvažavajući tu gestu, kazao sam ugledniku otprilike sljedeće. Mogući su različiti pristupi, odabir različitih tema i td. Meni se čini da bi bilo uputno posmatrati onaj aspekt društvenih okolnosti u kojima žive muslimani u Bosni i Hercegovini a koji sama Islamska zajednica kreira – iz sebe i u sebi samoj. Naime, pozicija Islamske zajednice u Bosni i Hercegovini može se posmatrati iz dva ugla, ali se može posmatrati i simultano, sintetski, iz oba aspekta, i ovo drugo smatram korisnijim, efektnijim:
User avatar
Towelie
Posts: 7487
Joined: 03/05/2013 19:29

#1503 Re: Vehabizam, prijetna BiH ili ne?

Post by Towelie »

Kat wrote:Iz intervjua Esad Durakovica listu Behar
INSTALIRANJE VEHABIZMA U BOSNI I HERCEGOVINI
(Esad Duraković, filolog, orijentalista, arabist, prevodilac, književni kritičar, član ANU BiH, član Arapske akademije nauka u Damasku Siriji.)
Prije nego što iznesem svoj sud o vehabizmu i njegovom djelovanju u Bosni i Hercegovini, želim ukazati na još jednu zanimljivu pojavu koja je tijesno povezana sa instaliranjem vehabizma. Naime, riječ je o organiziranom djelovanju “šiitske zajednice“ u Bosni i Hercegovini. Nisam zapazio da o njoj govori bilo ko, iako je prisutna od vremena agresije i djeluje organizirano.
Svi reflektori usmjereni su na vehabizam zbog toga što njegove pristalice i promotori djeluju grubo, čak surovo, primitivno, nasilno. Šiiti su njihova suprotnost: veoma su obrazovani, kultivirani, nenametljivi, ali su uporni i odlučni. Stoga se njihovo djelovanje u ovoj fazi ne zapaža – ne zapaža ga šira javnost, a nisam siguran ni za eksperte. Iako šiitska zajednica još nije dala nijedan povod za skretanje pažnje na svoje djelovanje, Islamska zajednica bi trebalo da djeluje prosvjetiteljski i vizionarski, gledajući dalje od sadašnjeg trenutka, odnosno anticipirajući budućnost, jer obje zajednice zaslužuju ozbiljnu pažnju barem iz dva razloga.
Prvo, šiiti kao i selefije radikalno interveniraju u muslimanskoj običajnosti u Bosni i Hercegovini; oni razbijaju taj izuzetno važan aspekt monolitnosti i homogeniziranosti Bošnjaka kao većinskih muslimana. Valja imati u vidu da je povijesna harmoniziranost Bošnjaka kao muslimana (običajna, mezhebska i td.) izuzetan faktor njihova opstanka, pa je, srazmjerno tome, razbijanje te vrste njihova sklada u funkciji njihova ozbiljnog oslabljivanja, na čemu objektivno iako nesvjesno rade i selefije i šiiti. Drugo, selefije i šiiti, očito je, odnose se prema Bosni i Hercegovini kao prostoru za vlastita osvajanja (u religijsko-kulturalnom pogledu koji u islamu uvijek ima i političku dimenziju), a to znači automatski razaranje bošnjačkog muslimanskog tradicionaliteta koji ih je održao na ovome prostoru. Drugim riječima, na djelu je više faktora koji – u osnovi kratkovido – djeluju dezintegrativno u boš njačkom muslimanskom korpusu koji je ionako na velikim kušnjama u mnoštvu aspekata.
Najzad, model dezintegriranja, čak sukobljenosti do istrebljenja, može se vidjeti u strašnome ratu između šiita i sunita na Bliskom Istoku: oni su sasvim nepomirljivi. Njihove zajednice u Bosni i Hercegovini još uvijek su male i zato nisu u direktnome sukobu, ali je jasan njihov smjer i neosnovano je vjerovati da oni u nekoj budućnosti, eventualno, žive složno i u ljubavi u Bosni i Hercegovini, dok se po Bliskom Istoku nemilosrdno ubijaju. U svakom slučaju – gubitnici su Bošnjaci i islam u Bosni. Danas se još ne može govoriti o terorizmu u Bosni i Hercegovini kao masovnoj pojavi, ali se marljivo radi na pripremi uslova za to. Jačanje vehabizma u Bosni i Hercegovini je izuzetno važno pitanje, rekao bih čak da bi moglo biti od sudbinskog značaja za Bošnjake i za Bosnu i Hercegovinu, što će zavisiti od pozicioniranja zdravih snaga naspram kojih se postavlja vehabizam. Tu od lično funkcionira riječ instaliranje– kao termin u kompleksnom ideološko-političkom i religijskom značenju.
Vehabizam u Bosni i Hercegovini je moćan mehanizam zavjere protiv Bošnjaka kao političkog subjekta, protiv opstanka Bosne i Hercegovine, protiv muslimana u njoj, a u krajnjoj liniji – i protiv samih vehabija, ili selefija, ma kako ih zvali, jer su u posljednje vrijeme uočljiva nastojanja da se evidentan problem marginalizira i eufemizira, da se maskira terminološkim nadmudrivanjima o porijeklu i terminološkom situiranju raznih struja u selefizam, vehabizam, tekfir i sl.
Ti ljudi nisu svjesni, nažalost, da su oni samo instrument za ostvarivanje jednog dugoročnog političkog projekta koji ima maločas navedene ciljeve; to su uglavnom neobrazovani, neprosvijećeni ljudi koji nemaju zdravu viziju niti razumijevaju strategije koje su ovdje na djelu. Jer samo um koji je potpuno zatvoren može se nadati, može se boriti za šerijatsku državu u Evropi, pogotovu u Bosni koja je oduvijek model multireligijske zajednice. Svi faktori u Bosni i Hercegovini koji bi se trebali suočiti s ovom pojavom, a ne suočavaju se s njom, postaju svjesno ili nesvjesno važni faktori te velike zavjere. Čitava povijest vehabijskog pokreta svjedoči o njegovoj užasavajućoj nasilnosti i iluzorno je, neodgovorno je nadati se da je evoluirao. Povijesno gledano, njegove žrtve nisu pripadnici drugih religija već muslimani koji vjeruju (najčešće je u pitanju manifestno vjerovanje) drukčije nego oni: brutalno su pobili, naprosto su potamanili mnoštvo muslimanskoga svijeta koji je – u istoj vjeri – drukčije manifestirao svoje vjerovanje. Pri tome je riječ o krajnjim simplifikacijama, dovedenim do apsurda. Na primjer, propagiraju kao dogmu kako se moraju nositi kratke pantolone jer će, vele, gorjeti u Džehennemu ljudi koji nose pantolone preko gležnje. Kakva je to predstava o Bogu čije osnovno svojstvo je milost (u Kur’anu kaže kako je “Sam Sebi propisao milost“) a koji će otpremati ljude u džehennemsku patnju zbog dva-tri centimetra nogavica na hlačama! To je nevjerovatno preturanje vrijednosti i prioriteta.
S druge strane, nikome ne smeta šta i kako vehabije nose. Problem je u njihovoj isključivosti do krajnje nasilnosti: Ako nećeš kako ja hoću, neće te ni biti! Nije to neki od brojnih (sufijskih) tarikata čiji pripadnici imaju svoj odnos prema Bogu, prakticiraju ga, ali ga ne nameću drugima. Ali, da se vratim pitanju zašto je ta pojava naročito opasna u Bosni. S obzirom na isključivost koja ih karakterizira, oni će sigurno, ukoliko se osjete dovoljno snažnim, krenuti u žestoku konfrontaciju sa tradicionalnim, s normalnim bosanskim muslimanima koji stotinama godina ovdje žive toleranciju– progonit će tradicionalne muslimane sve do prihvaćanja selefijskog ekstremizma, ili do fizičke likvidacije, a obje varijante su krajnje negativne. Dakle, prvi rezultat bit će dramatičan međubošnjački sukob koji vodi upravo onome cilju za koji su se borili Tuđman i Karadžić, uz podršku tadašnjih političkih moćnika Velike Britanije i Francuske. To je prastaro i vrlo perfidno sredstvo za postizanje cilja – otvaranje fronta u samome ciljanom korpusu. Pošto je riječ o vrlo radikalnom pokretu, on nije samo vjerski već je dvostruko politički: on vodi ka konačnoj “autoneutralizaciji“ Bošnjaka kao državotvornog političkog subjekta i također vodi ka ugrožavanju, čak dekonstrukciji državnog sistema. Slučaj u Bugojnu koji se zbio krajem juna 2010. godine, napad na Američku ambasadu u Sarajevu, kao i neki drugi slučajevi, nedvosmisleno pokazuju kako su njihova meta institucije sistema i simboli državnosti.
Istovremeno, zbog radikalističkih metoda najgore vrste, Bošnjaci će gubiti imidž koji su do sada imali u svijetu, a nisu ga mogli poricati čak ni oni koji im nisu naklonjeni: poništava se njihov ugled u svijetu kao izrazito miroljubive, kosmopolitske skupine u Evropi a ta skupina, upravo kao takva, predstavlja najbolju poruku i dokaz o mogućnosti plodotvornog susretanja različitih kultura i vjera. Umjesto toga, oni će sticati reputaciju neprihvatljivih radikalista, terorista i sl. (a sve se to, naravno, upućuje na adresu islama u globalnim razmjerama), te će se naknadno po kazivati kao valjan argument Tuđmana i Karadžića kada su tvrdili kako ratom protiv Bošnjaka – tom strašnom agresijom, pa i genocidom – staju na branik kršćanske Evrope. I to je izuzetno važan, sinhronizirani cilj onih koji instaliraju vehabizam u Bosni i Hercegovini. Umjesto žrtve za koju valja imati saosjećanja i pomoći joj, odnos prema Bošnjacima i genocidu izvršenom nad njima revidirat će se naknadno, povijesno, te će Bošnjaci kao većinski muslimanski narod postati gotovo legitimna i markirana meta raznih oblika sankcija, političkih i moralnih osuda i td.
Nadalje, akcije vehabizma u Bosni i Hercegovini izazivaju refleksan i razumljiv strah kod drugih naroda, kojima je to krunski argument za tvrdnje kako nije moguće živjeti u ovakvoj Bosni i Hercegovini, s takvim Bošnjacima. Centrifugalne sile jačaju. Poanta je u tome što će tako rezonirati, naravno, čak i oni nebošnjaci koji su inače spremni za izgradnju i očuvanje ovog društva i države. Dakle, učinak je totalno negativan, razarajući, jer svi putevi vode ka nasilnoj dekonstrukciji, čak uništenju, ali se to više ne događa spolja, kao što je bilo u prethodnoj agresiji, već autoagresijom, suicidom etniteta i kulturalnog identiteta. Sve što sam kazao nije nikakva spekulacija, nagađanje, već potpuno realan i isto toliko mračan scenarij. Poanta je u tome što vehabije uopće nisu svjesni da su oni u svemu tome samo instrument koji će također biti uništen nakon što bude upotrijebljen. To je jedan od razloga zašto se tu regrutiraju ljudi pretežno uskih svjetonazora i skloni nasilnom ponašanju. Radikalizam Bošnjaka je potpuno kontraproduktivan; on sigurno nema izgleda na uspjeh. Uvjeren sam da je uvjet opstanka Bošnjaka – naravno i Bosne i Hercegovine – jedino puna samosvijest i osviještenost u toleranciji. U postojećim okolnostima, kakva je pozicija Islamske zajednice u Bosni i Hercegovini? U čitavom periodu poslije agresije na Bosnu i Hercegovinu nisam zapazio da je Islamska zajednica Bosne i Hercegovine reagirala jasno ili odlučno na pojavu i aktivizam vehabija u Bosni i Hercegovini. Ne znam da li je to tako zato što najviše strukture, odnosno institucije Islamske zajednice, pa i reisu-l-ulema, nisu svjesni ozbiljnosti situacije, što ne vide kuda to vodi, ili sve vide i znaju ali svjesno šute. U oba slučaja, postaju vrlo važan dio zavjere o kojoj sam govorio i konačan rezultat je u svakom slučaju fatalan.
Štaviše, javnost ima dojam da Islamska zajednica koketira s vehabijama, da ih tetoši (oni su “novi muslimani“ i sl.), i nikako da istupi s rezolutnim stavom. Time vođstvo Islamske zajednice preuzima ogromnu i povijesnu odgovornost za budući razvoj događaja, ali neće biti nikakve utjehe – kada stvari sasvim izmaknu kontroli – što će se moći kazati kako je neko odgovoran za tu katastrofu, jer će biti prekasno. Moguće je da odgovor- ni u Islamskoj zajednici jednostavno nemaju “petlju“ da se suoče sa svojom realnošću, pa guraju glavu u pijesak, ali time ne skidaju odgovornost sa sebe. Prema svemu sudeći, stvari su već otišle predaleko jer su vehabije vrlo duboko i široko čak i u infrastrukturi Islamske zajednice. Da je riječ o nezrelom i neodgovornom odnosu Islamske zajednice na čijem čelu je reis Cerić (čije će kadrove vehabije surovo pomesti prije svih drugih!) govore njene službene reakcije nakon terorističkog napada u Bugojnu ljeta 2010. godine. Naime, višekratna saopćenja organa Islamske zajednice i pojedinih njenih dužnosnika, pa i reisu-l-uleme, svode se na uopćene osude svakog terorističkog čina, što je izvjesna vrsta eufemiziranja, jer – suština bi morala biti u tome, ona to i jest, da se ispita svaki pojedinačni teroristički akt sa aspekta njegovih motiva, ishodišta u nekoj organizaciji, pokretu i sl. To je pravilna reakcija. U istupima samoga vrha Islamske zajednice pada u oči jedan stav koji je već na prvi pogled nesuvisao a zapravo je veoma štetan, jer naprosto odbija da vidi realnost i da pravovaljano reagira.
Naime, tamo je rečeno kako je to stvar države, istražiteljskih i pravosudnih organa, te je, navodno, čitav slučaj izvan bilo kakve nadležnosti Islamske zajednice. To je vrlo opasna greška, pored toga što je ona ogrješenje o elementarnu logiku. Jer, ako neki ljudi, ili jedan čovjek u ime određene grupe, ideološki homogenizirane i motivirane (upravo to se dogodilo u Bugojnu), izvrši teroristički napad govoreći kako to čini iz vjerskih pobuda jer ne priznaje nikakav sud ni sistem izvan svoga vjerskog suda i sistema, onda je izvan pameti tvrdnja kako je to isključivo problem državnih organa. To je naprosto nevjerovatno! Riječ je, izvan svake sumnje, o pojavi koja ima društveno-politički, pravni i, naročito, vjerski aspekt, a to svaljuje ogromnu odgovornost i na Islamsku zajednicu. Najmanje što bi mogla uraditi Islamska zajednica preko svoje infrastrukture jest da, akcijom imama, educira vjernike o vjerskom ekstremizmu i njegovim generatorima. Ja petkom mijenjam džamije po Sarajevu, ali nisam zapazio da se toj vrsti prosvjećivanja posvećuje bilo kakva hatibska pažnja: hatibi koje imam priliku slušati, u većini, ponašaju se kao da se ništa važno ne događa. To je suicidno.
Štaviše, najveći broj običnih muslimana koje poznajem misle kako je svaka osuda vehabijskog ekstremizma zapravo atak na ovdašnje muslimane općenito (na to ih upućuju i tekstovi nekih ovdašnjih intelektualaca), a to je strašna zabluda. Mi smo svjedoci narastanja jedne velike prijetnje za budućnost ove zemlje i Bošnjaka. To je nova i najperfidnija strategija. Prije dvije godine, pozvao me jedan visoki funkcioner Islamske zajednice, jedan muftija, da bi čuo moje mišljenje u vezi sa pripremama za veliko savjetovanje Islamske zajednice na temu Društvene okolnosti za život muslimana u Bosni i Hercegovini. Valja cijeniti ljude koji se žele posavjetovati, bez obzira na to hoće li nešto od tuđeg mišljenja prihvatiti. Uvažavajući tu gestu, kazao sam ugledniku otprilike sljedeće. Mogući su različiti pristupi, odabir različitih tema i td. Meni se čini da bi bilo uputno posmatrati onaj aspekt društvenih okolnosti u kojima žive muslimani u Bosni i Hercegovini a koji sama Islamska zajednica kreira – iz sebe i u sebi samoj. Naime, pozicija Islamske zajednice u Bosni i Hercegovini može se posmatrati iz dva ugla, ali se može posmatrati i simultano, sintetski, iz oba aspekta, i ovo drugo smatram korisnijim, efektnijim:
:thumbup:
hAZNADAR
Posts: 11029
Joined: 09/01/2012 08:12

#1504 Re: Vehabizam, prijetna BiH ili ne?

Post by hAZNADAR »

Posto mislim da je citatom Esada Durakovica sve receno na ovu temu, rado bih o jednom drugom vehabijskom problemu.

Odnosno problemu koji oni imaju sa sufizmom, dervisima, tekijama, godisnjim dovistima,.. ukratko islamom kakav je bio od dolaska ovdje do danas.

Na temi o ISIS i Mosulu se vidim skrenulo u raspravu o vehabizam vs sufizam,.. pa bi rado da se ta tematika prabaci ovdje.

Za pocetak jedno pitanje ovdje prisutnim selefijama i simpatizerima.

Zasto toliko mrze sufizam, dervise, zikr, tekije, Ajvatovicu,... i zasto im je to toliki problem?
Buduci da mi nije poznato da su bili izlozeni napadu od strane dervisa i sejhova u BiH.
User avatar
Danguba
Posts: 16239
Joined: 01/12/2003 00:00
Location: Tu negdje

#1505 Re: Vehabizam, prijetna BiH ili ne?

Post by Danguba »

Pitaj njih. :D
User avatar
B6Redhell
Posts: 7951
Joined: 25/12/2010 04:56

#1506 Re: Vehabizam, prijetna BiH ili ne?

Post by B6Redhell »

hAZNADAR wrote:Posto mislim da je citatom Esada Durakovica sve receno na ovu temu, rado bih o jednom drugom vehabijskom problemu.

Odnosno problemu koji oni imaju sa sufizmom, dervisima, tekijama, godisnjim dovistima,.. ukratko islamom kakav je bio od dolaska ovdje do danas.

Na temi o ISIS i Mosulu se vidim skrenulo u raspravu o vehabizam vs sufizam,.. pa bi rado da se ta tematika prabaci ovdje.

Za pocetak jedno pitanje ovdje prisutnim selefijama i simpatizerima.

Zasto toliko mrze sufizam, dervise, zikr, tekije, Ajvatovicu,... i zasto im je to toliki problem?
Buduci da mi nije poznato da su bili izlozeni napadu od strane dervisa i sejhova u BiH.
Za selefije je to sve novotarija, I kako oni kazu protivi se izvornom islamu. Islam I farz u islamu su u svakom dijelu zemaljske kugle pa cak I u samoj mekki I medini naisli na novotarije, i to na samom pocetku objave. Te novotarije su prisutne u svim dijelovima islamskog svijeta. Ustvari nisu to novotarije nego dijelomicno ostaci starih paganskih vijerovanja koja su se ukorijenila u Islamu. Sveta mijesta, turbeta kojekakvih svetaca itd... Stvar sa selefijama je da I oni uzimaju zdravo za gotovo I pokusavaju slijediti sunnet saws, ali na extreman nacin, I kako su selefije najjaci zagovaraci da se sunnet ne slijedi pravilno ili nikako, a i sami vade iz kontesta ponekad sto im odgovara a sto ne..
hAZNADAR
Posts: 11029
Joined: 09/01/2012 08:12

#1507 Re: Vehabizam, prijetna BiH ili ne?

Post by hAZNADAR »

B6Redhell wrote:
hAZNADAR wrote:Posto mislim da je citatom Esada Durakovica sve receno na ovu temu, rado bih o jednom drugom vehabijskom problemu.

Odnosno problemu koji oni imaju sa sufizmom, dervisima, tekijama, godisnjim dovistima,.. ukratko islamom kakav je bio od dolaska ovdje do danas.

Na temi o ISIS i Mosulu se vidim skrenulo u raspravu o vehabizam vs sufizam,.. pa bi rado da se ta tematika prabaci ovdje.

Za pocetak jedno pitanje ovdje prisutnim selefijama i simpatizerima.

Zasto toliko mrze sufizam, dervise, zikr, tekije, Ajvatovicu,... i zasto im je to toliki problem?
Buduci da mi nije poznato da su bili izlozeni napadu od strane dervisa i sejhova u BiH.
Za selefije je to sve novotarija, I kako oni kazu protivi se izvornom islamu. Islam I farz u islamu su u svakom dijelu zemaljske kugle pa cak I u samoj mekki I medini naisli na novotarije, i to na samom pocetku objave. Te novotarije su prisutne u svim dijelovima islamskog svijeta. Ustvari nisu to novotarije nego dijelomicno ostaci starih paganskih vijerovanja koja su se ukorijenila u Islamu. Sveta mijesta, turbeta kojekakvih svetaca itd... Stvar sa selefijama je da I oni uzimaju zdravo za gotovo I pokusavaju slijediti sunnet saws, ali na extreman nacin, I kako su selefije najjaci zagovaraci da se sunnet ne slijedi pravilno ili nikako, a i sami vade iz kontesta ponekad sto im odgovara a sto ne..
Sto znaci da ako su u pravu - islam u BiH od pocetka do danas, sve vjekove je - novotarija.
User avatar
B6Redhell
Posts: 7951
Joined: 25/12/2010 04:56

#1508 Re: Vehabizam, prijetna BiH ili ne?

Post by B6Redhell »

hAZNADAR wrote:
B6Redhell wrote:
hAZNADAR wrote:Posto mislim da je citatom Esada Durakovica sve receno na ovu temu, rado bih o jednom drugom vehabijskom problemu.

Odnosno problemu koji oni imaju sa sufizmom, dervisima, tekijama, godisnjim dovistima,.. ukratko islamom kakav je bio od dolaska ovdje do danas.

Na temi o ISIS i Mosulu se vidim skrenulo u raspravu o vehabizam vs sufizam,.. pa bi rado da se ta tematika prabaci ovdje.

Za pocetak jedno pitanje ovdje prisutnim selefijama i simpatizerima.

Zasto toliko mrze sufizam, dervise, zikr, tekije, Ajvatovicu,... i zasto im je to toliki problem?
Buduci da mi nije poznato da su bili izlozeni napadu od strane dervisa i sejhova u BiH.
Za selefije je to sve novotarija, I kako oni kazu protivi se izvornom islamu. Islam I farz u islamu su u svakom dijelu zemaljske kugle pa cak I u samoj mekki I medini naisli na novotarije, i to na samom pocetku objave. Te novotarije su prisutne u svim dijelovima islamskog svijeta. Ustvari nisu to novotarije nego dijelomicno ostaci starih paganskih vijerovanja koja su se ukorijenila u Islamu. Sveta mijesta, turbeta kojekakvih svetaca itd... Stvar sa selefijama je da I oni uzimaju zdravo za gotovo I pokusavaju slijediti sunnet saws, ali na extreman nacin, I kako su selefije najjaci zagovaraci da se sunnet ne slijedi pravilno ili nikako, a i sami vade iz kontesta ponekad sto im odgovara a sto ne..
Sto znaci da ako su u pravu - islam u BiH od pocetka do danas, sve vjekove je - novotarija.
Tako neke selfije misle
Kad je se islam sirio, a zavisi ko ga je sirio pokusavao je svoj utijecaj doniijeti na to podrucije, neke stvari su prepisate islamu a da nemaju bas I nekog temelja tu, Najnoviji val sirenja islama je kroz selefije, I njihov nacin tumacenja istog, koji na materijaliziran nacin financiranjem sa blistog istoka se sire. Ja licno ne podrzavam takav vid tumacenja islama, jer je nekako hladnog srca, I u pozadini ima politicke osnove, opet to je moje licno misljenje. A isto tako te tekije ajatovice itd nisu mi bas na simpaticnoj strani. jer ih nema ni u jednom hadisu ili kitabu....
User avatar
Gojeni H
Posts: 10228
Joined: 28/04/2012 09:54

#1510 Re: Vehabizam, prijetna BiH ili ne?

Post by Gojeni H »

hAZNADAR wrote:Posto mislim da je citatom Esada Durakovica sve receno na ovu temu, rado bih o jednom drugom vehabijskom problemu.

Odnosno problemu koji oni imaju sa sufizmom, dervisima, tekijama, godisnjim dovistima,.. ukratko islamom kakav je bio od dolaska ovdje do danas.

Na temi o ISIS i Mosulu se vidim skrenulo u raspravu o vehabizam vs sufizam,.. pa bi rado da se ta tematika prabaci ovdje.

Za pocetak jedno pitanje ovdje prisutnim selefijama i simpatizerima.

Zasto toliko mrze sufizam, dervise, zikr, tekije, Ajvatovicu,... i zasto im je to toliki problem?
Buduci da mi nije poznato da su bili izlozeni napadu od strane dervisa i sejhova u BiH.
Od samog pocetka, u islamu je postojala bojazan da se ucenje ne iskrivi, posebno u domenu Bozije jednoce, te pripisivanja bozanskih atributa ili svojstava nekom drugom ili uporedo s Bogom.
Posebno je postojao strah od necega slicnog sto se desilo npr. krscanima, gdje je u relativno kasnijoj fazi razvijanja krscanstva stvoren princip trojstva,

U djelima Ibn Tajmije, te Ibn-ul Kajima el Dzevzije (iako se u njegovim djelima ponekad spominju "stepeni spoznaje" koji vise prilice sufijskom nego selefijskom ucenju), posebno se upozorava na sekte koje su se po njihovom misljenju izdvojile iz islama. Ovo je period s kraja 13-og i pocetka 14-og vijeka.

Ibn Tejmijina djela ce postati omiljeno stivo selefijskih ideologa, od kojih pojedini interpretiraju potrebu za ocuvanjem "izvornog islama", kao poziv na dzihad protiv svih drugacijih.
20. vijek ce vidjeti puni procvat ove ideologije, koja ce evo u 21.vijeku dobiti svoju najmracniju, tekfirijsku formu.

Ukratko, tekfirije mrze sufije, Ajvatovicu, itd. zato sto pojedini sufijski obredi nemaju uporiste u izvornom islamu, te smatraju da isti cinjenjem ovih obreda iskrivljuju islam, te predstavljaju opasnost koja moze citav islamski svijet odvuci u nevjrovanje, odnosno pogresno vjerovanje.
hAZNADAR
Posts: 11029
Joined: 09/01/2012 08:12

#1511 Re: Vehabizam, prijetna BiH ili ne?

Post by hAZNADAR »

Gojeni H wrote: Od samog pocetka, u islamu je postojala bojazan da se ucenje ne iskrivi, posebno u domenu Bozije jednoce, te pripisivanja bozanskih atributa ili svojstava nekom drugom ili uporedo s Bogom.
Posebno je postojao strah od necega slicnog sto se desilo npr. krscanima, gdje je u relativno kasnijoj fazi razvijanja krscanstva stvoren princip trojstva,

U djelima Ibn Tajmije, te Ibn-ul Kajima el Dzevzije (iako se u njegovim djelima ponekad spominju "stepeni spoznaje" koji vise prilice sufijskom nego selefijskom ucenju), posebno se upozorava na sekte koje su se po njihovom misljenju izdvojile iz islama. Ovo je period s kraja 13-og i pocetka 14-og vijeka.

Ibn Tejmijina djela ce postati omiljeno stivo selefijskih ideologa, od kojih pojedini interpretiraju potrebu za ocuvanjem "izvornog islama", kao poziv na dzihad protiv svih drugacijih.
20. vijek ce vidjeti puni procvat ove ideologije, koja ce evo u 21.vijeku dobiti svoju najmracniju, tekfirijsku formu.

Ukratko, tekfirije mrze sufije, Ajvatovicu, itd. zato sto pojedini sufijski obredi nemaju uporiste u izvornom islamu, te smatraju da isti cinjenjem ovih obreda iskrivljuju islam, te predstavljaju opasnost koja moze citav islamski svijet odvuci u nevjrovanje, odnosno pogresno vjerovanje.
Hvala na odgovoru. Procvat ideologije je samo zahvaljujuci nafti i novcu,.. inace bi se selefije svodile na par sela.

Moje licno misljenjje je da islam nije nikada bio izvoran i cist od svega. Nastao je izmedju krscanstva, zoratusrianizma i judeizma i ocigledno je da postoje u nekim stvarima slicnosti. Takodjer odlazak na Hadz u Meku je konvertovan predislamski obicaj gdje je ocigledno da mnogi pokusaju dodirnuti i Kabu i crni kamen sto je ima crte idolopoklonstva. Pa onda arapski jezik u molitvama i davanje arapskih imena takodjer nema veze sa islamom nit istoji igdje kao pravilo a licno znam selefije koje su promijenile imena i dali sebi arapska koja imaju znacenje. Tako da ispada ja je izvorni islam nista drugo no pokusaj stvaranja drustva i standarda koej je postojalo u sredisnjoj Arabiji prije milenij i po.
Poenta islama po meni je moralne prirode i tice se grijehova koji se ne smiju pociniti i priznanja jednog Boga i Muhameda a.s kao poslanika. Sve ostalo je diskutabilno kao izvorni islam.

Gledajuci dalje cijeli umet, islam je u svakom narodu konvertovao mnostvo prijasnjih obicaja i ne postoji niti jedan narod koji praktikuje cist islam. I to dolazimo do sukoba.

Sve je politika. Iako ne opravdavam - razumijem selefijski sukob sa sitima - jer siti takodjer izvoze svoje tumacenje vjere, pridobijaju clanstvo, vrbuju, sire se, ulazu sredstva u to,... i to je cist sukob interesa.

Ali mi nikako i dalje nije jasno selefijsko neprijateljstvo prema sufizmu - buduci da se sufizam nikome ne namece, ne pridobija clanstvo, ne siri se i nikome ne stoji na putu. Masu glavama, okrecu se u cavrndiju, uce neke svoje dove na planinama jednom u godini,... o sebi pri sebi svijet koji realno gledajuci niti ima sanse da se nametne kao dominantno tumacenje islama kao sto nije ni do sada za svog postojanja a nit iikome stoji na putu.

Jasno je da iza selefija postoje centri moci koji ih usmjeravaju. protiv sita, sekularista,.. i nekako - ali sufizam? Ispada znaci da je bezbjednije prijeci na krscanstvo negoli biti sufija,.. zar ne?
User avatar
asurbanipal
Posts: 6692
Joined: 28/06/2010 15:54
Location: opet sam ti u kafani

#1512 Re: Vehabizam, prijetna BiH ili ne?

Post by asurbanipal »

hAZNADAR wrote: Moje licno misljenjje je da islam nije nikada bio izvoran i cist od svega. Nastao je izmedju krscanstva, zoratusrianizma i judeizma i ocigledno je da postoje u nekim stvarima slicnosti. Takodjer odlazak na Hadz u Meku je konvertovan predislamski obicaj gdje je ocigledno da mnogi pokusaju dodirnuti i Kabu i crni kamen sto je ima crte idolopoklonstva. Pa onda arapski jezik u molitvama i davanje arapskih imena takodjer nema veze sa islamom nit istoji igdje kao pravilo a licno znam selefije koje su promijenile imena i dali sebi arapska koja imaju znacenje. Tako da ispada ja je izvorni islam nista drugo no pokusaj stvaranja drustva i standarda koej je postojalo u sredisnjoj Arabiji prije milenij i po.
Poenta islama po meni je moralne prirode i tice se grijehova koji se ne smiju pociniti i priznanja jednog Boga i Muhameda a.s kao poslanika. Sve ostalo je diskutabilno kao izvorni islam.

Današnji loš stav i odnos prema ženama u islamu je zapravo ostatak iz džahilijetskog tj. predislamskog perioda, koji je upakovan islamu. Isto tako imaš mnogo lažnih hadisa (predaja) koje se pripisuju Poslaniku a.s., a koji su prepravljani od strane njegovih neprijatelja, jer su na vlast, trideset godina poslije Poslanikovog preseljenja na Ahiret ponovo došli oni protiv kojih se Poslanik a.s. borio. Pa sam halifa Yezid ibn Muawiya je govorio da Poslaniku a.s. nije spuštena nikakva Objava, tj. Kur'an, te je nakon pokolja na Kerbeli u kojem je ubijeno 17 članova Poslanikove porodice, među kojima i njegov unuk Husein a.s., taj isti halifa Yezid slavodobitno govorio kako je to osveta za Bedr (bitka na Bedru je bila prva bitka muslimana protiv idolopoklonika, a u kojoj su muslimani pobijedili) i spominjao je svoje rođake, mahom idolopoklonine koji su poginuli na Bedru, kako bi bili sada ponosni na njega. Također, među hadisima imaš dosta Izraelijata, tj. predaja iz Starog zavjeta i hebrejske mitologije, koje su pisali jevrejski rabini a koji su konvertirali u islam, poput Ka'ab Al-Akhbara, Wahb ibn Munnabiha. Isto tako neki Poslanikovi drugovi nisu radili na afirmaciji islama, nego upravo obratno.

Nažalost, sva ta iskrivljenja koja se nalaze u islamu, i koja će u narednom periodu i godinama sve više izlaziti na vidjelo, naišla su na otpor, pa se u tom nekom periodu pojavljuju i prve sufije, koje se povlače u osamu, sakrivaju (od tada i riječ tekijja, koja znači sakrivenost, pokrivenost). Sufijski zuhd i asketizam bili su neka vrsta protesta naspram života zaprljanog grijesima kakav su vodili vladari tj. "halife" onog doba...Slično se nešto ranije desilo u kršćanstvu.
User avatar
zagortenej
Posts: 3903
Joined: 22/04/2013 13:27
Location: Arš

#1513 Re: Vehabizam, prijetna BiH ili ne?

Post by zagortenej »

kako očekivati od naroda koji je zakopavao živu žensku djecu da preko noći promjeni svoj negativan stav prema ženama. Kad je u prisustvu hzr. Aiše neko naveo hadis po kome su tri stvari koje kvare namaz psi, magarci i žene, ona ga je energično napala: „Odlično! Uporedio si nas sa magarcima i psima! Tako mi Boga, vidjela sam Poslanika, a.s., kako klanja dok sam ja ležala u krevetu između njega i kible, a nisam se pomjerala, da ga ne bih omela!“. čak ima i hadis da je Poslanik a.s. navodno rekao da će u džehenemu biti najviše žena. :-)

interesantno kako je isti scenario korišten kod iskrivljavanja kršćanstva, određivanjem "vjerodostojnih" jevanđelja, 300-400 god. nakon što je u narodu izblijedilo sjećanje na Isa a.s./Isusa, moglo se pristupiti dogmatizaciji vjere. U tome su prednjačili egipatski klerici, koji su ustvari ubacili elemente egipatskog paganizma u kršćanstvo (25.decembar, trojstvo, simbol krsta i sl.).
u islamu ista priča, danas se niko od uleme ne usuđuje da ispituje vjerodostojnost hadisa, oni na fakultetima samo uče da je to već neko ispitao i da sumnje nema. ako ko nešto pokuša, odmah ga diskreditiraju i optuže za nevjerstvo. nisu mogli izmijeniti Kur'an, ali su zato iskrivili tumačenje njegovo preko lažnih, ubačenih hadisa, a samim tim i vjeru.
Novak20
Posts: 15317
Joined: 11/02/2014 18:55
Location: Taboo(t) teme i brisani postovi

#1514 Re: Vehabizam, prijetna BiH ili ne?

Post by Novak20 »

Vijesti ummeta sa ponosom javljaju o hakiranju francuske TV stanice Mond od strane cyber vojske IS. Aferim.... naša F TV i BH TV nema tih problema. Sad zasad.

Image
User avatar
Fudo Bosna
Posts: 2462
Joined: 18/10/2012 16:23

#1515 Re: Vehabizam, prijetna BiH ili ne?

Post by Fudo Bosna »

Novak20 wrote:Vijesti ummeta sa ponosom javljaju o hakiranju francuske TV stanice Mond od strane cyber vojske IS. Aferim.... naša F TV i BH TV nema tih problema. Sad zasad.

Image


Naš čovjek, Bosanac, Mladen Marić, FTV „Paralele“, dao najbolju moguću analizu, tih „velikih“ muslimana i ko su i šta su...

Inače, zarad Bošnjaka muslimana, velike večine, 98 % normalnih na forumu i netu, ali i ostalih Bosanaca i svih drugih nacija i vjera, molim te , radi mentalne higijene, ne prikazuj ovakve bolesne sajtove...

Please ...
User avatar
svjedok_007
Posts: 189
Joined: 10/02/2012 22:53

#1516 Re: Vehabizam, prijetna BiH ili ne?

Post by svjedok_007 »

Fudo Bosna wrote:
Novak20 wrote:Vijesti ummeta sa ponosom javljaju o hakiranju francuske TV stanice Mond od strane cyber vojske IS. Aferim.... naša F TV i BH TV nema tih problema. Sad zasad.

Image


Naš čovjek, Bosanac, Mladen Marić, FTV „Paralele“, dao najbolju moguću analizu, tih „velikih“ muslimana i ko su i šta su...

Inače, zarad Bošnjaka muslimana, velike večine, 98 % normalnih na forumu i netu, ali i ostalih Bosanaca i svih drugih nacija i vjera, molim te , radi mentalne higijene, ne prikazuj ovakve bolesne sajtove...

Please ...
Fudo ponavljaš se, na svakoj temi koju si koristio napisao si isto ovo bar 20 puta, haj nam još postavi one tvoje bisere sa youtube pa da bude u kompletu :lol: :lol: :lol:
User avatar
Fudo Bosna
Posts: 2462
Joined: 18/10/2012 16:23

#1517 Re: Vehabizam, prijetna BiH ili ne?

Post by Fudo Bosna »

svjedok_007 wrote:
Fudo Bosna wrote:
Novak20 wrote:Vijesti ummeta sa ponosom javljaju o hakiranju francuske TV stanice Mond od strane cyber vojske IS. Aferim.... naša F TV i BH TV nema tih problema. Sad zasad.

Image


Naš čovjek, Bosanac, Mladen Marić, FTV „Paralele“, dao najbolju moguću analizu, tih „velikih“ muslimana i ko su i šta su...

Inače, zarad Bošnjaka muslimana, velike večine, 98 % normalnih na forumu i netu, ali i ostalih Bosanaca i svih drugih nacija i vjera, molim te , radi mentalne higijene, ne prikazuj ovakve bolesne sajtove...

Please ...
Fudo ponavljaš se, na svakoj temi koju si koristio napisao si isto ovo bar 20 puta, haj nam još postavi one tvoje bisere sa youtube pa da bude u kompletu :lol: :lol: :lol:


Koje, kako oni koje simpatišeš ruše, ubijaju, ulaze u Palestinske logore i čine zločine, ne znam koje???

http://cikportal.blogspot.com/2015/04/n ... -isil.html
User avatar
svjedok_007
Posts: 189
Joined: 10/02/2012 22:53

#1518 Re: Vehabizam, prijetna BiH ili ne?

Post by svjedok_007 »

Fudo Bosna wrote:
svjedok_007 wrote:
Fudo Bosna wrote:


Naš čovjek, Bosanac, Mladen Marić, FTV „Paralele“, dao najbolju moguću analizu, tih „velikih“ muslimana i ko su i šta su...

Inače, zarad Bošnjaka muslimana, velike večine, 98 % normalnih na forumu i netu, ali i ostalih Bosanaca i svih drugih nacija i vjera, molim te , radi mentalne higijene, ne prikazuj ovakve bolesne sajtove...

Please ...
Fudo ponavljaš se, na svakoj temi koju si koristio napisao si isto ovo bar 20 puta, haj nam još postavi one tvoje bisere sa youtube pa da bude u kompletu :lol: :lol: :lol:


Koje, kako oni koje simpatišeš ruše, ubijaju, ulaze u Palestinske logore i čine zločine, ne znam koje???

http://cikportal.blogspot.com/2015/04/n ... -isil.html
CIK portal blogspot.com veoma provjeren i pouzdan izvor informacija koji nije imao novaca da kupi domenu
User avatar
Fudo Bosna
Posts: 2462
Joined: 18/10/2012 16:23

#1519 Re: Vehabizam, prijetna BiH ili ne?

Post by Fudo Bosna »

@"svjedok_007"




Neću više gubiti vrijeme na tebe, nema koristi, ti čitaš samo "pouzdane" sajtove...

Šta je sa video klipovima iz netooslobođenog Palestinskog logora, šta je sa desetinama drugih sajtova, je li svi lažu, da nije Mladen Marić šijja, itd itd, ali nema koristi, ti si patološki slučaj... :-)
User avatar
svjedok_007
Posts: 189
Joined: 10/02/2012 22:53

#1520 Re: Vehabizam, prijetna BiH ili ne?

Post by svjedok_007 »

Fudo Bosna wrote:@"svjedok_007"




Neću više gubiti vrijeme na tebe, nema koristi, ti čitaš samo "pouzdane" sajtove...

Šta je sa video klipovima iz netooslobođenog Palestinskog logora, šta je sa desetinama drugih sajtova, je li svi lažu, da nije Mladen Marić šijja, itd itd, ali nema koristi, ti si patološki slučaj... :-)
Nisi mi odgovorio na pitanje koje sam ti postavio

Je li ti iko ikad rekao da si glup? :lol: :lol: :lol:
User avatar
Fudo Bosna
Posts: 2462
Joined: 18/10/2012 16:23

#1521 Re: Vehabizam, prijetna BiH ili ne?

Post by Fudo Bosna »

svjedok_007 wrote:
Fudo Bosna wrote:@"svjedok_007"




Neću više gubiti vrijeme na tebe, nema koristi, ti čitaš samo "pouzdane" sajtove...

Šta je sa video klipovima iz netooslobođenog Palestinskog logora, šta je sa desetinama drugih sajtova, je li svi lažu, da nije Mladen Marić šijja, itd itd, ali nema koristi, ti si patološki slučaj... :-)
Nisi mi odgovorio na pitanje koje sam ti postavio

Je li ti iko ikad rekao da si glup? :lol: :lol: :lol:[/q




:-)
Je li ti to edeb tebe i onih koje podržavaš? MašaAllah, stvarno je šejh Hamza Yusuf i večina ehlisunnijske uleme locirala o kakvoj zalutaloj skupini se radi: dugih kosa , kratkih pantola i kratke pameti, a nikakvog ahlaka...
User avatar
Fudo Bosna
Posts: 2462
Joined: 18/10/2012 16:23

#1522 Re: Vehabizam, prijetna BiH ili ne?

Post by Fudo Bosna »

Kat wrote:Iz intervjua Esad Durakovica listu Behar
INSTALIRANJE VEHABIZMA U BOSNI I HERCEGOVINI
(Esad Duraković, filolog, orijentalista, arabist, prevodilac, književni kritičar, član ANU BiH, član Arapske akademije nauka u Damasku Siriji.)
Prije nego što iznesem svoj sud o vehabizmu i njegovom djelovanju u Bosni i Hercegovini, želim ukazati na još jednu zanimljivu pojavu koja je tijesno povezana sa instaliranjem vehabizma. Naime, riječ je o organiziranom djelovanju “šiitske zajednice“ u Bosni i Hercegovini. Nisam zapazio da o njoj govori bilo ko, iako je prisutna od vremena agresije i djeluje organizirano.
Svi reflektori usmjereni su na vehabizam zbog toga što njegove pristalice i promotori djeluju grubo, čak surovo, primitivno, nasilno. Šiiti su njihova suprotnost: veoma su obrazovani, kultivirani, nenametljivi, ali su uporni i odlučni. Stoga se njihovo djelovanje u ovoj fazi ne zapaža – ne zapaža ga šira javnost, a nisam siguran ni za eksperte. Iako šiitska zajednica još nije dala nijedan povod za skretanje pažnje na svoje djelovanje, Islamska zajednica bi trebalo da djeluje prosvjetiteljski i vizionarski, gledajući dalje od sadašnjeg trenutka, odnosno anticipirajući budućnost, jer obje zajednice zaslužuju ozbiljnu pažnju barem iz dva razloga.
Prvo, šiiti kao i selefije radikalno interveniraju u muslimanskoj običajnosti u Bosni i Hercegovini; oni razbijaju taj izuzetno važan aspekt monolitnosti i homogeniziranosti Bošnjaka kao većinskih muslimana. Valja imati u vidu da je povijesna harmoniziranost Bošnjaka kao muslimana (običajna, mezhebska i td.) izuzetan faktor njihova opstanka, pa je, srazmjerno tome, razbijanje te vrste njihova sklada u funkciji njihova ozbiljnog oslabljivanja, na čemu objektivno iako nesvjesno rade i selefije i šiiti. Drugo, selefije i šiiti, očito je, odnose se prema Bosni i Hercegovini kao prostoru za vlastita osvajanja (u religijsko-kulturalnom pogledu koji u islamu uvijek ima i političku dimenziju), a to znači automatski razaranje bošnjačkog muslimanskog tradicionaliteta koji ih je održao na ovome prostoru. Drugim riječima, na djelu je više faktora koji – u osnovi kratkovido – djeluju dezintegrativno u boš njačkom muslimanskom korpusu koji je ionako na velikim kušnjama u mnoštvu aspekata.
Najzad, model dezintegriranja, čak sukobljenosti do istrebljenja, može se vidjeti u strašnome ratu između šiita i sunita na Bliskom Istoku: oni su sasvim nepomirljivi. Njihove zajednice u Bosni i Hercegovini još uvijek su male i zato nisu u direktnome sukobu, ali je jasan njihov smjer i neosnovano je vjerovati da oni u nekoj budućnosti, eventualno, žive složno i u ljubavi u Bosni i Hercegovini, dok se po Bliskom Istoku nemilosrdno ubijaju. U svakom slučaju – gubitnici su Bošnjaci i islam u Bosni. Danas se još ne može govoriti o terorizmu u Bosni i Hercegovini kao masovnoj pojavi, ali se marljivo radi na pripremi uslova za to. Jačanje vehabizma u Bosni i Hercegovini je izuzetno važno pitanje, rekao bih čak da bi moglo biti od sudbinskog značaja za Bošnjake i za Bosnu i Hercegovinu, što će zavisiti od pozicioniranja zdravih snaga naspram kojih se postavlja vehabizam. Tu od lično funkcionira riječ instaliranje– kao termin u kompleksnom ideološko-političkom i religijskom značenju.
Vehabizam u Bosni i Hercegovini je moćan mehanizam zavjere protiv Bošnjaka kao političkog subjekta, protiv opstanka Bosne i Hercegovine, protiv muslimana u njoj, a u krajnjoj liniji – i protiv samih vehabija, ili selefija, ma kako ih zvali, jer su u posljednje vrijeme uočljiva nastojanja da se evidentan problem marginalizira i eufemizira, da se maskira terminološkim nadmudrivanjima o porijeklu i terminološkom situiranju raznih struja u selefizam, vehabizam, tekfir i sl.
Ti ljudi nisu svjesni, nažalost, da su oni samo instrument za ostvarivanje jednog dugoročnog političkog projekta koji ima maločas navedene ciljeve; to su uglavnom neobrazovani, neprosvijećeni ljudi koji nemaju zdravu viziju niti razumijevaju strategije koje su ovdje na djelu. Jer samo um koji je potpuno zatvoren može se nadati, može se boriti za šerijatsku državu u Evropi, pogotovu u Bosni koja je oduvijek model multireligijske zajednice. Svi faktori u Bosni i Hercegovini koji bi se trebali suočiti s ovom pojavom, a ne suočavaju se s njom, postaju svjesno ili nesvjesno važni faktori te velike zavjere. Čitava povijest vehabijskog pokreta svjedoči o njegovoj užasavajućoj nasilnosti i iluzorno je, neodgovorno je nadati se da je evoluirao. Povijesno gledano, njegove žrtve nisu pripadnici drugih religija već muslimani koji vjeruju (najčešće je u pitanju manifestno vjerovanje) drukčije nego oni: brutalno su pobili, naprosto su potamanili mnoštvo muslimanskoga svijeta koji je – u istoj vjeri – drukčije manifestirao svoje vjerovanje. Pri tome je riječ o krajnjim simplifikacijama, dovedenim do apsurda. Na primjer, propagiraju kao dogmu kako se moraju nositi kratke pantolone jer će, vele, gorjeti u Džehennemu ljudi koji nose pantolone preko gležnje. Kakva je to predstava o Bogu čije osnovno svojstvo je milost (u Kur’anu kaže kako je “Sam Sebi propisao milost“) a koji će otpremati ljude u džehennemsku patnju zbog dva-tri centimetra nogavica na hlačama! To je nevjerovatno preturanje vrijednosti i prioriteta.
S druge strane, nikome ne smeta šta i kako vehabije nose. Problem je u njihovoj isključivosti do krajnje nasilnosti: Ako nećeš kako ja hoću, neće te ni biti! Nije to neki od brojnih (sufijskih) tarikata čiji pripadnici imaju svoj odnos prema Bogu, prakticiraju ga, ali ga ne nameću drugima. Ali, da se vratim pitanju zašto je ta pojava naročito opasna u Bosni. S obzirom na isključivost koja ih karakterizira, oni će sigurno, ukoliko se osjete dovoljno snažnim, krenuti u žestoku konfrontaciju sa tradicionalnim, s normalnim bosanskim muslimanima koji stotinama godina ovdje žive toleranciju– progonit će tradicionalne muslimane sve do prihvaćanja selefijskog ekstremizma, ili do fizičke likvidacije, a obje varijante su krajnje negativne. Dakle, prvi rezultat bit će dramatičan međubošnjački sukob koji vodi upravo onome cilju za koji su se borili Tuđman i Karadžić, uz podršku tadašnjih političkih moćnika Velike Britanije i Francuske. To je prastaro i vrlo perfidno sredstvo za postizanje cilja – otvaranje fronta u samome ciljanom korpusu. Pošto je riječ o vrlo radikalnom pokretu, on nije samo vjerski već je dvostruko politički: on vodi ka konačnoj “autoneutralizaciji“ Bošnjaka kao državotvornog političkog subjekta i također vodi ka ugrožavanju, čak dekonstrukciji državnog sistema. Slučaj u Bugojnu koji se zbio krajem juna 2010. godine, napad na Američku ambasadu u Sarajevu, kao i neki drugi slučajevi, nedvosmisleno pokazuju kako su njihova meta institucije sistema i simboli državnosti.
Istovremeno, zbog radikalističkih metoda najgore vrste, Bošnjaci će gubiti imidž koji su do sada imali u svijetu, a nisu ga mogli poricati čak ni oni koji im nisu naklonjeni: poništava se njihov ugled u svijetu kao izrazito miroljubive, kosmopolitske skupine u Evropi a ta skupina, upravo kao takva, predstavlja najbolju poruku i dokaz o mogućnosti plodotvornog susretanja različitih kultura i vjera. Umjesto toga, oni će sticati reputaciju neprihvatljivih radikalista, terorista i sl. (a sve se to, naravno, upućuje na adresu islama u globalnim razmjerama), te će se naknadno po kazivati kao valjan argument Tuđmana i Karadžića kada su tvrdili kako ratom protiv Bošnjaka – tom strašnom agresijom, pa i genocidom – staju na branik kršćanske Evrope. I to je izuzetno važan, sinhronizirani cilj onih koji instaliraju vehabizam u Bosni i Hercegovini. Umjesto žrtve za koju valja imati saosjećanja i pomoći joj, odnos prema Bošnjacima i genocidu izvršenom nad njima revidirat će se naknadno, povijesno, te će Bošnjaci kao većinski muslimanski narod postati gotovo legitimna i markirana meta raznih oblika sankcija, političkih i moralnih osuda i td.
Nadalje, akcije vehabizma u Bosni i Hercegovini izazivaju refleksan i razumljiv strah kod drugih naroda, kojima je to krunski argument za tvrdnje kako nije moguće živjeti u ovakvoj Bosni i Hercegovini, s takvim Bošnjacima. Centrifugalne sile jačaju. Poanta je u tome što će tako rezonirati, naravno, čak i oni nebošnjaci koji su inače spremni za izgradnju i očuvanje ovog društva i države. Dakle, učinak je totalno negativan, razarajući, jer svi putevi vode ka nasilnoj dekonstrukciji, čak uništenju, ali se to više ne događa spolja, kao što je bilo u prethodnoj agresiji, već autoagresijom, suicidom etniteta i kulturalnog identiteta. Sve što sam kazao nije nikakva spekulacija, nagađanje, već potpuno realan i isto toliko mračan scenarij. Poanta je u tome što vehabije uopće nisu svjesni da su oni u svemu tome samo instrument koji će također biti uništen nakon što bude upotrijebljen. To je jedan od razloga zašto se tu regrutiraju ljudi pretežno uskih svjetonazora i skloni nasilnom ponašanju. Radikalizam Bošnjaka je potpuno kontraproduktivan; on sigurno nema izgleda na uspjeh. Uvjeren sam da je uvjet opstanka Bošnjaka – naravno i Bosne i Hercegovine – jedino puna samosvijest i osviještenost u toleranciji. U postojećim okolnostima, kakva je pozicija Islamske zajednice u Bosni i Hercegovini? U čitavom periodu poslije agresije na Bosnu i Hercegovinu nisam zapazio da je Islamska zajednica Bosne i Hercegovine reagirala jasno ili odlučno na pojavu i aktivizam vehabija u Bosni i Hercegovini. Ne znam da li je to tako zato što najviše strukture, odnosno institucije Islamske zajednice, pa i reisu-l-ulema, nisu svjesni ozbiljnosti situacije, što ne vide kuda to vodi, ili sve vide i znaju ali svjesno šute. U oba slučaja, postaju vrlo važan dio zavjere o kojoj sam govorio i konačan rezultat je u svakom slučaju fatalan.
Štaviše, javnost ima dojam da Islamska zajednica koketira s vehabijama, da ih tetoši (oni su “novi muslimani“ i sl.), i nikako da istupi s rezolutnim stavom. Time vođstvo Islamske zajednice preuzima ogromnu i povijesnu odgovornost za budući razvoj događaja, ali neće biti nikakve utjehe – kada stvari sasvim izmaknu kontroli – što će se moći kazati kako je neko odgovoran za tu katastrofu, jer će biti prekasno. Moguće je da odgovor- ni u Islamskoj zajednici jednostavno nemaju “petlju“ da se suoče sa svojom realnošću, pa guraju glavu u pijesak, ali time ne skidaju odgovornost sa sebe. Prema svemu sudeći, stvari su već otišle predaleko jer su vehabije vrlo duboko i široko čak i u infrastrukturi Islamske zajednice. Da je riječ o nezrelom i neodgovornom odnosu Islamske zajednice na čijem čelu je reis Cerić (čije će kadrove vehabije surovo pomesti prije svih drugih!) govore njene službene reakcije nakon terorističkog napada u Bugojnu ljeta 2010. godine. Naime, višekratna saopćenja organa Islamske zajednice i pojedinih njenih dužnosnika, pa i reisu-l-uleme, svode se na uopćene osude svakog terorističkog čina, što je izvjesna vrsta eufemiziranja, jer – suština bi morala biti u tome, ona to i jest, da se ispita svaki pojedinačni teroristički akt sa aspekta njegovih motiva, ishodišta u nekoj organizaciji, pokretu i sl. To je pravilna reakcija. U istupima samoga vrha Islamske zajednice pada u oči jedan stav koji je već na prvi pogled nesuvisao a zapravo je veoma štetan, jer naprosto odbija da vidi realnost i da pravovaljano reagira.
Naime, tamo je rečeno kako je to stvar države, istražiteljskih i pravosudnih organa, te je, navodno, čitav slučaj izvan bilo kakve nadležnosti Islamske zajednice. To je vrlo opasna greška, pored toga što je ona ogrješenje o elementarnu logiku. Jer, ako neki ljudi, ili jedan čovjek u ime određene grupe, ideološki homogenizirane i motivirane (upravo to se dogodilo u Bugojnu), izvrši teroristički napad govoreći kako to čini iz vjerskih pobuda jer ne priznaje nikakav sud ni sistem izvan svoga vjerskog suda i sistema, onda je izvan pameti tvrdnja kako je to isključivo problem državnih organa. To je naprosto nevjerovatno! Riječ je, izvan svake sumnje, o pojavi koja ima društveno-politički, pravni i, naročito, vjerski aspekt, a to svaljuje ogromnu odgovornost i na Islamsku zajednicu. Najmanje što bi mogla uraditi Islamska zajednica preko svoje infrastrukture jest da, akcijom imama, educira vjernike o vjerskom ekstremizmu i njegovim generatorima. Ja petkom mijenjam džamije po Sarajevu, ali nisam zapazio da se toj vrsti prosvjećivanja posvećuje bilo kakva hatibska pažnja: hatibi koje imam priliku slušati, u većini, ponašaju se kao da se ništa važno ne događa. To je suicidno.
Štaviše, najveći broj običnih muslimana koje poznajem misle kako je svaka osuda vehabijskog ekstremizma zapravo atak na ovdašnje muslimane općenito (na to ih upućuju i tekstovi nekih ovdašnjih intelektualaca), a to je strašna zabluda. Mi smo svjedoci narastanja jedne velike prijetnje za budućnost ove zemlje i Bošnjaka. To je nova i najperfidnija strategija. Prije dvije godine, pozvao me jedan visoki funkcioner Islamske zajednice, jedan muftija, da bi čuo moje mišljenje u vezi sa pripremama za veliko savjetovanje Islamske zajednice na temu Društvene okolnosti za život muslimana u Bosni i Hercegovini. Valja cijeniti ljude koji se žele posavjetovati, bez obzira na to hoće li nešto od tuđeg mišljenja prihvatiti. Uvažavajući tu gestu, kazao sam ugledniku otprilike sljedeće. Mogući su različiti pristupi, odabir različitih tema i td. Meni se čini da bi bilo uputno posmatrati onaj aspekt društvenih okolnosti u kojima žive muslimani u Bosni i Hercegovini a koji sama Islamska zajednica kreira – iz sebe i u sebi samoj. Naime, pozicija Islamske zajednice u Bosni i Hercegovini može se posmatrati iz dva ugla, ali se može posmatrati i simultano, sintetski, iz oba aspekta, i ovo drugo smatram korisnijim, efektnijim:
Vrlo dobar članak o opasnosti wehabizma, sa akcentom na dio koji sam podvukao. Nažalost IVZ BIH, gura stvari pod tepih i tvrdi da wehabije "nisu" problem, nama večinskim hanefijskim muslimanima i IVZ-u kao instituciji i njihova drskost i fesad koji prave ! Več počinju preuzimati bitnu ulogu na nekim islamskim akademijama/fakultetima u BiH. ali svi šute i prave se "mutavi", ali to če im se, bojim se, "obiti o glavu", problem se rješava dok je manji !!!

:thumbup:
User avatar
salik79
Posts: 27013
Joined: 16/09/2013 13:15

#1523 Re: Vehabizam, prijetna BiH ili ne?

Post by salik79 »

Plasticni primjer (ni Allahu ne "dozvoljavaju" konacni sud):

aldinjo
Posts: 5019
Joined: 03/07/2011 02:49

#1524 Re: Vehabizam, prijetna BiH ili ne?

Post by aldinjo »

Najgluplja tema ubjedljiva na ovom pdf. Ljudi se "slomiše" objasniti nešto ali nikako im ne uspijeva to. Ali s obzirom ko je postavio ovu temu onda nije ni čudo. :roll:
Haman
Posts: 922
Joined: 03/04/2014 18:27

#1525 Re: Vehabizam, prijetna BiH ili ne?

Post by Haman »

Onaj ko place vehabije placa i promotore vehabizma u Islamskoj zajednici BiH, u medresama i na visokoskolskim islamskim ustavnova BiH. Ako pogledamo desavanja sirom islamskog svijeta a posebno u Afganistanu, Iraku, Siriji, Jemenu, Somaliji, Libiji, Nigeriji itd, nije tekso primijeti da su muslimani danas tamo gdje su katolici bili u 12 i 13 stoljecu- vrijeme inkvizicije.Ako umni ljudi u islamskom svijetu nesto ne poduzmu, muslimani ce sami sebe unistiti ekonomski, kulturno pa i fizicki.

Vehabizam je uvezen u BiH radi nestanka Bosnjka muslimana. To je djelo medjunarodne zajednice, aminovano za novac od nasih politickih uglednika i vjerskih dostojanstvenika. Nase komsije hrscani-krscasni nemaju nista protiv vehabija jer dobro znaju zasto su oni ovdje. Oni ponekad ukazuju na vehabizam i njihov ekstremizam ali u sustinio se ne protive njihov djelovanju jer znaju krajnji projekt medjunarodne zajednice, podjela BiH bez muslimana, podjela BiH izmedju katolika i prasvoslavaca.
:izet: :izet:
Locked