Forum Klix.ba

zavrzlama wrote:ovo je stvarni mali ausvic

Odbojkašice dočekale parole: `Bit će opet krvi, kolji, kolji` i `Nož, žica, Srebrenica`
Gacko

Nakon nedaća koje su ih zadesile na putu do Gacka, poplava i nevremena, odbojkašice Kule iz Gradačca nisu imale mira, jer su u povratku morale spašavati živu glavu.


Ovog puta ne zbog loših vremenskih prilika nego zbog ljudi s lošim namjerama. Gostovanje u Gacku dugo će im ostati u sjećanju kao strašan horor koji se nikada ne zaboravlja.

Tijekom i nakon zaostale utakmice trećeg kola Premijer lige BiH gradačačke odbojkašice, treneri i članovi uprave kluba doživjeli su nevjerojatan izliv mržnje, pogrdnog i neprimjerenog skandiranja skoro 200, prema svemu sudeći dobro orkestriranih, nazovimo ih navijača. Utakmica nije ni počela, a s tribina su se čule uvredljive nacionalističke parole, kao što su „Nož, žica, Srebrenica“, „Bit će opet krvi, kolji, kolji...“ te secesionističkih parola „... može Srpska i bez tebe, Federacijo“, piše Dnevni vaz.

Zbog toga, ali i zbog ubacivanja čvrstih predmeta u teren, od kojih je jedan pogodio odbojkašicu Amilu Gopo, sudac Darko Savić je tri puta prekidao utakmicu.

Molbe trenera i odbojkašica Gacka da se navijači smire nisu urodile plodom pa je u trećem setu kod rezultata od 7:5 za Kulu ispražnjena dvorana i utakmica je privedena kraju.

No, ni tu nije bio kraj nedaćama odbojkašica iz Gradačca, koje su iz dvorane morale izaći na sporedni ulaz. Kod autobusa su ih ponovo dočekali bijesni navijači, ali je, srećom, intervencijom trenera i službenog predstavnika Gacka izbjegnuto kamenovanje.

- Ovo što nam se dogodilo je za ne povjerovati. Nemam prave riječi kako bih to opisao. Ničim nismo zaslužili onakav tretman - kazao je član uprave i službeni predstavnik Kule Ismet Hasanbašić pohvalivši prvog sudca Darka Savića iz Lukavice.
Kula je, inače, dobila s 3:0.


Zbog, kako je navedeno u odluci, nesportskog ponašanja publike u većem obimu, direktor takmičenja Rado Kuzmanović izrekao je tri disciplinske mjere Gacku. Ovaj klub će naredne dvije domaće utakmice, protiv Jedinstva i Hercegovca, morati odigrati u mjestu koje je od Gacka udaljeno najmanje 100 kilometara, a onda će Jahorinu dočekati pred praznim tribinama. Također, Gacku je izrečena i novčana kazna u iznosu od 1.000 KM.

sad zamislite kako se osjeca jedan posteni i normalni srbin u Gacku...kad srbi imaju dodika koji se koristi istim rijecnikom i negira genocid...sta ocekivati od obicne mase zadojene fasizmom.kad im je u ispoljavanju fasizma ,premijer entiteta primjer .....

muha_sa wrote:- Ovo što nam se dogodilo je za ne povjerovati. Nemam prave riječi kako bih to opisao. Ničim nismo zaslužili onakav tretman - kazao je član uprave i službeni predstavnik Kule Ismet Hasanbašić pohvalivši prvog sudca Darka Savića iz Lukavice






ništa novo
samo nekog ko je prespavo zadnjih 20.kuka ovo može iznenadit.

bicebolje wrote:Odgovor je jednostavan i jasno ukazuje na to šta je Holbruk naknadno shvatio kao greku. Ime RS je ustanovljeno Dejtonskim Ustavom i kao takvo se može mjenjati samo procedurom za promjenu Ustava. Laički rečeno ne može Ustav biti neustavan.

Kenan-sa wrote:

bicebolje wrote:Odgovor je jednostavan i jasno ukazuje na to šta je Holbruk naknadno shvatio kao greku. Ime RS je ustanovljeno Dejtonskim Ustavom i kao takvo se može mjenjati samo procedurom za promjenu Ustava. Laički rečeno ne može Ustav biti neustavan.

Ovdje je ime Srpska diskutabilno,jer prve odredbe Ustava BIH tj Dejtonskog sporazuma pocivaju na 2 principa:
1. tri naroda su konstitutivna na nivou cijele BIH i entiteta
2.sva tri naroda su ravnopravna na nivou cijele BIH i entiteta,i njihova ljudska prava su zagarantovana!
-E sad nas Ustav je diskriminirajuci,poput vec poznate odredbe o krsenju ljudskih prava ostalih,kao sto je slucaj Sejdic i Finci i on se mora promjeniti,isto ce se morati promjeniti i naziv entiteta koji se zove po samo jednom narodu,iako je to krsenje samog Ustava BIH i entiteta!!! iole prosjecan bosnjacki politicar ovo moze veoma lako rjesiti,apelaciom ustavnom sudu BIH,ako tu ne uspije ici u Strazbur i slucaj je rjesen!

1gorstak wrote:Preko Ustavnog suda. Tu bi naravno trebalo dobiti podrsku bar dvije trecine sudija jer da bi objasnio kako nesto sto je u ustavu ipak nije ustavno, treba karikirati. Ako za to glasaju strane sudije, dva Hrvata i dva Bosnjaka, imas solidnu pozadinu na osnovu koje mozes karikirati i objasnjavati kako nesto sto jeste u ustavu BiH nije ustavno. Da bi se ovo provelo u djelo (a moguce je), potrebno je sakupljanje love za utjecaj na sudije (da, treba ih potplatiti*), jaka medijska podrska i neko ko je ovlasten da se obraca Ustavnom sudu (jer ne moze bilo ko). Pitanje promjene naziva manjeg entiteta je vec jednom otvarano, ali je inicijativa povucena jer se nije bilo "skuhalo" dovoljno sudija koji bi to podrzali, tj. cifra nije bila odgovarajuca.

* treba praviti razliku izmedju ustavnog i krivicnog suda, jer je prvi (svakako) politicki alat u rukama onog ko kontrolise vise sudija, dok na krivicne sudove politika i lobiranje (citaj mito) ne smiju imati utjecaj

nokia6170 wrote:Dok je Ustav kakav jeste, od ocjenjivanja ustavnosti naziva Republika Srpska nema nista. Ustavni sud BiH nema nadleznost da mijenja Ustav BiH, vec da ga stiti...odnosno da stiti naziv i Federacija BiH i Republika Srpska.

Ustavni sud BiH bi se proglasio nenadleznim za rjesavanje ovakvog zahtjeva bilo ko da ga podnese.

Oni sto su potpisivali Dejton su trebali razmisljati o tome. Mozda su oni mislili da je to detalj, ali ocigledno su se zajebali.

A cijela stvar bi bila drugacija da je samo u tom ustavu napisano da se sastoji od dva entiteta...ali da se nije napisalo poimenice koja dva entiteta. Tada bi Ustavni sud BiH imao nadleznost baviti se ovim pitanjem.

p.s. a na Evropski sud za ljudska prava u Strabourg treba zaboraviti...taj sud nema nadleznost da se bavi ovakvim stvarima. Ovo je unutrasnja stvar drzave i politicke volje predstavnika zakonodavne vlasti Bosne i Hercegovine hoce li ovo promijeniti ili ne. Formalno-pravno se entiteti ne pitaju za ovo, vec samo drzava.

Real Khan wrote:

nokia6170 wrote:Dok je Ustav kakav jeste, od ocjenjivanja ustavnosti naziva Republika Srpska nema nista. Ustavni sud BiH nema nadleznost da mijenja Ustav BiH, vec da ga stiti...odnosno da stiti naziv i Federacija BiH i Republika Srpska.

Ustavni sud BiH bi se proglasio nenadleznim za rjesavanje ovakvog zahtjeva bilo ko da ga podnese.

Oni sto su potpisivali Dejton su trebali razmisljati o tome. Mozda su oni mislili da je to detalj, ali ocigledno su se zajebali.

A cijela stvar bi bila drugacija da je samo u tom ustavu napisano da se sastoji od dva entiteta...ali da se nije napisalo poimenice koja dva entiteta. Tada bi Ustavni sud BiH imao nadleznost baviti se ovim pitanjem.

p.s. a na Evropski sud za ljudska prava u Strabourg treba zaboraviti...taj sud nema nadleznost da se bavi ovakvim stvarima. Ovo je unutrasnja stvar drzave i politicke volje predstavnika zakonodavne vlasti Bosne i Hercegovine hoce li ovo promijeniti ili ne. Formalno-pravno se entiteti ne pitaju za ovo, vec samo drzava.

Kolega, ovdje je kvaka u jezičko-pravnoj formulaciji... Naravno da bi Ustavni sud zaštitio naziv Republika Srpska (iz prostog razloga što je tako NAPISANO u Ustavu), tako da nema ništa od pokretanja zahtjeva za ocjenu ustavnosti naziva entiteta RS. Ovdje treba pokrenuti pitanje DISKRIMINACIJE, a to svakako nije "unutrašnja stvar" nego spada pod jurisdikciju Europskog suda za ljudska prava... Dakle, potrebno je tužiti državu BiH za diskriminaciju Bošnjaka, Hrvata i ostalih u entitetu RS kroz diskriminirajući (mada ustavni) naziv koji je dat prema jednom narodu. Na isti način su Sejdić i Finci dobili državu u Strazburu, bez obzira što je sve bilo "u skladu sa Ustavom"...diskriminacija je diskriminacija, bez obzira da li je "ustavna" ili "neustavna", što znači moraju se stvari mijenjati i ukinuti diskriminatorne nazive.

EDIT: najbolje bi bilo da udruženja majki Srebrenice, udruženja logoraša i povratnička udruženja u RS-u pokrenu tu tužbu, jer bi imala pravu težinu i sigurno bi dobili presudu iz Strazbura koja bi naložila da se briše diskriminirajući naziv iz Ustava BiH.

Real Khan wrote: Kolega, ovdje je kvaka u jezičko-pravnoj formulaciji... Naravno da bi Ustavni sud zaštitio naziv Republika Srpska (iz prostog razloga što je tako NAPISANO u Ustavu), tako da nema ništa od pokretanja zahtjeva za ocjenu ustavnosti naziva entiteta RS. Ovdje treba pokrenuti pitanje DISKRIMINACIJE, a to svakako nije "unutrašnja stvar" nego spada pod jurisdikciju Europskog suda za ljudska prava... Dakle, potrebno je tužiti državu BiH za diskriminaciju Bošnjaka, Hrvata i ostalih u entitetu RS kroz diskriminirajući (mada ustavni) naziv koji je dat prema jednom narodu. Na isti način su Sejdić i Finci dobili državu u Strazburu, bez obzira što je sve bilo "u skladu sa Ustavom"...diskriminacija je diskriminacija, bez obzira da li je "ustavna" ili "neustavna", što znači moraju se stvari mijenjati i ukinuti diskriminatorne nazive.

EDIT: najbolje bi bilo da udruženja majki Srebrenice, udruženja logoraša i povratnička udruženja u RS-u pokrenu tu tužbu, jer bi imala pravu težinu i sigurno bi dobili presudu iz Strazbura koja bi naložila da se briše diskriminirajući naziv iz Ustava BiH.

nokia6170 wrote:

Real Khan wrote:

nokia6170 wrote:Dok je Ustav kakav jeste, od ocjenjivanja ustavnosti naziva Republika Srpska nema nista. Ustavni sud BiH nema nadleznost da mijenja Ustav BiH, vec da ga stiti...odnosno da stiti naziv i Federacija BiH i Republika Srpska.

Ustavni sud BiH bi se proglasio nenadleznim za rjesavanje ovakvog zahtjeva bilo ko da ga podnese.

Oni sto su potpisivali Dejton su trebali razmisljati o tome. Mozda su oni mislili da je to detalj, ali ocigledno su se zajebali.

A cijela stvar bi bila drugacija da je samo u tom ustavu napisano da se sastoji od dva entiteta...ali da se nije napisalo poimenice koja dva entiteta. Tada bi Ustavni sud BiH imao nadleznost baviti se ovim pitanjem.

p.s. a na Evropski sud za ljudska prava u Strabourg treba zaboraviti...taj sud nema nadleznost da se bavi ovakvim stvarima. Ovo je unutrasnja stvar drzave i politicke volje predstavnika zakonodavne vlasti Bosne i Hercegovine hoce li ovo promijeniti ili ne. Formalno-pravno se entiteti ne pitaju za ovo, vec samo drzava.

Kolega, ovdje je kvaka u jezičko-pravnoj formulaciji... Naravno da bi Ustavni sud zaštitio naziv Republika Srpska (iz prostog razloga što je tako NAPISANO u Ustavu), tako da nema ništa od pokretanja zahtjeva za ocjenu ustavnosti naziva entiteta RS. Ovdje treba pokrenuti pitanje DISKRIMINACIJE, a to svakako nije "unutrašnja stvar" nego spada pod jurisdikciju Europskog suda za ljudska prava... Dakle, potrebno je tužiti državu BiH za diskriminaciju Bošnjaka, Hrvata i ostalih u entitetu RS kroz diskriminirajući (mada ustavni) naziv koji je dat prema jednom narodu. Na isti način su Sejdić i Finci dobili državu u Strazburu, bez obzira što je sve bilo "u skladu sa Ustavom"...diskriminacija je diskriminacija, bez obzira da li je "ustavna" ili "neustavna", što znači moraju se stvari mijenjati i ukinuti diskriminatorne nazive.

EDIT: najbolje bi bilo da udruženja majki Srebrenice, udruženja logoraša i povratnička udruženja u RS-u pokrenu tu tužbu, jer bi imala pravu težinu i sigurno bi dobili presudu iz Strazbura koja bi naložila da se briše diskriminirajući naziv iz Ustava BiH.

Pazi, i dalje stojim iza svega napisanog. Uvazavam tvoje misljenje, ali vjeruj mi na rijec kad ti kazem da je sve gore napisano tacno i istina.

Pozivanje na Sejdica i Fincija nije adekvatno, jer su se oni zalili da su diskriminisani u pravu koje jeste zasticeno Evropskom konvencijom za ljudska prava koju stiti Evropski sud za ljudska prava. To je pravo da budu izabrani. I sam protokol broj 12. uz Evropsku konvenciju, koji nudi zabranu svih oblika diskriminacije, je zasnovan na principima utvrdjenim kao sto su po clanu 14. Evropske konvencije.

To, medjutim, nije slucaj sa nazivom RS...jer nije svaka diskriminacija diskriminacija u pravnom smislu koju stiti Evropska konvencija...pravo na nediskriminaciju je akcesorne prirode po Evropskoj konvenciji, tj. ona mora biti u vezi sa nekim drugim pravom koje stiti Evropska konvencija.

p.s. nasi ljudi pocesto su zaneseni "ljudskim pravima", ali ne potpada bas sve pod ljudska prava...evo recimo...pravo na referendum nije pravo koje stiti Evropska konvencija i Evropski sud za ljudska prava i ne potpada pod termin "ljudska prava". Naravno, malo ljudi to zna. Kao i sto malo ljudi zna da neka prava koja su promovisana u jednom pravnom dokumentu (npr. Univerzalna deklaracija o ljudskim pravima") ne moraju biti zasticena prava u nekom drugom dokumentu (npr. Evropska konvencija za ljudska prava, Americka konvencija o ljudskim pravima itd.).

nokia6170 wrote:Dok je Ustav kakav jeste, od ocjenjivanja ustavnosti naziva Republika Srpska nema nista. Ustavni sud BiH nema nadleznost da mijenja Ustav BiH, vec da ga stiti...odnosno da stiti naziv i Federacija BiH i Republika Srpska.

Ustavni sud BiH bi se proglasio nenadleznim za rjesavanje ovakvog zahtjeva bilo ko da ga podnese.

Oni sto su potpisivali Dejton su trebali razmisljati o tome. Mozda su oni mislili da je to detalj, ali ocigledno su se zajebali.

A cijela stvar bi bila drugacija da je samo u tom ustavu napisano da se sastoji od dva entiteta...ali da se nije napisalo poimenice koja dva entiteta. Tada bi Ustavni sud BiH imao nadleznost baviti se ovim pitanjem.

p.s. a na Evropski sud za ljudska prava u Strabourg treba zaboraviti...taj sud nema nadleznost da se bavi ovakvim stvarima. Ovo je unutrasnja stvar drzave i politicke volje predstavnika zakonodavne vlasti Bosne i Hercegovine hoce li ovo promijeniti ili ne. Formalno-pravno se entiteti ne pitaju za ovo, vec samo drzava.

"Novoizabrani predsjednik Republike Srpske Milorad Dodik izjavio je danas nakon polaganja svečane zakletve da Republika Srpska pripada svim njenim stanovnicima, bez obzira na nacionalnu, vjersku ili bilo koju drugu pripadnost te da će se on zalagati za njen prosperitet i očuvanje, da nije moguća unitarna BiH, te se i izvinio za sve zločine počinjene nad nesrpskim stanovništvom".

Full text: http://www.sarajevo-x.com/bih/politika/ ... 101115050#

Real Khan wrote:Evo šta svemogući gospodar RS-a kaže

"Novoizabrani predsjednik Republike Srpske Milorad Dodik izjavio je danas nakon polaganja svečane zakletve da Republika Srpska pripada svim njenim stanovnicima, bez obzira na nacionalnu, vjersku ili bilo koju drugu pripadnost te da će se on zalagati za njen prosperitet i očuvanje, da nije moguća unitarna BiH, te se i izvinio za sve zločine počinjene nad nesrpskim stanovništvom".

Full text: http://www.sarajevo-x.com/bih/politika/ ... 101115050#

Real Khan wrote:
Ma vjerujem ja tebi na riječ, ali nešto se sjetih Univerzalne deklaracije o ljudskim pravima koja kaže:

"Article 1
All human beings are born free and equal in dignity and rights . They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.
Article 2
Everyone is entitled to all the rights and freedoms set forth in this Declaration, without distinction of any kind, such as race, colour, sex, language, religion, political or other opinion, national or social origin, property, birth or other status. Furthermore, no distinction shall be made on the basis of the political, jurisdictional or international status of the country or territory to which a person belongs, whether it be independent, trust, non-self-governing or under any other limitation of sovereignty."

"Article 22
Everyone, as a member of society, has the right to social security and is entitled to realization, through national effort and international co-operation and in accordance with the organization and resources of each State, of the economic, social and cultural rights indispensable for his dignity and the free development of his personality."

i za kraj:

"Article 30
Nothing in this Declaration may be interpreted as implying for any State, group or person any right to engage in any activity or to perform any act aimed at the destruction of any of the rights and freedoms set forth herein."

Koliko se ja sjećam, tvorci RS-a su se pozivali na svoje "pravo na identitet", pa rekoh da to svoje "pravo" nisu mogli ostvariti bez gaženja "identiteta drugih i drugačijih"... a ne samo da su zgazili kulturna i druga prava, nego desetinama hiljada ljudi su ukinuli pravo na život da bi ostavrili svoje "pravo na identitet"... Ne znam, ali ima tu dosta materijala za pravnike. Evo, kao jedan primjer, zar nismo svi jednaki pred zakonima? Pa svi narodi su "konstitutivni" na teritoriji cijele BiH, osim u RS-u gdje su samo Srbi "konstitutivni" ili su barem "konstitutivniji od ostalih naroda"...

Real Khan wrote:

nokia6170 wrote:Dok je Ustav kakav jeste, od ocjenjivanja ustavnosti naziva Republika Srpska nema nista. Ustavni sud BiH nema nadleznost da mijenja Ustav BiH, vec da ga stiti...odnosno da stiti naziv i Federacija BiH i Republika Srpska.

Ustavni sud BiH bi se proglasio nenadleznim za rjesavanje ovakvog zahtjeva bilo ko da ga podnese.

Oni sto su potpisivali Dejton su trebali razmisljati o tome. Mozda su oni mislili da je to detalj, ali ocigledno su se zajebali.

A cijela stvar bi bila drugacija da je samo u tom ustavu napisano da se sastoji od dva entiteta...ali da se nije napisalo poimenice koja dva entiteta. Tada bi Ustavni sud BiH imao nadleznost baviti se ovim pitanjem.

p.s. a na Evropski sud za ljudska prava u Strabourg treba zaboraviti...taj sud nema nadleznost da se bavi ovakvim stvarima. Ovo je unutrasnja stvar drzave i politicke volje predstavnika zakonodavne vlasti Bosne i Hercegovine hoce li ovo promijeniti ili ne. Formalno-pravno se entiteti ne pitaju za ovo, vec samo drzava.

Kolega, ovdje je kvaka u jezičko-pravnoj formulaciji... Naravno da bi Ustavni sud zaštitio naziv Republika Srpska (iz prostog razloga što je tako NAPISANO u Ustavu), tako da nema ništa od pokretanja zahtjeva za ocjenu ustavnosti naziva entiteta RS. Ovdje treba pokrenuti pitanje DISKRIMINACIJE, a to svakako nije "unutrašnja stvar" nego spada pod jurisdikciju Europskog suda za ljudska prava... Dakle, potrebno je tužiti državu BiH za diskriminaciju Bošnjaka, Hrvata i ostalih u entitetu RS kroz diskriminirajući (mada ustavni) naziv koji je dat prema jednom narodu. Na isti način su Sejdić i Finci dobili državu u Strazburu, bez obzira što je sve bilo "u skladu sa Ustavom"...diskriminacija je diskriminacija, bez obzira da li je "ustavna" ili "neustavna", što znači moraju se stvari mijenjati i ukinuti diskriminatorne nazive.

EDIT: najbolje bi bilo da udruženja majki Srebrenice, udruženja logoraša i povratnička udruženja u RS-u pokrenu tu tužbu, jer bi imala pravu težinu i sigurno bi dobili presudu iz Strazbura koja bi naložila da se briše diskriminirajući naziv iz Ustava BiH.

kadteskoje wrote:

zavrzlama wrote:ime rs je jednostavno sramota srpskog naroda,licemernost MZ i siguran put u nestanak srba iz BIH...zasto?

pa iz jednostavnog razloga sto zadrzavnjem ovakvog naziva tog entiteta, ce BIH srbi ce gubiti osjecaj pripadnosti BIH i pojacavat ce se histerija sto zive u drzavi koju ne vole..a na drugoj jos bitnijoj strani,zadrzavanjem ovakvog imena ,imat ce konstantno 2x i vise brojniji nesrpski narod protiv sebe koji ih nece sa tim imenom nikad istinski prihvatati i ime ce uvijek asocirati na nacin na koji je i nastao taj entitet(genocidom,etnickim ciscenjem i zlocinom)odrzavat ce odbojnost drugih prema njima...zakljucak je da na duge staze odrzavanje diskriminacije srba prema drugim ce najvise stetiti bas srbima...to znaju i mnogi politicki korektni i vidpoviti srbi,a znaju i mnogi drugi koji trebaju da znaju..ukinut ce srbi to ime sami,ako ne bude prekasno.

zavrzlama wrote:ce BIH srbi ce gubiti osjecaj pripadnosti BIH

bicebolje wrote:

zavrzlama wrote:ce BIH srbi ce gubiti osjecaj pripadnosti BIH

Kako mogu izgubiti nešto što nemaju ? Do devedesetih Srbi su osjećali pripadnost Jugoslaviji kao i većina stanovnika SFRJ a osjećaj pripadnosti BiH od 1992. do danas za razliku od Bošnjaka nisu ni stekli.

bicebolje wrote:

zavrzlama wrote:ce BIH srbi ce gubiti osjecaj pripadnosti BIH

Kako mogu izgubiti nešto što nemaju ? Do devedesetih Srbi su osjećali pripadnost Jugoslaviji kao i većina stanovnika SFRJ a osjećaj pripadnosti BiH od 1992. do danas za razliku od Bošnjaka nisu ni stekli.

zavrzlama wrote:

bicebolje wrote:

zavrzlama wrote:ce BIH srbi ce gubiti osjecaj pripadnosti BIH

Kako mogu izgubiti nešto što nemaju ? Do devedesetih Srbi su osjećali pripadnost Jugoslaviji kao i većina stanovnika SFRJ a osjećaj pripadnosti BiH od 1992. do danas za razliku od Bošnjaka nisu ni stekli.

hoces reci da srbi u srbiji nemaju osjecaj pripadnosti srbiji ,nego jos osjecaju pripadnost sfrj

luckypot wrote: Prvo nije tačno da su osjećali pripadnost jugoslaviji , sigurno ne u nacionalnom smislu jer su se uvijek izjašnjavali kao srbi...Po popisu 1991 u usporedbi sa svim ostalim republikama, najveći broj jugoslovena je bio (pogodit ćete gdje) u BiH, tačnije u Tuzli , nakon toga je slijedilo Sarajevo...

luckypot wrote:A kao treće, znamo i ja i ti da srbe u BiH srbi u srbiji smatraju bosancima, a i da i oni sami sebe u masi slučajeva zovu bosancima, hipersrbi postaju kad treba ući u neku raspravu s bošnjacima...