Forum Klix.ba

travnik wrote:Doista se nadam da će Raguž pobijediti, jer je to i najbolje za BiH. Znam da su većina forumaša glasači Komšića, ali ukoliko se uporede koristi i štete od njegovog izbora, štete će prevagnuti. Naravno ukoliko se promatra njegovo političko djelovanje realno, a ne navijački. Naime, koristi od člana Predsjedništva BiH, pa i Komšića, su male s obzirom na ingerencije koje Presdjedništvo BiH ima. Sa druge strane, šteta je mnogo veća. Njegov izbor radikalizuje Hrvate, udaljava ih od BiH, dovodi do jedne gotovo kolektivne frustracije, osjećaja neravnopravnosti i marginalizacije, a to opet stvara pretpostavke za daljnje podjele u BiH i rast nacionalizma. To nije dobro, neovisno o kojem se narodu u BiH radilo. Kratkoročno promatrano, Komšić možda izgleda kao dobro rješenje, dolazi iz opozicije, multi-kulti partije, ali zbog navedenih šteta, u dugom roku on doista to nije. Sa velikim dijelom njegovih stavova se slažem, posebno oko antifažizma, ali on je donio više štete nego koristi u svom mandatu. Politika prijetnje fizičkim obračunom i slično, primitivni ispadi, ne vode ničemu dobrom. Sa druge strane, nije niti uradio svoj mandat dobro. Više je djelio nego mirio u BiH, više rušio, nego gradio mostove u BiH, više svađao, nego davao konstruktivne prijedloge. On ne obavlja funkciju člana Predsjedništva BiH da bi nas bombardirao ispraznim patriotskim frazama, već da poduzima inicijative, daje sugestije i djeluje kao integrativni faktor bh društva, posebno što dolazi iz multi-kulti stranke. Međutim, svjedoci smo da je radio suprotno, da je svojim izjavama homogenizirao nacionalističko biračko tijelo RS-e, produbljivao podjele na relaciji SA-BL i uzrokovao konflikte.
Mislim da članovi Predsjedništva BiH, upravo zbog manjih nadležnosti, imaju sjajnu priliku da djeluju u pravcu smanjivanja tenzija, mirenja među narodima i građanima, poboljšanju odnosa sa susjedima i promoviranju dijaloga. Pa tom pitanju niti jedan od trojice nije položio i nadam se da će doći neki novi ljudi na te funkcije.

travnik wrote:Doista se nadam da će Raguž pobijediti, jer je to i najbolje za BiH. Znam da su većina forumaša glasači Komšića, ali ukoliko se uporede koristi i štete od njegovog izbora, štete će prevagnuti. Naravno ukoliko se promatra njegovo političko djelovanje realno, a ne navijački. Naime, koristi od člana Predsjedništva BiH, pa i Komšića, su male s obzirom na ingerencije koje Presdjedništvo BiH ima. Sa druge strane, šteta je mnogo veća. Njegov izbor radikalizuje Hrvate, udaljava ih od BiH, dovodi do jedne gotovo kolektivne frustracije, osjećaja neravnopravnosti i marginalizacije, a to opet stvara pretpostavke za daljnje podjele u BiH i rast nacionalizma..

travnik wrote:Doista se nadam da će Raguž pobijediti, jer je to i najbolje za BiH. Znam da su većina forumaša glasači Komšića, ali ukoliko se uporede koristi i štete od njegovog izbora, štete će prevagnuti. Naravno ukoliko se promatra njegovo političko djelovanje realno, a ne navijački. Naime, koristi od člana Predsjedništva BiH, pa i Komšića, su male s obzirom na ingerencije koje Presdjedništvo BiH ima. Sa druge strane, šteta je mnogo veća. Njegov izbor radikalizuje Hrvate, udaljava ih od BiH, dovodi do jedne gotovo kolektivne frustracije, osjećaja neravnopravnosti i marginalizacije, a to opet stvara pretpostavke za daljnje podjele u BiH i rast nacionalizma. To nije dobro, neovisno o kojem se narodu u BiH radilo. Kratkoročno promatrano, Komšić možda izgleda kao dobro rješenje, dolazi iz opozicije, multi-kulti partije, ali zbog navedenih šteta, u dugom roku on doista to nije. Sa velikim dijelom njegovih stavova se slažem, posebno oko antifažizma, ali on je donio više štete nego koristi u svom mandatu. Politika prijetnje fizičkim obračunom i slično, primitivni ispadi, ne vode ničemu dobrom. Sa druge strane, nije niti uradio svoj mandat dobro. Više je djelio nego mirio u BiH, više rušio, nego gradio mostove u BiH, više svađao, nego davao konstruktivne prijedloge. On ne obavlja funkciju člana Predsjedništva BiH da bi nas bombardirao ispraznim patriotskim frazama, već da poduzima inicijative, daje sugestije i djeluje kao integrativni faktor bh društva, posebno što dolazi iz multi-kulti stranke. Međutim, svjedoci smo da je radio suprotno, da je svojim izjavama homogenizirao nacionalističko biračko tijelo RS-e, produbljivao podjele na relaciji SA-BL i uzrokovao konflikte.
Mislim da članovi Predsjedništva BiH, upravo zbog manjih nadležnosti, imaju sjajnu priliku da djeluju u pravcu smanjivanja tenzija, mirenja među narodima i građanima, poboljšanju odnosa sa susjedima i promoviranju dijaloga. Pa tom pitanju niti jedan od trojice nije položio i nadam se da će doći neki novi ljudi na te funkcije.

travnik wrote:Doista se nadam da će Raguž pobijediti, jer je to i najbolje za BiH. Znam da su većina forumaša glasači Komšića, ali ukoliko se uporede koristi i štete od njegovog izbora, štete će prevagnuti. Naravno ukoliko se promatra njegovo političko djelovanje realno, a ne navijački. Naime, koristi od člana Predsjedništva BiH, pa i Komšića, su male s obzirom na ingerencije koje Presdjedništvo BiH ima. Sa druge strane, šteta je mnogo veća. Njegov izbor radikalizuje Hrvate, udaljava ih od BiH, dovodi do jedne gotovo kolektivne frustracije, osjećaja neravnopravnosti i marginalizacije, a to opet stvara pretpostavke za daljnje podjele u BiH i rast nacionalizma. To nije dobro, neovisno o kojem se narodu u BiH radilo. Kratkoročno promatrano, Komšić možda izgleda kao dobro rješenje, dolazi iz opozicije, multi-kulti partije, ali zbog navedenih šteta, u dugom roku on doista to nije. Sa velikim dijelom njegovih stavova se slažem, posebno oko antifažizma, ali on je donio više štete nego koristi u svom mandatu. Politika prijetnje fizičkim obračunom i slično, primitivni ispadi, ne vode ničemu dobrom. Sa druge strane, nije niti uradio svoj mandat dobro. Više je djelio nego mirio u BiH, više rušio, nego gradio mostove u BiH, više svađao, nego davao konstruktivne prijedloge. On ne obavlja funkciju člana Predsjedništva BiH da bi nas bombardirao ispraznim patriotskim frazama, već da poduzima inicijative, daje sugestije i djeluje kao integrativni faktor bh društva, posebno što dolazi iz multi-kulti stranke. Međutim, svjedoci smo da je radio suprotno, da je svojim izjavama homogenizirao nacionalističko biračko tijelo RS-e, produbljivao podjele na relaciji SA-BL i uzrokovao konflikte.
Mislim da članovi Predsjedništva BiH, upravo zbog manjih nadležnosti, imaju sjajnu priliku da djeluju u pravcu smanjivanja tenzija, mirenja među narodima i građanima, poboljšanju odnosa sa susjedima i promoviranju dijaloga. Pa tom pitanju niti jedan od trojice nije položio i nadam se da će doći neki novi ljudi na te funkcije.

udrch wrote:Sad mi žao što se Amor Mašović nije kandidovao, bar ne bih imao ovakve dvojbe..
Od dva miliona Bošnjaka ja nemam za koga glasati..

rimac wrote:Bakir H. - 1 (format emisije i njegov trud)
Bakir I. - 3 (malo nervozno)
Komšić - 2 (za mjesnu zajednicu)
Raguž - 4 (vrlo dobar)
Radončić - 3 (dobro priča, ali svi znamo da misli nešto drugo)
Lijanović - 0 (platio sigurno za nastup u emisiji)

nosara wrote:Super... Izaberite onda raguza... Ako mozete...

liliac wrote:

travnik wrote:Doista se nadam da će Raguž pobijediti, jer je to i najbolje za BiH. Znam da su većina forumaša glasači Komšića, ali ukoliko se uporede koristi i štete od njegovog izbora, štete će prevagnuti. Naravno ukoliko se promatra njegovo političko djelovanje realno, a ne navijački. Naime, koristi od člana Predsjedništva BiH, pa i Komšića, su male s obzirom na ingerencije koje Presdjedništvo BiH ima. Sa druge strane, šteta je mnogo veća. Njegov izbor radikalizuje Hrvate, udaljava ih od BiH, dovodi do jedne gotovo kolektivne frustracije, osjećaja neravnopravnosti i marginalizacije, a to opet stvara pretpostavke za daljnje podjele u BiH i rast nacionalizma. To nije dobro, neovisno o kojem se narodu u BiH radilo. Kratkoročno promatrano, Komšić možda izgleda kao dobro rješenje, dolazi iz opozicije, multi-kulti partije, ali zbog navedenih šteta, u dugom roku on doista to nije. Sa velikim dijelom njegovih stavova se slažem, posebno oko antifažizma, ali on je donio više štete nego koristi u svom mandatu. Politika prijetnje fizičkim obračunom i slično, primitivni ispadi, ne vode ničemu dobrom. Sa druge strane, nije niti uradio svoj mandat dobro. Više je djelio nego mirio u BiH, više rušio, nego gradio mostove u BiH, više svađao, nego davao konstruktivne prijedloge. On ne obavlja funkciju člana Predsjedništva BiH da bi nas bombardirao ispraznim patriotskim frazama, već da poduzima inicijative, daje sugestije i djeluje kao integrativni faktor bh društva, posebno što dolazi iz multi-kulti stranke. Međutim, svjedoci smo da je radio suprotno, da je svojim izjavama homogenizirao nacionalističko biračko tijelo RS-e, produbljivao podjele na relaciji SA-BL i uzrokovao konflikte.
Mislim da članovi Predsjedništva BiH, upravo zbog manjih nadležnosti, imaju sjajnu priliku da djeluju u pravcu smanjivanja tenzija, mirenja među narodima i građanima, poboljšanju odnosa sa susjedima i promoviranju dijaloga. Pa tom pitanju niti jedan od trojice nije položio i nadam se da će doći neki novi ljudi na te funkcije.

dok je zeljka komsica u predsjednistvu, ja sam siguran da se ova zemlja ni pred kim nece saginjati. kao sto se ni on nije saginjao dok je bakir bio kod babe i kabinetu, raguz se bogatio na protjerivanju stolackih bosnjaka, a fahro radio sto radi i danas, svakodnevno u dnevnom avazu lesio ljude koji su mu smetali. dakle, jos jednom, herrn zeljko komsic.

KatarinaKosaca wrote:

snaga_znanja wrote:Komsic - Sinocnji debakl je po mom misljenju homogenizirao Hrvate oko Raguza. Mislim da njemu jos jedan mandat bez da SDP bude u koalciji na vlasti ne treba dati. SDP se mora odluciti sta zeli. Ako ce biti istinska multinacionalna stranka onda moraju kandidovati 3 kandidata za te tri funkcije. Ovako je to lijepo upakovana ubleha da se domogne bar neke funkcije.

SDP je reketaška stranka željna vlasti , jednoumlja, pljačke i medijskog mraka. Ipak, uvijek sam Komšića smatrala poštenm čovjekom, jer mi je nekako bliži Borac koji otplaćuje kredit svaki mjesec i kaže... Tako mi i treba kad sam pametan u slučaju slučaja tajkuna Oruča, nego netko ko nije kreditno zadužen i poklanja naše pare sirotinji i još se kao time hvali. Bliži mi je netko ko ima ..uda da kaže o Tadiću što kaže, nego onaj koji mu se klanja i drhti.

Jedan001 wrote:Upravo je u tome finta na koju komsic igra (karta postenja) hoce da pokaze da je ko svaki normalan gradjanin posten i cestit i da zivi od svog rada... nemojte djeca biti. komsic je najveci ublehas koji je skontao sta ce narodu mazati i govoriti da bi ga izabrali opet.

rimac wrote: Bakir I. - 3 (malo nervozno)

felipe kajetano wrote:Cijeli neboder ustakljen moj nije , vidi se da je promaja ostavila traga

Al ipak kad analiziram Lijan je bio zvijezda veceri, ono mahanje plavom carobnom sveskicom je bilo pravo , a tek majica

nosara wrote:

travnik wrote:Doista se nadam da će Raguž pobijediti, jer je to i najbolje za BiH. Znam da su većina forumaša glasači Komšića, ali ukoliko se uporede koristi i štete od njegovog izbora, štete će prevagnuti. Naravno ukoliko se promatra njegovo političko djelovanje realno, a ne navijački. Naime, koristi od člana Predsjedništva BiH, pa i Komšića, su male s obzirom na ingerencije koje Presdjedništvo BiH ima. Sa druge strane, šteta je mnogo veća. Njegov izbor radikalizuje Hrvate, udaljava ih od BiH, dovodi do jedne gotovo kolektivne frustracije, osjećaja neravnopravnosti i marginalizacije, a to opet stvara pretpostavke za daljnje podjele u BiH i rast nacionalizma. To nije dobro, neovisno o kojem se narodu u BiH radilo. Kratkoročno promatrano, Komšić možda izgleda kao dobro rješenje, dolazi iz opozicije, multi-kulti partije, ali zbog navedenih šteta, u dugom roku on doista to nije. Sa velikim dijelom njegovih stavova se slažem, posebno oko antifažizma, ali on je donio više štete nego koristi u svom mandatu. Politika prijetnje fizičkim obračunom i slično, primitivni ispadi, ne vode ničemu dobrom. Sa druge strane, nije niti uradio svoj mandat dobro. Više je djelio nego mirio u BiH, više rušio, nego gradio mostove u BiH, više svađao, nego davao konstruktivne prijedloge. On ne obavlja funkciju člana Predsjedništva BiH da bi nas bombardirao ispraznim patriotskim frazama, već da poduzima inicijative, daje sugestije i djeluje kao integrativni faktor bh društva, posebno što dolazi iz multi-kulti stranke. Međutim, svjedoci smo da je radio suprotno, da je svojim izjavama homogenizirao nacionalističko biračko tijelo RS-e, produbljivao podjele na relaciji SA-BL i uzrokovao konflikte.
Mislim da članovi Predsjedništva BiH, upravo zbog manjih nadležnosti, imaju sjajnu priliku da djeluju u pravcu smanjivanja tenzija, mirenja među narodima i građanima, poboljšanju odnosa sa susjedima i promoviranju dijaloga. Pa tom pitanju niti jedan od trojice nije položio i nadam se da će doći neki novi ljudi na te funkcije.

To je tvoje misljenje... Ja licno nikada ne bih glasao za osobu koja je promijenila toliko svjetonazora kao taj tvoj "bolji" kandidat... Gdje je principijelnost osobe koja je u pola svog zivota bila i komunista i reformista i liberal i klero-nacionalista...? Za kojeg raguza od pobrojanih covjek u stvari glasa...?

Sto se Komsicevih "ispada" tice, pa pravo je osvjezenje kada neki politicar kaze iskreno ono sta misli, pa ma kako to neko protumacio... To se zove karakter... A tako se stice harizma i status lidera...

travnik wrote:

liliac wrote:

travnik wrote:Doista se nadam da će Raguž pobijediti, jer je to i najbolje za BiH. Znam da su većina forumaša glasači Komšića, ali ukoliko se uporede koristi i štete od njegovog izbora, štete će prevagnuti. Naravno ukoliko se promatra njegovo političko djelovanje realno, a ne navijački. Naime, koristi od člana Predsjedništva BiH, pa i Komšića, su male s obzirom na ingerencije koje Presdjedništvo BiH ima. Sa druge strane, šteta je mnogo veća. Njegov izbor radikalizuje Hrvate, udaljava ih od BiH, dovodi do jedne gotovo kolektivne frustracije, osjećaja neravnopravnosti i marginalizacije, a to opet stvara pretpostavke za daljnje podjele u BiH i rast nacionalizma. To nije dobro, neovisno o kojem se narodu u BiH radilo. Kratkoročno promatrano, Komšić možda izgleda kao dobro rješenje, dolazi iz opozicije, multi-kulti partije, ali zbog navedenih šteta, u dugom roku on doista to nije. Sa velikim dijelom njegovih stavova se slažem, posebno oko antifažizma, ali on je donio više štete nego koristi u svom mandatu. Politika prijetnje fizičkim obračunom i slično, primitivni ispadi, ne vode ničemu dobrom. Sa druge strane, nije niti uradio svoj mandat dobro. Više je djelio nego mirio u BiH, više rušio, nego gradio mostove u BiH, više svađao, nego davao konstruktivne prijedloge. On ne obavlja funkciju člana Predsjedništva BiH da bi nas bombardirao ispraznim patriotskim frazama, već da poduzima inicijative, daje sugestije i djeluje kao integrativni faktor bh društva, posebno što dolazi iz multi-kulti stranke. Međutim, svjedoci smo da je radio suprotno, da je svojim izjavama homogenizirao nacionalističko biračko tijelo RS-e, produbljivao podjele na relaciji SA-BL i uzrokovao konflikte.
Mislim da članovi Predsjedništva BiH, upravo zbog manjih nadležnosti, imaju sjajnu priliku da djeluju u pravcu smanjivanja tenzija, mirenja među narodima i građanima, poboljšanju odnosa sa susjedima i promoviranju dijaloga. Pa tom pitanju niti jedan od trojice nije položio i nadam se da će doći neki novi ljudi na te funkcije.

dok je zeljka komsica u predsjednistvu, ja sam siguran da se ova zemlja ni pred kim nece saginjati. kao sto se ni on nije saginjao dok je bakir bio kod babe i kabinetu, raguz se bogatio na protjerivanju stolackih bosnjaka, a fahro radio sto radi i danas, svakodnevno u dnevnom avazu lesio ljude koji su mu smetali. dakle, jos jednom, herrn zeljko komsic.

Tvoj rezon je doista na tragu patriotskog bildanja koje nam ne donosi korist. Govorim o realnoj politici, stvarnosti u BiH. O saginjanju bi se dalo raspravljati, a kamo sreće da si ti u pravu. Što se tiče Raguža, nikad čuo i volio bih kada bi netko ponudio jasne dokaze da se obogatio na račun stolačkih Bošnjaka ili da je ratni zločinac. Ukoliko je to istina, a čisto sumnjam, moj eventualni glas može zaboraviti. Meni to izgleda smiješno i liči na ono što ti zamjeraš Radončiću, a to da se želi sotonizirati bez ikakvih argumenat, na bazi priče rekla-kazala, tračarija, pošto se nekom ne sviđa. Na kraju krajeva, ne znam zašto mi repliciraš, kada nisi ponudio niti jedan kontra argumenat na moje pisanje, nego si potvrdio da se dobivaju simpatije na isprazne patriotske folove.

KatarinaKosaca wrote:

Jedan001 wrote:Upravo je u tome finta na koju komsic igra (karta postenja) hoce da pokaze da je ko svaki normalan gradjanin posten i cestit i da zivi od svog rada... nemojte djeca biti. komsic je najveci ublehas koji je skontao sta ce narodu mazati i govoriti da bi ga izabrali opet.

Ok, onda nam ti ispričaj od čega živi ako ne od svog rada i po čemu je nepošten. ne trebaju dokazi, nije sud, bar onako ispričaj rekla-kazala sa Grbavice. Tadić vjerojatno nije zadrhtao, ali se ni mi nismo ponizili. Za razliku od PRUDA.

felipe kajetano wrote:Cijeli neboder ustakljen moj nije , vidi se da je promaja ostavila traga

Al ipak kad analiziram Lijan je bio zvijezda veceri, ono mahanje plavom carobnom sveskicom je bilo pravo , a tek majica

liliac wrote:dok je zeljka komsica u predsjednistvu, ja sam siguran da se ova zemlja ni pred kim nece saginjati.

travnik wrote:Evo realno gledajući, da je Raguž ratni zločinac, pa zar se to sada ne bi znalo!!!????? Lik je toliko u politici, medijski eksponiran, pa neko bi, a posebno njegovi politički protivnici igrali na tu kartu i objavili te "dokaze". Bilo bi u medijima godinama, a vjerojatno bi i pred sudom završio jer su pali i veći igrači od njega. Dakle, meni priča o tome da je Raguž zločinac zvuči iracionalno i smješno.

liliac wrote:
dok je zeljka komsica u predsjednistvu, ja sam siguran da se ova zemlja ni pred kim nece saginjati. kao sto se ni on nije saginjao dok je bakir bio kod babe i kabinetu, raguz se bogatio na protjerivanju stolackih bosnjaka, a fahro radio sto radi i danas, svakodnevno u dnevnom avazu lesio ljude koji su mu smetali. dakle, jos jednom, herrn zeljko komsic.

Suti i trpi wrote:

udrch wrote:Sad mi žao što se Amor Mašović nije kandidovao, bar ne bih imao ovakve dvojbe..
Od dva miliona Bošnjaka ja nemam za koga glasati..

Sta fali Ibrahimu Spahicu?

Bolje da je Bakir pozvo njega nego one kocijase...

travnik wrote: Kao prvo, doista nemam namjeru da nešto posebno branim Raguža, već od ponuđenih kandidata, a zbog gore navedenih razloga, smatram da je najbolji za BiH. Kao drugo, Raguž se po meni, isprofilirao u jednog normalnog, racionalnog i realnog političara koji bi mogao biti prihvatljiv svima. Volio bih kada bi i stranka slijedila taj put, a čini mi se, da hoće, jer HDZ BiH je loše rješenje i za BiH i Hrvate, i potrebna je alternativa koja je svjesna pozicije naroda kojeg predtsvlja i želi je popraviti, a ne besramno se bogatiti i koja se ne stidi reći da voli svoju zemlju. Nadam se da će se ta opcija do kraja tako isprofilirati. Kao treće, Komšić lider? Iskreno to mi zvuči smiješno i prvi put to čujem. On jest pošten, častan, čovjek iz naroda, ali lider nije. Uostalom, niti jedan lider nije slijepi poslušnik nekoga, a Komšić to jeste, sviđalo se to nekom ili ne.