dr.Gonzo wrote:
Pa naravno da ne kontam poentu - inace bih valjda bila sljedbenik. Kao sto i rekoh, to je moj licni dozivljaj - a ne neko generalizovanje. Za mene su ovi radovi tipa body art zanimljivi, i izazivaju divljenje zbog strpljenja, baratanja alatom i nadasve (ovdje govorim bas o ovom 'farbanju tijela') idejama. Ali jos uvijek u tome ne vidim umjetnost. Ne vidim poruku, ne navodi me ninakavo razmisljanje. Vidim vrsnog zanatliju, vidim estetiku, ali ne vise od toga. Veca su mi umjetnost grafiti po nadvoznjacima
Ako trazis poruku, onda mozes u startu prekriziti veliki dio klasicne likovne umjetnosti, koju su vrsne zanatlije stvarale po narudzbi. To sta je umjetnost, a sta ne, je za mene suvise tesko pitanje. Cim ga pokusas racionalizirati, dovedes se u poziciju prepunu kontradikcija. Nuclear Winter je gore sarkasticno nazvao Cicolinu i njene "performanse" umjetnoscu. Mislim da bi se sa tim malo ko slozio, ali isto tako se sjecam da sam vidio jedan japanski film koji je bio prepun seksa (cini mi se da zvao "U svijetu cula"), ali je i dalje ostavljao snazan utisak, i ne bih ga nazvao pornografijom.
Kao sto je neko vec rekao, ovo sto smo ovdje procitali o Marini Abramovic je napisano povrsno i senzacionalisticki. Obzirom da se radi o priznatoj i poznatoj umjetnici, ipak bih to sve radije pogledao sam i izgradio neko misljenje. Tesko mi je povjerovati da su svi ti ljudi koji idu da je gledaju il' glupi il' povodljivi.
JA bih se itekako slozila sa onim sto ti rece u prethodnom postu, dozivljavati umjetnost, ili nesto dozivljavati kao umjetnost je zaista subjektivan cin. U potpunosti se slazem sa tvojim komentraom o nekim klasicnim slikarima, ne zbog toga zto su slike radjene po narudzbi, nego zbog toga sto se radi o vise-manje fotografiji. Evo, da lupim prve dvije slike koje mi padaju na pamet, Munchov Krik mi je itekako umjetnost (a baratanje tehnikom na tom platnu ostavlja za pozeljeti), dok mi je na primjer Rembrantov autoportret (onako laicki sudjeno) tehnicki haman savrsen, ali me ostavlje potpuno ravnodusnom. Malo zivahnija fotografija
O MArini ne mogu dati nikakav sud, ne poznajem (osim onoga sto je napisano na ovoj temi) ama bas nista. Ali body art i body art performance me (sa izuzetkom Cirque de Soleil) ostavlja poprilicno ravnodusnom. MIslim, da ima lijepih stvari, cisto estetski, ima, (mada se o ukusu ne raspravlja), ali to je nesto sto ne ostavlja nikakav dublji trag. Otprilike nesto kao: napravila ja, svojerucno, prije par godina djecju kolijevku. Prijateljica, nazalost danas pokojna, ocekivala prvo unuce. I ja iz svoje glave izmislila plan, stavila na papir, otisla kupiti drvo, sama izrezbarila, ispilila, ismirglala, izlijepila i zasarafila. Napravila madrac, i posteljinu, i veo na nosacu (koji se mogao skidati). Ni Trnoruzica nije imala ljepse kolijevke
... Al' da me hebes, to je samo jedna lijepa kolijevka, a nije umjetnost (mada bih ja voljela da jeste, pa da kukam kako sam neshvacena
)
Nego, nisam bas sigurna jel' se mi nesto ovdje raspravljamo, ili samo razgovaramo - te u svakom slucaju - blesavo bi bilo raspravljati o necemu sto je tako usko vezano za individualno emotivno stanje i skup dozivljenih iskustava. Ja samo mogu reci da JA gledanje u posjetioce ili farbanje tijela ne dozivljavam kao umjetnost, a ne da to nije umjetnost. Isto tako, neko drugi moze reci da on/ona te iste stvari dozivljava kao umjetnost, ali ne i ustvrditi da to nesto jeste umjetnost.
A - javih se samo zato sto me iznervira par bezobraznih postova
