Na primjer, ako je nekome plata 1000 KM, on ima pravo na osnovni odbitak od 200 KM, za izdržavanog bračnog partnera još 100 KM odbitka, za dvoje djece dodatnih 240 KM (100 za prvo i 140 za drugo dijete)... To je ukupno 540 KM odbitka pa će se porez plaćati na preostalih 460 KM, tj. porez će iznositi 46 KM. Ako nema djece ili ženu/muža, ili ako ih ima, ali rade, onda je i odbitak manji pa računajte sami.
pa svi hoce da imaju veca primanja. Kako sada ljudi objasnjavaju, smanjice se primanja radi opsteg boljitka. Pa gdje to ima bogati? Samo kod vas u Bosni i jos neki kao ti to zdusno podrzavaju. Stidi se.rebus wrote:Prvi put se u oporezivanje dohotka (plaće, primanja...nazovi kako hoćeš) uvodi socijalni aspekt, a vi dižete galamu.
Sve plaće su do sad bile oporezovane linearno stopom od 5% (ranije 10%, neposredno poslije rata čak i 15%)
Svugdje u Evropi se veće plaće oporezuju većom stopom i ne znam zašto bi mi bili izuzetak. Čak će se i na plate od recimo 800,00 KM u konačnici, uz sve porezne odbitke, plaćati manje poreza.
I niko ne spomenu da će na kraju godine svaki porezni obveznik imati porezni odbitak u vidu stvarnih troškova zdravstvenih usluga, životnog osiguranja i troškova ortopedskih pomagala.
Haman je Pudarić dobro izrežirao stvar.
Neko već reče, ali da ponovim : penzije se neće oporezivati...mada ne znam zašto ne oporezivati penziju od 1.000 KM, a oporeziovati plaću od 500 KM
Covjek koji zna...Marchegianni wrote:Nekoliko pojašnjenja pošto sam više puta pročitao nacrt Zakona o porezu na dohodak. Prvo, sve zemlje (ne mislim pri tome na neke "divlje" zemlje) imaju ovaj porez. Drugo, obaveza poslodavaca je da svima onima kojima su plate izražene u neto iznosu po formuli (koja je sadržana u Zakonu) preračunaju u bruto kako radnici ne bi bili oštećeni. Treće, obračun poreza koji se ovih dana vrti u medijima je pogrešan.
Princip je ovakav. Imaju dvije stope, 10 i 15%. 10% se obračunava na platu tek pošto se oduzmu razni odbici. Svi imaju pravo na osnovni odbitak od 200 KM, a ako neko ima i izdržavanih članova domaćinstva (nezaposleni bračni partner, djeca, drugi izdržavani članovi domaćinstva), postoje i dodatni odbici.
Na primjer, ako je nekome plata 1000 KM, on ima pravo na osnovni odbitak od 200 KM, za izdržavanog bračnog partnera još 100 KM odbitka, za dvoje djece dodatnih 240 KM (100 za prvo i 140 za drugo dijete)... To je ukupno 540 KM odbitka pa će se porez plaćati na preostalih 460 KM, tj. porez će iznositi 46 KM. Ako nema djece ili ženu/muža, ili ako ih ima, ali rade, onda je i odbitak manji pa računajte sami.
Međutim, ako je plata 1500 KM, a ostali uslovi su isti, onda će biti drugačije. 1500 KM - 540 KM odbitka je 960 KM. To je osnovica za obračun poreza i 10% će se obračunati na 600 KM, a 15% na 360 KM (960-600) pa će porez biti 60+54, odnosno 114 KM. Prema tome, pogrešno je tumačenje iz Avaza da se 10% plaća na plate do 600 KM, a 15% na plate preko 600 KM zato što je svako slučaj za sebe, ovisno od ovih odbitaka. Teoretski, neko ko ima platu 600 KM, mogao bi da nikako ne plaća porez zbog odbitaka.
Ovo sve važi pod uslovom da je nekome jedini prihod plata. Porezom na dohodak se obuhvataju i druge vrste prihoda mimo osnovnog posla. Ako ih neko ima, onda se i oni oporezuju. Btw, na penzije se ne plaća porez na dohodak.
Jos jedan koji zna...rebus wrote:Prvi put se u oporezivanje dohotka (plaće, primanja...nazovi kako hoćeš) uvodi socijalni aspekt, a vi dižete galamu.
Sve plaće su do sad bile oporezovane linearno stopom od 5% (ranije 10%, neposredno poslije rata čak i 15%)
Svugdje u Evropi se veće plaće oporezuju većom stopom i ne znam zašto bi mi bili izuzetak. Čak će se i na plate od recimo 800,00 KM u konačnici, uz sve porezne odbitke, plaćati manje poreza.
I niko ne spomenu da će na kraju godine svaki porezni obveznik imati porezni odbitak u vidu stvarnih troškova zdravstvenih usluga, životnog osiguranja i troškova ortopedskih pomagala.
Haman je Pudarić dobro izrežirao stvar.
Neko već reče, ali da ponovim : penzije se neće oporezivati...mada ne znam zašto ne oporezivati penziju od 1.000 KM, a oporeziovati plaću od 500 KM
krhko je znanjeins wrote:Jos jedan koji zna...rebus wrote:Prvi put se u oporezivanje dohotka (plaće, primanja...nazovi kako hoćeš) uvodi socijalni aspekt, a vi dižete galamu.
Sve plaće su do sad bile oporezovane linearno stopom od 5% (ranije 10%, neposredno poslije rata čak i 15%)
Svugdje u Evropi se veće plaće oporezuju većom stopom i ne znam zašto bi mi bili izuzetak. Čak će se i na plate od recimo 800,00 KM u konačnici, uz sve porezne odbitke, plaćati manje poreza.
I niko ne spomenu da će na kraju godine svaki porezni obveznik imati porezni odbitak u vidu stvarnih troškova zdravstvenih usluga, životnog osiguranja i troškova ortopedskih pomagala.
Haman je Pudarić dobro izrežirao stvar.
Neko već reče, ali da ponovim : penzije se neće oporezivati...mada ne znam zašto ne oporezivati penziju od 1.000 KM, a oporeziovati plaću od 500 KM
Šuti. Dobro je da i vazduh koji udišeš nisu počeli oporezivati.atko wrote:Sama cinjenica da se spekulise o razlicitim nacrtima i na razlicite nacine jasno govori da ce na kraju deblji kraj izvuci porezni obveznici.
I dali se oporezuje samo LD ili LD+TOPLI OBROK+PREVOZ ?
luciferino wrote:Šuti. Dobro je da i vazduh koji udišeš nisu počeli oporezivati.atko wrote:Sama cinjenica da se spekulise o razlicitim nacrtima i na razlicite nacine jasno govori da ce na kraju deblji kraj izvuci porezni obveznici.
I dali se oporezuje samo LD ili LD+TOPLI OBROK+PREVOZ ?
nemojte ovakve stvari naglas govoriti, podsjeticete ih... ima tu jos nacina za oderat kozu ljudima, sreca pa su dovoljno glupi da ih se nisu (jos uvijek) sjetili...milano wrote:luciferino wrote:Šuti. Dobro je da i vazduh koji udišeš nisu počeli oporezivati.atko wrote:Sama cinjenica da se spekulise o razlicitim nacrtima i na razlicite nacine jasno govori da ce na kraju deblji kraj izvuci porezni obveznici.
I dali se oporezuje samo LD ili LD+TOPLI OBROK+PREVOZ ?
Care, znas li ti kolike su plate u SAD?gol-man wrote:Ama ljudi procitajte , fino je Marchegianni pojasnio . Pa kakav porez na 300 KM . Nece na 300 placati se 30 vec u najgorem slucaju 10KM (300 - 200 = 100 )...Na primjer, ako je nekome plata 1000 KM, on ima pravo na osnovni odbitak od 200 KM, za izdržavanog bračnog partnera još 100 KM odbitka, za dvoje djece dodatnih 240 KM (100 za prvo i 140 za drugo dijete)... To je ukupno 540 KM odbitka pa će se porez plaćati na preostalih 460 KM, tj. porez će iznositi 46 KM. Ako nema djece ili ženu/muža, ili ako ih ima, ali rade, onda je i odbitak manji pa računajte sami.
Nije valjda toliki problem procitati. Pa znate li koliko vam SAD odbija od plate???
mislim da je htio reci koliko se ljudima trenutno odbija od plate a ne kolike su plate u USA... valjda je htio reci da je lako moguce da ce nekima iznos koji dobiju 'na ruke' poslije ovog progresivnog oporezivanja biti veci ('progresivni' je ovdje cisto tehnicki izraz za ovakvu poresku praksu).newone wrote:Care, znas li ti kolike su plate u SAD?gol-man wrote:Ama ljudi procitajte , fino je Marchegianni pojasnio . Pa kakav porez na 300 KM . Nece na 300 placati se 30 vec u najgorem slucaju 10KM (300 - 200 = 100 )...Na primjer, ako je nekome plata 1000 KM, on ima pravo na osnovni odbitak od 200 KM, za izdržavanog bračnog partnera još 100 KM odbitka, za dvoje djece dodatnih 240 KM (100 za prvo i 140 za drugo dijete)... To je ukupno 540 KM odbitka pa će se porez plaćati na preostalih 460 KM, tj. porez će iznositi 46 KM. Ako nema djece ili ženu/muža, ili ako ih ima, ali rade, onda je i odbitak manji pa računajte sami.
Nije valjda toliki problem procitati. Pa znate li koliko vam SAD odbija od plate???
koji bolan auto put 
)... mozda bi bilo pametnije da drzava prvo utjera porez od svih onih kriminalaca, koji svi duguju po par miliona ('ta ce jadnici 
)... koliko se sjecam, americki drzavljanin zaposlen u americkoj firmi koji je poslat da radi 'vani' ne placa porez u USA na prvih $80K dohotka. zasto ta osoba nije podlozna 'lokalnom' porezu ne znam, ali mislim da je zato sto se ta firma (americka) ne smatra dijelom lokalne ekonomije. nisam sigurna, a ne znam ni kako druge drzave regulisu ovo.Juiceman wrote:Vjerovatno dosta ali također znam hrpu Amerikanaca koji već godinama žive u BiH i ne plaćaju porez ni u BiH ni u Americi...a i drugi international u BiH
Potpuno si u pravu za ovo (ne)zakonsko poslovanje. Malo pretjerivanja za cijenu dokumentacije neophodne za odbitke, al' neka bude.mostarac wrote:Ovako, te analize i tumacenja zakona mozete odnijeti Adnanu Terzicu, jer on je ekspert za to. Na potpuno, ali bas potpuno isti nacin, su nas branioci lika i djela ovakvog PDV-a, raznim tumacenjima i analizama ubjedjivali da nas PDV nece pogoditi i zasto je jedinstvena stopa PDV-a spas za gradjane Bosne i Hercegovine. Realno stanje stvari na terenu izgleda ipak sasvim drugacije, a to je da su nam plate ostale iste, da povrat ni u kakvom smislu nismo ni vidili ni dozivili, da novac koji je namaknut PDV-om ide u nepoznatom smjeru, a cijene nisu porasle za 17%, nego od 20 procenata pa navise. Sjetimo se samo 60 minuta i racuna koje je Lagumdzija donosio Terzicu. Ako neko misli da ce sa ovim porezom biti nesto drugacije, onda se grdno vara. Prvo ovaj zakon polazi od pogresne pretpostavke, a to je zakonito poslovanje poslodavca, a toga u ovoj drzavi nema, drugo ovaj zakon polazi od jos jedne pogresne pretpostavke, a to je da radnik ima svoja prava, a u ovoj drzavi to naprosto nije tacno, trece ovaj zakon polazi od jos jedne pretpostavke, a to je da narod ima novac za dokumentaciju (ne stariju obavezno od 6 mjeseci, znaci vadices svake godine) kako bi dokazao olaksice, a cijena dokumentacije ce po obicaju biti veca od porezne olaksice, zatim ovaj zakon jasno definise ono sta ce da otme, a ono sta ce da vrati je maglovito i treba kao da se definise naknadno, sto svi znamo kako ce da zavrsi. Dakle bajke i analize "strucnjaka" su jedno, a ono sto ce biti realno stanje stvari na terenu je nesto sasvim drugo, a to je da cemo mi imati manje plate, jer znamo kako nasa drzava funkcionise, a teoretisanja nikog nece najesti. U ovoj drzavi postoji jos masa zakona, po kojima mnogi danasnji poslanici ne bi primali plate, nego bi grijali zatvorske celije, ali znamo da nije tako. Ja govorim o REALNOSTI, a ne o teoretskim bajkama, a realnost ce biti sumorna i jadna.
s obzirom na boldirano, onda bi to trebalo da se odnosi i na kredite. Kad ti kredit ide preko platne liste ko kod mojih u SA onda bi se i to trebalo odbiti, zar ne?Marchegianni wrote:Nekoliko pojašnjenja pošto sam više puta pročitao nacrt Zakona o porezu na dohodak. Prvo, sve zemlje (ne mislim pri tome na neke "divlje" zemlje) imaju ovaj porez. Drugo, obaveza poslodavaca je da svima onima kojima su plate izražene u neto iznosu po formuli (koja je sadržana u Zakonu) preračunaju u bruto kako radnici ne bi bili oštećeni. Treće, obračun poreza koji se ovih dana vrti u medijima je pogrešan.
Princip je ovakav. Imaju dvije stope, 10 i 15%. 10% se obračunava na platu tek pošto se oduzmu razni odbici. Svi imaju pravo na osnovni odbitak od 200 KM, a ako neko ima i izdržavanih članova domaćinstva (nezaposleni bračni partner, djeca, drugi izdržavani članovi domaćinstva), postoje i dodatni odbici.
Na primjer, ako je nekome plata 1000 KM, on ima pravo na osnovni odbitak od 200 KM, za izdržavanog bračnog partnera još 100 KM odbitka, za dvoje djece dodatnih 240 KM (100 za prvo i 140 za drugo dijete)... To je ukupno 540 KM odbitka pa će se porez plaćati na preostalih 460 KM, tj. porez će iznositi 46 KM. Ako nema djece ili ženu/muža, ili ako ih ima, ali rade, onda je i odbitak manji pa računajte sami.
Međutim, ako je plata 1500 KM, a ostali uslovi su isti, onda će biti drugačije. 1500 KM - 540 KM odbitka je 960 KM. To je osnovica za obračun poreza i 10% će se obračunati na 600 KM, a 15% na 360 KM (960-600) pa će porez biti 60+54, odnosno 114 KM. Prema tome, pogrešno je tumačenje iz Avaza da se 10% plaća na plate do 600 KM, a 15% na plate preko 600 KM zato što je svako slučaj za sebe, ovisno od ovih odbitaka. Teoretski, neko ko ima platu 600 KM, mogao bi da nikako ne plaća porez zbog odbitaka.
Ovo sve važi pod uslovom da je nekome jedini prihod plata. Porezom na dohodak se obuhvataju i druge vrste prihoda mimo osnovnog posla. Ako ih neko ima, onda se i oni oporezuju. Btw, na penzije se ne plaća porez na dohodak.
Ko ovdje donosi odluke anyways? MA STRAAAAŠNA SMO MI ZEMLJA! Mi smo JOKE, vic od zemlje. Treba bagere dovest i rastjerat ljude i sve poravnat i ponovo Moguce da se vraca, al ja nisam cuo da jeste. Ono sto su oni govorili je da ce uloziti u socijalne programe, a socijalni programi su valjda i sprecavanje poskupljenja goriva, ali nasa drzava nema rezerve goriva, zatim socijalni programi su i sprijecavanje poskupljenja hljeba i mlijeka, ali nasa drzava nema ni rezerve psenice. Oni su ko fol ulozili novac u nesto, a u sustini opet su ga dali bogatim, a siromasnima je ostavljen sipak. Sve je skuplje, a niko nijednom markom nije pogurao siromasne. Sve, apsolutno sve je poskupilo i to nesto cak i dva puta. Demokratija kakva egzistira danas u svijetu sama po sebi jeste sistem otimanja od siromasnih i davanja novca bogatima. ali u nas su bas podivljalirebus wrote:Potpuno si u pravu za ovo (ne)zakonsko poslovanje. Malo pretjerivanja za cijenu dokumentacije neophodne za odbitke, al' neka bude.mostarac wrote:Ovako, te analize i tumacenja zakona mozete odnijeti Adnanu Terzicu, jer on je ekspert za to. Na potpuno, ali bas potpuno isti nacin, su nas branioci lika i djela ovakvog PDV-a, raznim tumacenjima i analizama ubjedjivali da nas PDV nece pogoditi i zasto je jedinstvena stopa PDV-a spas za gradjane Bosne i Hercegovine. Realno stanje stvari na terenu izgleda ipak sasvim drugacije, a to je da su nam plate ostale iste, da povrat ni u kakvom smislu nismo ni vidili ni dozivili, da novac koji je namaknut PDV-om ide u nepoznatom smjeru, a cijene nisu porasle za 17%, nego od 20 procenata pa navise. Sjetimo se samo 60 minuta i racuna koje je Lagumdzija donosio Terzicu. Ako neko misli da ce sa ovim porezom biti nesto drugacije, onda se grdno vara. Prvo ovaj zakon polazi od pogresne pretpostavke, a to je zakonito poslovanje poslodavca, a toga u ovoj drzavi nema, drugo ovaj zakon polazi od jos jedne pogresne pretpostavke, a to je da radnik ima svoja prava, a u ovoj drzavi to naprosto nije tacno, trece ovaj zakon polazi od jos jedne pretpostavke, a to je da narod ima novac za dokumentaciju (ne stariju obavezno od 6 mjeseci, znaci vadices svake godine) kako bi dokazao olaksice, a cijena dokumentacije ce po obicaju biti veca od porezne olaksice, zatim ovaj zakon jasno definise ono sta ce da otme, a ono sta ce da vrati je maglovito i treba kao da se definise naknadno, sto svi znamo kako ce da zavrsi. Dakle bajke i analize "strucnjaka" su jedno, a ono sto ce biti realno stanje stvari na terenu je nesto sasvim drugo, a to je da cemo mi imati manje plate, jer znamo kako nasa drzava funkcionise, a teoretisanja nikog nece najesti. U ovoj drzavi postoji jos masa zakona, po kojima mnogi danasnji poslanici ne bi primali plate, nego bi grijali zatvorske celije, ali znamo da nije tako. Ja govorim o REALNOSTI, a ne o teoretskim bajkama, a realnost ce biti sumorna i jadna.
Ali te moram korigirati za povrat PDV-a. On se zbilja vraća onima koji imaju PRAVO na povrat. Prije svega izvoznici i investitori. Ne znam je li neko iz političkog vrha svjesno lagao narodu da ćemo sad SVI imati pravo na njegov povrat, jer PDV ne funkcionira na takav način.
