Page 7 of 109

#151 Re: Istina o Bogu

Posted: 12/05/2025 12:50
by Dozer
Hakiz wrote: 12/05/2025 12:40
toska wrote: 12/05/2025 12:36
Dozer wrote: 12/05/2025 12:08 ....

Primjer - kisa. RIjetko se ko danas jos moli bogu za kisu. Razlog je sto danas znamo kako kisa nastaje, i da bas i ne zavisi od boga.
:-) opet o kiši, kako lako upadate u greške?

Ko zivi u gradu sigurno se ne moli za kisu, za poljoprivrednika nisam siguran, čak suprotno.

Poznavanje kako dolazi do kiše nema nikakvu ulogu, isto je i onome ko poznaje i ko ne poznaje, vrijedna je jedino vremenska prognoza.

Kako znamo da nije od boga?
Otkrili kružni tok vode u prirodi i sad mi neke face, smiješno.
Kiša je primjer zbog čega ne vjerovati religijama. Samo to. Et o, nećemo kišu, orbitiranje planeta oko Sunca, moželi to?
Ravna ploca, itd.

Ne bi me iznenadilo da pocnu tvrditi i da je Mjesec zapravo k'o tepsija, jer uvijek vidimo samo jednu njegovu stranu....

#152 Re: Istina o Bogu

Posted: 12/05/2025 12:58
by Hakiz
Dozer wrote: 12/05/2025 12:50
Hakiz wrote: 12/05/2025 12:40
toska wrote: 12/05/2025 12:36
:-) opet o kiši, kako lako upadate u greške?

Ko zivi u gradu sigurno se ne moli za kisu, za poljoprivrednika nisam siguran, čak suprotno.

Poznavanje kako dolazi do kiše nema nikakvu ulogu, isto je i onome ko poznaje i ko ne poznaje, vrijedna je jedino vremenska prognoza.

Kako znamo da nije od boga?
Otkrili kružni tok vode u prirodi i sad mi neke face, smiješno.
Kiša je primjer zbog čega ne vjerovati religijama. Samo to. Et o, nećemo kišu, orbitiranje planeta oko Sunca, moželi to?
Ravna ploca, itd.

Ne bi me iznenadilo da pocnu tvrditi i da je Mjesec zapravo k'o tepsija, jer uvijek vidimo samo jednu njegovu stranu....
Toska kaže da to što znamo da postoji i kako funkcioniše, recimo, elektromagnetna sila ništa ne znači zbog toga što ne znamo o njenom nastanku, ko ili šta ju je i zašto uopšte stvori(l)o.

To što naše poznavanje te sile njemu omogućava da piše na forumu, da vidi u mraku u sobi itd, beznačajno mu je.

I to je legitimno, naravno.

To bi trebala objasniti objedinjena teorija svega ako ikada do nje dođemo.

#153 Re: Istina o Bogu

Posted: 12/05/2025 13:20
by skupljac_zeljeza
Ne kontam što se od Boga odvojeno posmatraju zakoni fizike? Ekipa naučnika koja je u svom vremenu otkrivala za nas danas elementarne stvari su to gledali drugačije.
” Pravi prirodnjak kad god pronikne u tajne tvorevine svojim saznanjem, neizbezno svuda u njima vidi prst Boziji” Robert Boyle

” U tvorevini ja kao da rukama dodirujem Boga.” Johannes Kepler

” Onaj koji bez predrasuda proucava prirodne nauke, nuzno dolazi k Bogu” E.L. Kesel

” Nasa znanost, otkrivajuci nam cuda prirode, treba nas nadahnuti divljenjem prema Onome ko ih je nacinio.” Michael Faraday

https://istinainasevreme.wordpress.com/ ... vi-o-bogu/

#154 Re: Istina o Bogu

Posted: 12/05/2025 14:34
by Dozer
Svako vrijeme nosi i svoje tradicije, licna shvatanja i poimanja.

I uvijek ce biti prisutno pitanje sta ili ko je bog? Religije, kao izvorni i glavni zagovornici, nemaju odgovor na ovo.

#155 Re: Istina o Bogu

Posted: 12/05/2025 14:38
by Voddaa
Tacno. Ali "sve" znaci prvenstveno materijalno. Bez materijalnog, nema ni nicega drugog, tipa duhovnog, itd.
Matematika i logika nisu materijalne, ali bi se većina složila da postoje – naravno, ne u istom smislu kao fizički svijet.

Što se tiče teze o vanzemaljcima (ili ‘naprednijim bićima’), mislim da se radi o potpuno drugačijoj kategoriji od onoga što ljudi podrazumijevaju pod pojmom Boga. Bog je, prema najtipičnijoj definiciji, neovisno (nekontingentno) biće.

#156 Re: Istina o Bogu

Posted: 12/05/2025 14:40
by Dozer
Voddaa wrote: 12/05/2025 14:38
Tacno. Ali "sve" znaci prvenstveno materijalno. Bez materijalnog, nema ni nicega drugog, tipa duhovnog, itd.
Matematika i logika nisu materijalne, ali bi se većina složila da postoje – naravno, ne u istom smislu kao fizički svijet.

Što se tiče teze o vanzemaljcima (ili ‘naprednijim bićima’), mislim da se radi o potpuno drugačijoj kategoriji od onoga što ljudi podrazumijevaju pod pojmom Boga. Bog je, prema najtipičnijoj definiciji, neovisno (nekontingentno) biće.
Tako tvrde danasnje monoteisticke religije, ali to bas i nije bilo tako kroz istoriju.

#157 Re: Istina o Bogu

Posted: 12/05/2025 14:41
by Voddaa
Dozer wrote: 12/05/2025 14:34 Svako vrijeme nosi i svoje tradicije, licna shvatanja i poimanja.

I uvijek ce biti prisutno pitanje sta ili ko je bog? Religije, kao izvorni i glavni zagovornici, nemaju odgovor na ovo.
Zašto nemaju odgovor? Religije iznose tvrdnje o Bogu – naravno, ne postoji jedinstvena definicija.

#158 Re: Istina o Bogu

Posted: 12/05/2025 14:43
by Voddaa
Dozer wrote: 12/05/2025 14:40
Voddaa wrote: 12/05/2025 14:38
Tacno. Ali "sve" znaci prvenstveno materijalno. Bez materijalnog, nema ni nicega drugog, tipa duhovnog, itd.
Matematika i logika nisu materijalne, ali bi se većina složila da postoje – naravno, ne u istom smislu kao fizički svijet.

Što se tiče teze o vanzemaljcima (ili ‘naprednijim bićima’), mislim da se radi o potpuno drugačijoj kategoriji od onoga što ljudi podrazumijevaju pod pojmom Boga. Bog je, prema najtipičnijoj definiciji, neovisno (nekontingentno) biće.
Tako tvrde danasnje monoteisticke religije, ali to bas i nije bilo tako kroz istoriju.
Pa sada, teško je s potpunom sigurnošću tvrditi kakva je bila percepcija Boga kroz cijelu historiju ljudskog roda. Monoteističke religije tvrde da je jedinstvena poruka postojala od samog početka ljudske vrste.

#159 Re: Istina o Bogu

Posted: 12/05/2025 14:49
by toska
Dozer wrote: 12/05/2025 12:42
toska wrote: 12/05/2025 12:36
Dozer wrote: 12/05/2025 12:08 ....

Primjer - kisa. RIjetko se ko danas jos moli bogu za kisu. Razlog je sto danas znamo kako kisa nastaje, i da bas i ne zavisi od boga.
:-) opet o kiši, kako lako upadate u greške?

Ko zivi u gradu sigurno se ne moli za kisu, za poljoprivrednika nisam siguran, čak suprotno.

Poznavanje kako dolazi do kiše nema nikakvu ulogu, isto je i onome ko poznaje i ko ne poznaje, vrijedna je jedino vremenska prognoza.

Kako znamo da nije od boga?
Otkrili kružni tok vode u prirodi i sad mi neke face, smiješno.
Slozices se da prije 200+ godina bas i nije bilo tako....

Uporno se stvari gledaju iz danasnje vizure, a zaboravlja se istorijski kontekst.
Šta je drugačije seljaku ne u odnosu na 200 već 1000 godina?

Jedino vrijedno spomena je, rekao sam, vremenska prognoza, ali ona danas nastaje satelitima i nema veze sa tim zašto pada kiša.

Takođe, mislim da joj je upotrebljiva pouzdanost do 3 do 5 dana, a i ako je nesto duže ne mijenja poentu.

#160 Re: Istina o Bogu

Posted: 12/05/2025 14:58
by toska
Hakiz wrote: 12/05/2025 12:40
toska wrote: 12/05/2025 12:36
Dozer wrote: 12/05/2025 12:08 ....

Primjer - kisa. RIjetko se ko danas jos moli bogu za kisu. Razlog je sto danas znamo kako kisa nastaje, i da bas i ne zavisi od boga.
:-) opet o kiši, kako lako upadate u greške?

Ko zivi u gradu sigurno se ne moli za kisu, za poljoprivrednika nisam siguran, čak suprotno.

Poznavanje kako dolazi do kiše nema nikakvu ulogu, isto je i onome ko poznaje i ko ne poznaje, vrijedna je jedino vremenska prognoza.

Kako znamo da nije od boga?
Otkrili kružni tok vode u prirodi i sad mi neke face, smiješno.
Kiša je primjer zbog čega ne vjerovati religijama. Samo to. Et o, nećemo kišu, orbitiranje planeta oko Sunca, moželi to?
Kako planete orbitiraju oko Sunca ili Mjesec oko Zemlje?

#161 Re: Istina o Bogu

Posted: 12/05/2025 15:10
by Dozer
Elipticno.

#162 Re: Istina o Bogu

Posted: 12/05/2025 16:48
by toska
Dozer wrote: 12/05/2025 15:10Elipticno.
Dobar fol.
Gdje je centar svemira?

Po Bibliji i Kuranu mnogi poslanici su ubijeni od svojih naroda jer su pričali protiv kraljeva, svećenika, idola, pogrešnih vjerovanja itd.

Samo je falilo da jos neko dođe sa idejom da Zemlja kruži oko Sunca, da je Zemlja okrugla i sl.
Umlatili bi ga dok kažeš keks.

#163 Re: Istina o Bogu

Posted: 12/05/2025 19:48
by Dozer
toska wrote: 12/05/2025 16:48
Dozer wrote: 12/05/2025 15:10Elipticno.
Dobar fol.
Gdje je centar svemira?

Po Bibliji i Kuranu mnogi poslanici su ubijeni od svojih naroda jer su pričali protiv kraljeva, svećenika, idola, pogrešnih vjerovanja itd.

Samo je falilo da jos neko dođe sa idejom da Zemlja kruži oko Sunca, da je Zemlja okrugla i sl.
Umlatili bi ga dok kažeš keks.
Ih, sta su ljudi pobile crkve i dzamije radi "nevjerstva", hereza, itd......

#164 Re: Istina o Bogu

Posted: 12/05/2025 19:59
by skupljac_zeljeza
Dozer wrote: 12/05/2025 14:34 Svako vrijeme nosi i svoje tradicije, licna shvatanja i poimanja.
Što bi bilo danas drugačije da je Bog taj koji je uspostavio zakone fizike koji se odvijaju po Njegovom planu. Za teistu logično, za ateistu nebitno, za antiteistu povod da uporno traži nelogičnost.

#165 Re: Istina o Bogu

Posted: 12/05/2025 20:54
by KraljicaIzJajca
skupljac_zeljeza wrote: 12/05/2025 19:59
Dozer wrote: 12/05/2025 14:34 Svako vrijeme nosi i svoje tradicije, licna shvatanja i poimanja.
Što bi bilo danas drugačije da je Bog taj koji je uspostavio zakone fizike koji se odvijaju po Njegovom planu. Za teistu logično, za ateistu nebitno, za antiteistu povod da uporno traži nelogičnost.
Zakoni fizike nemaju veze sa logikom.

#166 Re: Istina o Bogu

Posted: 12/05/2025 21:35
by toska
KraljicaIzJajca wrote: 12/05/2025 20:54
skupljac_zeljeza wrote: 12/05/2025 19:59
Dozer wrote: 12/05/2025 14:34 Svako vrijeme nosi i svoje tradicije, licna shvatanja i poimanja.
Što bi bilo danas drugačije da je Bog taj koji je uspostavio zakone fizike koji se odvijaju po Njegovom planu. Za teistu logično, za ateistu nebitno, za antiteistu povod da uporno traži nelogičnost.
Zakoni fizike nemaju veze sa logikom.
Nema veze ni tvoj odgovor. :-)

Pitanje je da li su zakoni fizike od boga ili sami od sebe, onako usput.

#167 Re: Istina o Bogu

Posted: 12/05/2025 23:14
by Dozer
toska wrote: 12/05/2025 21:35
KraljicaIzJajca wrote: 12/05/2025 20:54
skupljac_zeljeza wrote: 12/05/2025 19:59

Što bi bilo danas drugačije da je Bog taj koji je uspostavio zakone fizike koji se odvijaju po Njegovom planu. Za teistu logično, za ateistu nebitno, za antiteistu povod da uporno traži nelogičnost.
Zakoni fizike nemaju veze sa logikom.
Nema veze ni tvoj odgovor. :-)

Pitanje je da li su zakoni fizike od boga ili sami od sebe, onako usput.
Zaboravljas da su to "zakoni" koje smo otkrili i djelimicno shvatili mi sami, ljudi. Nesto ne znam da sam u Bibliji i Kur'anu vidio ijedan zakon fizike....
S druge strane, dosta tih "zakona" vazi samo na ovoj planeti, dok vec sad znamo da negdje drugo u svemiru ne vaze, drugaciji su, ili su cak potpuno neprimjenjivi.
Pa tako vidimo nebeska tijela.koja se bas ne ponasaju u skladu s nasim zakonima fizike...
Cak i ovdje na "nasoj" planeti imas poprilicno stvari koje bas i nisu u dobrim odnosima s nasim zakonima fizike, a ni hemije i biologije, poput riba koje zive na dnu okeana usred vulkanskih sumpornih isparenja (otkrivene nedavno), i sto u potpunosti remeti nase poimanje moguceg zivotnog okruzenja.
Ili bakterije i mikroorganizmi koji mogu prezivjeti u svemiru mjesecima bez ikakve zastite, sto mi mozemo samo sanjati, itd., itd..

Dakle, ti zakoni fizike, hemije i biologije koje mi smatramo 100% tacnim i jedinim mogucim, u stvari bas i nisu takvi, pa samim tim nisu ni univerzalni.

#168 Re: Istina o Bogu

Posted: 12/05/2025 23:56
by skupljac_zeljeza
Dozer wrote: 12/05/2025 23:14
Dakle, ti zakoni fizike, hemije i biologije koje mi smatramo 100% tacnim i jedinim mogucim, u stvari bas i nisu takvi, pa samim tim nisu ni univerzalni.
Čovjek je takav sa ograničenim sposobnostima da mora stalno spoznaje dograđivati pa i u svijetu nauke. Ovdje je bilo pitanje sa kojeg se skliznulo da li su društvo Robert Boyle, Johannes Kepler, Edward L. Kessel, Michael Faraday, Louis Pasteur, Werner Heisenberg et...etc... pogriješili kada su tvrdili da vide tragove Božijeg djelovanja u prirodi i prirodnim zakonima? Većinu subatomskih čestica nije moguće direktno vidjeti u klasičnom smislu kao što vidimo, recimo, prašinu pod mikroskopom pa iako ne vidimo kvarkove direktno, detektori mjere tragove i raspade tih čestica – energiju, impuls i druge karakteristike. Bog kaže da i njega ovdje nećemo moći vidjeti nego da Ga tražimo u ajetima u prirodi i Knjizi, a ajet u prevodu je znak ili trag, a u znakovima ili tragovima Ga je tražila gore spomenuta družina pa je neko imao potrebu da zapiše 'da neizbježno svuda u njima vidi prst Božiji'.

#169 Re: Istina o Bogu

Posted: 13/05/2025 00:08
by toska
Dozer wrote: 12/05/2025 23:14
toska wrote: 12/05/2025 21:35
KraljicaIzJajca wrote: 12/05/2025 20:54

Zakoni fizike nemaju veze sa logikom.
Nema veze ni tvoj odgovor. :-)

Pitanje je da li su zakoni fizike od boga ili sami od sebe, onako usput.
Zaboravljas da su to "zakoni" koje smo otkrili i djelimicno shvatili mi sami, ljudi. Nesto ne znam da sam u Bibliji i Kur'anu vidio ijedan zakon fizike....
S druge strane, dosta tih "zakona" vazi samo na ovoj planeti, dok vec sad znamo da negdje drugo u sve :evil: miru ne vaze, drugaciji su, ili su cak potpuno neprimjenjivi.
Pa tako vidimo nebeska tijela.koja se bas ne ponasaju u skladu s nasim zakonima fizike...
Cak i ovdje na "nasoj" planeti imas poprilicno stvari koje bas i nisu u dobrim odnosima s nasim zakonima fizike, a ni hemije i biologije, poput riba koje zive na dnu okeana usred vulkanskih sumpornih isparenja (otkrivene nedavno), i sto u potpunosti remeti nase poimanje moguceg zivotnog okruzenja.
Ili bakterije i mikroorganizmi koji mogu prezivjeti u svemiru mjesecima bez ikakve zastite, sto mi mozemo samo sanjati, itd., itd..

Dakle, ti zakoni fizike, hemije i biologije koje mi smatramo 100% tacnim i jedinim mogucim, u stvari bas i nisu takvi, pa samim tim nisu ni univerzalni.
Mi polazimo od toga da su svi zakoni isti u svakom kutku svemira.
To i naša istraživanja potvrđuju, ima izuzetaka koje ne možemo objasniti kao tamna materija i energija, ali i do tih izuzetaka smo došli klasičnim mjerenjima spina galaksija i brzinom širenja svemira.
Ne slažu se očekivani krajnji rezultati u oba slučaja.

Kvante I relativisticke razlike su druga tema.

#170 Re: Istina o Bogu

Posted: 13/05/2025 00:42
by Hakiz
skupljac_zeljeza wrote: 12/05/2025 23:56
Dozer wrote: 12/05/2025 23:14
Dakle, ti zakoni fizike, hemije i biologije koje mi smatramo 100% tacnim i jedinim mogucim, u stvari bas i nisu takvi, pa samim tim nisu ni univerzalni.
Čovjek je takav sa ograničenim sposobnostima da mora stalno spoznaje dograđivati pa i u svijetu nauke. Ovdje je bilo pitanje sa kojeg se skliznulo da li su društvo Robert Boyle, Johannes Kepler, Edward L. Kessel, Michael Faraday, Louis Pasteur, Werner Heisenberg et...etc... pogriješili kada su tvrdili da vide tragove Božijeg djelovanja u prirodi i prirodnim zakonima? Većinu subatomskih čestica nije moguće direktno vidjeti u klasičnom smislu kao što vidimo, recimo, prašinu pod mikroskopom pa iako ne vidimo kvarkove direktno, detektori mjere tragove i raspade tih čestica – energiju, impuls i druge karakteristike. Bog kaže da i njega ovdje nećemo moći vidjeti nego da Ga tražimo u ajetima u prirodi i Knjizi, a ajet u prevodu je znak ili trag, a u znakovima ili tragovima Ga je tražila gore spomenuta družina pa je neko imao potrebu da zapiše 'da neizbježno svuda u njima vidi prst Božiji'.
Ne mogu se porediti ajeti i mikroskop.

Kada u CERN-u zaustave elektron to, ide ovako: Imamo uređaj koji će pokazati ovakav rezultat (neki broj ili neki graf) ako elektron stane. Nećemo vidjeti elektron koji miruje, ali ako vidimo baš ovaj broj na ekranu, to znači da miruje. I kada uređaj pokaže taj rezultat, to znači da je elektron zaustavljen. Postoje procedure kontrole koje osiguravaju da taj rezultat nije greška nego baš mirovanje elektrona. Dakle, može se predvidjeti. I svaki put kada elektron stane, bude isti broj.

Nije baš da ljudi kažu, ako se ovo dogodi, ako bude ovaj rezultat, to znači da je bog djelovao. Problem je u tome da djelovanje mora biti uvijek isto u istim uslovima. da tačno znamo koji rezultat znači djelovanje. I da postoji kontrola.

Karikiram, 5 osoba boluju od potecijalno smrtonosne bolesti. Da bi se dokazalo božije djelovanje, na osnovu analiza kažemo da će 3, baš te 3 preživjeti. Ako prežive druge 3, ne prežive 3 nego 1, 2, 4, sve prežive ili ni jedna ne preživi to znači da bog nije dokazan, ne djeluje.

Po definiciji, tako se ne može sa bogom. Boga se ne može predvidjeti. Ima volju. Ne može čovjek reći ako bude ovaj rezultat, bog je djelovao. Možda je namjerno djelovao tako da ne bude taj rezultat?

Za 50, 100, 500... godina, možda budemo imali mikroskop pomoću kojeg ćemo vidjeti kvark. Ne kao broj, graf, ne njegovu posljedicu, nego sam kvark. Za boga će i dalje važiti da ga se ne može predvidjeti, ni vidjeti.

Tako da ajet i mikroskop ne možemo uspoređivati. Ne mogu u istu knjigu, kamoli rečenicu.

#171 Re: Istina o Bogu

Posted: 13/05/2025 08:15
by KraljicaIzJajca
toska wrote: 12/05/2025 21:35
KraljicaIzJajca wrote: 12/05/2025 20:54
skupljac_zeljeza wrote: 12/05/2025 19:59

Što bi bilo danas drugačije da je Bog taj koji je uspostavio zakone fizike koji se odvijaju po Njegovom planu. Za teistu logično, za ateistu nebitno, za antiteistu povod da uporno traži nelogičnost.
Zakoni fizike nemaju veze sa logikom.
Nema veze ni tvoj odgovor. :-)

Pitanje je da li su zakoni fizike od boga ili sami od sebe, onako usput.
Zašto je to uopće važno?

#172 Re: Istina o Bogu

Posted: 13/05/2025 09:11
by broj dva
skupljac_zeljeza wrote: 12/05/2025 23:56
Dozer wrote: 12/05/2025 23:14
Dakle, ti zakoni fizike, hemije i biologije koje mi smatramo 100% tacnim i jedinim mogucim, u stvari bas i nisu takvi, pa samim tim nisu ni univerzalni.
Čovjek je takav sa ograničenim sposobnostima da mora stalno spoznaje dograđivati pa i u svijetu nauke. Ovdje je bilo pitanje sa kojeg se skliznulo da li su društvo Robert Boyle, Johannes Kepler, Edward L. Kessel, Michael Faraday, Louis Pasteur, Werner Heisenberg et...etc... pogriješili kada su tvrdili da vide tragove Božijeg djelovanja u prirodi i prirodnim zakonima? Većinu subatomskih čestica nije moguće direktno vidjeti u klasičnom smislu kao što vidimo, recimo, prašinu pod mikroskopom pa iako ne vidimo kvarkove direktno, detektori mjere tragove i raspade tih čestica – energiju, impuls i druge karakteristike. Bog kaže da i njega ovdje nećemo moći vidjeti nego da Ga tražimo u ajetima u prirodi i Knjizi, a ajet u prevodu je znak ili trag, a u znakovima ili tragovima Ga je tražila gore spomenuta družina pa je neko imao potrebu da zapiše 'da neizbježno svuda u njima vidi prst Božiji'.
Čovječanstvo vjerovatno ima ograničene sposobnosti ali postoji, i ima sposobnosti. Za razliku od...

#173 Re: Istina o Bogu

Posted: 13/05/2025 10:00
by Hakiz
Voddaa wrote: 12/05/2025 14:43
Dozer wrote: 12/05/2025 14:40
Voddaa wrote: 12/05/2025 14:38

Matematika i logika nisu materijalne, ali bi se većina složila da postoje – naravno, ne u istom smislu kao fizički svijet.

Što se tiče teze o vanzemaljcima (ili ‘naprednijim bićima’), mislim da se radi o potpuno drugačijoj kategoriji od onoga što ljudi podrazumijevaju pod pojmom Boga. Bog je, prema najtipičnijoj definiciji, neovisno (nekontingentno) biće.
Tako tvrde danasnje monoteisticke religije, ali to bas i nije bilo tako kroz istoriju.
Pa sada, teško je s potpunom sigurnošću tvrditi kakva je bila percepcija Boga kroz cijelu historiju ljudskog roda. Monoteističke religije tvrde da je jedinstvena poruka postojala od samog početka ljudske vrste.
Samo, ti što monoteističke tvrde, ne znači nužno da jeste.

Šta je tvrdila prva monoteistička religija? Prije abrahamskih bile su dvije monoteističke, zoroastrizam (vatra) i religija boga Atona koju je uveo faraon Ehnaton.

#174 Re: Istina o Bogu

Posted: 13/05/2025 11:00
by skupljac_zeljeza
Hakiz wrote: 13/05/2025 00:42

Ne mogu se porediti ajeti i mikroskop.

Kada u CERN-u zaustave elektron to, ide ovako: Imamo uređaj koji će pokazati ovakav rezultat (neki broj ili neki graf) ako elektron stane. Nećemo vidjeti elektron koji miruje, ali ako vidimo baš ovaj broj na ekranu, to znači da miruje. I kada uređaj pokaže taj rezultat, to znači da je elektron zaustavljen. Postoje procedure kontrole koje osiguravaju da taj rezultat nije greška nego baš mirovanje elektrona. Dakle, može se predvidjeti. I svaki put kada elektron stane, bude isti broj.

...
Imaš li fotografiju elektrona ili i dalje pratiš tragove ili ajete kao što su pratili...
” Pravi prirodnjak kad god pronikne u tajne tvorevine svojim saznanjem, neizbezno svuda u njima vidi prst Boziji” Robert Boyle

” U tvorevini ja kao da rukama dodirujem Boga.” Johannes Kepler

” Onaj koji bez predrasuda proucava prirodne nauke, nuzno dolazi k Bogu” E.L. Kesel

” Nasa znanost, otkrivajuci nam cuda prirode, treba nas nadahnuti divljenjem prema Onome ko ih je nacinio.” Michael Faraday
Hakiz wrote: 13/05/2025 10:00
Šta je tvrdila prva monoteistička religija? Prije abrahamskih bile su dvije monoteističke, zoroastrizam (vatra) i religija boga Atona koju je uveo faraon Ehnaton.
Da li su ljudi promišljali i imali vjerovanja i kakva i prije faraona? Koliko nauka ide daleko unazad i da li se smije zaustaviti na tom momentu u historiji?

#175 Re: Istina o Bogu

Posted: 13/05/2025 13:26
by Dozer
skupljac_zeljeza wrote: 12/05/2025 23:56
Dozer wrote: 12/05/2025 23:14
Dakle, ti zakoni fizike, hemije i biologije koje mi smatramo 100% tacnim i jedinim mogucim, u stvari bas i nisu takvi, pa samim tim nisu ni univerzalni.
Čovjek je takav sa ograničenim sposobnostima da mora stalno spoznaje dograđivati pa i u svijetu nauke. Ovdje je bilo pitanje sa kojeg se skliznulo da li su društvo Robert Boyle, Johannes Kepler, Edward L. Kessel, Michael Faraday, Louis Pasteur, Werner Heisenberg et...etc... pogriješili kada su tvrdili da vide tragove Božijeg djelovanja u prirodi i prirodnim zakonima? Većinu subatomskih čestica nije moguće direktno vidjeti u klasičnom smislu kao što vidimo, recimo, prašinu pod mikroskopom pa iako ne vidimo kvarkove direktno, detektori mjere tragove i raspade tih čestica – energiju, impuls i druge karakteristike. Bog kaže da i njega ovdje nećemo moći vidjeti nego da Ga tražimo u ajetima u prirodi i Knjizi, a ajet u prevodu je znak ili trag, a u znakovima ili tragovima Ga je tražila gore spomenuta družina pa je neko imao potrebu da zapiše 'da neizbježno svuda u njima vidi prst Božiji'.
Da li bi isto rekli da nisu postojale religije, naslijedjena vjerovanja i pojam boga?