muha_sa wrote: ↑03/04/2020 12:48jesi star bogo dragipalermo wrote: ↑03/04/2020 12:32 Ovo oko karantina, zavisi šta se pod tim podrazumjeva. Ako se podrazumjeva zatvaranje gradova, odnosno spriječavanje protoka ljudi između gradova, to možda i ne bi bilo loše. Ako se misli na Vučičevski policijski sat onda je to glupost i prilično sam uvjeren da to neće proći.
Nego oko djece. Vjerujem da se većina nas može složiti oko toga da bi se moglo dozvoliti da djeca do 6_7 godina mogu izaži u jednostanu šetnju sa roditeljima. Ali šta ćemo sa onim od 12 do 18.....pa mene su u 16 godini mortus pjana donosili lkući, rođenu mater nisam poznao, a to bilo prije trideset godina. Danas je to još gore. Pa ko po kafićima sjedi u 12 popodne, sve srednjškolci od petnaest-šesnaest godina.
I jel stvarno se misli da njih treba pustiti vani.![]()
Koji dio naredbe o zabrani izlaska djece nismo shvatili i zašto?
Moderator: O'zone
-
kakavdanakneiskustvu
- Posts: 66431
- Joined: 03/08/2010 19:04
#151 Re: Koji dio naredbe o zabrani izlaska djece nismo shvatili i zašto?
-
swanfilter
- Posts: 10892
- Joined: 06/06/2008 18:52
#152 Re: Koji dio naredbe o zabrani izlaska djece nismo shvatili i zašto?
Raspitaj se. Ako nisi cuo, ne znaci da ne postoji. Za takve firme sam kao student radio. Policajac stoji dok mi u imenu iste te policije iznosimo stvari u vrijednosti duga ....kakavdanakneiskustvu wrote: ↑03/04/2020 08:04da,cuj neko utjerava dugove,nidje vezemali jomu wrote: ↑03/04/2020 01:12swanfilter wrote: ↑03/04/2020 01:08
Sjednu na racun dok ne naplate svoje. Ako nemas istog, idu preko firme koja se legalno bavi uceravanjem dugova. Fukara drzavi nikada nije duzna ostala ...
Ne padajte na ovu suplju... navlakusa da se sjebete
- muha_sa
- Posts: 141109
- Joined: 12/11/2004 23:33
- Location: rajvosa
#153 Re: Koji dio naredbe o zabrani izlaska djece nismo shvatili i zašto?
Tišukakavdanakneiskustvu wrote: ↑03/04/2020 12:50muha_sa wrote: ↑03/04/2020 12:48jesi star bogo dragipalermo wrote: ↑03/04/2020 12:32 Ovo oko karantina, zavisi šta se pod tim podrazumjeva. Ako se podrazumjeva zatvaranje gradova, odnosno spriječavanje protoka ljudi između gradova, to možda i ne bi bilo loše. Ako se misli na Vučičevski policijski sat onda je to glupost i prilično sam uvjeren da to neće proći.
Nego oko djece. Vjerujem da se većina nas može složiti oko toga da bi se moglo dozvoliti da djeca do 6_7 godina mogu izaži u jednostanu šetnju sa roditeljima. Ali šta ćemo sa onim od 12 do 18.....pa mene su u 16 godini mortus pjana donosili lkući, rođenu mater nisam poznao, a to bilo prije trideset godina. Danas je to još gore. Pa ko po kafićima sjedi u 12 popodne, sve srednjškolci od petnaest-šesnaest godina.
I jel stvarno se misli da njih treba pustiti vani.![]()
ti mu reci da je star,,ti ono unučad imaš?
- svjezi_ustipak
- Posts: 1840
- Joined: 13/12/2010 16:28
#154 Re: Koji dio naredbe o zabrani izlaska djece nismo shvatili i zašto?
i praunučad. i praunučad....kakavdanakneiskustvu wrote: ↑03/04/2020 12:50muha_sa wrote: ↑03/04/2020 12:48jesi star bogo dragipalermo wrote: ↑03/04/2020 12:32 Ovo oko karantina, zavisi šta se pod tim podrazumjeva. Ako se podrazumjeva zatvaranje gradova, odnosno spriječavanje protoka ljudi između gradova, to možda i ne bi bilo loše. Ako se misli na Vučičevski policijski sat onda je to glupost i prilično sam uvjeren da to neće proći.
Nego oko djece. Vjerujem da se većina nas može složiti oko toga da bi se moglo dozvoliti da djeca do 6_7 godina mogu izaži u jednostanu šetnju sa roditeljima. Ali šta ćemo sa onim od 12 do 18.....pa mene su u 16 godini mortus pjana donosili lkući, rođenu mater nisam poznao, a to bilo prije trideset godina. Danas je to još gore. Pa ko po kafićima sjedi u 12 popodne, sve srednjškolci od petnaest-šesnaest godina.
I jel stvarno se misli da njih treba pustiti vani.![]()
ti mu reci da je star,,ti ono unučad imaš?
-
kakavdanakneiskustvu
- Posts: 66431
- Joined: 03/08/2010 19:04
#155 Re: Koji dio naredbe o zabrani izlaska djece nismo shvatili i zašto?
kakav tačno dug,prema kome?swanfilter wrote: ↑03/04/2020 12:51Raspitaj se. Ako nisi cuo, ne znaci da ne postoji. Za takve firme sam kao student radio. Policajac stoji dok mi u imenu iste te policije iznosimo stvari u vrijednosti duga ....
-
palermo
- Posts: 25477
- Joined: 23/07/2007 21:46
- Location: BiH
#156 Re: Koji dio naredbe o zabrani izlaska djece nismo shvatili i zašto?
Za BiH, rizična grupamuha_sa wrote: ↑03/04/2020 12:48jesi star bogo dragipalermo wrote: ↑03/04/2020 12:32 Ovo oko karantina, zavisi šta se pod tim podrazumjeva. Ako se podrazumjeva zatvaranje gradova, odnosno spriječavanje protoka ljudi između gradova, to možda i ne bi bilo loše. Ako se misli na Vučičevski policijski sat onda je to glupost i prilično sam uvjeren da to neće proći.
Nego oko djece. Vjerujem da se većina nas može složiti oko toga da bi se moglo dozvoliti da djeca do 6_7 godina mogu izaži u jednostanu šetnju sa roditeljima. Ali šta ćemo sa onim od 12 do 18.....pa mene su u 16 godini mortus pjana donosili lkući, rođenu mater nisam poznao, a to bilo prije trideset godina. Danas je to još gore. Pa ko po kafićima sjedi u 12 popodne, sve srednjškolci od petnaest-šesnaest godina.
I jel stvarno se misli da njih treba pustiti vani.![]()
-
kakavdanakneiskustvu
- Posts: 66431
- Joined: 03/08/2010 19:04
-
Naslovnica
- Posts: 35975
- Joined: 20/03/2013 15:38
#158 Re: Koji dio naredbe o zabrani izlaska djece nismo shvatili i zašto?
Kao prvo - šta se postiže zatvaranjem gradova, kada je u svakom gradu uveliko prisutna zaraza? Ne kontam, koji bi bio konkretan efekat zabrane putovanja između Sarajeva i Zenice. Ja svaki dan putujem tamo-'vamo, dobro je poznato da i u jednom i u drugom gradu itekako ima zaraženih, pa mi zaista nije jasno koja je logika zatvaranja gradova? Da ne spominjem na koji bi se to način regulisalo "zatvaranje gradova"?! Da li to znači da neko iz Nemile ne može doći u Zenicu, ili neko iz Blažuja ne može doću u Sarajevo?! Toliko apsurda i nelogičnosti, ali je jedina premisa - zatvaraj!_BataZiv_0809 wrote: ↑03/04/2020 12:47Da se jednom slozim i sa palermom valjda nece cuskije pocet padatpalermo wrote: ↑03/04/2020 12:32 Ovo oko karantina, zavisi šta se pod tim podrazumjeva. Ako se podrazumjeva zatvaranje gradova, odnosno spriječavanje protoka ljudi između gradova, to možda i ne bi bilo loše. Ako se misli na Vučičevski policijski sat onda je to glupost i prilično sam uvjeren da to neće proći.
Nego oko djece. Vjerujem da se većina nas može složiti oko toga da bi se moglo dozvoliti da djeca do 6_7 godina mogu izaži u jednostanu šetnju sa roditeljima. Ali šta ćemo sa onim od 12 do 18.....pa mene su u 16 godini mortus pjana donosili lkući, rođenu mater nisam poznao, a to bilo prije trideset godina. Danas je to još gore. Pa ko po kafićima sjedi u 12 popodne, sve srednjškolci od petnaest-šesnaest godina.
I jel stvarno se misli da njih treba pustiti vani.![]()
Ne bi bilo lose da se zabrani kretanje izmedju gradova na 2 sedmice sto kazes. Policijski sat ne treba dalje siriti samo ce se haos napraviti.
Neće se ovaj virus pobijediti tako što ćemo svi biti zatvoreni 14 dana, ili tako što će se "spriječiti protok ljudi između gradova". De se dohavizajte ba.
Last edited by Naslovnica on 03/04/2020 12:54, edited 1 time in total.
-
kakavdanakneiskustvu
- Posts: 66431
- Joined: 03/08/2010 19:04
#159 Re: Koji dio naredbe o zabrani izlaska djece nismo shvatili i zašto?
nije valjdapalermo wrote: ↑03/04/2020 12:53Za BiH, rizična grupamuha_sa wrote: ↑03/04/2020 12:48jesi star bogo dragipalermo wrote: ↑03/04/2020 12:32 Ovo oko karantina, zavisi šta se pod tim podrazumjeva. Ako se podrazumjeva zatvaranje gradova, odnosno spriječavanje protoka ljudi između gradova, to možda i ne bi bilo loše. Ako se misli na Vučičevski policijski sat onda je to glupost i prilično sam uvjeren da to neće proći.
Nego oko djece. Vjerujem da se većina nas može složiti oko toga da bi se moglo dozvoliti da djeca do 6_7 godina mogu izaži u jednostanu šetnju sa roditeljima. Ali šta ćemo sa onim od 12 do 18.....pa mene su u 16 godini mortus pjana donosili lkući, rođenu mater nisam poznao, a to bilo prije trideset godina. Danas je to još gore. Pa ko po kafićima sjedi u 12 popodne, sve srednjškolci od petnaest-šesnaest godina.
I jel stvarno se misli da njih treba pustiti vani.![]()
![]()
- shape of despair
- Posts: 4019
- Joined: 09/04/2008 18:41
#160 Re: Koji dio naredbe o zabrani izlaska djece nismo shvatili i zašto?
Moji sad sa igrališta, za ručicu do igrališta, lopte i opleti. Po završetku, vlažne maramicew i ruke brisat, onda neki zajeban dezinficijens što sve živo ubija, u stanu odma ruke prat sapunom i vrućom vodom.
Ma nema šanse da ne izađepo do podne i popodne.
Jos mi ovaj mali ima epilepsiju, treba po cijeli dan TV gledat, samo mu povećava napade.
Ma nema šanse da ne izađepo do podne i popodne.
Jos mi ovaj mali ima epilepsiju, treba po cijeli dan TV gledat, samo mu povećava napade.
-
high_volume
- Posts: 5916
- Joined: 09/06/2010 22:51
#161 Re: Koji dio naredbe o zabrani izlaska djece nismo shvatili i zašto?
Obzirom na mjere Štaba CZ o zabrani kretanja mlađih ljudi od 18 godina i na ogroman otpor roditelja i starije djece ovoj mjeri, možda bi rješenje bilo da, u slučaju zaraze, troškove liječenja nadzora bolesnika, snosi roditelj djeteta. I troškove drugog, ukoliko se utvrdi da je dijete prenijelo virus drugoj osobi. Ko je spreman na te troškove, neka izvede djecu vani, ili neka sam izlazi, ako je starije dijete. 
Možda bi ovo rješenje bilo produktivno i za starije osobe, zaražene coronavirusom, da sami snose troškove liječenja. Pa bi se onda svi mnogo strožije ponašali i disciplinarije, i nosili bi maske i pridržavali se udaljenosti i socijalne izolacije.
Možda bi ovo rješenje bilo produktivno i za starije osobe, zaražene coronavirusom, da sami snose troškove liječenja. Pa bi se onda svi mnogo strožije ponašali i disciplinarije, i nosili bi maske i pridržavali se udaljenosti i socijalne izolacije.
Last edited by high_volume on 03/04/2020 13:07, edited 1 time in total.
-
pinkman
- Posts: 3090
- Joined: 07/09/2013 18:57
#162 Re: Koji dio naredbe o zabrani izlaska djece nismo shvatili i zašto?
On vjerovatno misli na faktoring tj. prodaju potrazivanja. Ne znam da se drzava time bavila, ali ti ne dopustaju da produzis licnu kartu, pasos i slicno ako imas dugovanja. U Crnoj Gori je Ustavni sud zabranio takvu praksu. Evo takve Odluke u CG: http://www.katalogpropisa.me/wp-content ... jenjem.pdfkakavdanakneiskustvu wrote: ↑03/04/2020 12:53kakav tačno dug,prema kome?swanfilter wrote: ↑03/04/2020 12:51Raspitaj se. Ako nisi cuo, ne znaci da ne postoji. Za takve firme sam kao student radio. Policajac stoji dok mi u imenu iste te policije iznosimo stvari u vrijednosti duga ....
- dr_Evil
- Posts: 22155
- Joined: 01/07/2019 15:35
- Location: Gdje je proslost neizvjesnija od buducnosti!
#163 Re: Koji dio naredbe o zabrani izlaska djece nismo shvatili i zašto?
TAko je, a svako ko ima sudar neka placa sebi lijecenje jer zna koji je rizik sjesti u auto, svaki pregazeni pjesak sebi lijenje jer zna se koji je rizik preci preko ceste u bosni, svaki pusac sebi operaciju raka da plati(hmm, ova je cak i dobra), svako ko ode na planinarenje sebi nek placa spasilacku sluzbu u slucaju necega. itd itd ! Hocemo li nastavit nizhigh_volume wrote: ↑03/04/2020 13:02 Obzirom na mjere Štaba CZ o zabrani kretanja mlađih ljudi od 18 godina i na ogroman otpor roditelja i starije djece ovoj mjeri, možda bi rješenje bilo da, u slučaju zaraze, troškove liječenja nadzora bolesnika, snosi roditelj djeteta. I troškove drugog, ukoliko se utvrdi da je dijete prenijelo virus drugoj osobi. Ko je spreman na te troškove, neka izvede djecu vani, ili neka sam izlazi, ako je starije dijete.![]()
- Chmoljo
- Administrativni siledžija u penziji
- Posts: 53331
- Joined: 05/06/2008 03:41
- Location: i vukove stid reći odakle sam...
#164 Re: Koji dio naredbe o zabrani izlaska djece nismo shvatili i zašto?
I naravno, nikakav kontraargument. Samo izigravanje moralne vertikale. Da nisam napisao drkadžije ne bi imao šta ni odgovoriti.swanfilter wrote: ↑03/04/2020 12:49Roditelj, a takvo izrazavnaje. A, onda kao i admin ovdje. Drkadzijama nazivaj ukucane i budi primjer tom djetetu zbog kojeg te zivci paraju trenutno. Ili budi hrabar, pa one gore tako nazivaj. Zbog tih si i takvog raspolozenja. Zivot ne bira kada ces praviti i odgajati djecu. Kao i okolnosti kakve jesu trenutno.Chmoljo wrote: ↑03/04/2020 08:27 Drkadžije koje nemaju djecu molim da ne pametuju o roditeljskim nijjetima.
Ovo zato što sam i sam bio takav dok nisam dobio dijete i promijenio percepciju. Sit gladnom ne vjeruje.
Jer kako nekome ko nema dijete da ja objasnim da je veći zahmet spremiti i izvesti malo dijete i paziti na njega vani nego biti kući sa njim. Već se tu može vidjeti plitkoća i glupost ovog pristupa: roditelji hoće da se otarase svoje djece.
To prvo.
Drugo, dok u svijetu postoje restrikcije jače ili manje, od ograničenih do totalnog lockdowna, NIGDJE ne postoji dozvola kretanja za punoljetne i totalna zabrana za djecu. Zašto? Zato što je moronski i neučinkovito. Ako ste zabrinuti za moje dijete, jebeni licemjeri, zabranite rad svima, jer ja na posao moram ići i dolaziti u kontakt sa ljudima. I onda poslije toga kući svom djetetu.
Koja svrha onda takve zabrane?
Zabraniti okupljanja, zatvoriti igrališta, kažnjavati drakonski da. Totalno ograničenje bez ikakvog utemeljenja ne.
Prijatno
- Dozer
- Posts: 33043
- Joined: 19/09/2008 10:14
- Location: Zemlja maloumne ENV matrice...
#165 Re: Koji dio naredbe o zabrani izlaska djece nismo shvatili i zašto?
Za i protiv ovih zabrana, i neka moguca rjesenja.
ZA:
- Djeca su prenosnici, i zbog toga bi trebalo da su izolovani. U 99,99% slucajeva djeci nece biti nsita ako se zaraze, ali radi starijih treba da se vodi racuna o njihovom kretanju.
- Virus, po ovim nekim zadnjim saznanjima, na raznim povrsinama opstaje satima, a na necemu i danima. Samim tim je i njegovo sirenje moguce putem raznih povrsina s kojima smo u kontaktu, ukljucujuci cak i obucu. Kretanjem je, dakle, moguce virus unijeti u kucu cak i na obuci.
- Stariji od 65 su najrizicnija kategorija, bar tako kazu, i za njihovo kretanje je razumljiva zabrana. Prvo radi njih samih, a onda i radi zdravstvenog sistema (pogotovo naseg, za koji svi znamo sta je i kakav je).
PROTIV:
- Obe kategorije, i djeca i stariji, trebaju i kretanje i cist zrak. Prvenstveno radi imuniteta, jer, kao sto je poznato, duzi boravak u zatvorenom prostoru, bez kretanja i svjezeg zraka, kao i bez sunceve svjetlosti - slabi imunitet.
Samom ovom cinjenicom sve ono pod "ZA" je kontraproduktivno u smislu borbe protiv oboljenja (ne samo od corone, nego i generalno).
MOGUCA RJESENJA:
1. Djeci omoguciti izlazak u periodu od 11 - 13h. Mladjima od 14 u pratnji roditelja, od 14 do 18 samostalno, uz zabranu okupljanja i bliskog kontakta, i s obaveznom zastitom (maske i naocale, rukavice i nisu neka sreca jer se i njima prenosi virus, pa je svejedno da li je gola ruka ili rukavica, pri cemu se ruke mogu opprati, a rukavice ne. A rukavica ionako nema.)
Vikendom dozvoliti svima da djecu mogu odvesti na planinu.
2. Starijima od 65 dozvoliti izlazak od 16 - 18h, uz iste mjere kao i za djecu, sto bi bila jedna opcija. Druga je da se njima odobri izlazak od 20 do 22, tj. u vrijeme policijskog sata. Na ovaj nacin bi bili sami na ulicama, a nocni zrak je i cisci i bolji od dnevnog.
Vikendom i njima dozvoliti odlazak u prirodu.
Za sve vazi zabrana okupljanja u grupe vece od 3 osobe i obavezna zastita, te standardna distanca od 1,5 -2 m.
ZA:
- Djeca su prenosnici, i zbog toga bi trebalo da su izolovani. U 99,99% slucajeva djeci nece biti nsita ako se zaraze, ali radi starijih treba da se vodi racuna o njihovom kretanju.
- Virus, po ovim nekim zadnjim saznanjima, na raznim povrsinama opstaje satima, a na necemu i danima. Samim tim je i njegovo sirenje moguce putem raznih povrsina s kojima smo u kontaktu, ukljucujuci cak i obucu. Kretanjem je, dakle, moguce virus unijeti u kucu cak i na obuci.
- Stariji od 65 su najrizicnija kategorija, bar tako kazu, i za njihovo kretanje je razumljiva zabrana. Prvo radi njih samih, a onda i radi zdravstvenog sistema (pogotovo naseg, za koji svi znamo sta je i kakav je).
PROTIV:
- Obe kategorije, i djeca i stariji, trebaju i kretanje i cist zrak. Prvenstveno radi imuniteta, jer, kao sto je poznato, duzi boravak u zatvorenom prostoru, bez kretanja i svjezeg zraka, kao i bez sunceve svjetlosti - slabi imunitet.
Samom ovom cinjenicom sve ono pod "ZA" je kontraproduktivno u smislu borbe protiv oboljenja (ne samo od corone, nego i generalno).
MOGUCA RJESENJA:
1. Djeci omoguciti izlazak u periodu od 11 - 13h. Mladjima od 14 u pratnji roditelja, od 14 do 18 samostalno, uz zabranu okupljanja i bliskog kontakta, i s obaveznom zastitom (maske i naocale, rukavice i nisu neka sreca jer se i njima prenosi virus, pa je svejedno da li je gola ruka ili rukavica, pri cemu se ruke mogu opprati, a rukavice ne. A rukavica ionako nema.)
Vikendom dozvoliti svima da djecu mogu odvesti na planinu.
2. Starijima od 65 dozvoliti izlazak od 16 - 18h, uz iste mjere kao i za djecu, sto bi bila jedna opcija. Druga je da se njima odobri izlazak od 20 do 22, tj. u vrijeme policijskog sata. Na ovaj nacin bi bili sami na ulicama, a nocni zrak je i cisci i bolji od dnevnog.
Vikendom i njima dozvoliti odlazak u prirodu.
Za sve vazi zabrana okupljanja u grupe vece od 3 osobe i obavezna zastita, te standardna distanca od 1,5 -2 m.
Last edited by Dozer on 03/04/2020 13:05, edited 1 time in total.
- Chmoljo
- Administrativni siledžija u penziji
- Posts: 53331
- Joined: 05/06/2008 03:41
- Location: i vukove stid reći odakle sam...
#166 Re: Koji dio naredbe o zabrani izlaska djece nismo shvatili i zašto?
Ima unučad koja nisu obuhvaćena zabranomkakavdanakneiskustvu wrote: ↑03/04/2020 12:50muha_sa wrote: ↑03/04/2020 12:48jesi star bogo dragipalermo wrote: ↑03/04/2020 12:32 Ovo oko karantina, zavisi šta se pod tim podrazumjeva. Ako se podrazumjeva zatvaranje gradova, odnosno spriječavanje protoka ljudi između gradova, to možda i ne bi bilo loše. Ako se misli na Vučičevski policijski sat onda je to glupost i prilično sam uvjeren da to neće proći.
Nego oko djece. Vjerujem da se većina nas može složiti oko toga da bi se moglo dozvoliti da djeca do 6_7 godina mogu izaži u jednostanu šetnju sa roditeljima. Ali šta ćemo sa onim od 12 do 18.....pa mene su u 16 godini mortus pjana donosili lkući, rođenu mater nisam poznao, a to bilo prije trideset godina. Danas je to još gore. Pa ko po kafićima sjedi u 12 popodne, sve srednjškolci od petnaest-šesnaest godina.
I jel stvarno se misli da njih treba pustiti vani.![]()
ti mu reci da je star,,ti ono unučad imaš?
-
kakavdanakneiskustvu
- Posts: 66431
- Joined: 03/08/2010 19:04
#167 Re: Koji dio naredbe o zabrani izlaska djece nismo shvatili i zašto?
pa to što ti spominješ je dug koji se vodi u reg. nov. kazni koji je jedinstven u drzavi,i ko ima bilo kakakv dug ne može produziti voz. dozvolu,produziti registr. vozila,cini mio se i prijaviti se na tendere,a te neke firme nemaju nista s time,sa time što neko neće platiti kazne,kazne cak i 5 godina od datuma pravosnaznosti zastarijevaju i ima ljudi koji ih nikad ni ne plate, i nikom ništapinkman wrote: ↑03/04/2020 13:03On vjerovatno misli na faktoring tj. prodaju potrazivanja. Ne znam da se drzava time bavila, ali ti ne dopustaju da produzis licnu kartu, pasos i slicno ako imas dugovanja. U Crnoj Gori je Ustavni sud zabranio takvu praksu. Evo takve Odluke u CG: http://www.katalogpropisa.me/wp-content ... jenjem.pdfkakavdanakneiskustvu wrote: ↑03/04/2020 12:53kakav tačno dug,prema kome?swanfilter wrote: ↑03/04/2020 12:51
Raspitaj se. Ako nisi cuo, ne znaci da ne postoji. Za takve firme sam kao student radio. Policajac stoji dok mi u imenu iste te policije iznosimo stvari u vrijednosti duga ....
- muha_sa
- Posts: 141109
- Joined: 12/11/2004 23:33
- Location: rajvosa
#168 Re: Koji dio naredbe o zabrani izlaska djece nismo shvatili i zašto?
Osupnut sam
Šta veli Solak--ne kupujte narode, koji vam je klinac
-
Naslovnica
- Posts: 35975
- Joined: 20/03/2013 15:38
#169 Re: Koji dio naredbe o zabrani izlaska djece nismo shvatili i zašto?
A ko je do sada prenosio virus, hoćemo li možda i njih kažnjavati?!high_volume wrote: ↑03/04/2020 13:02 Obzirom na mjere Štaba CZ o zabrani kretanja mlađih ljudi od 18 godina i na ogroman otpor roditelja i starije djece ovoj mjeri, možda bi rješenje bilo da, u slučaju zaraze, troškove liječenja nadzora bolesnika, snosi roditelj djeteta. I troškove drugog, ukoliko se utvrdi da je dijete prenijelo virus drugoj osobi. Ko je spreman na te troškove, neka izvede djecu vani, ili neka sam izlazi, ako je starije dijete.
Možda bi ovo rješenje bilo produktivno i za starije osobe, zaražene coronavirusom, da sami snose troškove liječenja. Pa bi se onda svi mnogo strožije ponašali i disciplinarije, i nosili bi maske i pridržavali se udaljenosti i socijalne izolacije.
Zašto se plaćaju troškovi zdravstva?!
Logika je, nisi prao zube, pokvarili ti se, neka ti ih sada ćaća pravi, neće stomatolozi.
-
kakavdanakneiskustvu
- Posts: 66431
- Joined: 03/08/2010 19:04
-
Naslovnica
- Posts: 35975
- Joined: 20/03/2013 15:38
#171 Re: Koji dio naredbe o zabrani izlaska djece nismo shvatili i zašto?
Neki ljudi zaista misle da će virus nestati ako svi budemo zaključani 14 dana?!?!

- hrasno38
- Posts: 34203
- Joined: 21/11/2004 23:42
- Location: Sarajevo
- Vozim: Renault Laguna
- Horoskop: Riba
- Contact:
#172 Re: Koji dio naredbe o zabrani izlaska djece nismo shvatili i zašto?
Jos manje nece ako ne budemo zakljucani!Naslovnica wrote: ↑03/04/2020 13:15 Neki ljudi zaista misle da će virus nestati ako svi budemo zaključani 14 dana?!?!
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
- dr_Evil
- Posts: 22155
- Joined: 01/07/2019 15:35
- Location: Gdje je proslost neizvjesnija od buducnosti!
#173 Re: Koji dio naredbe o zabrani izlaska djece nismo shvatili i zašto?
A sta ce se to magicno desiti u tih 14 dana?hrasno38 wrote: ↑03/04/2020 13:16Jos manje nece ako ne budemo zakljucani!Naslovnica wrote: ↑03/04/2020 13:15 Neki ljudi zaista misle da će virus nestati ako svi budemo zaključani 14 dana?!?!
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Drzave su postavile karanten (i karantinu lol) da bi zdrastveno osoblje dobilo na vremenu da se naoruza opremom i znanjem, virus je tu, nestati nece. Znamo da je opasan po starije i hronicne.
Sta je uradio nas krizni stab da dobijemo znanje i opremu u to 14 dana? PA nista osim sto je produzio rok i pojacao mjere, i opet nastavak radova. I najjaca odluca da direktori produzeca i vlasnici objekata iznad 65godina mogu da se krecu, halo pa zbog tajkuna je pola mostara u opasnosti.
I sad mi kazu da ih slusam, hajde da vidimo sta su uradili. PItamo koliko ima testova, kazu dovoljno!
-
Naslovnica
- Posts: 35975
- Joined: 20/03/2013 15:38
#174 Re: Koji dio naredbe o zabrani izlaska djece nismo shvatili i zašto?
Tako'e.hrasno38 wrote: ↑03/04/2020 13:16Jos manje nece ako ne budemo zakljucani!Naslovnica wrote: ↑03/04/2020 13:15 Neki ljudi zaista misle da će virus nestati ako svi budemo zaključani 14 dana?!?!
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Virus će biti tu i nakon 14 dana, u manjoj ili većoj mjeri.
I nakon 14 dana ćemo svi otključati vrata, i šta će se desiti?!?!?!
Opet ćemo ih zaključati nakon 7-10 dana ili?
-
Ci-Nick
- Posts: 6960
- Joined: 15/03/2015 17:38
#175 Re: Koji dio naredbe o zabrani izlaska djece nismo shvatili i zašto?
Bolje Broj 1 nego Jeremija.kakavdanakneiskustvu wrote: ↑03/04/2020 13:09![]()
![]()
@muha je broj 1 iz Alan Forda?
Ovdje puno Jeremija, ubi ih propuh a smetaju im i djeca.
