Forum Klix.ba

"

Connaisseur Karlin"

SLUSATELJI

Matej i Ivan!
Ostali su slušali što je Isus govorio i činio bilo od njih ili Petra ili bilo kog drugog apostola!Luka npr. je čuo od Marije majke Isusove puno toga i zapisao!

patriot_1 wrote:"

Connaisseur Karlin"

SLUSATELJI

Matej i Ivan!
Ostali su slušali što je Isus govorio i činio bilo od njih ili Petra ili bilo kog drugog apostola!Luka npr. je čuo od Marije majke Isusove puno toga i zapisao!

Jasta ... da nije bilo cara Konstantina ne bi bilo ni katolicke vjere.
Nazalost za prodavace magle jos uvijek postoje arheologija i istorija koju je upravo crkva osporavala i zabranjivala, a da ne spominjemo doba inkvizicije kad su spaljene sve knjige u kojima se drugacije pisalo. Vladavina jednoumlja, utjerivanje straha, spaljivanje onih koji su se usudili da misle svojom glavom. Oni koji su to cinili nisu vjerovali u to u sta ti vjerujes, a oni su izgradili crkvu kakva sada jeste, I oni su IZABRALI koji ce se tekstovi objaviti a koji ne, kako je tada njima odgovaralo.
Ja samo ne mogu da se nacudim kako pored tolikih nelogickih stvari i besmislenih koje su napisane u tim tzv. Bozjim knjigama gdje se pisu tolike besmislice od ocrnjavanja jedne porodicne loze sa ocito narucenim tekstom u kojem su potomci te porodice nastali od incesta oca i njegovih kceri, niko da se zapita - Zar je to bilo bitno Bogu kad je pisao tu knjigu ???
Logika ...

Ramzess Veliki wrote: Jasta ... da nije bilo cara Konstantina ne bi bilo ni katolicke vjere.
Nazalost za prodavace magle jos uvijek postoje arheologija i istorija koju je upravo crkva osporavala i zabranjivala, a da ne spominjemo doba inkvizicije kad su spaljene sve knjige u kojima se drugacije pisalo. Vladavina jednoumlja, utjerivanje straha, spaljivanje onih koji su se usudili da misle svojom glavom. Oni koji su to cinili nisu vjerovali u to u sta ti vjerujes, a oni su izgradili crkvu kakva sada jeste, I oni su IZABRALI koji ce se tekstovi objaviti a koji ne, kako je tada njima odgovaralo.
Ja samo ne mogu da se nacudim kako pored tolikih nelogickih stvari i besmislenih koje su napisane u tim tzv. Bozjim knjigama gdje se pisu tolike besmislice od ocrnjavanja jedne porodicne loze sa ocito narucenim tekstom u kojem su potomci te porodice nastali od incesta oca i njegovih kceri, niko da se zapita - Zar je to bilo bitno Bogu kad je pisao tu knjigu ???
Logika ...

Incest, pedofilija ...... to je moderno i in, to Crkva voli

Ramzess Veliki wrote: Jasta ... da nije bilo cara Konstantina ne bi bilo ni katolicke vjere.

Rece covjek i osta ziv. Padas iz povijesti drug moj.

Ramzess Veliki wrote: Nazalost za prodavace magle jos uvijek postoje arheologija i istorija koju je upravo crkva osporavala i zabranjivala, a da ne spominjemo doba inkvizicije kad su spaljene sve knjige u kojima se drugacije pisalo. Vladavina jednoumlja, utjerivanje straha, spaljivanje onih koji su se usudili da misle svojom glavom. Oni koji su to cinili nisu vjerovali u to u sta ti vjerujes, a oni su izgradili crkvu kakva sada jeste, I oni su IZABRALI koji ce se tekstovi objaviti a koji ne, kako je tada njima odgovaralo.

Imam iskreno pitanje za tebe. Sta ti zaista znas o inkviziciji i ko je najvise stradao od iste?

beni-bu-man wrote:

Ramzess Veliki wrote: Jasta ... da nije bilo cara Konstantina ne bi bilo ni katolicke vjere.
Nazalost za prodavace magle jos uvijek postoje arheologija i istorija koju je upravo crkva osporavala i zabranjivala, a da ne spominjemo doba inkvizicije kad su spaljene sve knjige u kojima se drugacije pisalo. Vladavina jednoumlja, utjerivanje straha, spaljivanje onih koji su se usudili da misle svojom glavom. Oni koji su to cinili nisu vjerovali u to u sta ti vjerujes, a oni su izgradili crkvu kakva sada jeste, I oni su IZABRALI koji ce se tekstovi objaviti a koji ne, kako je tada njima odgovaralo.
Ja samo ne mogu da se nacudim kako pored tolikih nelogickih stvari i besmislenih koje su napisane u tim tzv. Bozjim knjigama gdje se pisu tolike besmislice od ocrnjavanja jedne porodicne loze sa ocito narucenim tekstom u kojem su potomci te porodice nastali od incesta oca i njegovih kceri, niko da se zapita - Zar je to bilo bitno Bogu kad je pisao tu knjigu ???
Logika ...

Incest, pedofilija ...... to je moderno i in, to Crkva voli

Pedofili su najčešće iz kruga obitelji i to one nejbliže.
Crkva drastično osuđuje ta nedjela,a to što se poneki u to upuste nemože se pripisati crkvi nego tim pojedincima!Reći i misliti drugčije bi značilo da su svi očevi incestoidni i pedofili.

Ramzess Veliki wrote:

patriot_1 wrote: Matej i Ivan!
Ostali su slušali što je Isus govorio i činio bilo od njih ili Petra ili bilo kog drugog apostola!Luka npr. je čuo od Marije majke Isusove puno toga i zapisao!

Jasta ... da nije bilo cara Konstantina ne bi bilo ni katolicke vjere.
Nazalost za prodavace magle jos uvijek postoje arheologija i istorija koju je upravo crkva osporavala i zabranjivala, a da ne spominjemo doba inkvizicije kad su spaljene sve knjige u kojima se drugacije pisalo. Vladavina jednoumlja, utjerivanje straha, spaljivanje onih koji su se usudili da misle svojom glavom. Oni koji su to cinili nisu vjerovali u to u sta ti vjerujes, a oni su izgradili crkvu kakva sada jeste, I oni su IZABRALI koji ce se tekstovi objaviti a koji ne, kako je tada njima odgovaralo.
Ja samo ne mogu da se nacudim kako pored tolikih nelogickih stvari i besmislenih koje su napisane u tim tzv. Bozjim knjigama gdje se pisu tolike besmislice od ocrnjavanja jedne porodicne loze sa ocito narucenim tekstom u kojem su potomci te porodice nastali od incesta oca i njegovih kceri, niko da se zapita - Zar je to bilo bitno Bogu kad je pisao tu knjigu ???
Logika ...

a njegova majka Helena je jos vise uticala na sina Konstatnitna sa projektom sirenja hriscanstva god bless money

JVC wrote:

Ramzess Veliki wrote: Jasta ... da nije bilo cara Konstantina ne bi bilo ni katolicke vjere.

Rece covjek i osta ziv. Padas iz povijesti drug moj.

Ramzes Veliki je u pravu

Connaisseur Karlin wrote:

JVC wrote:

Ramzess Veliki wrote: Jasta ... da nije bilo cara Konstantina ne bi bilo ni katolicke vjere.

Rece covjek i osta ziv. Padas iz povijesti drug moj.

Ramzes Veliki je u pravu

Cika Konstantin iz Nisa nije onaj koji je pokretac katolicke vjere ili crkve. Ljudi, knjige u ruke!

JVC wrote:

Connaisseur Karlin wrote:

JVC wrote: Rece covjek i osta ziv. Padas iz povijesti drug moj.

Ramzes Veliki je u pravu

Cika Konstantin iz Nisa nije onaj koji je pokretac katolicke vjere ili crkve. Ljudi, knjige u ruke!

to nije nigdje ni spomenuto naravno da nije pokretac, ali jeste finansijer novac je imao primarnu ulogu

L u c i f e r wrote:eh pa to je nešto sasvim drugo

što odma ne kažeš

ako novi zavjet kaže za isusa da je božji sin, onda nema fule

Očigledno živimo u zabludi.

Connaisseur Karlin wrote:

Irsar wrote:

Connaisseur Karlin wrote:pa naravno da si trebao zavrsiti misao, ovako dobijem djelomican odogovor od propasti

Ne, to je potpun odgovor.

nije potpuno dogovr, jer je Mesijanstvo starije od abrahamskih relgija, tj. produkt je ljudksih prica- mitova i legendi

To fakat neki ili sopstveni zaključak?

JVC wrote:

Connaisseur Karlin wrote: Ramzes Veliki je u pravu

Cika Konstantin iz Nisa nije onaj koji je pokretac katolicke vjere ili crkve. Ljudi, knjige u ruke!

Do rimskog cara Konstantina krscanstvo je bila zanemariva religija, prednjacila je vjera u Mithru koja je bila rasirena medju legionarima, a zene nisu mogle da budu clanovi te religije, jer je to bila vjera u boga rata. Postojalo je I drugih religija sa manjim ili vecim uticajem, kao sto je bila religija koju su uglavnom postovale zene, vjera u zensku boginju, majku zemlje. Konstantin je uvidjeo da mu je za kontrolu nad religijama vrlo bitno uvesti zvanicnu drzavnu religiju.
Njegova zena je u tom trenutku bila krscanka, iako on nije podrzavao ni jednu religiju. Konstantin je mudro odvagao kod odluke te je sa savjetnicima za zvanicnu drzavnu religiju izabrao onu koja podjednako prima I zene i muskarce, krscanstvo.
Da bi privukli u vjerovanje i zene koje su vjerovale u Artemidu, Mariju pocinju prikazivati kao Majku Boziju. To je poslije postavilo pitanje nelogicnosti jer Isus Nazarecanin vise nije mogao biti samo prorok pacenik jer se njegova majka postavlja iznad njega. Uvodi se Sveto trojstvo u nedostatku boljeg obrazlozenja. Po tome Sveti duh oplodjuje Mariju, ona radja Isusa. Sveti duh je poslan od Abrahamskog boga. Da podari zivot Bozijem sinu.
Ali opet padaju u zamku ... ako je Isus Boziji sin, Marija njegova majka je Bogorodica ... opet je negdje gore neko ko je veci?
Tako nastaje Sveto trojstvo. Pojasnjenje za neupucene - ko su Otac, Sin I Sveti duh? Odgovor je JEDNO. Mase ostaju zbunjene ovim novim otkricem, a ako neko postavi pitanje kako Je Isus (sada Bog) koji je postojao prije Isusa mesaje rodio sebe kroz ljudsku majku, I zasto je uopste imao potrebu da to ucini, odgovor je jednostavan - Glup si i ne razumijes, zato je tu crkva da ti tumaci nejasno, crkva je Info:pult za ta pitanja.
Dalje ide obracunavanje sa drugim religijama, kao starogrckim, Posejdonov trozubac se daje u ruke djavolu cime se Posejdon srozava, isto se desava sa bogom prirode Panom, panove kozije noge se dodaju djavolu, Minotaurovi rogovi takodjer. Sve starije religije se proglasavaju paganskim, nazadnim, pocinju progoni, sirenje utjecaja od kojeg se ne mogu odbraniti cak ni lokalne plemenske zajednice u prasumama juzne Amerike. Tako nastaje najrasirenija religija na planeti.

Ja u ovome ne vidim ni mrvu Bozjeg sjemena, vidim samo dobro isplaniranu instituciju za ispiranje mozga, kontrolu i masinu za skupljanje para I utjecaja.

patriot_1 wrote:

beni-bu-man wrote: Incest, pedofilija ...... to je moderno i in, to Crkva voli

Pedofili su najčešće iz kruga obitelji i to one nejbliže.
Crkva drastično osuđuje ta nedjela,a to što se poneki u to upuste nemože se pripisati crkvi nego tim pojedincima!Reći i misliti drugčije bi značilo da su svi očevi incestoidni i pedofili.

https://en.wikipedia.org/wiki/Catholic_ ... buse_cases

beni-bu-man wrote:

patriot_1 wrote:

beni-bu-man wrote: Incest, pedofilija ...... to je moderno i in, to Crkva voli

Pedofili su najčešće iz kruga obitelji i to one nejbliže.
Crkva drastično osuđuje ta nedjela,a to što se poneki u to upuste nemože se pripisati crkvi nego tim pojedincima!Reći i misliti drugčije bi značilo da su svi očevi incestoidni i pedofili.

https://en.wikipedia.org/wiki/Catholic_ ... buse_cases

Evo što o tome kaže stručna osoba!
https://dnevnik.hr/vijesti/hrvatska/ped ... osobe.html

Ramzess Veliki wrote: Njegova zena je u tom trenutku bila krscanka, iako on nije podrzavao ni jednu religiju. Konstantin je mudro odvagao kod odluke te je sa savjetnicima za zvanicnu drzavnu religiju izabrao onu koja podjednako prima I zene i muskarce, krscanstvo.
Da bi privukli u vjerovanje i zene koje su vjerovale u Artemidu, Mariju pocinju prikazivati kao Majku Boziju. To je poslije postavilo pitanje nelogicnosti jer Isus Nazarecanin vise nije mogao biti samo prorok pacenik jer se njegova majka postavlja iznad njega. Uvodi se Sveto trojstvo u nedostatku boljeg obrazlozenja. Po tome Sveti duh oplodjuje Mariju, ona radja Isusa. Sveti duh je poslan od Abrahamskog boga. Da podari zivot Bozijem sinu.
Ali opet padaju u zamku ... ako je Isus Boziji sin, Marija njegova majka je Bogorodica ... opet je negdje gore neko ko je veci?
Tako nastaje Sveto trojstvo. Pojasnjenje za neupucene - ko su Otac, Sin I Sveti duh? Odgovor je JEDNO. Mase ostaju zbunjene ovim novim otkricem, a ako neko postavi pitanje kako Je Isus (sada Bog) koji je postojao prije Isusa mesaje rodio sebe kroz ljudsku majku, I zasto je uopste imao potrebu da to ucini, odgovor je jednostavan - Glup si i ne razumijes, zato je tu crkva da ti tumaci nejasno, crkva je Info:pult za ta pitanja.
Dalje ide obracunavanje sa drugim religijama, kao starogrckim, Posejdonov trozubac se daje u ruke djavolu cime se Posejdon srozava, isto se desava sa bogom prirode Panom, panove kozije noge se dodaju djavolu, Minotaurovi rogovi takodjer. Sve starije religije se proglasavaju paganskim, nazadnim, pocinju progoni, sirenje utjecaja od kojeg se ne mogu odbraniti cak ni lokalne plemenske zajednice u prasumama juzne Amerike. Tako nastaje najrasirenija religija na planeti.

Ja u ovome ne vidim ni mrvu Bozjeg sjemena, vidim samo dobro isplaniranu instituciju za ispiranje mozga, kontrolu i masinu za skupljanje para I utjecaja.

Neko je gledao Davincijev kod misleci da ce nauciti nesto iz povijesti.
Bozanstvo Isusa Krista (kao Gospodina, Boga i Sina Bozjega) jasno je potvrdeno i utemeljeno u novozavjetnim dokumentima i crkvenim ocima, stotinama godina prije vijeca u Nikei.

patriot_1 wrote:

beni-bu-man wrote: https://en.wikipedia.org/wiki/Catholic_ ... buse_cases

Evo što o tome kaže stručna osoba!
https://dnevnik.hr/vijesti/hrvatska/ped ... osobe.html

Ma ja izvlaci svoju divnu crkvu

Since 1995, more than 100 priests from various parts of Australia were convicted of sexual abuse.

4,392 Catholic priests and deacons in active ministry between 1950 and 2002 have been plausibly accused by 10,667 individuals of the sexual abuse of a youth under the age of 18.

9,281 victim surveys had information about an investigation. In 6,696 (72%) cases, an investigation of the allegation was carried out. Of these, 4,570 (80%) were substantiated; 1,028 (18%) were unsubstantiated; 83 (1.5%) were found to be false. In 56 cases, priests were reported to deny the allegations.

JVC wrote:[
Neko je gledao Davincijev kod misleci da ce nauciti nesto iz povijesti.
Bozanstvo Isusa Krista (kao Gospodina, Boga i Sina Bozjega) jasno je potvrdeno i utemeljeno u novozavjetnim dokumentima i crkvenim ocima, stotinama godina prije vijeca u Nikei.

pazi ovo molim te, potvrdjeno je da je isus Bog i Boziji sin

toliko su krscani u zabludi da uopste ne vide ni kontradikcije u izjavama a kamoli da vide nelogicnost takvog vjeroanja

znaci Isus je Bog i ujedno i boziji sin, to jedino moze da znaci

da vjerujte u najmanje dva BOga, jer ako je isus Bog, koji je neciji sin, to automatski znaci sin vecegBoga Oca, znaci Otac i sin dva boga

nemoze Isus sam sebi biti otac da su jedno te isto bice, tacno ti mozak explodira od nelogike.

a da ne pricam to sto isus jasno i cisto govori da nije Bog na ovaj ili onaj nacin, ali ako neko hoce na silu da vjeruje da je covjek Bog, sta se tu moze...kad covjek operisan od logike ond amoze u svasto da vjeruje.

Ramzess Veliki"


Do rimskog cara Konstantina krscanstvo je bila zanemariva religija, prednjacila je vjera u Mithru koja je bila rasirena medju legionarima, a zene nisu mogle da budu clanovi te religije, jer je to bila vjera u boga rata. Postojalo je I drugih religija sa manjim ili vecim uticajem, kao sto je bila religija koju su uglavnom postovale zene, vjera u zensku boginju, majku zemlje. Konstantin je uvidjeo da mu je za kontrolu nad religijama vrlo bitno uvesti zvanicnu drzavnu religiju.
Njegova zena je u tom trenutku bila krscanka, iako on nije podrzavao ni jednu religiju. Konstantin je mudro odvagao kod odluke te je sa savjetnicima za zvanicnu drzavnu religiju izabrao onu koja podjednako prima I zene i muskarce, krscanstvo.
Da bi privukli u vjerovanje i zene koje su vjerovale u Artemidu, Mariju pocinju prikazivati kao Majku Boziju. To je poslije postavilo pitanje nelogicnosti jer Isus Nazarecanin vise nije mogao biti samo prorok pacenik jer se njegova majka postavlja iznad njega. Uvodi se Sveto trojstvo u nedostatku boljeg obrazlozenja. Po tome Sveti duh oplodjuje Mariju, ona radja Isusa. Sveti duh je poslan od Abrahamskog boga. Da podari zivot Bozijem sinu.

Nemaš pojma o pojmu.Pišeš gluposti koje pas sa maslom nebi pojeo!Na Kaonstantina je bitno utjecala njegova majka kršćanka,nikakva žena.
On sam nije bio kršćanin,samo simpatizer kršćanstva,ta krstio se pred samu smrt.
Evo o ženi što kaže Wikipedija:
Iste te 326. godine sud u Puli će po Konstantinovom naređenju osuditi na smrt njegovog najstarijeg sina Krispa, a ubrzo potom će istu sudbinu doživjeti i Konstantinova žena Fausta. Razlozi za ta pogubljenja nisu nikad bili razjašnjeni. Popularna teorija iz 5 stoljeća govori da je Fausta nagovorila Konstantina na pogubljenje Krispa kako bi vlast kasnije preuzeli njeni sinovi. Kada je za pogubljenje čula careva majka Helena, ona je napala Konstantina zbog učinjenog nakon čega on ubija Faustu zbog zavjere.

Druga verziju priče o ubojstvima su napisali moderni povjesničari, a ona govori da su Krisp i Fausta bili ljubavnici, pa nakon što je to Konstantin otkrio on ih je pogubio. Kao razlog vremenska razlika u smrti Krispa i Fauste se navodi njena trudnoća pošto je navodno Konstantin čekao rođenje djeteta pa ju je nakon poroda pogubio.

Ali opet padaju u zamku ... ako je Isus Boziji sin, Marija njegova majka je Bogorodica ... opet je negdje gore neko ko je veci?
Tako nastaje Sveto trojstvo. Pojasnjenje za neupucene - ko su Otac, Sin I Sveti duh? Odgovor je JEDNO. Mase ostaju zbunjene ovim novim otkricem, a ako neko postavi pitanje kako Je Isus (sada Bog) koji je postojao prije Isusa mesaje rodio sebe kroz ljudsku majku, I zasto je uopste imao potrebu da to ucini, odgovor je jednostavan - Glup si i ne razumijes, zato je tu crkva da ti tumaci nejasno, crkva je Info:pult za ta pitanja.
Dalje ide obracunavanje sa drugim religijama, kao starogrckim, Posejdonov trozubac se daje u ruke djavolu cime se Posejdon srozava, isto se desava sa bogom prirode Panom, panove kozije noge se dodaju djavolu, Minotaurovi rogovi takodjer. Sve starije religije se proglasavaju paganskim, nazadnim, pocinju progoni, sirenje utjecaja od kojeg se ne mogu odbraniti cak ni lokalne plemenske zajednice u prasumama juzne Amerike. Tako nastaje najrasirenija religija na planeti.

Ja u ovome ne vidim ni mrvu Bozjeg sjemena, vidim samo dobro isplaniranu instituciju za ispiranje mozga, kontrolu i masinu za skupljanje para I utjecaja.

Ne vidiš ti dalje od nosa!
Isus nije nastao rođenjem od Djevice Marije nego se "spustio" na zemlju!Oslikavanja sotone je samo simbolika,nijedan ozbiljan kršćaniski teolog nema potrebu da oslikava sotonu!Njegov lik je ljudima nepoznat,samo Bog zna kako on izgleda!

Smrcak15 wrote:
pazi ovo molim te, potvrdjeno je da je isus Bog i Boziji sin

toliko su krscani u zabludi da uopste ne vide ni kontradikcije u izjavama a kamoli da vide nelogicnost takvog vjeroanja

znaci Isus je Bog i ujedno i boziji sin, to jedino moze da znaci

da vjerujte u najmanje dva BOga, jer ako je isus Bog, koji je neciji sin, to automatski znaci sin vecegBoga Oca, znaci Otac i sin dva boga

nemoze Isus sam sebi biti otac da su jedno te isto bice, tacno ti mozak explodira od nelogike.

a da ne pricam to sto isus jasno i cisto govori da nije Bog na ovaj ili onaj nacin, ali ako neko hoce na silu da vjeruje da je covjek Bog, sta se tu moze...kad covjek operisan od logike ond amoze u svasto da vjeruje.

Ne mogu da vjerujem da cu se ikada sloziti s SMRLETOM

Bog je opraštao grijehe prije Isusovog pojavljivanja, i on nastavlja da oprašta bez ikakve pomoći. Kada vjernik zgriješi, od njega se očekuje da se iskreno pokaje kako bi mu Bog primio oprost. Zaista, počast koja nam se nudi da se pokorimo i ponizimo pred Bogom zarad spasenja je data cijelom čovječanstvu. U Bibliji je rečeno:

„Nema osim mene drugog Boga, nema Boga pravednog i Spasitelja drugog osim mene. Pogledajte u mene, i spasićete se svi krajevi zemaljski; jer sam ja Bog, i nema drugog.“ (Isaija 45:21-22, Jona 3:5-10)

„Bog nije čovjek“ (Brojevi 23:19)

„Jer sam ja Bog, a ne čovjek“ (Osija 11:9)

„Jer je jedan Bog, i jedan posrednik Boga i ljudi, čovjek Hristos Isus.“ (1 Тimotej 2:5)

Smrcak15 wrote:

JVC wrote:[
Neko je gledao Davincijev kod misleci da ce nauciti nesto iz povijesti.
Bozanstvo Isusa Krista (kao Gospodina, Boga i Sina Bozjega) jasno je potvrdeno i utemeljeno u novozavjetnim dokumentima i crkvenim ocima, stotinama godina prije vijeca u Nikei.

pazi ovo molim te, potvrdjeno je da je isus Bog i Boziji sin

toliko su krscani u zabludi da uopste ne vide ni kontradikcije u izjavama a kamoli da vide nelogicnost takvog vjeroanja

znaci Isus je Bog i ujedno i boziji sin, to jedino moze da znaci

da vjerujte u najmanje dva BOga, jer ako je isus Bog, koji je neciji sin, to automatski znaci sin vecegBoga Oca, znaci Otac i sin dva boga

nemoze Isus sam sebi biti otac da su jedno te isto bice, tacno ti mozak explodira od nelogike.

a da ne pricam to sto isus jasno i cisto govori da nije Bog na ovaj ili onaj nacin, ali ako neko hoce na silu da vjeruje da je covjek Bog, sta se tu moze...kad covjek operisan od logike ond amoze u svasto da vjeruje.

Pazi čuda,ja sam čovjek,moj sin isto."Ajme ljudi jel to moguće" - reče jednom Mladen Delić.

Židovi ponovno pograbiše kamenje da kamenuju Isusa. Isus im odgovori: "Mnoga vam dobra djela Očeva pokazah. Za koje me od tih djela kamenujete?"

Odgovoriše mu Židovi: "Zbog dobra te djela ne kamenujemo, nego zbog hule: što ti - čovjek - sebe Bogom praviš." Odgovori im Isus: "Nije li pisano u vašem Zakonu: Ja rekoh: bogovi ste! Ako bogovima nazva one kojima je riječ Božja upravljena - a Pismo se ne može dokinuti - kako onda vi onome kog Otac posveti i posla na svijet možete reći: 'Huliš!' - zbog toga što rekoh: 'Sin sam Božji!' Ako ne činim djela Oca svoga, nemojte mi vjerovati. Ali ako činim, sve ako meni i ne vjerujete, djelima vjerujte pa uvidite i upoznajte da je Otac u meni i ja u Ocu."
>Jel ovdje Isus negira da je Bog?

A kako mi je mocna crkvena navlakusa sa oprastanjem grijeha ... dodje mi da se pocnem krstiti od te prodaje m. pod b. ... Crkva uzela sebi za pravo oslobadjanje od grijeha ... uzeli sebi pravo od Boga svemoguceg, da sami odredjuju i dobro naplacuju razrjesenje od grijeha.
A baska sto ti odredjuju i da li ces ici u raj ili pakao, nije na Bogu nego oni uzeli sebi za pravo da glume Boga na zemlji.

Mark Twain je na pitanje sta misli o religiji rekao:
"Religija je nastala onog trenutka kad je prvi prevarant sreo prvog naivca."

Ramzess Veliki wrote:A kako mi je mocna crkvena navlakusa sa oprastanjem grijeha ... dodje mi da se pocnem krstiti od te prodaje m. pod b. ... Crkva uzela sebi za pravo oslobadjanje od grijeha ... uzeli sebi pravo od Boga svemoguceg, da sami odredjuju i dobro naplacuju razrjesenje od grijeha.
A baska sto ti odredjuju i da li ces ici u raj ili pakao, nije na Bogu nego oni uzeli sebi za pravo da glume Boga na zemlji.

Mark Twain je na pitanje sta misli o religiji rekao:
"Religija je nastala onog trenutka kad je prvi prevarant sreo prvog naivca."

Ramzess Veliki wrote:A kako mi je mocna crkvena navlakusa sa oprastanjem grijeha ... dodje mi da se pocnem krstiti od te prodaje m. pod b. ... Crkva uzela sebi za pravo oslobadjanje od grijeha ... uzeli sebi pravo od Boga svemoguceg, da sami odredjuju i dobro naplacuju razrjesenje od grijeha.
A baska sto ti odredjuju i da li ces ici u raj ili pakao, nije na Bogu nego oni uzeli sebi za pravo da glume Boga na zemlji.

Mark Twain je na pitanje sta misli o religiji rekao:
"Religija je nastala onog trenutka kad je prvi prevarant sreo prvog naivca."

Sve su to novotarije, nesto sto je ubaceno ili sto bi Connaisseur Karlin rekla "money baby".
To zahtjeva novu temu pod drugim nazivom.

beni-bu-man wrote:

Smrcak15 wrote:
pazi ovo molim te, potvrdjeno je da je isus Bog i Boziji sin

toliko su krscani u zabludi da uopste ne vide ni kontradikcije u izjavama a kamoli da vide nelogicnost takvog vjeroanja

znaci Isus je Bog i ujedno i boziji sin, to jedino moze da znaci

da vjerujte u najmanje dva BOga, jer ako je isus Bog, koji je neciji sin, to automatski znaci sin vecegBoga Oca, znaci Otac i sin dva boga

nemoze Isus sam sebi biti otac da su jedno te isto bice, tacno ti mozak explodira od nelogike.

a da ne pricam to sto isus jasno i cisto govori da nije Bog na ovaj ili onaj nacin, ali ako neko hoce na silu da vjeruje da je covjek Bog, sta se tu moze...kad covjek operisan od logike ond amoze u svasto da vjeruje.

Ne mogu da vjerujem da cu se ikada sloziti s SMRLETOM

Bog je opraštao grijehe prije Isusovog pojavljivanja, i on nastavlja da oprašta bez ikakve pomoći. Kada vjernik zgriješi, od njega se očekuje da se iskreno pokaje kako bi mu Bog primio oprost. Zaista, počast koja nam se nudi da se pokorimo i ponizimo pred Bogom zarad spasenja je data cijelom čovječanstvu. U Bibliji je rečeno:

„Nema osim mene drugog Boga, nema Boga pravednog i Spasitelja drugog osim mene. Pogledajte u mene, i spasićete se svi krajevi zemaljski; jer sam ja Bog, i nema drugog.“ (Isaija 45:21-22, Jona 3:5-10)

„Bog nije čovjek“ (Brojevi 23:19)

„Jer sam ja Bog, a ne čovjek“ (Osija 11:9)

„Jer je jedan Bog, i jedan posrednik Boga i ljudi, čovjek Hristos Isus.“ (1 Тimotej 2:5)

Ne mogu da vjerujem da cu se ikada sloziti s SMRLETOM

pa kad je nesto logicno, onda nema veze i da dolazi od samog djavola, prihvata se

Bog je opraštao grijehe prije Isusovog pojavljivanja, i on nastavlja da oprašta bez ikakve pomoći. Kada vjernik zgriješi, od njega se očekuje da se iskreno pokaje kako bi mu Bog primio oprost. Zaista, počast koja nam se nudi da se pokorimo i ponizimo pred Bogom zarad spasenja je data cijelom čovječanstvu. U Bibliji je rečeno:

„Nema osim mene drugog Boga, nema Boga pravednog i Spasitelja drugog osim mene. Pogledajte u mene, i spasićete se svi krajevi zemaljski; jer sam ja Bog, i nema drugog.“ (Isaija 45:21-22, Jona 3:5-10)

„Bog nije čovjek“ (Brojevi 23:19)

„Jer sam ja Bog, a ne čovjek“ (Osija 11:9)

„Jer je jedan Bog, i jedan posrednik Boga i ljudi, čovjek Hristos Isus.“ (1 Тimotej 2:5)

tako je, niti bi sta dodao niti oduzeo tu sto si napisao.