piupiu wrote:Alfons Kauders wrote:
Noup, to je malcice pojednostavljeno, a i off topic je.
Naime, ako su vec htjeli zaraditi pare na nama, mogli su to odraditi dosta jednostavnije, i bez rata. Bilo je dovoljno da jednostavno pokupuju preduzeca koja vide kao "konkurente" i to je to. Zasto bi se zajebavali? Sve sto je bilo potencijalno zanimljivo u SR BiH, moglo se kupiti za relativno male pare. Da je npr. General Electric kupio Energoinvest, to bi bila relativno mala transakcija u odnosu na velicinu obje firme (GE trenutno ima preko $100bn prometa godisnje, a market cap je skoro $300bn)
A pomenuta mapa je bila fejk, mada je CIA imala nekoliko scenarija vezanih za raspad Jugoslavije, vecinom iz osamdesetih. Dosta njih je objavljeno, vise nisu povjerljivi, i mozes ih pronaci na CIA FOIA reading room:
http://www.foia.cia.gov/
Jeste off topic i jeste totalno pojednostavljeno - ja i ne govorim o korporacijama i ex-Yu tržištu nego o doktrini i uvezanosti tržišnih imperativa i svjetske politike. Uvijek držim na pameti da dvije trećine ukupne svjetske trgovine u rukama drži 500 multinacionalnih korporacija, koje velike pare obrću izmedju ostalog podržavajući ratnu ekonomiju ili su na neki drugi način vezane za nju. Da, vrlo je moguće da je ta mapa bila samo dio 'analitičkog' dijela Agencijinog posla, mada, kao što rekoh, ne vjerujem u njihovu vidovitost ... to da li je mapa bila fejk ili nije, ne znam, ne sjećam se, samo se sjećam da je bila velika frka oko toga, ali tada me te stvari nisu zanimale. Hvala na linku, pogledaću!
Problem s "ratnom ekonomijom" je sljedeci: nakon zavrsetka Prvog Svjetskog, doslo je do naglog pada u proizvodnji i razvoju naoruzanja (osim u Japanu). Nakon Drugog Svjetskog, to se nije desilo, vec se u roku od par godina krenulo u novu trku koja traje do danas.
To je upropastilo SSSR (dobrim dijelom), a omogucilo zapadnim silama da pobijede u Hladnom Ratu bez ispaljenog metka (ne racunajuci lokalne proxy konflikte).
Problem je sto je taj razvoj i to bacanje para u furunu rezultiralo razvojem mnogih tehnologija koje su promijenile skoro sve industrije. Tako da ovo kucam na hardveru koji vjerovatno ne bi postojao da nije bilo "ratne ekonomije", sto nas dovodi do sljedeceg problema - sta je danas "ratna ekonomija"?
Definicija vise nije uska kao prije 70 godina, ne radi se samo o puskama i granatama, vec o svemu i svacemu. Primjera radi, sistem direktnog ubrizgavanja goriva je koristen za vojne potrebe decenijama prije no sto se pojavio u nasim autima, ABS je osmisljen za upotrebu na avionima, prvi digitalni kompjuteri su napravljeni sa dekripciju, a poslije su koristeni za simuliranje svega i svacega, od nuklearnih eksplozija do evolucije virusa. Ne zaboravimo Internet, kojeg takodjer ne bi bilo bez "ratne ekonomije".
Kako je oruzje postajalo sve naprednije, tako su i cijene isle gore, a taj novac je isao mnogo vecem broju firmi nego prije 1945, jer je bilo potrebno vise znanja i rada da se naprave takva cudovista. Koliko je firmi radilo na avionima 1940? Rolls Royce napravi motor, Marconi radio, De Havilland trup, male firme instrumente i sl... A danas? Za cijenu jednog modernog lovca, ako odbijemo inflaciju, mogle bi se dobiti citave eskadrile u Drugom Svjetskom. I na tim poslovima rade stotine firmi i desetine hiljada ljudi. Njihovo znanje i tehnologija nisu rezervisani iskljucivo za namjensku industriju, jer bi to bilo neisplativo.
Da bi se razvila infrastruktura potrebna za takve industrije, te tehnologije je potrebno unovciti na civilnom trzistu, tako da je sada nemoguce posmatrati namjensku industriju odvojeno od ostatka industrije.
imam pametnijeg posla
operem rucice
skinem radno a obucem paradno
Kakvih 20 godina,3 dana me jebase.
