Forum Klix.ba

Chagalj wrote:

zambaklija wrote:pročitah mnogo ovih postova,naježi se slušajući ovog muderisa ali opet mi misli nedaju mira tj.pitanja:kakav je to bog koji dozvoljava da se eto ti neki muslimani-arapi koji vjeruju u alaha ubijaju međusobno ,da djeca oboljevaju i umiru od gladi i bolesti ili ovo zadnje u Palestini da neprijatelj napada i ubija nedužne vjernike u toku Ramazana....kakav je to milostivi bog????sorry morao sam

da si se potrudio iscitavati Kuran i hadise razumio bi

ali evo da pokusam ukratko objasniti

Da smo nacisto, ovaj svijet nije Raj, nego smo ovdje da budemo iskusavani u dobru i zlu, a zlo se potstice preko Sejtana/Sotone, znaci sejtan taj koji daje zle misli ljudima da bi pocinili sto prljavija djela kako bi zaglavili u dzehennem na kraju a to sve iz licne zlobe prema covjeku , jer se sejtan zakleo BOgu da ce sve ljude zavoditi kako bi otisli u dzehennem poslije smrti, jer Dzin Iblis dok nije postao sejtan ocekivao je od Allaha da mu se dodijeli titula namjesnika na zemlji jer je bio pobozno stvorenje , i osjecao je pravo da dobije to, ali je Bog stvorio Adema i tad se ljubomora i oholost rodilo u njegovom srcu i zato sad sve cini kako bi skrenuo covjcenstvo sa pravog puta.

Sejtanove tehnike zavodjenja, snimljeno onako kako sejtan zavodi kroz prizmu islama, svaka cast glumcu


Bog nedozvoljava medjusobno ubijanje, ubijaanje neduznog naroda, djece itd Sve je to zabranjeno od Boga i zato ce Bog da kaznjava ljude na sudnjem danu zbog takvih stvari.

Nemozes sad ocekivati da Bog sprijeci svako ubistvo na zemlji, svaku bolest na zemlji, sve negatvisnoti na zemlji, i sta bi dobili onda?? dobili bi Raj, nebi imali zla, a cim nemas zla onda nemas teskih iskusenja, pa kako onda da zasluzimo dzennet ako nebude testirani jesmo li zasluzili Boziju milost ili ne. Znaci svako mora proci kroz iskusenja, kao test, na fakultetu, a poslije kad se budu davale ocjene na sudnjem danu i bit ce i plata, (dzennet ili dzehnnem)

Allah kaze u Kuranu.

90. Allah zahtijeva da se svačije pravo poštuje, dobro čini, i da se bližnjima udjeljuje, i razvrat i sve što je odvratno i nasilje zabranjuje; da pouku primite, On vas savjetuje.

32. ... ako neko ubije nekoga ko nije ubio nikoga, ili onoga koji na Zemlji nered ne čini – kao da je sve ljude poubijao; a ako neko bude uzrok da se nečiji život sačuva, - kao da je svim ljudima život sačuvao. Naši poslanici su im jasne dokaze donosili, ali su mnogi od njih, i poslije toga, na Zemlji sve granice zla prelazili.

Od Ebu Bekrata Nufejja b. Harisa el-Sekafija r.a. se prenosi da je Allahov Poslanik s.a.w.s. rekao: Kada dva muslimana isuku svoje sablje jadan na drugog - i ubica i ubijeni će u vatru. Rekao sam: O, Allahov Poslaniče, što se tiče ubice jasno je ali zbog čega i ubijeni!? Zato što je i on htio ubiti svoga protivnika – reče Poslanik s.a.w.s..

da djeca oboljevaju i umiru od gladi i bolesti

nemozes krivi Boga ako je ljudski sistem izgradjen tako da stvara siromahe a ne pomaze ih, Bog zabrani kamatu, a mnoge drzave zarobe druge drzave upravo zbog kamata i guraju ih u jos vece siromastvo, Ako drzava utice na drugu drzavu ili vodstvo jedne drzave ima losu politiku pa utice da njezini stanovnci postanu siromasi, gladni i zedni, netreba krivi BOga za to, jer Bog je dao zakon da se poboljsa stanje ljudi, a ljudi nece taj zakon pa hoce neke svoje zakone i onda to dovede do siromastva zbog pohlepe jednih drzava ili naroda.

a to sto neka djeca propate zbog grijeha drugih ljudi, pa im Allah za tu patnju dadne Dzennet, a ti ovamo kontas "vidi jadna djeca umrijese od gladi, stvaro je zao taj Bog" , znaci sam sebe bacas u zabludu.

da bi bio na uputi, moras citati Kuran i hadis od poslanik , inace ces se uvijek pitati neka pitanja koja neces moci dobiti odgovpor osim u islamu.

zambaklija wrote: hvala na trudu ali za mene tu nema logike,to je prosta dogma..sorry

Chagalj wrote:

zambaklija wrote: hvala na trudu ali za mene tu nema logike,to je prosta dogma..sorry

sta nije logicno , pojasni

fatamorgana wrote:

S4mpion wrote:
Boldirano je samo tvoje vjerovanje, a ne činjenica. Na pitanje "kako znaš", ne bi dala dobar odgovor.

A tvoje vjerovanje je drukčije prirode, rek'o Abu Ovaj da je rek'o Abu Onaj ....

S4mpion wrote:

fatamorgana wrote:

S4mpion wrote:
Boldirano je samo tvoje vjerovanje, a ne činjenica. Na pitanje "kako znaš", ne bi dala dobar odgovor.

A tvoje vjerovanje je drukčije prirode, rek'o Abu Ovaj da je rek'o Abu Onaj ....

Promašena poenta.

zlokruhovic wrote:
Koju drugu stranu?? , misliš onu iz vaših knjiga koje su neupitne i za koje nikad nećete reći da su zle i loše , a vamo ste šatro čovekoljupci i nisu vam mrska ljudska prava??

E pa žao mi je , ta druga strana počiva na ropstvu,genocidu,ratovima,ponižavanjem žena i gejeva,.... , i sad mi reci ti šta tu ima da se sasluša , osim da jasno kažeš da se odričeš toga jer je loše , a pošto to verovatno kao i svi religijaši nećeš učiniti onda komparacija sa fašiszmom je tvoj izbor a ne moj.

fatamorgana wrote:

S4mpion wrote: Promašena poenta.

Kao i vjerovanje,

Bafakkar wrote:

zlokruhovic wrote:
Koju drugu stranu?? , misliš onu iz vaših knjiga koje su neupitne i za koje nikad nećete reći da su zle i loše , a vamo ste šatro čovekoljupci i nisu vam mrska ljudska prava??

E pa žao mi je , ta druga strana počiva na ropstvu,genocidu,ratovima,ponižavanjem žena i gejeva,.... , i sad mi reci ti šta tu ima da se sasluša , osim da jasno kažeš da se odričeš toga jer je loše , a pošto to verovatno kao i svi religijaši nećeš učiniti onda komparacija sa fašiszmom je tvoj izbor a ne moj.

jao propagande...

Ne daj Boze tebi dati kakvu vlast.. vjerovatno bi isao od crkve do dzamije i slao ljude u zatvor. kad bolje razmislim, to se vec desavalo pa ne bi bilo iznenadjenje...

Izvinjavam se unaprijed, ako sam te pogresno procjenio, ali svaki tvoj post je ono extra agresivan! Relax...

fatamorgana wrote:

Chagalj wrote:

zambaklija wrote: hvala na trudu ali za mene tu nema logike,to je prosta dogma..sorry

sta nije logicno , pojasni

Dogma sama po sebi vrvi od nelogičnosti, inače nebi ni bila dogma, dogma je neupitna i po tome je nelogična jer ne dozvoljava raspravu o svojoj neupitnosti.

Bafakkar wrote:

zlokruhovic wrote:
Koju drugu stranu?? , misliš onu iz vaših knjiga koje su neupitne i za koje nikad nećete reći da su zle i loše , a vamo ste šatro čovekoljupci i nisu vam mrska ljudska prava??

E pa žao mi je , ta druga strana počiva na ropstvu,genocidu,ratovima,ponižavanjem žena i gejeva,.... , i sad mi reci ti šta tu ima da se sasluša , osim da jasno kažeš da se odričeš toga jer je loše , a pošto to verovatno kao i svi religijaši nećeš učiniti onda komparacija sa fašiszmom je tvoj izbor a ne moj.

jao propagande...

Ne daj Boze tebi dati kakvu vlast.. vjerovatno bi isao od crkve do dzamije i slao ljude u zatvor. kad bolje razmislim, to se vec desavalo pa ne bi bilo iznenadjenje...

Izvinjavam se unaprijed, ako sam te pogresno procjenio, ali svaki tvoj post je ono extra agresivan! Relax...

Chagalj wrote:[

ako je nesto nelogicno, moras dati argument, nije to uredu samo reci nelogicno i tacka.

recimo krscani kazu Isus je BOg, a ja kazem nelogicno zato sto Biblija sama kaze "Bog nije covjek a isus je covjek" znaci krscnasko vjeorvanje je nelogicno da je isus Bog. eh to se zove argumentovano objasnjejne zasto je nesto nelogicno.

zlokruhovic wrote: Osim što se baviš mojom ličnošću mogao si reći šta sam od onog što sam napisao slagao ili ipak to nisi u stanju pa mi lepiš lažne etikete da bih ja nekog proganjao.

Agresivan?? , jel se ja zalažem za ropstvo kao ti?? , jesam li ja rekao da treba žene tući i smatrati ih nižim i nemoralnim samim po sebi?? , jesam li homofob kao ti??

Gde sam ja izrazio u mojim postovima agresivnost?? , daj referiši više ili prekini da izvineš kenjati.

Ja govorim činjenično i ne lažem jer imam u uvid tzv.svete knjige za koje ti kažeš i veruješ da su neprikosnovene i sušta istina.
Tako da j ništa nisam izmislio , a ako misliš da jesam daj mi dokaze i obori mi tvrdnje ako siu stanju!
Možeš li to , ili ćeš i dalje lagati ovde da bi ja nekoga slao u zatvor?!

Bafakkar wrote:

zlokruhovic wrote: Osim što se baviš mojom ličnošću mogao si reći šta sam od onog što sam napisao slagao ili ipak to nisi u stanju pa mi lepiš lažne etikete da bih ja nekog proganjao.

Agresivan?? , jel se ja zalažem za ropstvo kao ti?? , jesam li ja rekao da treba žene tući i smatrati ih nižim i nemoralnim samim po sebi?? , jesam li homofob kao ti??

Gde sam ja izrazio u mojim postovima agresivnost?? , daj referiši više ili prekini da izvineš kenjati.

Ja govorim činjenično i ne lažem jer imam u uvid tzv.svete knjige za koje ti kažeš i veruješ da su neprikosnovene i sušta istina.
Tako da j ništa nisam izmislio , a ako misliš da jesam daj mi dokaze i obori mi tvrdnje ako siu stanju!
Možeš li to , ili ćeš i dalje lagati ovde da bi ja nekoga slao u zatvor?!

Relax..
Mislim da su stranice i stranice ovdje napisane davajuci tebi 'dokaze'. Da li ce to promjeniti tvoje misljenje o nama zenomrscima, robogonicima, lazovima, teroristima... dodaj jos sta ako sam zaboravio.

Imas 'uvid' u svete knjige.

Imam i ja uvid u neurohirurgiju.

zlokruhovic wrote:

Chagalj wrote:[

ako je nesto nelogicno, moras dati argument, nije to uredu samo reci nelogicno i tacka.

recimo krscani kazu Isus je BOg, a ja kazem nelogicno zato sto Biblija sama kaze "Bog nije covjek a isus je covjek" znaci krscnasko vjeorvanje je nelogicno da je isus Bog. eh to se zove argumentovano objasnjejne zasto je nesto nelogicno.

Ja se slažem sa tobom oko Isusa , ali mislim da ti nemaš pojma jer sve gledaš iz vizure islama i ne razmišljaš svojom glavom već tuđom.
Mogao si bar nekad da pročitaš u životu malo o samom hrišćanstvu iz samih hrišćanskih glava a ne samo islamskih , a naročito si mogao da pročitaš nešto od samih teoretičara religije pa da daješ ovde sudove o prirodi Isusa.

Isus nije bog već bogočovek , on je samo jedan od tri božja naličja iliti bog je jedan sastavljen od jedinstva tri osobe , Oca,Sina i svetoga duha.

Islam ima naravno više logike nego hrišćanstvo , ali to ne znači da nije jadnako lažan i kao i hrišćanstvo.
Prvo zato što počiva na čudima , a čudo je svako isto , tj.svako je jednako lažno i potuno je nebitno jel ih ima manje ili više ili su neka više ili manje smešna.

Islam ima takođe centralnu ličnost(čoveka Muhameda) i bez njega islam nema smisla isto kao što hrišćanstvo nema smisla bez Isusa , tako da je to sve isto ,bez obzira na tupava vaskrsenja i bezgrešnog Marijinog začeća(u koje btw muslimani veruju).

Mogao si bar nekad da pročitaš u životu malo o samom hrišćanstvu iz samih hrišćanskih glava a ne samo islamskih , a naročito si mogao da pročitaš nešto od samih teoretičara religije pa da daješ ovde sudove o prirodi Isusa.

Isus nije bog već bogočovek , on je samo jedan od tri božja naličja iliti bog je jedan sastavljen od jedinstva tri osobe , Oca,Sina i svetoga duha.

bog je jedan sastavljen od jedinstva tri osobe

Prvo zato što počiva na čudima , a čudo je svako isto , tj.svako je jednako lažno i potuno je nebitno jel ih ima manje ili više ili su neka više ili manje smešna.

zlokruhovic wrote:
Ti si obična trolčina i provokator , tipično derište koje se plazi i krevelji po ulici.

Doviđenja.

trolcine, provokatori, derista i kreveljimo se..

Chagalj wrote:

fatamorgana wrote:
Dogma sama po sebi vrvi od nelogičnosti, inače nebi ni bila dogma, dogma je neupitna i po tome je nelogična jer ne dozvoljava raspravu o svojoj neupitnosti.

ako je nesto nelogicno, moras dati argument, nije to uredu samo reci nelogicno i tacka.

recimo krscani kazu Isus je BOg, a ja kazem nelogicno zato sto Biblija sama kaze "Bog nije covjek a isus je covjek" znaci krscnasko vjeorvanje je nelogicno da je isus Bog. eh to se zove argumentovano objasnjejne zasto je nesto nelogicno.

¤ jelena ¤ wrote:

Chagalj wrote:

fatamorgana wrote:
Dogma sama po sebi vrvi od nelogičnosti, inače nebi ni bila dogma, dogma je neupitna i po tome je nelogična jer ne dozvoljava raspravu o svojoj neupitnosti.

ako je nesto nelogicno, moras dati argument, nije to uredu samo reci nelogicno i tacka.

recimo krscani kazu Isus je BOg, a ja kazem nelogicno zato sto Biblija sama kaze "Bog nije covjek a isus je covjek" znaci krscnasko vjeorvanje je nelogicno da je isus Bog. eh to se zove argumentovano objasnjejne zasto je nesto nelogicno.

Biblija nije udžbenik logike, pa da možeš nešto što nije u skladu sa njenim sadržajem - tj. vjerskim uputama iliti zakonitostima koje tamo pišu - proglašavati nelogičnim. Iz istog razloga, ne možeš ni nešto što je zasnovano na sadržaju Biblije proglašavati argumentom, a pogotovo ne primjerom validne argumentacije, jer ista se zasniva na sadžaju pomenutog udžbenika logike što, kako već rekoh, Biblija nije.

Biblija kaže da je Isus sin Božiji, a to nikako ne može biti jednako Bogu, Stvoritelju, ali isto tako ne može biti ni jednako samo čovjeku.

Zna se kako nastaje čovjek i šta prethodi rođenju čovjeka, a isto tako se zna kako je nastao Isus.

Prema tome, djelimično su u pravu i oni hrišćani koji kažu da je Isus Bog i ti koji kažeš da je Isus čovjek,
jer Isus je hipostaza Boga u ljudskom obličju, tj. jedna od hipostaza Boga u hrišćanstvu.
Druge dvije su Otac i Duh sveti.


Btw, ne volim da ponavljam ono što sam prije nekoliko stranica ili na nekoj drugoj temi već napisala
http://www.klix.ba/forum/na-cemu-ateist ... s3650.html

ali moram ako to ostane izignorisano... što se veoma često dešava.

Biblija kaže da je Isus sin Božiji, a to nikako ne može biti jednako Bogu, Stvoritelju, ali isto tako ne može biti ni jednako samo čovjeku.

Biblija nije udžbenik logike, pa da možeš nešto što nije u skladu sa njenim sadržajem

Isus je hipostaza Boga u ljudskom obličju,