BiH u NATO-u

Post Reply

BiH ce

Uci u NATO do 2015. godine
19
35%
Uci u Nato do 2017. godine
7
13%
Uci u NATO do 2020. godine.
8
15%
Uci u Nato do 2025. godine
6
11%
Uci u Nato kasnije od 2025. godine.
5
9%
Nece uci u NATO nikada.
10
18%
 
Total votes: 55

Bodkin
Posts: 22621
Joined: 03/09/2008 00:48
Location: Overseas

#151 Re: BiH u NATO-u

Post by Bodkin »

Cuj rusija miroljubiva :D
155_mm
Posts: 12057
Joined: 25/03/2011 17:44

#152 Re: BiH u NATO-u

Post by 155_mm »

ija wrote: ISTINA ZIVA JE DA SU I RUSI CINILI ZLOCINE U AVGANISTANU,,ALI POSLE DEVEDESETIH RUSKA POLITIKA JE MIROBLJIVA ZA RAZLIKU OD AMERICKE,,,rusi svoju nadmoc u oruzju prije svega drze da bi obranili svoju golemu zemlju,rusima ne trebaju prirodna bogastva ima ju ih najvise na svijetu,amerikancima trebaju,,e u tome je razlika izmedju amerike i rusije.
ruska miroljubivost?! :lol: :lol: :lol:
Krushna mrva
Posts: 1525
Joined: 28/03/2013 14:43

#153 Re: BiH u NATO-u

Post by Krushna mrva »

ija wrote:BOSNOLOG,,pa covjece sav svijet ti se smije,,poredeci u vojnom svijetu tursku sa rusijom ispaadas smijesan,,u otvorenom medjunarodnom sukobu do kojeg nikad nece doci turska sa rusijom nema ni jedan jedini promil sanse,,,i kakvo ljudstvo ti ovde spominjes,jesil ti svjestan da najace rakete na svijetu imaju rusi,jesil svjestan da nabrze rakete na svijetu imaju rusi,jesil svjestan da rakete sa najvecim dometom na svijetu imaju rusi,jesil svjestan da jedino rusi imaju takozvane pametne rakete koji mijenjaju pravac po nekoliko kilometra lijevo-desno,gore-dole i gle cuda opet pogadjaju zacrtanu metu,,u tom nemogucem otvorenom sukobu rus ne bi krocio u tursku,turci bi bili porazeni,,jesil cuo za rataketu,topolj m, za raketu vojvoda..,dalje,,jesil svjestan da raketu sa najvise nuklearni glava imaju upravo rusi,,,jesil ti svjestan da jedna kina ima samo trista nuklerani glava.jedna amerika ima 6 hiljada nuklernih glava dok ta rusija koju ti omalovazavas ima 10 hiljada nuklerani glava 4 hiljade vise od amerike i preko 9 hiljada vise od jedne super sile kao sto je kina,,jesilo svjestan da rusi mogu izvesti za samo nekoliko minuta raketni prezizni raketno obicni i nuklerarni napad na bilo kuju tacku na zemaljskoj kugli,,jesel svjestan da samo dvije zemlje mogu izdrzati veliki nuklearni napad i onda toliko silom uzvratiti da neprijetalje pretvore u pepeo,te 2 zemlje su amerika i rusija,,to ne moze ni kina,,,,ajd mozda pises sve to sto si napiso u neznanju,,,ali nesto uporno lazes ,a to je brojnost rusa i turaka,,,rusa u cijelom svijetu ima 140 miliona, turaka u cijelom svijetu ima 70 miliona podatak sa engleske i hrvatske vikopedije,i ti rusiji oduzimas 20 miliona stanovnika jel nisu etnicki rusi,a zanimljivo da to ne radis kad je u pitanju turska,,jel u turskoj imas isti procenat ne turaka kao sto imas u rusiji ne rusa,,u turskoj zivi 58 miliona etnicki turaka,,podatak sa hrvatske i engleske vikopedije,,,,i onda lazes kad je u pitanju natalitet jesil ti svjestan da zadnji godina rusi su presli iz velikog minusa u blagi plus kad je u pitanju natalitet ali ocigledno to tebi nije poznato,,hmm,ali kazem ti brojnos je nebitna kad rusi iz rusije mogu napasti bilo koga na svijetu,,,ali ima jedna cinjenica rusi i ruska drzava niti imaju namjeru niti zele da napadaju bilo koju zemlju na svijetu kao sto to rade amerika i nato,,izuzetak je gruzija jel oni su ugrozili ruski narod tamo,,,ali u napadu na gruziju smo vidjeli pravo lice natoa i amrike jel oni su kako su izjavvili zabrinuto gledali rusku intvenciju,ali samo gledali :D..rusija i ruski narod nije isto sto amerika,,jel rusi nemaju potrebe da napadaju druge zemlje jel ionKO imaju najvecu drzavu na svijeu,mnogoo vecu od amerike i mnogo mnogo puta vecu od turske,,rusija je drzava sa najvise prirodnih bogastava na svijetu,,a osnovna razlika izmedju ruskog u americkog naoruzanja je sto su rusi toliko naoruzanje pravili i prave ne da bi napadali druge zemlje vec da bi obranili svoju veliku zemlju,dok to slucaj nije sa amerikom,,zamisli da rusija nije vojno mocna koliko je mocna a posjeduje toliko ogromnu zemju sa toliko prirodnih bogastava,uvodili bi im amerikanci demokratiju ko sto su to cinili u iraku,avganistanu,libiji i kao sto ce uvesti u iranu,,svaki posten covjek ce postovati veliki ruski narod i veliku rusku drzavu,,
:lol: ne mogu da vjerujem da si ovom pajacu napisao ovoliki odogvor
User avatar
Bosnolog
Posts: 8060
Joined: 07/09/2009 00:23
Location: Pod Suncem i Zvijezdama

#154 Re: BiH u NATO-u

Post by Bosnolog »

ija wrote:BOSNOLOG,,pa covjece sav svijet ti se smije,,poredeci u vojnom svijetu tursku sa rusijom ispaadas smijesan,,u otvorenom medjunarodnom sukobu do kojeg nikad nece doci turska sa rusijom nema ni jedan jedini promil sanse,,,i kakvo ljudstvo ti ovde spominjes,jesil ti svjestan da najace rakete na svijetu imaju rusi,jesil svjestan da nabrze rakete na svijetu imaju rusi,jesil svjestan da rakete sa najvecim dometom na svijetu imaju rusi,jesil svjestan da jedino rusi imaju takozvane pametne rakete koji mijenjaju pravac po nekoliko kilometra lijevo-desno,gore-dole i gle cuda opet pogadjaju zacrtanu metu,,u tom nemogucem otvorenom sukobu rus ne bi krocio u tursku,turci bi bili porazeni,,jesil cuo za rataketu,topolj m, za raketu vojvoda..,dalje,,jesil svjestan da raketu sa najvise nuklearni glava imaju upravo rusi,,,jesil ti svjestan da jedna kina ima samo trista nuklerani glava.jedna amerika ima 6 hiljada nuklernih glava dok ta rusija koju ti omalovazavas ima 10 hiljada nuklerani glava 4 hiljade vise od amerike i preko 9 hiljada vise od jedne super sile kao sto je kina,,jesilo svjestan da rusi mogu izvesti za samo nekoliko minuta raketni prezizni raketno obicni i nuklerarni napad na bilo kuju tacku na zemaljskoj kugli,,jesel svjestan da samo dvije zemlje mogu izdrzati veliki nuklearni napad i onda toliko silom uzvratiti da neprijetalje pretvore u pepeo,te 2 zemlje su amerika i rusija,,to ne moze ni kina,,,,ajd mozda pises sve to sto si napiso u neznanju,,,ali nesto uporno lazes ,a to je brojnost rusa i turaka,,,rusa u cijelom svijetu ima 140 miliona, turaka u cijelom svijetu ima 70 miliona podatak sa engleske i hrvatske vikopedije,i ti rusiji oduzimas 20 miliona stanovnika jel nisu etnicki rusi,a zanimljivo da to ne radis kad je u pitanju turska,,jel u turskoj imas isti procenat ne turaka kao sto imas u rusiji ne rusa,,u turskoj zivi 58 miliona etnicki turaka,,podatak sa hrvatske i engleske vikopedije,,,,i onda lazes kad je u pitanju natalitet jesil ti svjestan da zadnji godina rusi su presli iz velikog minusa u blagi plus kad je u pitanju natalitet ali ocigledno to tebi nije poznato,,hmm,ali kazem ti brojnos je nebitna kad rusi iz rusije mogu napasti bilo koga na svijetu,,,ali ima jedna cinjenica rusi i ruska drzava niti imaju namjeru niti zele da napadaju bilo koju zemlju na svijetu kao sto to rade amerika i nato,,izuzetak je gruzija jel oni su ugrozili ruski narod tamo,,,ali u napadu na gruziju smo vidjeli pravo lice natoa i amrike jel oni su kako su izjavvili zabrinuto gledali rusku intvenciju,ali samo gledali :D..rusija i ruski narod nije isto sto amerika,,jel rusi nemaju potrebe da napadaju druge zemlje jel ionKO imaju najvecu drzavu na svijeu,mnogoo vecu od amerike i mnogo mnogo puta vecu od turske,,rusija je drzava sa najvise prirodnih bogastava na svijetu,,a osnovna razlika izmedju ruskog u americkog naoruzanja je sto su rusi toliko naoruzanje pravili i prave ne da bi napadali druge zemlje vec da bi obranili svoju veliku zemlju,dok to slucaj nije sa amerikom,,zamisli da rusija nije vojno mocna koliko je mocna a posjeduje toliko ogromnu zemju sa toliko prirodnih bogastava,uvodili bi im amerikanci demokratiju ko sto su to cinili u iraku,avganistanu,libiji i kao sto ce uvesti u iranu,,svaki posten covjek ce postovati veliki ruski narod i veliku rusku drzavu,,
Gdje sam ja to napisoa da je Turska jaca od Rusije, ???? :lol: :lol: :lol: :lol: :D

Ja sam rekao da Turska bez ATOMSKOG oruzja nije SUPERSILA...

Vidim da sub ti se gusle usijale od rusohilnog svrsavanja a Ruje, slabe vam nesto fajde bijahu od njih devedesetih,...

Sto se tice NATO=RUSSIA kao zastitnika evropske Kube "Servije"
https://www.youtube.com/watch?v=FrKP-Xj4bgs
:gunjastajl:
User avatar
Bosnolog
Posts: 8060
Joined: 07/09/2009 00:23
Location: Pod Suncem i Zvijezdama

#155 Re: BiH u NATO-u

Post by Bosnolog »

Krushna mrva wrote: :lol: ne mogu da vjerujem da si ovom pajacu napisao ovoliki odogvor
:D
Stanje u našoj zemlji je katastrofalno. Mi smo pod okupacijom, na ivici gladi i fizičkog istrebljenja. Ljudi koji su sada na vlasti u Srbiji ne poštuju Ustav ni Zakone. Sprovode nalog naših neprijatelja, a za narod i ne haje. Laž, prevara, pljačka, izdaja države i nacije je njihov način upravljanja. Ovoj pošasti moramo stati na kraj na sledećim izborima.

Senzacija: Jovan I. Deretić osnovao politički pokret "Slobodna Srbija Serbijana"
Moj te bode do slobode http://www.e-novine.com/entertainment/e ... obode.html
ija
Posts: 46
Joined: 29/05/2013 14:18

#156 Re: BiH u NATO-u

Post by ija »

Bosnolog wrote:
ija wrote:BOSNOLOG,,pa covjece sav svijet ti se smije,,poredeci u vojnom svijetu tursku sa rusijom ispaadas smijesan,,u otvorenom medjunarodnom sukobu do kojeg nikad nece doci turska sa rusijom nema ni jedan jedini promil sanse,,,i kakvo ljudstvo ti ovde spominjes,jesil ti svjestan da najace rakete na svijetu imaju rusi,jesil svjestan da nabrze rakete na svijetu imaju rusi,jesil svjestan da rakete sa najvecim dometom na svijetu imaju rusi,jesil svjestan da jedino rusi imaju takozvane pametne rakete koji mijenjaju pravac po nekoliko kilometra lijevo-desno,gore-dole i gle cuda opet pogadjaju zacrtanu metu,,u tom nemogucem otvorenom sukobu rus ne bi krocio u tursku,turci bi bili porazeni,,jesil cuo za rataketu,topolj m, za raketu vojvoda..,dalje,,jesil svjestan da raketu sa najvise nuklearni glava imaju upravo rusi,,,jesil ti svjestan da jedna kina ima samo trista nuklerani glava.jedna amerika ima 6 hiljada nuklernih glava dok ta rusija koju ti omalovazavas ima 10 hiljada nuklerani glava 4 hiljade vise od amerike i preko 9 hiljada vise od jedne super sile kao sto je kina,,jesilo svjestan da rusi mogu izvesti za samo nekoliko minuta raketni prezizni raketno obicni i nuklerarni napad na bilo kuju tacku na zemaljskoj kugli,,jesel svjestan da samo dvije zemlje mogu izdrzati veliki nuklearni napad i onda toliko silom uzvratiti da neprijetalje pretvore u pepeo,te 2 zemlje su amerika i rusija,,to ne moze ni kina,,,,ajd mozda pises sve to sto si napiso u neznanju,,,ali nesto uporno lazes ,a to je brojnost rusa i turaka,,,rusa u cijelom svijetu ima 140 miliona, turaka u cijelom svijetu ima 70 miliona podatak sa engleske i hrvatske vikopedije,i ti rusiji oduzimas 20 miliona stanovnika jel nisu etnicki rusi,a zanimljivo da to ne radis kad je u pitanju turska,,jel u turskoj imas isti procenat ne turaka kao sto imas u rusiji ne rusa,,u turskoj zivi 58 miliona etnicki turaka,,podatak sa hrvatske i engleske vikopedije,,,,i onda lazes kad je u pitanju natalitet jesil ti svjestan da zadnji godina rusi su presli iz velikog minusa u blagi plus kad je u pitanju natalitet ali ocigledno to tebi nije poznato,,hmm,ali kazem ti brojnos je nebitna kad rusi iz rusije mogu napasti bilo koga na svijetu,,,ali ima jedna cinjenica rusi i ruska drzava niti imaju namjeru niti zele da napadaju bilo koju zemlju na svijetu kao sto to rade amerika i nato,,izuzetak je gruzija jel oni su ugrozili ruski narod tamo,,,ali u napadu na gruziju smo vidjeli pravo lice natoa i amrike jel oni su kako su izjavvili zabrinuto gledali rusku intvenciju,ali samo gledali :D..rusija i ruski narod nije isto sto amerika,,jel rusi nemaju potrebe da napadaju druge zemlje jel ionKO imaju najvecu drzavu na svijeu,mnogoo vecu od amerike i mnogo mnogo puta vecu od turske,,rusija je drzava sa najvise prirodnih bogastava na svijetu,,a osnovna razlika izmedju ruskog u americkog naoruzanja je sto su rusi toliko naoruzanje pravili i prave ne da bi napadali druge zemlje vec da bi obranili svoju veliku zemlju,dok to slucaj nije sa amerikom,,zamisli da rusija nije vojno mocna koliko je mocna a posjeduje toliko ogromnu zemju sa toliko prirodnih bogastava,uvodili bi im amerikanci demokratiju ko sto su to cinili u iraku,avganistanu,libiji i kao sto ce uvesti u iranu,,svaki posten covjek ce postovati veliki ruski narod i veliku rusku drzavu,,
Gdje sam ja to napisoa da je Turska jaca od Rusije, ???? :lol: :lol: :lol: :lol: :D

Ja sam rekao da Turska bez ATOMSKOG oruzja nije SUPERSILA...

Vidim da sub ti se gusle usijale od rusohilnog svrsavanja a Ruje, slabe vam nesto fajde bijahu od njih devedesetih,...

Sto se tice NATO=RUSSIA kao zastitnika evropske Kube "Servije"
https://www.youtube.com/watch?v=FrKP-Xj4bgs
:gunjastajl:
bez obzira na nuklearno oruzje turska je macij kasalj za rusiju,,ja uopste ne svrsavam na ruje vec ti na turke jel mnogo lazes ali mnogo,,broj tenkova,,kvalitett borbenih aviona,broj turaka,ruski natalitet,,,brate mnogo si mnogo fuloo.
User avatar
Bosnolog
Posts: 8060
Joined: 07/09/2009 00:23
Location: Pod Suncem i Zvijezdama

#157 Re: BiH u NATO-u

Post by Bosnolog »

Mogao bi postirati barem jedan post gdje sam ja napisao da Turska ima jacu vojsku od Rusije i ostale glupost koje nabrajas, ako ne nades ocekujem da mi se ovdje javno izvines,... :roll: :roll:
ija
Posts: 46
Joined: 29/05/2013 14:18

#158 Re: BiH u NATO-u

Post by ija »

ima na cetvrtoj strani,cak si napiso da turska ima bolje vojne avione od rusije,,napisao si rusija ima 4500 a turska 1500 ali u turaka su avioni,nto standardi.:D....tak da ispade turska ima bolje borbene avione od rusije :D..pa si tu jos svasta napiso a na 5 strani si se dobro izlagao pogotovo kad je brojnost rusa i turaka u pitanju,,pa si tu napisao kako na turskoj teritoriji ima nuklearno naoruzanje,a ocigledno ne znas da to to nije tursko naoruzanje i da nemaju turci kodove za to naoruzanje,,piso si svakakve gluposti,pa si cak napisao onda bi se umijesala amerika koja ima pozitivan prirodni prirastaj,,,protiv koga da se umijesa amerika potiv rusije:D ,jel ti mislis da amerika smije uci u vojni sukob sa rusima,uopste nato,,,takav rat bi znacio kraj i amerike i rusije,,,to da ce nato clanice braniti neku clanicu koja je napadnuta,to je samo lijepi san za male nacije,nista vise,,i neda mi se vice pisati sa tobom ajd vozdra,
User avatar
Bosnolog
Posts: 8060
Joined: 07/09/2009 00:23
Location: Pod Suncem i Zvijezdama

#159 Re: BiH u NATO-u

Post by Bosnolog »

Re: BiH u NATO-u
Postao/la lullooo dana 28/05/2013 21:45

Klavikula je napisao/la:
Mig 29 je ekvivalent F16, kojih usput receno Trci imaju tek nekih 200 komada, a ako jos bolje pogledas Mig29 nije najveca udarna snaga ruske armije.
Turska armija bi uspjesno mogla ratovati tek sa nekim zemljama u regionu, sa velesilama nema sanse.


Turci mogu mobilisati 42 miliona ljudi. Rusi 69 miliona. Dakle da bi Rusija porazila Tursku; ova mora napadasti sa odnosom snaga 1:3 jer to nas uci vojna nauka. Onaj koji brani je u prednosti.

Turci imaju mnogo vise tenkova od Rusije. Turci 4500 a Rusi manje od 3000. Imaju moderniji vojni satalit (2 pixela po metru kvadratnom).

Dakle na koji nacim bi Rusija pomela Tursku? To bi bio toliko krvav rat u kojem se nebi nista znalo a na kraju bi obadvije zemlje bile manje vise unistene.

A to je samo Turska vojska. A SAD sa 15.000 aviona nismo ni spomenuli...
lullooo

Postovi: 89
Pridružen/a: 13/05/2013 21:19
Dobro covjece znas li ti citati, gdje ti vidis ovdje mene u ovom postu,...evo sam ti copirao post u kome potpuno drugi forumas iznosi te podatke na stranici # 5.... :D
BatoS
Posts: 597
Joined: 18/03/2013 14:40

#160 Re: BiH u NATO-u

Post by BatoS »

ija wrote:svaki posten covjek ce postovati veliki ruski narod i veliku rusku drzavu,,
Mislim da Ruskinje mnogi u svijetu postuju, a za Ruse nisam siguran.
bljump
Posts: 127
Joined: 27/05/2013 20:55

#161 Re: BiH u NATO-u

Post by bljump »

Ja mislim da je Betmen jaci od Supermena.
Krushna mrva
Posts: 1525
Joined: 28/03/2013 14:43

#162 Re: BiH u NATO-u

Post by Krushna mrva »

Bosnolog wrote:
Krushna mrva wrote: :lol: ne mogu da vjerujem da si ovom pajacu napisao ovoliki odogvor
:D
Stanje u našoj zemlji je katastrofalno. Mi smo pod okupacijom, na ivici gladi i fizičkog istrebljenja. Ljudi koji su sada na vlasti u Srbiji ne poštuju Ustav ni Zakone. Sprovode nalog naših neprijatelja, a za narod i ne haje. Laž, prevara, pljačka, izdaja države i nacije je njihov način upravljanja. Ovoj pošasti moramo stati na kraj na sledećim izborima.

Senzacija: Jovan I. Deretić osnovao politički pokret "Slobodna Srbija Serbijana"
Moj te bode do slobode http://www.e-novine.com/entertainment/e ... obode.html
:-) :)
occupylove
Posts: 1245
Joined: 21/07/2012 02:23

#163 Re: BiH u NATO-u

Post by occupylove »

e-novine su postale poprilicno smece u zadnje vrijeme ,
stvarno , jedno od najvecih razocarenja na Balkanskim prostorima u slobodnim medijima
pritisak ( i novac ) od NVO ih ubio uz 'telefonske pozive 'iz USA i EU ambasada
pod suru i konac "kontrolirani otpor "
ali ? borba nije izgubljena , naravno :D
vozdra Lukovicu i postiraj ovo !
i dalje te volimo i razumijemo , razocarani
hajmo komentari o NATO ?
Dahlia Wasfi , heroj ! ;

155_mm
Posts: 12057
Joined: 25/03/2011 17:44

#164 Re: BiH u NATO-u

Post by 155_mm »

occupylove wrote:e-novine su postale poprilicno smece u zadnje vrijeme ,
stvarno , jedno od najvecih razocarenja na Balkanskim prostorima u slobodnim medijima
pritisak ( i novac ) od NVO ih ubio uz 'telefonske pozive 'iz USA i EU ambasada
pod suru i konac "kontrolirani otpor "
ali ? borba nije izgubljena , naravno :D
vozdra Lukovicu i postiraj ovo !
i dalje te volimo i razumijemo , razocarani
hajmo komentari o NATO ?
Dahlia Wasfi , heroj ! ;

Zbog ceg je vatikan izostavljen sa spiska zavere protiv nebeskog nsroda?
155_mm
Posts: 12057
Joined: 25/03/2011 17:44

#165 Re: BiH u NATO-u

Post by 155_mm »

- Kada god BiH zatraži od NATO-a pomoć, pomoć će i uslijediti, ukoliko se desi prirodna nepogoda i ukoliko se vlasti BiH izjasne da im je potrebna pomoć - rekao je predsjedavajući grupe za civilnu zaštitu NATO-a Ragnar Boe, saopćeno je iz Ministarstva sigurnosti BiH.
http://www.klix.ba/vijesti/bih/nato-spr ... /130618127

cisto informativno jer vjerujem da 99% ovih sto su komentarisali na ovu temu nisu znali da NATO ima i odjel za civilnu zastitu. ali vjerovatno to nama nikad nece biti potrebno pored ove nase civilne zastite. :D
User avatar
Danguba
Posts: 16261
Joined: 01/12/2003 00:00
Location: Tu negdje

#166 Re: BiH u NATO-u

Post by Danguba »

155_mm wrote:
- Kada god BiH zatraži od NATO-a pomoć, pomoć će i uslijediti, ukoliko se desi prirodna nepogoda i ukoliko se vlasti BiH izjasne da im je potrebna pomoć - rekao je predsjedavajući grupe za civilnu zaštitu NATO-a Ragnar Boe, saopćeno je iz Ministarstva sigurnosti BiH.
http://www.klix.ba/vijesti/bih/nato-spr ... /130618127

cisto informativno jer vjerujem da 99% ovih sto su komentarisali na ovu temu nisu znali da NATO ima i odjel za civilnu zastitu. ali vjerovatno to nama nikad nece biti potrebno pored ove nase civilne zastite. :D
a sta ako radmanovic prvu noc kaze da nama ne treba nato. :D
Bodkin
Posts: 22621
Joined: 03/09/2008 00:48
Location: Overseas

#167 Re: BiH u NATO-u

Post by Bodkin »

ako mozemo preko noci bi se trebali ugurati u nato
155_mm
Posts: 12057
Joined: 25/03/2011 17:44

#168 Re: BiH u NATO-u

Post by 155_mm »

Danguba wrote:
155_mm wrote:
- Kada god BiH zatraži od NATO-a pomoć, pomoć će i uslijediti, ukoliko se desi prirodna nepogoda i ukoliko se vlasti BiH izjasne da im je potrebna pomoć - rekao je predsjedavajući grupe za civilnu zaštitu NATO-a Ragnar Boe, saopćeno je iz Ministarstva sigurnosti BiH.
http://www.klix.ba/vijesti/bih/nato-spr ... /130618127

cisto informativno jer vjerujem da 99% ovih sto su komentarisali na ovu temu nisu znali da NATO ima i odjel za civilnu zastitu. ali vjerovatno to nama nikad nece biti potrebno pored ove nase civilne zastite. :D
a sta ako radmanovic prvu noc kaze da nama ne treba nato. :D
radmanovic je licno u briselu ispred presjednistva vec potpisao ulazak BiH u NATO. siguran sam da se on i toga ne sjeca kao ni potpisa za granicne prijelaze ali nije problem posjetiti ti ga ipak je on vec u godinama.
User avatar
fantom slobode
Posts: 9023
Joined: 07/09/2006 15:24

#169 Re: BiH u NATO-u

Post by fantom slobode »

Jeko Radmanovic? Je li se taj nesto pita za NATO? :oops: :lol: :lol: je li to onaj NATO sto bi prisutan na zadnjem dogovoru Srbije i Kosova? Mocan tim, ne moze se neko sa Balkana igrat' s njim :lol: :lol:
occupylove
Posts: 1245
Joined: 21/07/2012 02:23

#170 Re: BiH u NATO-u

Post by occupylove »

zasto ne NATO ?
zasto ne ne i NE !
Idioti bez humanosti !

lajkujMe
Posts: 12945
Joined: 06/04/2011 17:44
Location: Na svom mocnom racunaru

#171 Re: BiH u NATO-u

Post by lajkujMe »

Evo iskreno cu sada reci, sta nas boli briga sta NATO radi u afganistanu, to jest sta Americki vojnici ili Britanski Vojnici rade tamo? Kao prvo to je rat, i nevazno ko ga vodio, s kojim ciljem uvijek ce biti zvjerstava s obije strane tako je bilo od prvog rata kojeg je covjecanstvo vodilo.
Nikakvi zakoni ili deklaracije to nece unistiti, mozda smanjiti kolicinu ali nikad nece nestati.
Rat je jedna vrlo brutalna i nasilna pojava i sto se prije stime suocite bolje za vas.
Drugo to je veoma daleko, nek biju talibane i civile, niti ih znamo niti su nasi. Ko da tebe briga ako na tv'u vidis 20 izmasakriranih ljudskih tijela? Ne budi u tebi nikakve emocije ali eto radi drustvene obaveze ovdje o tome kukas i zaboravis do sutra.
Sad gledaj zasto bi BIH trebala da se pridruzi NATO, jednostavan razlog je, da mi ne budemo oni sto su izmasakrirani, NATO je garant da iza sebe imamo mocan vojni savez s mnogo tenkova aviona i ljudstva koji ce doci da te zastite od zla.
Ma kakvo god ono bilo. Drugo ne zavaravajte se Srbija i Hrvatska aktivno kljucaju na nase temelje drzavnosti malo po malo i eto njih opet preko Drine i Save da biju Bosnjake, koji su sad usamljeni jer bi ih "bratski" domaci srbi i hrvati prvi napali i poklali.
Zato NATO za BIH da napokon malo manje brinemo o ratovima.
I pozitivne stvari daleko vise nadmasuju negativne stvari.

Ovdje gledam is striktno egoisticne strane, radije cu zrtvovati 100.000 talibana i civila u afganistanu nego 100.000 svojih sunarodnjaka ovdje
User avatar
PipiDugaDevetka
Posts: 19071
Joined: 25/12/2003 00:00
Location: Živim u nadi RBiH, druge adrese nemam. Uostalom, mislim da genocidne Kartagene treba demontirati.

#172 Re: BiH u NATO-u

Post by PipiDugaDevetka »

lajkujMe wrote:Evo iskreno cu sada reci, sta nas boli briga sta NATO radi u afganistanu, to jest sta Americki vojnici ili Britanski Vojnici rade tamo? Kao prvo to je rat, i nevazno ko ga vodio, s kojim ciljem uvijek ce biti zvjerstava s obije strane tako je bilo od prvog rata kojeg je covjecanstvo vodilo.
Nikakvi zakoni ili deklaracije to nece unistiti, mozda smanjiti kolicinu ali nikad nece nestati.
Rat je jedna vrlo brutalna i nasilna pojava i sto se prije stime suocite bolje za vas.
Drugo to je veoma daleko, nek biju talibane i civile, niti ih znamo niti su nasi. Ko da tebe briga ako na tv'u vidis 20 izmasakriranih ljudskih tijela? Ne budi u tebi nikakve emocije ali eto radi drustvene obaveze ovdje o tome kukas i zaboravis do sutra.
Sad gledaj zasto bi BIH trebala da se pridruzi NATO, jednostavan razlog je, da mi ne budemo oni sto su izmasakrirani, NATO je garant da iza sebe imamo mocan vojni savez s mnogo tenkova aviona i ljudstva koji ce doci da te zastite od zla.
Ma kakvo god ono bilo. Drugo ne zavaravajte se Srbija i Hrvatska aktivno kljucaju na nase temelje drzavnosti malo po malo i eto njih opet preko Drine i Save da biju Bosnjake, koji su sad usamljeni jer bi ih "bratski" domaci srbi i hrvati prvi napali i poklali.
Zato NATO za BIH da napokon malo manje brinemo o ratovima.
I pozitivne stvari daleko vise nadmasuju negativne stvari.

Ovdje gledam is striktno egoisticne strane, radije cu zrtvovati 100.000 talibana i civila u afganistanu nego 100.000 svojih sunarodnjaka ovdje
Jakako, nego pozitivna stvar da smo članica NATO-a. Investitori bi bili sigurni da će im se investicije vratititi uvećane za profit. NATO članice moraju poštovati zakone = PRAVNA DRŽAVA.
Bodkin
Posts: 22621
Joined: 03/09/2008 00:48
Location: Overseas

#173 Re: BiH u NATO-u

Post by Bodkin »

lajkujMe wrote:Evo iskreno cu sada reci, sta nas boli briga sta NATO radi u afganistanu, to jest sta Americki vojnici ili Britanski Vojnici rade tamo? Kao prvo to je rat, i nevazno ko ga vodio, s kojim ciljem uvijek ce biti zvjerstava s obije strane tako je bilo od prvog rata kojeg je covjecanstvo vodilo.
Nikakvi zakoni ili deklaracije to nece unistiti, mozda smanjiti kolicinu ali nikad nece nestati.
Rat je jedna vrlo brutalna i nasilna pojava i sto se prije stime suocite bolje za vas.
Drugo to je veoma daleko, nek biju talibane i civile, niti ih znamo niti su nasi. Ko da tebe briga ako na tv'u vidis 20 izmasakriranih ljudskih tijela? Ne budi u tebi nikakve emocije ali eto radi drustvene obaveze ovdje o tome kukas i zaboravis do sutra.
Sad gledaj zasto bi BIH trebala da se pridruzi NATO, jednostavan razlog je, da mi ne budemo oni sto su izmasakrirani, NATO je garant da iza sebe imamo mocan vojni savez s mnogo tenkova aviona i ljudstva koji ce doci da te zastite od zla.
Ma kakvo god ono bilo. Drugo ne zavaravajte se Srbija i Hrvatska aktivno kljucaju na nase temelje drzavnosti malo po malo i eto njih opet preko Drine i Save da biju Bosnjake, koji su sad usamljeni jer bi ih "bratski" domaci srbi i hrvati prvi napali i poklali.
Zato NATO za BIH da napokon malo manje brinemo o ratovima.
I pozitivne stvari daleko vise nadmasuju negativne stvari.

Ovdje gledam is striktno egoisticne strane, radije cu zrtvovati 100.000 talibana i civila u afganistanu nego 100.000 svojih sunarodnjaka ovdje
Davno ja napisao. Bolje biti na drugoj strani puske i ici tamo i cuvati mir nego da oni nama dolaze
User avatar
славянин
Posts: 11277
Joined: 30/05/2013 21:43
Location: Tuzla,Sarajevo i dalje :)

#174 Re: BiH u NATO-u

Post by славянин »

occupylove wrote:zasto ne NATO ?
zasto ne ne i NE !
Idioti bez humanosti !

Zato ih je bolje imati na nasoj strani nego da su protiv nas :mrgreen: Logika :mrgreen:
jiji
Posts: 292
Joined: 02/05/2013 15:10

#175 Re: BiH u NATO-u

Post by jiji »

Nevjerujem da ce BiH u NATO sve dok u istoj drzavi imate 2 vojske kojima zapovjedaju 2 strane koje se nemogu dogovorit oko nicega, dug je put jos do NATO-a, a sigurno je da jednom kad udete bit cete primamljiviji i sigurniji za strani kapital.
Post Reply