#151 Re: da li je jugonostalgicar po defoltu lijevicar ?
Posted: 25/09/2012 05:34
Jugoslaven albanskok porijekla moj je brat . Albanac separatist neka seli u albaniju . Taj mi ne treba u domovini .
Ma ne želim uopšte da branim Rankovića, samo govorim da se puno kompetentniji ljudi od nas razilaze po pitanju njega.ArthurSpooner wrote:@ultima, moram priznati da si me neprijatno iznenadio. Rankovic nije samo imao prosrpske stavove onako u teoriji, na Kosovu je jedino Milosevic tretirao Albance gore od njega.
Na cemu zasnivas ovu tvrdnju? Na koje prijasnje sisteme mislis?Dado dijasporitus wrote:
Za razliku od svih prijasnjih sistema, post-ratna ili komunisticka Jugoslavija je bila prva koja je ponudila Bosnjacima sigurnost da zasnuju, razviju i ekonomski obezbjede svoju porodicnu zajednicu sto je prvi preduslov etnogeneze bilo koje nacije.
Zauvijek su prosla vremena kad su ovakvi kao ja takvima ko ti placali pivojugo 45 wrote:ja sam za volju naroda kako god ona odlucila . nista nikome ne namecem ali bosnjake ili srbe ne smatram strancima kada ih sretnem . jucer sam jednoj " muslimanki " u tramvaju rekao selam na sto se ona nasmijala . meni se zivo j.... za te razlike dokle god ja tebe mogu castiti cevapima a ti mene pivom .Sezam wrote:Ti si ono za novu Jugoslaviju?jugo 45 wrote:ma sva ta etnicka prebrojavanja su nista drugo nego latentni izbori . hrvati hdz , muslimani sda i slicno . ok ima izuzetaka .
Kakva ba domovina, fasisto? Jugoslavija hvala dragom Bogu vise ne postojijugo 45 wrote:Jugoslaven albanskok porijekla moj je brat . Albanac separatist neka seli u albaniju . Taj mi ne treba u domovini .
Dakle, i nakon sto si saznao sta je uradio Albancima mislis da mu je najveci grijeh bio sto je bio "centralista"?ultima_palabra wrote:Ma ne želim uopšte da branim Rankovića, samo govorim da se puno kompetentniji ljudi od nas razilaze po pitanju njega.ArthurSpooner wrote:@ultima, moram priznati da si me neprijatno iznenadio. Rankovic nije samo imao prosrpske stavove onako u teoriji, na Kosovu je jedino Milosevic tretirao Albance gore od njega.
Sasvim je moguće da je Ranković bio centralista zato što je njemu samom to davalo veću moć, a ne zato što je bio velikosrbin. Isto tako je moguće da su u službi dominirali Srbi i Crnogorci zato što ih je bolje poznavao i više im vjerovao... definitivno negativna ličnost, ali njegovi motivi nisu baš očigledni.
pa eto nadam se da uzivas u ovom trenutnom ludilu i vu.k.oj.e.beni u kojoj zivis.. da si bar ti sretan.ArthurSpooner wrote:Kakva ba domovina, fasisto? Jugoslavija hvala dragom Bogu vise ne postojijugo 45 wrote:Jugoslaven albanskok porijekla moj je brat . Albanac separatist neka seli u albaniju . Taj mi ne treba u domovini .
Albanci sa Kosova nema potrebe da se sele za Albaniju, to je njihova zemlja koja je okupirana od strane Srbije za vrijeme Balkanskih ratova 1912-1913. Isti period kada je i Sandžak okupiran.jugo 45 wrote:Jugoslaven albanskok porijekla moj je brat . Albanac separatist neka seli u albaniju . Taj mi ne treba u domovini .
Pa sto nisu doveli Bosnjake/Bosance u Srbiju da ih uce o Gradscevicu? Glavne ulice u Sarajevu, Tuzli, Zenici bile su Ul. Vojvode Stepe, Nemanjina, Cara Dusana, sto nijedna znacajna ulica (ili park ili trg) u Beogradu nije nosila ime Zmaja od Bosne, Kralja Tvrtka, Kulina Bana? Kad su vec svi bili jednaki u Jugoslaviji?Dado dijasporitus wrote:Neko je spominjao kako su u Krajinu dovodili uciteljice iz Srbije da djecu kao uce o Nemanji. I sta sad.
Da su ljudi bili sretni u Srboslaviji ne bi glasali protiv nje na referendumu.pa eto nadam se da uzivas u ovom trenutnom ludilu i vu.k.oj.e.beni u kojoj zivis.. da si bar ti sretan. mislim da je vecina ljevicarskog opredjeljenja
Velikosrpski snovi.Akadi wrote:Albanci sa Kosova nema potrebe da se sele za Albaniju, to je njihova zemlja koja je okupirana od strane Srbije za vrijeme Balkanskih ratova 1912-1913. Isti period kada je i Sandžak okupiran.jugo 45 wrote:Jugoslaven albanskok porijekla moj je brat . Albanac separatist neka seli u albaniju . Taj mi ne treba u domovini .
O Jugoslaviji sve najgore... praviti je u Bosni i sa Bošnjacima više nećete.
A ti sad nastavi...
Isto to je rađeno i Hrvatima zapadne Hercegovine, Bošnjacima Cazinske Krajine... neke regije su jednostavno bile žigosane zbog saradnje sa neprijateljem. Ne znam baš da li se sve te negativnosti mogu fakturisati jednom čovjeku.ArthurSpooner wrote:Dakle, i nakon sto si saznao sta je uradio Albancima mislis da mu je najveci grijeh bio sto je bio "centralista"?ultima_palabra wrote:Ma ne želim uopšte da branim Rankovića, samo govorim da se puno kompetentniji ljudi od nas razilaze po pitanju njega.ArthurSpooner wrote:@ultima, moram priznati da si me neprijatno iznenadio. Rankovic nije samo imao prosrpske stavove onako u teoriji, na Kosovu je jedino Milosevic tretirao Albance gore od njega.
Sasvim je moguće da je Ranković bio centralista zato što je njemu samom to davalo veću moć, a ne zato što je bio velikosrbin. Isto tako je moguće da su u službi dominirali Srbi i Crnogorci zato što ih je bolje poznavao i više im vjerovao... definitivno negativna ličnost, ali njegovi motivi nisu baš očigledni.
Koliko vidim @UP, kao i @HŽ samo pokušavaju da budu temeljiti u analizi pojava i ličnosti. Delikatnost u pristupu je kvalitet, a ne mana.ArthurSpooner wrote: Dakle, i nakon sto si saznao sta je uradio Albancima mislis da mu je najveci grijeh bio sto je bio "centralista"?
S obzirom da je represija nad Albancima na Kosovu prestala odmah nakon smjene Rankovica, mislim da mogu...cijenim te kao forumasa ali mislim da jos uvijek imas percepciju (kao sto imaju i mnogi drugi koji su odrasli u Jugoslaviji) da postoje svete krave, ljudi kojima se sve oprasta (ili ih, kako kaze @hrastov, moramo "razumijeti") jer su bili heroji i idoli u SFRJ. Zato nije moguce kritikovati recimo Andrica i njegov odnos prema muslimanima iako je taj odnos u najmanju ruku bio kontroverzan...ultima_palabra wrote:Ne znam baš da li se sve te negativnosti mogu fakturisati jednom čovjeku.
Dovoljno si bezobrazan i pričaš totalne gluposti da je svaka rasprava sa tobom suvišna.hrastov žižak wrote: Ovo prvo boldiranoOčito nisi razumio zašto sam napisao crno-bijeli svijet
![]()
Pa rekao si da su njegovi stavovi koje je iznosio slobodno, slični Šešeljovim, pa bih volio da ih ovdje citiraš. Kad već nešto tvrdiš trebaš to potkrijepit dokazima. Otkud sad ljevičare izvuče, ko je njih spominjao? Napisao sam da nije bio lažni komunista, tj. da se nije infiltrirao u partiju da bi kroz nju provodio velikosrpsku politiku, a ne da je bio istinski komunista, jer u ovom kontekstu je opozicija za pojam lažnog komuniste pojam iskrenog komuniste. Treba ti crtat![]()
A gle čuda, Ranković biva uhapšen za vrijeme šestojanuarske diktature koja je proglašena od strane kralja koji je Srbin. Ranković je inače znao da će komunisti doći na vlast, čarobni grah mu pokazao, pa se odlučio za tu ideologiju nekih petnaestak godina prije dolaska komunista na vlast. Aha, kako da ne.Kakve glupave premise.
Opet kažem da je Jugoslavija bila daleeeeeeeko od Marksovog poimanja socijalizma, da itekako zaslužuje kritike zbog represije, totalitarnog uređenja, i mnogih drugih negativnosti.
Drugi narodi koji nisu bili četnici?Nespretna konstrukcija, valjda si mislio drugi narodi među kojim nije bilo četnika. Eto, Arturspuner je postavio tekst koji tačno govori o dešavanjima na Kosovu.
Rekoh ja da ne umiješ čitat, nauči. Falsifikuješ mi izjave. Ružan običaj imašArthurSpooner wrote:^^Naravno da sam ga procitao. Samo za razliku od tebe i dalje nemam "razumijevanja" za Rankovicevu represiju nad Albancima.
S obzirom da je represija nad Albancima na Kosovu prestala odmah nakon smjene Rankovica, mislim da mogu...cijenim te kao forumasa ali mislim da jos uvijek imas percepciju (kao sto imaju i mnogi drugi koji su odrasli u Jugoslaviji) da postoje svete krave, ljudi kojima se sve oprasta (ili ih, kako kaze @hrastov, moramo "razumijeti") jer su bili heroji i idoli u SFRJ. Zato nije moguce kritikovati recimo Andrica i njegov odnos prema muslimanima iako je taj odnos u najmanju ruku bio kontroverzan...ultima_palabra wrote:Ne znam baš da li se sve te negativnosti mogu fakturisati jednom čovjeku.
dobar argumentCosmic wrote:Dovoljno si bezobrazan i pričaš totalne gluposti da je svaka rasprava sa tobom suvišna.hrastov žižak wrote: Ovo prvo boldiranoOčito nisi razumio zašto sam napisao crno-bijeli svijet
![]()
Pa rekao si da su njegovi stavovi koje je iznosio slobodno, slični Šešeljovim, pa bih volio da ih ovdje citiraš. Kad već nešto tvrdiš trebaš to potkrijepit dokazima. Otkud sad ljevičare izvuče, ko je njih spominjao? Napisao sam da nije bio lažni komunista, tj. da se nije infiltrirao u partiju da bi kroz nju provodio velikosrpsku politiku, a ne da je bio istinski komunista, jer u ovom kontekstu je opozicija za pojam lažnog komuniste pojam iskrenog komuniste. Treba ti crtat![]()
A gle čuda, Ranković biva uhapšen za vrijeme šestojanuarske diktature koja je proglašena od strane kralja koji je Srbin. Ranković je inače znao da će komunisti doći na vlast, čarobni grah mu pokazao, pa se odlučio za tu ideologiju nekih petnaestak godina prije dolaska komunista na vlast. Aha, kako da ne.Kakve glupave premise.
Opet kažem da je Jugoslavija bila daleeeeeeeko od Marksovog poimanja socijalizma, da itekako zaslužuje kritike zbog represije, totalitarnog uređenja, i mnogih drugih negativnosti.
Drugi narodi koji nisu bili četnici?Nespretna konstrukcija, valjda si mislio drugi narodi među kojim nije bilo četnika. Eto, Arturspuner je postavio tekst koji tačno govori o dešavanjima na Kosovu.
Ne trolaj molim te. Ocigledno je svima sta mislis kad kazes da "treba da se shvati kompleksnost Rankovicevih represija". Normalnim ljudima tu nema kompleksnosti ni dileme. Represija je losa, fasisticka, period.Rekoh ja da ne umiješ čitat, nauči. Falsifikuješ mi izjave. Ružan običaj imaš
Opet mi izvrčeš riječi, selektivno vadiš izjave i podmećeš. Stvarno si besraman. Evo šta sam napisao: Dobro bi bilo pročitat ga cijelog da se shvati kompleksnost kosovskog pitanja i Rankovićevih represija. Da, represije nad kosovskim Albancima su imale svoje porijeko, dublje nego što ga želiš predstaviti, i onaj tekst koji si postavio, a nisi pročitao ili ga nisi razumio govori o tome. Fino ti je Ultima palabra napisao da su neki djelovi Jugoslavije zbog otpora prema komunistima, zbog saradnje s okupatorima ili odbijanja integracije dobrano najebali u Jugi, ne zbog toga što je Ranković bio velikosrbin, nego zato što je bio centralista i totalitarist, a već sam napisao da je zbog toga bio loš. I ne pada mi na pamet da se više pravdam zbog tvojih podmetanja. Ponovo kažem, porijeklo tih represija je bilo totalitarističko, ultrajugoslovensko, a ne velikosrpsko. Pročitaj tekst, fino ti u njemu piše da je među Albancima bilo mnogo onih koji su odbijali priznati komunističku vlast. Opet, shvatam i njihovo odbijanje jer su u kraljevini najebali, ali simplifikacija historije koju ti poturaš je gadna.ArthurSpooner wrote:Ne trolaj molim te. Ocigledno je svima sta mislis kad kazes da "treba da se shvati kompleksnost Rankovicevih represija". Normalnim ljudima tu nema kompleksnosti ni dileme. Represija je losa, fasisticka, period.Rekoh ja da ne umiješ čitat, nauči. Falsifikuješ mi izjave. Ružan običaj imaš
Pa? Genocid nad Srbima u drugom svjetskom ratu je imao svoje porijeklo, dublje nego sto ti (vjerovatno) mislis. Znaci li to da je opravdan na bilo koji nacin?! NE. Jer neki stvari su jednostavno LOSI, ODVRATNI i NEMA opravdanja za njih! Neki stvari, jednostavno, nisu komplicirani!hrastov žižak wrote:Opet mi izvrčeš riječi, selektivno vadiš izjave i podmećeš. Stvarno si besraman. Evo šta sam napisao: Dobro bi bilo pročitat ga cijelog da se shvati kompleksnost kosovskog pitanja i Rankovićevih represija. Da, represije nad kosovskim Albancima su imale svoje porijeko, dublje nego što ga želiš predstaviti, i onaj tekst koji si postavio, a nisi pročitao ili ga nisi razumio govori o tome. Fino ti je Ultima palabra napisao da su neki djelovi Jugoslavije zbog otpora prema komunistima, zbog saradnje s okupatorima ili odbijanja integracije dobrano najebali u Jugi, ne zbog toga što je Ranković bio velikosrbin, nego zato što je bio centralista i totalitarist, a već sam napisao da je zbog toga bio loš. I ne pada mi na pamet da se više pravdam zbog tvojih podmetanja. Ponovo kažem, porijeklo tih represija je bilo totalitarističko, ultrajugoslovensko, a ne velikosrpsko. Pročitaj tekst, fino ti u njemu piše da je među Albancima bilo mnogo onih koji su odbijali priznati komunističku vlast. Opet, shvatam i njihovo odbijanje jer su u kraljevini najebali, ali simplifikacija historije koju ti poturaš je gadna.ArthurSpooner wrote:Ne trolaj molim te. Ocigledno je svima sta mislis kad kazes da "treba da se shvati kompleksnost Rankovicevih represija". Normalnim ljudima tu nema kompleksnosti ni dileme. Represija je losa, fasisticka, period.Rekoh ja da ne umiješ čitat, nauči. Falsifikuješ mi izjave. Ružan običaj imaš