Forum Klix.ba

Posted: **03/09/2012 22:22**

veleno wrote:
Arturo B wrote:Pa sta si ti sa ovim uradio vec potvrdio ono sto ja govorim? Vidim da u literaturi spominju i Kuripesica pa ti jos jednom govorim da procitas barem jedan dio u kojem govori na koje narode je naisao u Bosni. Nisam ja rekao da su Srbi bili najbrojniji narod Bosne ali su svakako cinili jedan dio stanovnistva tako da svaka tvrdnja da Srba nije bilo u Bosni pada u vodu.

Moram da idem, uzivajte.
Pa bilo ih je,ali izvan istočne hercegovine tek nakon što su Turci osvojili Bosnu.To ti i Kuripesić piše...

Vec 1530. godine, kad je habsburski sluzbenik Benedikt Kuripesic putovao kroz Bosnu, izvijestio je da u toj zemlji žive tri naroda.... A treci su "Srbi koji sebe nazivaju Vlasima... Doselili su se iz Smedereva i Beograda".
Ti su doseljenici sebe zvali vlasima a kasnije su se samo smatrali pravoslavcima,kao i današnji Bošnjaci muslimanima i Hrvati katolicima.Tek u devetnaestom stoljeću sa buđenjem nacija i pod uticajem susjednih zemalja katolici i pravoslavci se asimiliraju u Hrvate i Srbe.

kakve to veze ima sa temom sve i da se dokaže da je bosna bila francuska ja npr.ne želim biti francuz, važno je ova sadašnjost a to je tri naroda tri vjere , e sad zašto je to tako to se trebamo pitati a ne ko je živio u 14 st. i kakve je nacije,vjere,etničke grupe bio.

Posted: **03/09/2012 22:26**

veleno wrote: Ti su doseljenici sebe zvali vlasima a kasnije su se samo smatrali pravoslavcima,kao i današnji Bošnjaci muslimanima i Hrvati katolicima.Tek u devetnaestom stoljeću sa buđenjem nacija i pod uticajem susjednih zemalja katolici i pravoslavci se asimiliraju u Hrvate i Srbe.

Mala ispravka. Ti Srbi koje su Turci doseljavali u Bosnu za vrijeme Kuripesica su sebe nazivali Srbima a Bosanci katolicke vjere su ih nazivali Vlasima. (Bosnjaci muslimanske vjere Kuriipesich naziva "nepravim Turcima"). Znaci vecina Srba su ne etnicki Bosnjaci. Jer pravoslavnih Bosnjana maltene i nije bilo. Jer nakon sto je Stijepan Kotromanic II osvojio hum on tamo nailazi na Srbe a nakon sto je Tvrtko I osvojio Rasku isto te ljude naziva Srbljima.

Zbog toga su Srbi u Bosni uvijek bili manje vise Srbi dok je Hrvatizacija katolika u 19. vijeku tekla sporo i traja decenijama. U pravom etnickom smislu pravoslavci nikada nisu bili Bosnjaci. Niti je ikada postojao neki pop pravoslavni koji je se zalagao recimo za Bosnjacku naciju tri vjere.

Turski defteri jasno spominju kako Turci naseljavaju Srbe u Bosnu. To spominju i Austrijski izvori iz 16. vijeka ali i SPC to spominje malih milion puta.

Posted: **03/09/2012 22:48**

Zaista je zalosno citati sta pojedinci pisu. Svi smo mi vrlo dobro svjesni ko se danas u BiH smatra Bosnjakom a ko ne.

Pravoslavci i katolici( velika vecina njih) su se u 1900 stoljecu borili protiv samostalnosti BiH, nisu stali u odbranu ni Bosne ni Bosnjaka, da se njih pita prostor BiH bi danas bio u sastavu velike Hrvatske/Srbije. Odrekli su se Bosnjastva ako su Bosnjaci kada i bili( sto je za pravoslave gotovo nemoguce jel`oni su ovdje dosli zajedno sa Otomanima)

Bosnjak je danas sinonim za bosanski Musliman i tako treba da ostane. Naravno, to da pripada islamskom civilizaciskom podneblju ne treba znaciti da je vjernik.

Svim tim fratrima svaka cast, ali stvarnost je danas ( vec vise od 100 godina drugacija) i mi trebamo to prihvatiti. Namecuci hrvatima i srbima u BiH nekakvo Bosnjastvo koje oni kategoricki odbijaju radimo ono sto su oni nama radili, tj poricemo im pravo na slobodu.

U BiH zive 3 naroda naroda i par manjina i to trebamo akceptirati.

Posted: **04/09/2012 01:22**

zlata wrote:
Arturo B wrote:
herturty wrote:
Pa sta je onda problem? Ja samo kazem da jedino Bosnjaci grade i trebaju da grade svoju ideologiju na srednovijekovnoj Bosni. Da su u srednovijekovnoj Bosni zivijeli i Srbi to neznaci da oni trebaju da grade svoj identitet na tome.

Nacionalna ideologija Srba se gradi na Nemanjicima (dvoglavi orao i 4C). A isto tako ne postoje Grci niti Albanci koji govore: "Zasto to radite kada su Nemanjici i srednovijeknva Srbija obuhvatala i nas?" Imali Rumuna koji se bune protiv toga? I to neznaci da Srbi diskrimiraju Rumune zbog toga!

Ako vec postoje Srbi ili Hrvati koji grade svoj identitet na srednovijekovnoj Bosni onda su to oni koji kazu da je Srednovijekvna Bosna bila jedna Hrvatska ili Srpska zemlja ili su to ljudi koji su bili na bosanskoj strani u ratu. Trece opcije nema.
Nemaju oni zasto da grade svoju ideologiju kada nemaju veze sa tadasnjim Bosnjanima. PONAVLJAM PO STOTI PUT.
Danasnji Bosnjaci su nastali u 19. stoljecu a pod Bosnjacima podrazumijevamo sve narode ovih prostora koji su prihvatili islam (i Bosnjani i Hrvati i Srbi). Nas prvi predsjednik Alija Izetbegovic potjece iz srpske porodice koja je prihvatila Islam i on sa Bosnjanima nema apsolutno nikakve veze.

Srednjovjekovna Bosna je bila takodjer i hrvatska i srpska, tu nije nista sporno.
Daj dokaze?
Nane mu je bila iz Turske. A poznato je da su Osmanlije naseljavale bosanske muslimane (a cak i katolike i pravoslavne) u novo-osvojene krajeve Osmanskog Carstva.
Osim toga, cak je i katolicka crkva, narocito Franjevci, odvodila svoje slijedbnike u novo-osvojene krajeve, na plodnije i bogatije zemlje.
Slucaj Bunjevaca koji nisu bjezali od zlocastih Osmanlija, kao sto se vazda pripovjeda, nego su bas u dobu osmanske vlasti, naseljeni na prostranu, bogatu sjevernu ravnicu.

Osim toga, MNOGI krscani iz RAZNIH krajeva Europe (a ne samo Srbi i Hrvati) su sluzili O. Carstvo kao PLACENICI. Mnogi bi kasnije presli na Islam. Tvrde da mi materina famElija vodi porijeklo od jednog Poljaka, osmanskog spahije koje je presao na Islam. Prije toga se borio za O.Carstvo kao placenik (iako je bio katolik).

http://www.hist.ceu.hu/files/resources/courses/Toth.pdf
http://muse.jhu.edu/journals/cat/summar ... 3toth.html

Ako pazljivo procitas povjesne podatke o naseljavanju Bosanaca (narocito katolika i muslimana) na osvojene sjeverne osmanske prostore, posebno na prostore koji su ranije bili pod kontrolom madjarskih vladara, mozes logicno zakljucit da je mogucnost konverzije Srba na Islam u tim sjevernim i sjevernoistocnim krajevima bila minimalna, jer ti krajevi prije osmanskog osvajanja ionako nisu imali puno Srba. Beograd je postao centar srpstva tek nakon osmanskih osvajanja, i oslobadjanja od istih.

Mogucnost da je Izetbegovic rodom Srbin je jednaka mogucnosti da je rodom Njemac ili Madjar ili Poljak. A najveca je mogucnost da je rodom iz Bosne.

Osim toga, i epske pjesme o zivotu u tim krajevima, ukazuju da su ljudi naseljavani iz BiH, iako je bilo i domacih konvertita, i Slavonaca i Madjara i ostalih.

http://enargea.org/cave/BosKrajina/pages/1930k.html

http://enargea.org/cave/BosKrajina/pages/1930k.html

Zlato, izvini sto cu ovako direktno reci ali nemas pojma o cemu pricas. Ako pogledas biografiju naseg prvog predsjednika uocices da je porodica Izetbegovic porijeklom iz Beograda kojeg napustaju sredinom 19. stoljece i doseljavaju u Bosnu. To nije nikakva tajna niti cetnicka zavjera, to je jednostavno cinjenica. A ako je porijeklom iz Beograda, to jest Srbije ne postoji sansa da je porodica Izetbegovic imala ikakve veze sa Bosnjanima iz Bosne.

Malo je glupo vjerovati u to da su samo Bosnjani prelazili na islam i da je kao proizvod toga nastala Bosnjacka nacija.
Jer svi narodi na ovim prostorima su prelazili na islam i Bosnjani i Hrvati i Srbi.

Uzivaj i dalje u izokretanju cinjenica i mitomaniji.

Posted: **04/09/2012 01:26**

veleno wrote:
Arturo B wrote:Pa sta si ti sa ovim uradio vec potvrdio ono sto ja govorim? Vidim da u literaturi spominju i Kuripesica pa ti jos jednom govorim da procitas barem jedan dio u kojem govori na koje narode je naisao u Bosni. Nisam ja rekao da su Srbi bili najbrojniji narod Bosne ali su svakako cinili jedan dio stanovnistva tako da svaka tvrdnja da Srba nije bilo u Bosni pada u vodu.

Moram da idem, uzivajte.
Pa bilo ih je,ali izvan istočne hercegovine tek nakon što su Turci osvojili Bosnu.To ti i Kuripesić piše...

Vec 1530. godine, kad je habsburski sluzbenik Benedikt Kuripesic putovao kroz Bosnu, izvijestio je da u toj zemlji žive tri naroda.... A treci su "Srbi koji sebe nazivaju Vlasima... Doselili su se iz Smedereva i Beograda".
Ti su doseljenici sebe zvali vlasima a kasnije su se samo smatrali pravoslavcima,kao i današnji Bošnjaci muslimanima i Hrvati katolicima.Tek u devetnaestom stoljeću sa buđenjem nacija i pod uticajem susjednih zemalja katolici i pravoslavci se asimiliraju u Hrvate i Srbe.

Druze moj posteni Kuripesic pise o tome da Srbi zive u Bosni i da imaju svoje bogomolje, svoj nacin zivota i da su oni stanovnici Bosne, vrlo jednostavno. Naravno da su odnekud dosli, pa svi smo mi nekad negdje dosli, tako i Srbi.
Ali je laz da prije Osmanlija na ovim podrucjima nije bilo Srba, isto kao sto je laz da je Bosna "vekovna srpska zemlja". Istina je kao i obicno negdje na pola puta. Niti je Bosna srpska zemlja niti su Srbi tek tako s neba pali u 19. stoljecu.

Posted: **04/09/2012 01:28**

Japp wrote:Zaista je zalosno citati sta pojedinci pisu. Svi smo mi vrlo dobro svjesni ko se danas u BiH smatra Bosnjakom a ko ne.

Pravoslavci i katolici( velika vecina njih) su se u 1900 stoljecu borili protiv samostalnosti BiH, nisu stali u odbranu ni Bosne ni Bosnjaka, da se njih pita prostor BiH bi danas bio u sastavu velike Hrvatske/Srbije. Odrekli su se Bosnjastva ako su Bosnjaci kada i bili( sto je za pravoslave gotovo nemoguce jel`oni su ovdje dosli zajedno sa Otomanima)

Bosnjak je danas sinonim za bosanski Musliman i tako treba da ostane. Naravno, to da pripada islamskom civilizaciskom podneblju ne treba znaciti da je vjernik.

Svim tim fratrima svaka cast, ali stvarnost je danas ( vec vise od 100 godina drugacija) i mi trebamo to prihvatiti. Namecuci hrvatima i srbima u BiH nekakvo Bosnjastvo koje oni kategoricki odbijaju radimo ono sto su oni nama radili, tj poricemo im pravo na slobodu.

U BiH zive 3 naroda naroda i par manjina i to trebamo akceptirati.

Nisu se borili za neovisnost Bosne??? Ajde malo procitaj sta se desavalo kad je Austro-ugarska trebala da anektira Bosnu

Posted: **04/09/2012 03:08**

Arturo B wrote:
zlata wrote:
Arturo B wrote:
Nemaju oni zasto da grade svoju ideologiju kada nemaju veze sa tadasnjim Bosnjanima. PONAVLJAM PO STOTI PUT.
Danasnji Bosnjaci su nastali u 19. stoljecu a pod Bosnjacima podrazumijevamo sve narode ovih prostora koji su prihvatili islam (i Bosnjani i Hrvati i Srbi). Nas prvi predsjednik Alija Izetbegovic potjece iz srpske porodice koja je prihvatila Islam i on sa Bosnjanima nema apsolutno nikakve veze.

Srednjovjekovna Bosna je bila takodjer i hrvatska i srpska, tu nije nista sporno.
Daj dokaze?
Nane mu je bila iz Turske. A poznato je da su Osmanlije naseljavale bosanske muslimane (a cak i katolike i pravoslavne) u novo-osvojene krajeve Osmanskog Carstva.
Osim toga, cak je i katolicka crkva, narocito Franjevci, odvodila svoje slijedbnike u novo-osvojene krajeve, na plodnije i bogatije zemlje.
Slucaj Bunjevaca koji nisu bjezali od zlocastih Osmanlija, kao sto se vazda pripovjeda, nego su bas u dobu osmanske vlasti, naseljeni na prostranu, bogatu sjevernu ravnicu.

Osim toga, MNOGI krscani iz RAZNIH krajeva Europe (a ne samo Srbi i Hrvati) su sluzili O. Carstvo kao PLACENICI. Mnogi bi kasnije presli na Islam. Tvrde da mi materina famElija vodi porijeklo od jednog Poljaka, osmanskog spahije koje je presao na Islam. Prije toga se borio za O.Carstvo kao placenik (iako je bio katolik).

http://www.hist.ceu.hu/files/resources/courses/Toth.pdf
http://muse.jhu.edu/journals/cat/summar ... 3toth.html

Ako pazljivo procitas povjesne podatke o naseljavanju Bosanaca (narocito katolika i muslimana) na osvojene sjeverne osmanske prostore, posebno na prostore koji su ranije bili pod kontrolom madjarskih vladara, mozes logicno zakljucit da je mogucnost konverzije Srba na Islam u tim sjevernim i sjevernoistocnim krajevima bila minimalna, jer ti krajevi prije osmanskog osvajanja ionako nisu imali puno Srba. Beograd je postao centar srpstva tek nakon osmanskih osvajanja, i oslobadjanja od istih.

Mogucnost da je Izetbegovic rodom Srbin je jednaka mogucnosti da je rodom Njemac ili Madjar ili Poljak. A najveca je mogucnost da je rodom iz Bosne.

Osim toga, i epske pjesme o zivotu u tim krajevima, ukazuju da su ljudi naseljavani iz BiH, iako je bilo i domacih konvertita, i Slavonaca i Madjara i ostalih.

http://enargea.org/cave/BosKrajina/pages/1930k.html

http://enargea.org/cave/BosKrajina/pages/1930k.html

Zlato, izvini sto cu ovako direktno reci ali nemas pojma o cemu pricas. Ako pogledas biografiju naseg prvog predsjednika uocices da je porodica Izetbegovic porijeklom iz Beograda kojeg napustaju sredinom 19. stoljece i doseljavaju u Bosnu. To nije nikakva tajna niti cetnicka zavjera, to je jednostavno cinjenica. A ako je porijeklom iz Beograda, to jest Srbije ne postoji sansa da je porodica Izetbegovic imala ikakve veze sa Bosnjanima iz Bosne.

Malo je glupo vjerovati u to da su samo Bosnjani prelazili na islam i da je kao proizvod toga nastala Bosnjacka nacija.
Jer svi narodi na ovim prostorima su prelazili na islam i Bosnjani i Hrvati i Srbi.

Uzivaj i dalje u izokretanju cinjenica i mitomaniji.

Druze, mislim da ova Zlata uveliko zna O CEMU PRICA.
To sto je moja porodica iz Montreala, ne znaci da su etnicki Francuzi.

To sto je familija Izetbegovic zivila i imala posjede u Beogradu,
ne znaci da su rodom Srbi.

I Kralj Faruk je bio kralj Egipta, pa nije bio rodom ni Egipcanin, nit Arap, nego Albanac.

Ogroman broj Bosnjaka je imao posjede po Madjarskoj, Slavoniji, Transilvaniji, gdje su aktivno naseljavani od strane Osmanlija,
pa opet nisu svi bili etnicki Turci, nit' Madjari, nit Srbi.
Da te malo ozbiljnije zanima istina, ta tema, mozda bi se i sam uvjerio sto ti sad pisem, ali kako vidim da najvolis lazi, polu-isitine, izopacene "isitine", ne znam kako bih ti mogla pomoc.

Vjerojatno bi ogroman dio Madjarske danas bio slaviziran, da je Osmansko Carstvo ostalo malo dulje na tim prostorima, jer su isti aktivno sprovodili politiku naseljavanja izprasnjenih sjevernih prostora doseljenicima iz BiH, i muslimanima i katolicima.

Tebi je znaci "bosnjacka i bosanska mitomanija",
svako razkrinkavanje srpske mitomanije i njihove lazne interpretacije nase BH povjesti.

Posted: **04/09/2012 03:15**

o cemu se ovdje razglaba @Arturo B trebam li i ovdje biceve donosit ili ste vi ovdje fini, ajde reko malo da spamam necu puno

Posted: **04/09/2012 09:51**

Arturo B wrote:
Nemaju oni zasto da grade svoju ideologiju kada nemaju veze sa tadasnjim Bosnjanima. PONAVLJAM PO STOTI PUT.
Danasnji Bosnjaci su nastali u 19. stoljecu a pod Bosnjacima podrazumijevamo sve narode ovih prostora koji su prihvatili islam (i Bosnjani i Hrvati i Srbi). Nas prvi predsjednik Alija Izetbegovic potjece iz srpske porodice koja je prihvatila Islam i on sa Bosnjanima nema apsolutno nikakve veze.

Srednjovjekovna Bosna je bila takodjer i hrvatska i srpska, tu nije nista sporno.

Stvarno ne znam zasto je nekim ljudima tako tesko shvatiti da su nacije nastale prije 100-200 godina i da Bosnjani ni u kojem slucaju nisu bili nacija.

Posted: **04/09/2012 12:37**

zlata wrote:
Arturo B wrote:
zlata wrote:Daj dokaze?
Nane mu je bila iz Turske. A poznato je da su Osmanlije naseljavale bosanske muslimane (a cak i katolike i pravoslavne) u novo-osvojene krajeve Osmanskog Carstva.
Osim toga, cak je i katolicka crkva, narocito Franjevci, odvodila svoje slijedbnike u novo-osvojene krajeve, na plodnije i bogatije zemlje.
Slucaj Bunjevaca koji nisu bjezali od zlocastih Osmanlija, kao sto se vazda pripovjeda, nego su bas u dobu osmanske vlasti, naseljeni na prostranu, bogatu sjevernu ravnicu.

Osim toga, MNOGI krscani iz RAZNIH krajeva Europe (a ne samo Srbi i Hrvati) su sluzili O. Carstvo kao PLACENICI. Mnogi bi kasnije presli na Islam. Tvrde da mi materina famElija vodi porijeklo od jednog Poljaka, osmanskog spahije koje je presao na Islam. Prije toga se borio za O.Carstvo kao placenik (iako je bio katolik).

http://www.hist.ceu.hu/files/resources/courses/Toth.pdf
http://muse.jhu.edu/journals/cat/summar ... 3toth.html

Ako pazljivo procitas povjesne podatke o naseljavanju Bosanaca (narocito katolika i muslimana) na osvojene sjeverne osmanske prostore, posebno na prostore koji su ranije bili pod kontrolom madjarskih vladara, mozes logicno zakljucit da je mogucnost konverzije Srba na Islam u tim sjevernim i sjevernoistocnim krajevima bila minimalna, jer ti krajevi prije osmanskog osvajanja ionako nisu imali puno Srba. Beograd je postao centar srpstva tek nakon osmanskih osvajanja, i oslobadjanja od istih.

Mogucnost da je Izetbegovic rodom Srbin je jednaka mogucnosti da je rodom Njemac ili Madjar ili Poljak. A najveca je mogucnost da je rodom iz Bosne.

Osim toga, i epske pjesme o zivotu u tim krajevima, ukazuju da su ljudi naseljavani iz BiH, iako je bilo i domacih konvertita, i Slavonaca i Madjara i ostalih.

http://enargea.org/cave/BosKrajina/pages/1930k.html

http://enargea.org/cave/BosKrajina/pages/1930k.html

Zlato, izvini sto cu ovako direktno reci ali nemas pojma o cemu pricas. Ako pogledas biografiju naseg prvog predsjednika uocices da je porodica Izetbegovic porijeklom iz Beograda kojeg napustaju sredinom 19. stoljece i doseljavaju u Bosnu. To nije nikakva tajna niti cetnicka zavjera, to je jednostavno cinjenica. A ako je porijeklom iz Beograda, to jest Srbije ne postoji sansa da je porodica Izetbegovic imala ikakve veze sa Bosnjanima iz Bosne.

Malo je glupo vjerovati u to da su samo Bosnjani prelazili na islam i da je kao proizvod toga nastala Bosnjacka nacija.
Jer svi narodi na ovim prostorima su prelazili na islam i Bosnjani i Hrvati i Srbi.

Uzivaj i dalje u izokretanju cinjenica i mitomaniji.
Druze, mislim da ova Zlata uveliko zna O CEMU PRICA.
To sto je moja porodica iz Montreala, ne znaci da su etnicki Francuzi.

To sto je familija Izetbegovic zivila i imala posjede u Beogradu,
ne znaci da su rodom Srbi.

I Kralj Faruk je bio kralj Egipta, pa nije bio rodom ni Egipcanin, nit Arap, nego Albanac.

Ogroman broj Bosnjaka je imao posjede po Madjarskoj, Slavoniji, Transilvaniji, gdje su aktivno naseljavani od strane Osmanlija,
pa opet nisu svi bili etnicki Turci, nit' Madjari, nit Srbi.
Da te malo ozbiljnije zanima istina, ta tema, mozda bi se i sam uvjerio sto ti sad pisem, ali kako vidim da najvolis lazi, polu-isitine, izopacene "isitine", ne znam kako bih ti mogla pomoc.

Vjerojatno bi ogroman dio Madjarske danas bio slaviziran, da je Osmansko Carstvo ostalo malo dulje na tim prostorima, jer su isti aktivno sprovodili politiku naseljavanja izprasnjenih sjevernih prostora doseljenicima iz BiH, i muslimanima i katolicima.

Tebi je znaci "bosnjacka i bosanska mitomanija",
svako razkrinkavanje srpske mitomanije i njihove lazne interpretacije nase BH povjesti.

Ti imas jedan problem u percipiranju ovog sto ti pisem. Nije to danasnje vrijeme da ljudi imaju posjed u Beogradu i da tamo malo zive

. Naivno je tako razmisljati.
Govorim ti cinjenice, porodica Izetbegovic je porijeklom iz Beograda, Srbije i do emigracije u 19. stoljecu nisu imali nikakve veze sa Bosnom a jos manje Bosnjanima. Oni su dolaskom Osmanlija prihvatili islam i promijenili prezime, ne mislis valjda da su se oduvijek prezivali Izetbegovic. Jos nesto je vazno, Bosnjana u Srbiji nije bilo, nisu postojali.
Ako mozes da obradis sve ove cinjenice doci ces do zakljucka da je porodica Izetbegovic bosnjacke nacionalnosti ali srpskog porijekla, i tu nema nista cudno, lose niti sramotno. To je jednostavno tako.
Isto kao sto ima Bosnjaka koji su bosnjanskog porijekla ili hrvatskog porijekla.
Da ponovim po milioniti put, mozda neko nesto i shvati. Na islam su prelazili ljudi svih narodnosti i tako je nastala nacija Bosnjak.

ps. ovo nije nikakvo raskrinkavanje srpske mitomanije vec jednostavno stvaranje bosnjacke.
meni niti jedna mitomanije, laz ili obmana nije draga niti ce ikada biti pa da mi dolazi od rodjenog oca

Posted: **04/09/2012 14:47**

miskin wrote:o cemu se ovdje razglaba @Arturo B trebam li i ovdje biceve donosit ili ste vi ovdje fini, ajde reko malo da spamam necu puno

O tome da Bošnjaci nisu nikada postojali iako se mjesto gdje žive zvalo Bosna, danas Bosna i Hercegovina. Raspravlja se o potpuno nebitnim stvarima i tako u krug. Zanimljivo da uvijek isti pojedinci ubjeđuju u nešto što jednostavno nije tako. Očigledno da smo mi čitali pogrešne knjige, da su nam profesori lagali o svemu

Hvala na tome da smo prosvjetljeni u čemu je bit !

Posted: **04/09/2012 14:56**

Tkd wrote:
miskin wrote:o cemu se ovdje razglaba @Arturo B trebam li i ovdje biceve donosit ili ste vi ovdje fini, ajde reko malo da spamam necu puno

O tome da Bošnjaci nisu nikada postojali iako se mjesto gdje žive zvalo Bosna, danas Bosna i Hercegovina. Raspravlja se o potpuno nebitnim stvarima i tako u krug. Zanimljivo da uvijek isti pojedinci ubjeđuju u nešto što jednostavno nije tako. Očigledno da smo mi čitali pogrešne knjige, da su nam profesori lagali o svemu Hvala na tome da smo prosvjetljeni u čemu je bit !

Zasto pokusavas da iskrivis ono sto sam ja rekao? Bosnjaci nisu postojali, postojali su Bosnjani koji sa danasnjim Bosnjacima mogu ali i ne moraju imati veze. Ovo su vrlo bitne stvari jer nas konstantno lazu i ubjedjuju u gluposti a na taj nacin se stvara mitomanija koju mozemo vidjeti kod nasih istocnih susjeda.
Vrlo moguce da ste citali pogresne knjige a jos je realnije da su vas profesori lagali, sto iz neznanja sto iz neke vlastite koristi.
Znanje oslobadja

Posted: **04/09/2012 15:01**

Ko je tebe spominjao

Da, lažu doktori nauka jer su historičari ne istoričari. Lagala je i Nada Klaić o Bosni, a nije Sima Ćirković . Kada stekneš titulu doktora nauke , onda slobodno piši o svemu argumentovano. Napisao si mi da na ovom forumu dolazi jednostavno, obični ljudi, pa da. Što sada govoriti da je mene jedan akademik lagao ili jedan od najeminentnijih historičara srednjeg vijeka u BiH lagao i davao pogrešne knjige da čitam

Not cool.

Posted: **04/09/2012 15:06**

Tkd wrote:Ko je tebe spominjao

Da, lažu doktori nauka jer su historičari ne istoričari. Lagala je i Nada Klaić o Bosni, a nije Sima Ćirković . Kada stekneš titulu doktora nauke , onda slobodno piši o svemu argumentovano. Napisao si mi da na ovom forumu dolazi jednostavno, obični ljudi, pa da. Što sada govoriti da je mene jedan akademik lagao ili jedan od najeminentnijih historičara srednjeg vijeka u BiH lagao i davao pogrešne knjige da čitam

Not cool.

Nisi mene imenom pomenuo ali je ocito na koga mislis. Ko god ti kaze da su Bosnjani bili bogumili, da su svi Bosnjaci potomci samo Bosnjana znaj da te laze i to na pravdi boga. Ne moras steci nikakvu titulu da bi mislio svojom glavom i procitao i saznao stvari koje su tako ocite.

Posted: **04/09/2012 15:13**

Okej, historija je laž , a Bosna je ničija zemlja.

Etnogeneza je pokazala svoje, no neki ne vjeruju ni u to. Šta ćeš.

Posted: **04/09/2012 15:23**

Tkd wrote:Okej, historija je laž , a Bosna je ničija zemlja.

Etnogeneza je pokazala svoje, no neki ne vjeruju ni u to. Šta ćeš.

Ja vjerujem u rezultate etnogeneze, ali i ti rezultati se mogu tumačiti na različite načine.

Šta je, po tebi, pokazala etnogeneza?

Posted: **04/09/2012 15:23**

Tkd wrote:Okej, historija je laž , a Bosna je ničija zemlja.

Etnogeneza je pokazala svoje, no neki ne vjeruju ni u to. Šta ćeš.

Bosna je svacija zemlja. Kakve etnogeneza? Da li i ti tvrdis da su danasnji Bosnjaci iskljucivo potomci nekadasnjih Bosnjana?

Posted: **04/09/2012 15:25**

De mi napiši par knjiga koji će me ubjediti u to ko su bili bosanski bogomili. Možda sam ih već i čitao.

@Seawolf

Da himna nije trebala početi sa hej Slaveni

Posted: **04/09/2012 16:02**

Tkd wrote:De mi napiši par knjiga koji će me ubjediti u to ko su bili bosanski bogomili. Možda sam ih već i čitao.

@Seawolf

Da himna nije trebala početi sa hej Slaveni

Bosanski bogumili su bili jedna prilicno mala skupina ljudi koja se u Bosnu naselila, a karakter Bosnjana nije bio bogumilski, lazu te opet.

Ali nisi mi odgovorio na pitanje pa evo postavljam ga po treci put. Smatras li ti da su danasnji Bosnjaci potomci ISKLJUCIVO srednjovjekovnih Bosnjana?

Posted: **04/09/2012 16:03**

Tkd wrote:@Seawolf

Da himna nije trebala početi sa hej Slaveni

Nego? Sa "Hej Iliri", ili "Hej Tračani", ili "Hej Liburni"? Ili sa "Hej I2a2"?

Posted: **04/09/2012 16:14**

Arturo B wrote:
Tkd wrote:De mi napiši par knjiga koji će me ubjediti u to ko su bili bosanski bogomili. Možda sam ih već i čitao.

@Seawolf

Da himna nije trebala početi sa hej Slaveni
Bosanski bogumili su bili jedna prilicno mala skupina ljudi koja se u Bosnu naselila, a karakter Bosnjana nije bio bogumilski, lazu te opet.

Ali nisi mi odgovorio na pitanje pa evo postavljam ga po treci put. Smatras li ti da su danasnji Bosnjaci potomci ISKLJUCIVO srednjovjekovnih Bosnjana?

Ne smatram da su isključivo potomci samo tih Bošnjana. Ljubav ne bira .

@Seawolf

Hej Goti !

Šalim se. No , nije se tada znalo a evo danas se zna pa opet nikom ništa. Ima nas sa svih strana, baš lijepo.

Posted: **04/09/2012 16:24**

Tkd wrote:
Arturo B wrote:
Tkd wrote:De mi napiši par knjiga koji će me ubjediti u to ko su bili bosanski bogomili. Možda sam ih već i čitao.

@Seawolf

Da himna nije trebala početi sa hej Slaveni
Bosanski bogumili su bili jedna prilicno mala skupina ljudi koja se u Bosnu naselila, a karakter Bosnjana nije bio bogumilski, lazu te opet.

Ali nisi mi odgovorio na pitanje pa evo postavljam ga po treci put. Smatras li ti da su danasnji Bosnjaci potomci ISKLJUCIVO srednjovjekovnih Bosnjana?
Ne smatram da su isključivo potomci samo tih Bošnjana. Ljubav ne bira .

@Seawolf

Hej Goti !

Šalim se. No , nije se tada znalo a evo danas se zna pa opet nikom ništa. Ima nas sa svih strana, baš lijepo.

Ljubav ne bira

E sta sve necu procitati majko moja. Znaci niko osim Bosnjana nije prelazio na islam? Mada provjereno znamo da su se masovni prelasci na islam dogadjali osim Bosne i na podrucju Srbije gdje Bosnjana nije bilo, za sto nam je jedan od dokaza i prvi predsjednik. Nikad mi necemo na zelenu granu, nikad.

Posted: **04/09/2012 16:28**

Kakve veze ima sada Islam s tim ?

Što stalno pišeš o Islamu na svim temema a ateista si . Što to moraš ubjeđivati nekoga svaki dan na ovom forumu da si ti u pravu, a svi ostali u krivu ?

Vjera je privatna stvar, a ova tema nije na podforumu religija.

Ko će bolan znati ko je bio musliman, ko katolik, ko pravoslavac. Islam je bio prisutan na ovim područjima i prije dolaska Osmanlija.

Bosnjastvo kao moderna nacionalna ideologija.

Nikad da se ostane u vezi teme. E moj Jukiću, da vidiš samo šta rade

Posted: **04/09/2012 16:34**

Tkd wrote:Kakve veze ima sada Islam s tim ?

Što stalno pišeš o Islamu na svim temema a ateista si . Što to moraš ubjeđivati nekoga svaki dan na ovom forumu da si ti u pravu, a svi ostali u krivu ?

Vjera je privatna stvar, a ova tema nije na podforumu religija.

Ko će bolan znati ko je bio musliman, ko katolik, ko pravoslavac. Islam je bio prisutan na ovim područjima i prije dolaska Osmanlija.

Bosnjastvo kao moderna nacionalna ideologija.

Nikad da se ostane u vezi teme. E moj Jukiću, da vidiš samo šta rade

Zasto pisem o islamu? Mozda zato sto je islam ono oko cega se formirala bosnjacka nacija? Ovdje je religija jednako nacija barem u 99% slucajeva. Znaci svi danasnji Bosnjaci su ljudi koji ciji su preci preuzeli islam bez obzira na to kojem narodu su prije toga pripadali, da li Bosnjanima, Srbima ili Hrvatima. Ovo ponavljam vec deseti put a neki ne mogu da shvate.

I ja apsolutno sve vrijeme pisem u vezi teme. Bosnjastvo kao nacionalna ideologija ima svoj korijen u islamu, jer svi koji su u 19. stoljecu bili sljedbenici islama su postali Bosnjaci i to su i dan danas.

Nikog ja ne uvjeravam da sam u pravu vec argumentirano raspravljam i razbijam mitomaniju.

Posted: **04/09/2012 16:43**

Mr. Brightside wrote:toliko si me "razbucao" u raspravama da si popio ban svaki put
i ne ljutim se, smiješan si, samo nek drugi vide s kakvim trolom imaju posla.. haj' zdravo

Naravno da sam te razbucao a prvi indikator da si ti a i tvoji drugari ostali bez argumenata jeste pozivanje u pomoc moderatora i prozivanje ne samo mene, vec bilo koga ko ne dijeli vase misljenje provokatorom i trolom.
Evo ovdje sam trol jer iznosim samo cinjenice.

A naravno da cu dobiti ban ako pisem stvari koje nisu bas podobne, to je sasvim ocekivano

Forum Klix.ba

Bosnjastvo kao moderna nacionalna ideologija.

#151 Re: Bosnjastvo kao moderna nacionalna ideologija.

#152 Re: Bosnjastvo kao moderna nacionalna ideologija.

#153 Re: Bosnjastvo kao moderna nacionalna ideologija.

#154 Re: Bosnjastvo kao moderna nacionalna ideologija.

#155 Re: Bosnjastvo kao moderna nacionalna ideologija.

#156 Re: Bosnjastvo kao moderna nacionalna ideologija.

#157 Re: Bosnjastvo kao moderna nacionalna ideologija.

#158 Re: Bosnjastvo kao moderna nacionalna ideologija.

#159 Re: Bosnjastvo kao moderna nacionalna ideologija.

#160 Re: Bosnjastvo kao moderna nacionalna ideologija.

#161 Re: Bosnjastvo kao moderna nacionalna ideologija.

#162 Re: Bosnjastvo kao moderna nacionalna ideologija.

#163 Re: Bosnjastvo kao moderna nacionalna ideologija.

#164 Re: Bosnjastvo kao moderna nacionalna ideologija.

#165 Re: Bosnjastvo kao moderna nacionalna ideologija.

#166 Re: Bosnjastvo kao moderna nacionalna ideologija.

#167 Re: Bosnjastvo kao moderna nacionalna ideologija.

#168 Re: Bosnjastvo kao moderna nacionalna ideologija.

#169 Re: Bosnjastvo kao moderna nacionalna ideologija.

#170 Re: Bosnjastvo kao moderna nacionalna ideologija.

#171 Re: Bosnjastvo kao moderna nacionalna ideologija.

#172 Re: Bosnjastvo kao moderna nacionalna ideologija.

#173 Re: Bosnjastvo kao moderna nacionalna ideologija.

#174 Re: Bosnjastvo kao moderna nacionalna ideologija.

#175 Re: Bosnjastvo kao moderna nacionalna ideologija.