Forum Klix.ba

dzolix wrote: ↑08/07/2021 17:15
Kad se najedem, napusim i napijem svi mi kazu da nisam pri sebi onda ja zato odem navece do rijeke legnem u jedan brzak, poklopim se komadom sedre preko trbuha i odlezim tako u vodi jedno sat vremena, nakon toga opet dodjem sebi i ponovo budem normalan..

Vještak je izjavio da su imali na uvid i podatke koje iz spisa Tužilaštva, njena izjava u Tužilaštvu, izjava policijskog službenika svjedoka Hrvat Nedžada, medicinsku dokumentaciju koja je bila iz Kliničkog centra univerziteta u Sarajevu Klinike za urgentnu medicinu, takođe imali su uvid i u nalaz CT-a odnosno CT-a koji je tako bio urađen, ultrazvučne dijagnostike, te podatke iz zdravstvenog kartona Mutap Alise gdje je registrirano da Mutap Alisa boluje od bolesti epilepsije tipa apsansa još iz perioda djetinjstva i da se liječi kod da se liječila i liječi se kod dječijeg prvo neurofiziologa a koji i da redovno uzima antiepileptičnu terapiju.Nakon detaljnog objašnjenja koje metode su koristili vještak je iznio svoj zaključak: da su utvrdili da Mutap Alisa ne boluje od neke duševne hronične bolesti psihotičnog karaktera, da je prosječnih intelektualnih sposobnosti, da nema kognitivne disfunkcionalnosti, da boluje od epilepsije tipa apsansa već duže vremena koja je dijagnosticirana i zbog te bolesti uzima terapiju antiepileptike redovno što je razloga da su i ti napadi apsansa dosta reducirani bili u 2015. godini, zaključili su da je kritičnog događaja Mutap Alisa bila povrijeđena te povrede su registrirane u medicinskoj dokumentaciji Kliničkog centra Univerziteta u Sarajevu i postavljena je dijagnoza nagnječenje glave, istezanje vrata i nagnječenje tijela kod Mutap Alise što su lake tjelesne povrede.

Takođe je u toku tog pregleda urađen i CT mozga koji je bio uredan kao i ultrazvuk unutarnjih organa koji je urađen takođe je bio u granicama normale. U tom nalazu od 09.02. te je ljekar takođe napisao da je Mutap Alisa svjesna prilikom pregleda, orijentisana, komunikativna, adekvatno odgovara na postavljena pitanja, što onda po zaključku vještaka isključuje mogućnost da ta registrovana povreda koju je dobila glave može uticati na pojavu amnezije.

Na unakrsna pitanja dbrane vještak potvrdi da kod vrste epilepsije koju ima Alisa Mutap nema tonične grčeve i dugotrajni gubitak svijesti postiktalno stanje u kojem je osoba smeteno zbunjena, dekocentrisana, nego ima samo kratkotrajne gubitke svijesti od četiri do dvadeset sekundi maksimalno tako da se često ti napadi ostaju i neprimijećeni jer osoba se samo zagleda možda u jednu tačku možda u tom trenutku ne odgovori na pitanje da bi nakon 10, 15 sekundi taj napad prestao odnosno svijest se povratila i ona nastavila razgovor koji mnogi i ne registruju, kao jedna praznina na par sekundi u sječanju te da terapija koju ona uzima djeluje preventivno za pojavu kriza svijesti, te potvrdi dau konkretnom slučaju nije u pitanju povreda mozga koja bi upućivala na to da bi eventualno mogla imati amneziju zbog povrede.

td_maajka wrote: ↑08/07/2021 10:05
Evo gledam, ne vidim.
Mora da ipak nemam tako velik nos, kako sam uvijek mislila da imam.

vjeshalica wrote: ↑08/07/2021 17:18

Ako su pismeniji od Memića, po pravopisu, izgledu i ponašanju, onda imaš ozbiljnih problema sa sobom. Znam da te Muriz nervira, ali očito je da se vi kriminalci izmedju sebe jako dobro prepoznate, pa onako dižete se u zvijezde međusobno. Izgled, ponašanje i sve ostalo Mutapi su daleko od toga, čak se i vidi kako napisađe na rekonstrukciji o kakvoj je provincijalki riječ.

-U prvobitnoj optuznici se navodi da su Ljubo Seferovic i ostali osumnjeceni, nakon sto su udarili Dzenana automobilom, izasli iz istog, te ih pretukli palicama.

-U argumentu, advokat odbrane Omar Mehmedbasic, po pitanju prvobitne optuznice, temelji odbranu na izjavi Alise Mutap, da je u pitanju bila saobracajna nesreca. Prvobitna optuznica se nakon toga obara, osumnjeceni bivaju pusteni na slobodu da bi se podigla nova optuznica u kojoj se izostavljaju navodi da su Dzenan i Alisa pretuceni.

dzolix wrote: ↑08/07/2021 17:15

foxlife wrote: ↑08/07/2021 15:13

pa na sta ti licis onda jbt

Kad se najedem, napusim i napijem svi mi kazu da nisam pri sebi onda ja zato odem navece do rijeke legnem u jedan brzak, poklopim se komadom sedre preko trbuha i odlezim tako u vodi jedno sat vremena, nakon toga opet dodjem sebi i ponovo budem normalan..

Koume wrote: ↑08/07/2021 17:01 Cisto sumnjam da Murizom neko manipulise, porodice Mutap se oglasila da je Alisa pretucena tu noc, znaci tu nesto ima. Cak su i neku noc napisali da Muriz i Arijana kriju ubice koje sad setaju slobodno gradom. Pa su napisali da je saobracajna da ih je kombi udario, pa su pisali da ih je prvo kombi udario pa izasao Ljubo i dokrajcio ih... Porodica Mutap nije sposobna sastaviti jedno saopstenje koje ce biti isto svake godine ili svakog puta kad se oglase.

denden wrote: ↑08/07/2021 17:44

vjeshalica wrote: ↑08/07/2021 17:18

Ako su pismeniji od Memića, po pravopisu, izgledu i ponašanju, onda imaš ozbiljnih problema sa sobom. Znam da te Muriz nervira, ali očito je da se vi kriminalci izmedju sebe jako dobro prepoznate, pa onako dižete se u zvijezde međusobno. Izgled, ponašanje i sve ostalo Mutapi su daleko od toga, čak se i vidi kako napisađe na rekonstrukciji o kakvoj je provincijalki riječ.

-U prvobitnoj optuznici se navodi da su Ljubo Seferovic i ostali osumnjeceni, nakon sto su udarili Dzenana automobilom, izasli iz istog, te ih pretukli palicama.

-U argumentu, advokat odbrane Omar Mehmedbasic, po pitanju prvobitne optuznice, temelji odbranu na izjavi Alise Mutap, da je u pitanju bila saobracajna nesreca. Prvobitna optuznica se nakon toga obara, osumnjeceni bivaju pusteni na slobodu da bi se podigla nova optuznica u kojoj se izostavljaju navodi da su Dzenan i Alisa pretuceni.

FB "hoču-neču" Arijane Memic, 27.08.2016. i obnovljeno 27.08.2018.

denden wrote: ↑25/06/2021 21:18

Kako ona navodi u jednom momentu se prisjetila policajca na mjestu nesreće i da je vidjela samo polovicu lica što odgovara ovoj povredi u stražnjem dijelu poglavine znači opsipitoparijatalno jer upravo oštećenja na takvom mjestu kontuzije imaju i za posljedicu gubitak jedne polovice vidnog polja kada se radi o oštećenju s jedne strane.

Ovaj dio iz vjestacenja tima Đelilović je posebno bitan u pogledu utvrđivanja prirode Alisnih povreda. Jer fenomen hemianopsije predstavlja situaciju u kojoj usljed POVREDE lijeve strane MOZGA dolazi do poremecenog vida na nacin da se gubi vid na desnoj polovini vidnog polja. U vecini slucajeva na oba oka, u manjini-na jednom oku. Ovo vještačenje takvu povredu vida, koja je vezana za POVREDU MOZGA, povezuje, relativno brzo nakon dogadjaja sa ostecenjem vida koje postoji na samom licu mjesta par minuta nakon dogadjaja.

Naravno, skeptici ce reci da se radi o subjektivnoj i neprovjerljivoj Alisinoj izjavi, da ju je neko instruisao kako da glumi ostecen vid usljed povrede mozga.

Medjutim, ako je tacna informacija njene sestre da je Alisa vec imala dvije, i to neuspjesne operacije desnog oka (postavljena slika bi se trebala odnositi na neposredno vrijeme nakon jedne od te dvije operacije), te da je njen vid na desnom oku prakticno unisten, da je prakticno slijepa na to oko (sposobnost vida samo nekoliko promila, to je prakticno nista), onda to govori u prilog, sa velikom vjerovatnocom, da Alisa nije lagala kada je prijavila ostecenja vida od udarca u lijevu stranu lobanje, a koja vrsta ostecenja nastaje kao POVREDA MOZGA. Ako sadasnje stanje njenog prakticno sljepila predstavlja progresivno pogorsanje vida zbog povrede od te noci, te ako o tome postoji, a zbog operacija bi morao postojati, kontinuiran dokumentarni medicinski trag (tj. uzrocno-posljedicna veza trenutnog sljepila i udarca od te noci), to onda samo za sebe potvrdjuje da je imala POVREDU MOZGA. Sto dalje znatno pojacava (pored povracanja i nagnjecenja glave) vjerovatnocu da je imala organsku amenziju, tj. usljed mehanicke povrede mozga.

Koja je vjerovatno bila u kombinacijij sa psihogenom-disocijativnom (kombinacija takvih faktora je poznata u medicini).

Znacilo bi i da osoba koja je bila zrtva i izgubila vid na jedno oko od udarca te noci, sada lezi u pritvoru kao navodni saucesnik, prikrivac, sta vec.

In homonymous hemianopsia, an injury to the left part of the brain results in the loss of the right half of the visual world of each eye. An injury to the right part of the brain produces loss of the left side of the visual world of each eye

denden wrote: ↑08/07/2021 18:08

denden wrote: ↑25/06/2021 21:18

Ovaj dio iz vjestacenja tima Đelilović je posebno bitan u pogledu utvrđivanja prirode Alisnih povreda. Jer fenomen hemianopsije predstavlja situaciju u kojoj usljed POVREDE lijeve strane MOZGA dolazi do poremecenog vida na nacin da se gubi vid na desnoj polovini vidnog polja. U vecini slucajeva na oba oka, u manjini-na jednom oku. Ovo vještačenje takvu povredu vida, koja je vezana za POVREDU MOZGA, povezuje, relativno brzo nakon dogadjaja sa ostecenjem vida koje postoji na samom licu mjesta par minuta nakon dogadjaja.

Naravno, skeptici ce reci da se radi o subjektivnoj i neprovjerljivoj Alisinoj izjavi, da ju je neko instruisao kako da glumi ostecen vid usljed povrede mozga.

Medjutim, ako je tacna informacija njene sestre da je Alisa vec imala dvije, i to neuspjesne operacije desnog oka (postavljena slika bi se trebala odnositi na neposredno vrijeme nakon jedne od te dvije operacije), te da je njen vid na desnom oku prakticno unisten, da je prakticno slijepa na to oko (sposobnost vida samo nekoliko promila, to je prakticno nista), onda to govori u prilog, sa velikom vjerovatnocom, da Alisa nije lagala kada je prijavila ostecenja vida od udarca u lijevu stranu lobanje, a koja vrsta ostecenja nastaje kao POVREDA MOZGA. Ako sadasnje stanje njenog prakticno sljepila predstavlja progresivno pogorsanje vida zbog povrede od te noci, te ako o tome postoji, a zbog operacija bi morao postojati, kontinuiran dokumentarni medicinski trag (tj. uzrocno-posljedicna veza trenutnog sljepila i udarca od te noci), to onda samo za sebe potvrdjuje da je imala POVREDU MOZGA. Sto dalje znatno pojacava (pored povracanja i nagnjecenja glave) vjerovatnocu da je imala organsku amenziju, tj. usljed mehanicke povrede mozga.

Koja je vjerovatno bila u kombinacijij sa psihogenom-disocijativnom (kombinacija takvih faktora je poznata u medicini).

Znacilo bi i da osoba koja je bila zrtva i izgubila vid na jedno oko od udarca te noci, sada lezi u pritvoru kao navodni saucesnik, prikrivac, sta vec.

Dzolix,

nije u pitanju Alisino neviđenje jedne polovine svog lica, nego je izgubila desnu polovinu cjelokupnog vidnog polja, zato je vidjela polovinu lica policajca.

To izgleda ovako:



I ovo je potencijalno vrlo bitno, čak potencijalno presudno, u utvrđivanju da li je Alisa imala lakše ili teže povrede. Nesporno je utvrđeno da je imala minimalno lakše povrede.

Međutim, povreda (i potres) mozga bi predstavljali težu povredu. Takva povreda nije utvrđena te večeri, ali ne zato što je sigurno nije bilo, nego zato što je propušteno da se te večeri utvrdi da li Alisa ima povredu mozga i time mehanički uzrokovanu amneziju.

Jer je njen CT nalaz bio uredan. A prilikom pregleda, neko vrijeme nakon događaja, je bila komunikativna i prisebna. Sa takvim dokumentima, teško je bilo kojem doktoru samo iz tih dokumenata pouzdano tvrditi da je imala povredu mozga i time amneziju. Jer je PROPUŠTENO da se uradi magnetna rezonanca, a sam CT uopšte nije pouzdan, jer ne prikazuje u 90% slučajeva postojeća oštećenja mozga kod lakših povreda glave.

Međutim, Alisa je povraćala.

Vještak Karan je to, po meni, najbolje i najjasnije objasnio. REkao je da propušteno te noći da se u forenzičkom smislu utvrdi je li Alisa imala amneziju/povredu mozga, jer nije rađen poseban test za to (a nije ni magentna rezonanca). I čovjek fino kaže, pošto je povraćala, ima povredu glave, žali se na nesjećanje, to znači da, osim ako je bila drogirana ili pijana, IMA amneziju. Ali je PROPUŠTENO da se to te noći utvrdi.

U tom smislu, potencijalno je vrlo značajno ako se utvrdi da je Alisa od te noći imala registrovano i kontinuirano tretirano oštećenje vida, koje je dovelo do gubitka vida na njenom desnom oku.

Jer, šta je ustvari HEMIANOPSIJA, čiji su simptomi ubrzo nakon događaja od strane vještaka registrovani kod Alise Mutap?

In homonymous hemianopsia, an injury to the left part of the brain results in the loss of the right half of the visual world of each eye. An injury to the right part of the brain produces loss of the left side of the visual world of each eye

Jedan od naziva za hemianopsiju je CEREBRALNO SLJEPILO. "Cerebralno" znači moždano, cerebrum je mozak. To je sljepilo do kojeg isključivo može doći usljed POVREDE MOZGA (tj. nije oštećeno samo oko, nego je oštećen mozak i to oštećenje prouzrokuje sljepilo fizički zdravog oka).

Ako je Alisa oslijepila usljed hemianospije uzrokovane udarcem, onda to nepobitno znači da je ona te noći imala POVREDU MOZGA, jer hemianospije nema bez POVREDE MOZGA.

A povreda mozga je TEŠKA TJELESNA POVREDA koja bi na ovaj način bila naknadno nepobitno dokazana, iako je tada prošla ispod radara, jer je niko nije specifično utvrđivao.

Mer11 wrote: ↑08/07/2021 18:00
Bukvalno ne mogu sebi doći od gluposti koju si napisao, al kad si se već toliko nisko spustio, i ja ću se spustiti na tvoju razinu pa ti odgovoriti da odeš pogledati rekonstrukciju slučaja, te dio u kojem Alisa priča, izvinjavam se priĆa.. Provincijalka ne zna reći Č.. pored psihijatra dobar posao bi i logoped uradio! Opet ponavljam, bez uvrede za ikoga!

denden wrote: ↑08/07/2021 18:08 Dzolix,

nije u pitanju Alisino neviđenje jedne polovine svog lica, nego je izgubila desnu polovinu cjelokupnog vidnog polja, zato je vidjela polovinu lica policajca.

To izgleda ovako:

i agree wrote: ↑08/07/2021 18:14 Zar dzolix nije rekao da problemi sa vidom nisu bili to vece nego nekad poslje?

i agree wrote: ↑08/07/2021 18:32 dolazi do kontra izjava u suprotnom taboru

i agree wrote: ↑08/07/2021 18:32da je bilo sljepilo to vece nebi se nikako navele lakse povrede i sigurno nebi bila pustena kuci s toga den den malo si se zalecheo

VJEŠTAK ĐELILOVIĆ: Kako ona navodi u jednom momentu se prisjetila policajca na mjestu nesreće i da je vidjela samo polovicu lica što odgovara ovoj povredi u stražnjem dijelu poglavine znači opsipitoparijatalno jer upravo oštećenja na takvom mjestu kontuzije imaju i za posljedicu gubitak jedne polovice vidnog polja kada se radi o oštećenju s jedne strane.

td_maajka wrote: ↑08/07/2021 18:53 @i agree

ovo je sad vec neko vrijeme nova taktika, u kojoj se tvrde suprotne stvari, ali obje toliko daleko od istine da ko cita sa strane nakon par recenica ili odustane ili je zbunjeniji nego je bio. a mi ovdje pofino nasjedamo na to, upustamo se u sitne polemike i slicno. no, forum je, pa hajd - nije da je nesto relevantno

a i ovo pisanje o pismenosti, nepismenosti… sve je to kombinacija istinske mrznje prema Memicima, ali i pokusaj da se vidi, ko bi mogao ovdje biti najblizi Memicima, ko bi mogao pravo posiziti na to, pa da se vidi sta ta osoba zna. Jer, ono sto ih sve boli je sto 1. ne znaju sta Tuzilastvo BiH ima 2. ne znaju, hoce li biti jos hapsenja prije podizanja optuznice.

sad ce bla bla prica o murizovcima i teoreticarima zavjere, ali ja vec vise puta rekoh - da ne znam sto znam, i ja bih mislila da je teorija zavjere, tako da… nek se ispucaju, ako ce im bit lakse.

klix wrote: ↑08/07/2021 18:51 A na slikama sa hapšenja pokrila lijevo oko papirima. Pa kako onda hoda bez štapa i pomagača?

klix wrote: ↑08/07/2021 18:51 A na slikama sa hapšenja pokrila lijevo oko papirima. Pa kako onda hoda bez štapa i pomagača?

klix wrote: ↑08/07/2021 18:57 Kada se može očekivati optužnica?