Page 59 of 76
#1451 Re: KINA
Posted: 05/08/2022 03:16
by jeza u ledja
Lik moralise o licemjerju, trazi kao odgovore na konkretna pitanja, opravdava agresiju Kine na Tajvan, istovremno na konkretno pitanje opravdanosti napada Amerike na Irak nije u stanju da odgovori.
Licemjernim whatabaoutizmom ce o licemjerju.
#1452 Re: KINA
Posted: 05/08/2022 06:19
by djugum
#1453 Re: KINA
Posted: 05/08/2022 10:01
by pici
Gledam Mapu Tajvana, najmanje osam vecih ostrva je tik uz kinu.Tajvan je od WW2 nezavisna drzava i tu komunisticka kina nema sta da trazi, ovo pokazivanje proteze a ne zuba je samo kineski pokusaj neke ko dominacije nad tim dijelom.Kina bez zapadne tehnologije i ekonomije je u rangu zambezija.Opet zele kanibalizan ko prije trijes godina.
Najveci domet im je uzet ova ostrva tik uz kopnenu kinu.
#1454 Re: KINA
Posted: 05/08/2022 10:08
by dulekrele
zilog wrote: ↑05/08/2022 01:16
Blue heat wrote: ↑05/08/2022 01:11
Nije lijepo govoriti nekom da laže, a pri tom podržavati SAD i demokratsko uništavanje cijelih država.
U drugom postu sam rekao da i ako im nije to namjera,
razmještanje trupa na granicu je sasvim dovoljno da izazovu reakciju, jelte napad na suverenu državu. Kad mogu Ameri, mogu i Rusi. Jel da ?
Opet LAZ!!! Amerikanci nisu razmjestili trupe, ni u Ukrajini, a jos manje na ukrajinsko-ruskoj granici...
Od svih ratova koje je Amerika vodila po svijetu (ne opravdavam ih) ni jedan nije bio sa ciljem aneksije necije teritorije i pripajanja Americi. To sa Ukrajinom i Tajvanom nije slucaj.
Kinezi ce do nedelje da odrade ove tzv. vjezbe i od ponedeljka ce proglasiti opet neki lockdown.
#1455 Re: KINA
Posted: 05/08/2022 10:12
by babanovac
dulekrele wrote: ↑05/08/2022 10:08
zilog wrote: ↑05/08/2022 01:16
Opet LAZ!!! Amerikanci nisu razmjestili trupe, ni u Ukrajini, a jos manje na ukrajinsko-ruskoj granici...
Od svih ratova koje je Amerika vodila po svijetu (ne opravdavam ih) ni jedan nije bio sa ciljem aneksije necije teritorije i pripajanja Americi. To sa Ukrajinom i Tajvanom nije slucaj.
Kinezi ce do nedelje da odrade ove tzv. vjezbe i od ponedeljka ce proglasiti opet neki lockdown.
A ratovi protiv Meksika? Njihovu teritoriju su anektirali. Nisu puno: 1/2 Meksika.
#1456 Re: KINA
Posted: 05/08/2022 10:15
by halo_ba
geralt wrote: ↑04/08/2022 17:04
lajkujMe wrote: ↑04/08/2022 16:44
Vijetnam vjerovali ili ne, jos su tu Malezija i Indonezija
Ne bih ja tu brojao Maleziju i Filipine. Te zemlje su pod velikim kineskim ekonomskim uticajem, i napravile su znatan diplomatski preokret prema Kini u prethodnim godinama, plus imaju unutar zemlje brojnu i uticajnu kinesku manjinu.
Mali primjer, Filipinci su prodali svoj Elektroprenos, znaci najosnovniju infrastrukturnu firmu, kineskom Elektroprenosu koji je u vlasnistvu kineske vlade. Kinezi im drze pod kontrolom citavo snabdijevanje strujom u drzavi.
Od Kineza treba bjezati i kad darove nose, a od njihovih "ulaganja" pogotovo.
#1457 Re: KINA
Posted: 05/08/2022 10:16
by dulekrele
babanovac wrote: ↑05/08/2022 10:12
dulekrele wrote: ↑05/08/2022 10:08
Od svih ratova koje je Amerika vodila po svijetu (ne opravdavam ih) ni jedan nije bio sa ciljem aneksije necije teritorije i pripajanja Americi. To sa Ukrajinom i Tajvanom nije slucaj.
Kinezi ce do nedelje da odrade ove tzv. vjezbe i od ponedeljka ce proglasiti opet neki lockdown.
A ratovi protiv Meksika? Njihovu teritoriju su anektirali. Nisu puno: 1/2 Meksika.
Ne govorim o vremenu ameba.
#1458 Re: KINA
Posted: 05/08/2022 10:19
by babanovac
dulekrele wrote: ↑05/08/2022 10:16
babanovac wrote: ↑05/08/2022 10:12
A ratovi protiv Meksika? Njihovu teritoriju su anektirali. Nisu puno: 1/2 Meksika.
Ne govorim o vremenu ameba.
U pravu si. Istorija pocinje 24.02.2022.
#1459 Re: KINA
Posted: 05/08/2022 10:24
by Haris.ba
babanovac wrote: ↑05/08/2022 10:12
A ratovi protiv Meksika? Njihovu teritoriju su anektirali. Nisu puno: 1/2 Meksika.
Kada je to bilo? Polovina 19st?
Tada bilo normalno da strana koja gubi potpise i gubitak neke teritorije.
Tada se na rat nije gledalo kao danas.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kellogg ... riand_Pact
#1460 Re: KINA
Posted: 05/08/2022 10:25
by Truba
sta su sve Osmanlije morale predati
al dobro prvobitno nije ni bilo njihovo
#1461 Re: KINA
Posted: 05/08/2022 10:27
by babanovac
Black swan wrote: ↑05/08/2022 10:25
sta su sve Osmanlije morale predati
al dobro prvobitno nije ni bilo njihovo
Bosnu su prodali, nisu predali. Ko novogradnja na Stupu.
#1462 Re: KINA
Posted: 05/08/2022 10:31
by babanovac
Opravdano, 100%. Da rezimiramo: od dvije drzave s kojima granice, napali su jednu i uzeli joj pola teritorije. Kina, u slucaju da zauzme Tajvan, nece nista anektirat.
#1463 Re: KINA
Posted: 05/08/2022 10:32
by Haris.ba
babanovac wrote: ↑05/08/2022 10:27
Black swan wrote: ↑05/08/2022 10:25
sta su sve Osmanlije morale predati
al dobro prvobitno nije ni bilo njihovo
Bosnu su prodali, nisu predali. Ko novogradnja na Stupu.
Pa nije bas ni to tacno. Tacnije je da su je iznajmili. I kao neku kompenzaciju trazili su desetogodisnje porezne prihode iz Bosne.
babanovac wrote: ↑05/08/2022 10:31
Opravdano, 100%. Da rezimiramo: od dvije drzave s kojima granice, napali su jednu i uzeli joj pola teritorije. Kina, u slucaju da zauzme Tajvan, nece nista anektirat.
Moglo bi to tako da je situacija prije nekih 150 godina.
#1464 Re: KINA
Posted: 05/08/2022 10:39
by babanovac
Haris.ba wrote: ↑05/08/2022 10:32
babanovac wrote: ↑05/08/2022 10:27
Bosnu su prodali, nisu predali. Ko novogradnja na Stupu.
Pa nije bas ni to tacno. Tacnije je da su je iznajmili. I kao neku kompenzaciju trazili su desetogodisnje porezne prihode iz Bosne.
#1465 Re: KINA
Posted: 05/08/2022 10:45
by Haris.ba
Ja, i?
Ti shvatas da je Bosna i Hercegovina ostala formalno pod suverenosti Osmanlija? I spomenuta kompenzacija je bila za porezni gubitak jer dolazi drugi gazda da upravlja.
Kako shvatiti stvari o Tajvanu, a ne shvataju se osnovne stvari o svojoj drzavi....
#1466 Re: KINA
Posted: 05/08/2022 10:49
by babanovac
zilog wrote: ↑05/08/2022 01:16
Blue heat wrote: ↑05/08/2022 01:11
Nije lijepo govoriti nekom da laže, a pri tom podržavati SAD i demokratsko uništavanje cijelih država.
U drugom postu sam rekao da i ako im nije to namjera,
razmještanje trupa na granicu je sasvim dovoljno da izazovu reakciju, jelte napad na suverenu državu. Kad mogu Ameri, mogu i Rusi. Jel da ?
Opet LAZ!!! Amerikanci nisu razmjestili trupe, ni u Ukrajini, a jos manje na ukrajinsko-ruskoj granici...
Nebi to oni nikad, siguran sam, 100%.
Ali, ovo je bilo prije 100 godina, vrijeme uspona US-a, kada se na rat gledalo drugacije nego danas.
Ljudi, budite malo realni.
#1467 Re: KINA
Posted: 05/08/2022 11:00
by plavi_E
babanovac wrote: ↑05/08/2022 10:12
dulekrele wrote: ↑05/08/2022 10:08
Od svih ratova koje je Amerika vodila po svijetu (ne opravdavam ih) ni jedan nije bio sa ciljem aneksije necije teritorije i pripajanja Americi. To sa Ukrajinom i Tajvanom nije slucaj.
Kinezi ce do nedelje da odrade ove tzv. vjezbe i od ponedeljka ce proglasiti opet neki lockdown.
A ratovi protiv Meksika? Njihovu teritoriju su anektirali. Nisu puno: 1/2 Meksika.
Pa otprilike u to doba rata sa Meksikom su Rusi obrisali sa zemlje citavj jedan narod i oteli im svu zemlju. Znaci ne pola negu svu.
https://en.wikipedia.org/wiki/Circassian_genocide
#1468 Re: KINA
Posted: 05/08/2022 11:02
by babanovac
Haris.ba wrote: ↑05/08/2022 10:45
Ja, i?
Ti shvatas da je Bosna i Hercegovina ostala formalno pod suverenosti Osmanlija? I spomenuta kompenzacija je bila za porezni gubitak jer dolazi drugi gazda da upravlja.
Kako shvatiti stvari o Tajvanu, a ne shvataju se osnovne stvari o svojoj drzavi....
Bakireeee, pokupi mrve sa stola.
Kako je ostala formalno pravno pod suverenosti Osmanlija? Ovo je tekst o aneksij, ne o okuopaciji. Ostao je Novi Pazar, tj. Sandzak sto i pise u tekstu, zapadna Bosna, tj. sve zapadno od Drine nije. Momak, ovo su elementarne stvari BH istorije. Usudjujes se komentarisat Tajvan...
#1469 Re: KINA
Posted: 05/08/2022 11:08
by zilog
babanovac wrote: ↑05/08/2022 10:12
dulekrele wrote: ↑05/08/2022 10:08
Od svih ratova koje je Amerika vodila po svijetu (ne opravdavam ih) ni jedan nije bio sa ciljem aneksije necije teritorije i pripajanja Americi. To sa Ukrajinom i Tajvanom nije slucaj.
Kinezi ce do nedelje da odrade ove tzv. vjezbe i od ponedeljka ce proglasiti opet neki lockdown.
A ratovi protiv Meksika? Njihovu teritoriju su anektirali. Nisu puno: 1/2 Meksika.
Podsjecas me na ono, kada se Genocid u vrijeme satelitske televizije i interneta, pravdao Bunom protiv Dahija.
Sta ljudi sebi dozvole? Neki iz mrznje prema Amerikancima, a neki iz ljubavi prema Rusima (Kinezi su ovdje samo saveznici Rusa).
Pravdati danasnju agresiju i zvjerstva, dogadjajima od prije vise od 170 godina.
Zar vam je obraz toliko jeftin?
#1470 Re: KINA
Posted: 05/08/2022 11:10
by babanovac
Americko- indijanske ratove, o tome necu uopste ...
#1471 Re: KINA
Posted: 05/08/2022 11:12
by babanovac
zilog wrote: ↑05/08/2022 11:08
babanovac wrote: ↑05/08/2022 10:12
A ratovi protiv Meksika? Njihovu teritoriju su anektirali. Nisu puno: 1/2 Meksika.
Podsjecas me na ono, kada se Genocid u vrijeme satelitske televizije i interneta, pravdao Bunom protiv Dahija.
Sta ljudi sebi dozvole? Neki iz mrznje prema Amerikancima, a neki iz ljubavi prema Rusima (Kinezi su ovdje samo saveznici Rusa).
Pravdati danasnju agresiju i zvjerstva, dogadjajima od prije vise od 170 godina.
Zar vam je obraz toliko jeftin?
Ispravljam krive navode, bez emocija.
#1472 Re: KINA
Posted: 05/08/2022 11:16
by Truba
ni u doba interneta
zločini ne zastarjevaju
#1473 Re: KINA
Posted: 05/08/2022 11:17
by Haris.ba
babanovac wrote: ↑05/08/2022 11:02
Bakireeee, pokupi mrve sa stola.
Kako je ostala formalno pravno pod suverenosti Osmanlija? Ovo je tekst o aneksij, ne o okuopaciji. Ostao je Novi Pazar, tj. Sandzak sto i pise u tekstu, zapadna Bosna, tj. sve zapadno od Drine nije. Momak, ovo su elementarne stvari BH istorije. Usudjujes se komentarisat Tajvan...
Stalno ja pisem o ovome.
Neznanje ce nam doci glave....
Haj sad malo protabiri 1908.godinu i Aneksionu krizu.
Imas i tu naknadu za aneksiju. I tu neka lova za Bosnu uzeta.
#1474 Re: KINA
Posted: 05/08/2022 11:22
by babanovac
Haris.ba wrote: ↑05/08/2022 11:17
babanovac wrote: ↑05/08/2022 11:02
Bakireeee, pokupi mrve sa stola.
Kako je ostala formalno pravno pod suverenosti Osmanlija? Ovo je tekst o aneksij, ne o okuopaciji. Ostao je Novi Pazar, tj. Sandzak sto i pise u tekstu, zapadna Bosna, tj. sve zapadno od Drine nije. Momak, ovo su elementarne stvari BH istorije. Usudjujes se komentarisat Tajvan...
Stalno ja pisem o ovome.
Neznanje ce nam doci glave....
Haj sad malo protabiri 1908.godinu i Aneksionu krizu.
Imas i tu naknadu za aneksiju. I tu neka lova za Bosnu uzeta.
O cemu pises stalno? Formalno pravno, kako pises, BiH je podijeljena na dva dijela, istocni dio je ostao u Turskoj, zapadni dio su prodali Austrijancima. Tekst pise o aneksiji, definisana cifra, a ne nekakvo iznajmljivanje, kako tvrdis... O iznajmljivanju se govorilo na Berlinskom kongresu. Ovo je 30 godina poslije. Prodaja. Ne poznajes engleski ? Istoriju definitivno ne poznajes.
#1475 Re: KINA
Posted: 05/08/2022 11:43
by zilog
babanovac wrote: ↑05/08/2022 11:12
zilog wrote: ↑05/08/2022 11:08
Podsjecas me na ono, kada se Genocid u vrijeme satelitske televizije i interneta, pravdao Bunom protiv Dahija.
Sta ljudi sebi dozvole? Neki iz mrznje prema Amerikancima, a neki iz ljubavi prema Rusima (Kinezi su ovdje samo saveznici Rusa).
Pravdati danasnju agresiju i zvjerstva, dogadjajima od prije vise od 170 godina.
Zar vam je obraz toliko jeftin?
Ispravljam krive navode, bez emocija.
Onda, ne vidim razlog, sto se uzrujavas i izvrces naopako? Amerikanci ovo, Amerikanci ono...
Za takve, uvijek postoji spreman odgovor, poput tvoga: 'Kako su mogli oni...' i voz.
Ionako se zna ko je jaci, a ko se nista ne pita, pocevsi od - tebe samog...
