KINA

Post Reply
User avatar
jeza u ledja
Posts: 50405
Joined: 29/12/2005 01:20

#1451 Re: KINA

Post by jeza u ledja »

Lik moralise o licemjerju, trazi kao odgovore na konkretna pitanja, opravdava agresiju Kine na Tajvan, istovremno na konkretno pitanje opravdanosti napada Amerike na Irak nije u stanju da odgovori.

Licemjernim whatabaoutizmom ce o licemjerju. :oops:
User avatar
djugum
Posts: 857
Joined: 12/03/2006 11:26

#1452 Re: KINA

Post by djugum »

Amerika svjetski prvak u nabijanju kompleksa...frustracije rastu kako u svijetu tako i ovdje na forumu :D :izet: :bih:
User avatar
pici
Posts: 46253
Joined: 19/07/2007 23:17
Location: zbrinut u kupleraju...
Grijem se na: Ženske gHuzove
Vozim: Trajvan
Horoskop: Djevac

#1453 Re: KINA

Post by pici »

Gledam Mapu Tajvana, najmanje osam vecih ostrva je tik uz kinu.Tajvan je od WW2 nezavisna drzava i tu komunisticka kina nema sta da trazi, ovo pokazivanje proteze a ne zuba je samo kineski pokusaj neke ko dominacije nad tim dijelom.Kina bez zapadne tehnologije i ekonomije je u rangu zambezija.Opet zele kanibalizan ko prije trijes godina.
Najveci domet im je uzet ova ostrva tik uz kopnenu kinu.
User avatar
dulekrele
Posts: 4717
Joined: 10/04/2014 18:25

#1454 Re: KINA

Post by dulekrele »

zilog wrote: 05/08/2022 01:16
Blue heat wrote: 05/08/2022 01:11 Nije lijepo govoriti nekom da laže, a pri tom podržavati SAD i demokratsko uništavanje cijelih država. ;-)
U drugom postu sam rekao da i ako im nije to namjera, razmještanje trupa na granicu je sasvim dovoljno da izazovu reakciju, jelte napad na suverenu državu. Kad mogu Ameri, mogu i Rusi. Jel da ?
Opet LAZ!!! Amerikanci nisu razmjestili trupe, ni u Ukrajini, a jos manje na ukrajinsko-ruskoj granici... :roll:
Od svih ratova koje je Amerika vodila po svijetu (ne opravdavam ih) ni jedan nije bio sa ciljem aneksije necije teritorije i pripajanja Americi. To sa Ukrajinom i Tajvanom nije slucaj.
Kinezi ce do nedelje da odrade ove tzv. vjezbe i od ponedeljka ce proglasiti opet neki lockdown.
babanovac
Posts: 1372
Joined: 26/08/2006 20:54

#1455 Re: KINA

Post by babanovac »

dulekrele wrote: 05/08/2022 10:08
zilog wrote: 05/08/2022 01:16

Opet LAZ!!! Amerikanci nisu razmjestili trupe, ni u Ukrajini, a jos manje na ukrajinsko-ruskoj granici... :roll:
Od svih ratova koje je Amerika vodila po svijetu (ne opravdavam ih) ni jedan nije bio sa ciljem aneksije necije teritorije i pripajanja Americi. To sa Ukrajinom i Tajvanom nije slucaj.
Kinezi ce do nedelje da odrade ove tzv. vjezbe i od ponedeljka ce proglasiti opet neki lockdown.
A ratovi protiv Meksika? Njihovu teritoriju su anektirali. Nisu puno: 1/2 Meksika.
Last edited by babanovac on 05/08/2022 10:16, edited 1 time in total.
halo_ba
Posts: 1582
Joined: 05/10/2005 21:06

#1456 Re: KINA

Post by halo_ba »

geralt wrote: 04/08/2022 17:04
lajkujMe wrote: 04/08/2022 16:44 Vijetnam vjerovali ili ne, jos su tu Malezija i Indonezija
Ne bih ja tu brojao Maleziju i Filipine. Te zemlje su pod velikim kineskim ekonomskim uticajem, i napravile su znatan diplomatski preokret prema Kini u prethodnim godinama, plus imaju unutar zemlje brojnu i uticajnu kinesku manjinu.

Mali primjer, Filipinci su prodali svoj Elektroprenos, znaci najosnovniju infrastrukturnu firmu, kineskom Elektroprenosu koji je u vlasnistvu kineske vlade. Kinezi im drze pod kontrolom citavo snabdijevanje strujom u drzavi.
Od Kineza treba bjezati i kad darove nose, a od njihovih "ulaganja" pogotovo.
User avatar
dulekrele
Posts: 4717
Joined: 10/04/2014 18:25

#1457 Re: KINA

Post by dulekrele »

babanovac wrote: 05/08/2022 10:12
dulekrele wrote: 05/08/2022 10:08
Od svih ratova koje je Amerika vodila po svijetu (ne opravdavam ih) ni jedan nije bio sa ciljem aneksije necije teritorije i pripajanja Americi. To sa Ukrajinom i Tajvanom nije slucaj.
Kinezi ce do nedelje da odrade ove tzv. vjezbe i od ponedeljka ce proglasiti opet neki lockdown.
A ratovi protiv Meksika? Njihovu teritoriju su anektirali. Nisu puno: 1/2 Meksika.
Ne govorim o vremenu ameba.
babanovac
Posts: 1372
Joined: 26/08/2006 20:54

#1458 Re: KINA

Post by babanovac »

dulekrele wrote: 05/08/2022 10:16
babanovac wrote: 05/08/2022 10:12

A ratovi protiv Meksika? Njihovu teritoriju su anektirali. Nisu puno: 1/2 Meksika.
Ne govorim o vremenu ameba.
U pravu si. Istorija pocinje 24.02.2022.
User avatar
Haris.ba
Posts: 35008
Joined: 08/09/2005 20:08

#1459 Re: KINA

Post by Haris.ba »

babanovac wrote: 05/08/2022 10:12
A ratovi protiv Meksika? Njihovu teritoriju su anektirali. Nisu puno: 1/2 Meksika.
Kada je to bilo? Polovina 19st?

Tada bilo normalno da strana koja gubi potpise i gubitak neke teritorije.
Tada se na rat nije gledalo kao danas.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kellogg ... riand_Pact
Last edited by Haris.ba on 05/08/2022 10:26, edited 1 time in total.
User avatar
Truba
Posts: 93337
Joined: 17/03/2004 09:36
Location: Vizantija
Grijem se na: Plin i struju
Horoskop: Vodolija
Contact:

#1460 Re: KINA

Post by Truba »

sta su sve Osmanlije morale predati :D
al dobro prvobitno nije ni bilo njihovo :D
babanovac
Posts: 1372
Joined: 26/08/2006 20:54

#1461 Re: KINA

Post by babanovac »

Black swan wrote: 05/08/2022 10:25 sta su sve Osmanlije morale predati :D
al dobro prvobitno nije ni bilo njihovo :D
Bosnu su prodali, nisu predali. Ko novogradnja na Stupu.
babanovac
Posts: 1372
Joined: 26/08/2006 20:54

#1462 Re: KINA

Post by babanovac »

Haris.ba wrote: 05/08/2022 10:24
babanovac wrote: 05/08/2022 10:12
A ratovi protiv Meksika? Njihovu teritoriju su anektirali. Nisu puno: 1/2 Meksika.
Kada je to bilo? Polovina 19st?

Tada bilo normalno da strana koja gubi potpise i gubitak neke teritorije.
Tada se na rat nije gledalo kao danas.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kellogg ... riand_Pact
Opravdano, 100%. Da rezimiramo: od dvije drzave s kojima granice, napali su jednu i uzeli joj pola teritorije. Kina, u slucaju da zauzme Tajvan, nece nista anektirat.
User avatar
Haris.ba
Posts: 35008
Joined: 08/09/2005 20:08

#1463 Re: KINA

Post by Haris.ba »

babanovac wrote: 05/08/2022 10:27
Black swan wrote: 05/08/2022 10:25 sta su sve Osmanlije morale predati :D
al dobro prvobitno nije ni bilo njihovo :D
Bosnu su prodali, nisu predali. Ko novogradnja na Stupu.
Pa nije bas ni to tacno. Tacnije je da su je iznajmili. I kao neku kompenzaciju trazili su desetogodisnje porezne prihode iz Bosne.
babanovac wrote: 05/08/2022 10:31
Haris.ba wrote: 05/08/2022 10:24

Kada je to bilo? Polovina 19st?

Tada bilo normalno da strana koja gubi potpise i gubitak neke teritorije.
Tada se na rat nije gledalo kao danas.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kellogg ... riand_Pact
Opravdano, 100%. Da rezimiramo: od dvije drzave s kojima granice, napali su jednu i uzeli joj pola teritorije. Kina, u slucaju da zauzme Tajvan, nece nista anektirat.
Moglo bi to tako da je situacija prije nekih 150 godina.
babanovac
Posts: 1372
Joined: 26/08/2006 20:54

#1464 Re: KINA

Post by babanovac »

Haris.ba wrote: 05/08/2022 10:32
babanovac wrote: 05/08/2022 10:27

Bosnu su prodali, nisu predali. Ko novogradnja na Stupu.
Pa nije bas ni to tacno. Tacnije je da su je iznajmili. I kao neku kompenzaciju trazili su desetogodisnje porezne prihode iz Bosne.
Image
User avatar
Haris.ba
Posts: 35008
Joined: 08/09/2005 20:08

#1465 Re: KINA

Post by Haris.ba »

Ja, i?

Ti shvatas da je Bosna i Hercegovina ostala formalno pod suverenosti Osmanlija? I spomenuta kompenzacija je bila za porezni gubitak jer dolazi drugi gazda da upravlja.

Kako shvatiti stvari o Tajvanu, a ne shvataju se osnovne stvari o svojoj drzavi....
babanovac
Posts: 1372
Joined: 26/08/2006 20:54

#1466 Re: KINA

Post by babanovac »

zilog wrote: 05/08/2022 01:16
Blue heat wrote: 05/08/2022 01:11 Nije lijepo govoriti nekom da laže, a pri tom podržavati SAD i demokratsko uništavanje cijelih država. ;-)
U drugom postu sam rekao da i ako im nije to namjera, razmještanje trupa na granicu je sasvim dovoljno da izazovu reakciju, jelte napad na suverenu državu. Kad mogu Ameri, mogu i Rusi. Jel da ?
Opet LAZ!!! Amerikanci nisu razmjestili trupe, ni u Ukrajini, a jos manje na ukrajinsko-ruskoj granici... :roll:
Nebi to oni nikad, siguran sam, 100%.
Image

Ali, ovo je bilo prije 100 godina, vrijeme uspona US-a, kada se na rat gledalo drugacije nego danas.
Ljudi, budite malo realni.
plavi_E
Posts: 7613
Joined: 18/10/2021 19:47

#1467 Re: KINA

Post by plavi_E »

babanovac wrote: 05/08/2022 10:12
dulekrele wrote: 05/08/2022 10:08
Od svih ratova koje je Amerika vodila po svijetu (ne opravdavam ih) ni jedan nije bio sa ciljem aneksije necije teritorije i pripajanja Americi. To sa Ukrajinom i Tajvanom nije slucaj.
Kinezi ce do nedelje da odrade ove tzv. vjezbe i od ponedeljka ce proglasiti opet neki lockdown.
A ratovi protiv Meksika? Njihovu teritoriju su anektirali. Nisu puno: 1/2 Meksika.
Pa otprilike u to doba rata sa Meksikom su Rusi obrisali sa zemlje citavj jedan narod i oteli im svu zemlju. Znaci ne pola negu svu.
https://en.wikipedia.org/wiki/Circassian_genocide
babanovac
Posts: 1372
Joined: 26/08/2006 20:54

#1468 Re: KINA

Post by babanovac »

Haris.ba wrote: 05/08/2022 10:45 Ja, i?

Ti shvatas da je Bosna i Hercegovina ostala formalno pod suverenosti Osmanlija? I spomenuta kompenzacija je bila za porezni gubitak jer dolazi drugi gazda da upravlja.

Kako shvatiti stvari o Tajvanu, a ne shvataju se osnovne stvari o svojoj drzavi....
Bakireeee, pokupi mrve sa stola.
Kako je ostala formalno pravno pod suverenosti Osmanlija? Ovo je tekst o aneksij, ne o okuopaciji. Ostao je Novi Pazar, tj. Sandzak sto i pise u tekstu, zapadna Bosna, tj. sve zapadno od Drine nije. Momak, ovo su elementarne stvari BH istorije. Usudjujes se komentarisat Tajvan...
zilog
Posts: 9007
Joined: 06/03/2009 11:19

#1469 Re: KINA

Post by zilog »

babanovac wrote: 05/08/2022 10:12
dulekrele wrote: 05/08/2022 10:08
Od svih ratova koje je Amerika vodila po svijetu (ne opravdavam ih) ni jedan nije bio sa ciljem aneksije necije teritorije i pripajanja Americi. To sa Ukrajinom i Tajvanom nije slucaj.
Kinezi ce do nedelje da odrade ove tzv. vjezbe i od ponedeljka ce proglasiti opet neki lockdown.
A ratovi protiv Meksika? Njihovu teritoriju su anektirali. Nisu puno: 1/2 Meksika.
Podsjecas me na ono, kada se Genocid u vrijeme satelitske televizije i interneta, pravdao Bunom protiv Dahija. :roll:

Sta ljudi sebi dozvole? Neki iz mrznje prema Amerikancima, a neki iz ljubavi prema Rusima (Kinezi su ovdje samo saveznici Rusa).
Pravdati danasnju agresiju i zvjerstva, dogadjajima od prije vise od 170 godina. :roll:
Zar vam je obraz toliko jeftin?
babanovac
Posts: 1372
Joined: 26/08/2006 20:54

#1470 Re: KINA

Post by babanovac »

plavi_E wrote: 05/08/2022 11:00
babanovac wrote: 05/08/2022 10:12

A ratovi protiv Meksika? Njihovu teritoriju su anektirali. Nisu puno: 1/2 Meksika.
Pa otprilike u to doba rata sa Meksikom su Rusi obrisali sa zemlje citavj jedan narod i oteli im svu zemlju. Znaci ne pola negu svu.
https://en.wikipedia.org/wiki/Circassian_genocide
Americko- indijanske ratove, o tome necu uopste ...
babanovac
Posts: 1372
Joined: 26/08/2006 20:54

#1471 Re: KINA

Post by babanovac »

zilog wrote: 05/08/2022 11:08
babanovac wrote: 05/08/2022 10:12

A ratovi protiv Meksika? Njihovu teritoriju su anektirali. Nisu puno: 1/2 Meksika.
Podsjecas me na ono, kada se Genocid u vrijeme satelitske televizije i interneta, pravdao Bunom protiv Dahija. :roll:

Sta ljudi sebi dozvole? Neki iz mrznje prema Amerikancima, a neki iz ljubavi prema Rusima (Kinezi su ovdje samo saveznici Rusa).
Pravdati danasnju agresiju i zvjerstva, dogadjajima od prije vise od 170 godina. :roll:
Zar vam je obraz toliko jeftin?
Ispravljam krive navode, bez emocija.
User avatar
Truba
Posts: 93337
Joined: 17/03/2004 09:36
Location: Vizantija
Grijem se na: Plin i struju
Horoskop: Vodolija
Contact:

#1472 Re: KINA

Post by Truba »

ni u doba interneta
zločini ne zastarjevaju
User avatar
Haris.ba
Posts: 35008
Joined: 08/09/2005 20:08

#1473 Re: KINA

Post by Haris.ba »

babanovac wrote: 05/08/2022 11:02 Bakireeee, pokupi mrve sa stola.
Kako je ostala formalno pravno pod suverenosti Osmanlija? Ovo je tekst o aneksij, ne o okuopaciji. Ostao je Novi Pazar, tj. Sandzak sto i pise u tekstu, zapadna Bosna, tj. sve zapadno od Drine nije. Momak, ovo su elementarne stvari BH istorije. Usudjujes se komentarisat Tajvan...
Stalno ja pisem o ovome.

Neznanje ce nam doci glave....

Haj sad malo protabiri 1908.godinu i Aneksionu krizu.
Imas i tu naknadu za aneksiju. I tu neka lova za Bosnu uzeta. :D
babanovac
Posts: 1372
Joined: 26/08/2006 20:54

#1474 Re: KINA

Post by babanovac »

Haris.ba wrote: 05/08/2022 11:17
babanovac wrote: 05/08/2022 11:02 Bakireeee, pokupi mrve sa stola.
Kako je ostala formalno pravno pod suverenosti Osmanlija? Ovo je tekst o aneksij, ne o okuopaciji. Ostao je Novi Pazar, tj. Sandzak sto i pise u tekstu, zapadna Bosna, tj. sve zapadno od Drine nije. Momak, ovo su elementarne stvari BH istorije. Usudjujes se komentarisat Tajvan...
Stalno ja pisem o ovome.

Neznanje ce nam doci glave....

Haj sad malo protabiri 1908.godinu i Aneksionu krizu.
Imas i tu naknadu za aneksiju. I tu neka lova za Bosnu uzeta. :D
O cemu pises stalno? Formalno pravno, kako pises, BiH je podijeljena na dva dijela, istocni dio je ostao u Turskoj, zapadni dio su prodali Austrijancima. Tekst pise o aneksiji, definisana cifra, a ne nekakvo iznajmljivanje, kako tvrdis... O iznajmljivanju se govorilo na Berlinskom kongresu. Ovo je 30 godina poslije. Prodaja. Ne poznajes engleski ? Istoriju definitivno ne poznajes.
zilog
Posts: 9007
Joined: 06/03/2009 11:19

#1475 Re: KINA

Post by zilog »

babanovac wrote: 05/08/2022 11:12
zilog wrote: 05/08/2022 11:08

Podsjecas me na ono, kada se Genocid u vrijeme satelitske televizije i interneta, pravdao Bunom protiv Dahija. :roll:

Sta ljudi sebi dozvole? Neki iz mrznje prema Amerikancima, a neki iz ljubavi prema Rusima (Kinezi su ovdje samo saveznici Rusa).
Pravdati danasnju agresiju i zvjerstva, dogadjajima od prije vise od 170 godina. :roll:
Zar vam je obraz toliko jeftin?
Ispravljam krive navode, bez emocija.
Onda, ne vidim razlog, sto se uzrujavas i izvrces naopako? Amerikanci ovo, Amerikanci ono... :roll:
Za takve, uvijek postoji spreman odgovor, poput tvoga: 'Kako su mogli oni...' i voz.
Ionako se zna ko je jaci, a ko se nista ne pita, pocevsi od - tebe samog... :mrgreen:
Post Reply