Page 5743 of 9001
#143551 Re: Ukrajina
Posted: 25/01/2023 21:04
by CrveniKuk
Prije će biti četa ne bataljon. Amerikanci su odlučili da pošalju 31 tenk Abrams. Tačno toliko tenkova ima jedan tenkovski bataljon prema sovjetsko ruskom standardu kojeg su preuzeli Ukrajinci.
#143552 Re: Ukrajina
Posted: 25/01/2023 21:06
by Peacean
forumskivojnik wrote: ↑25/01/2023 20:58
BiBi911 wrote: ↑25/01/2023 20:52
Abrams je Bifuel sta god naspes turbina ce sagorijeti.
Nijemci izvjestavaju o logistici kerozina, rezervnih dijelova i odrzavanje za abrahamse.
Za njihove je potreban disel a za abrahamse kerozin.
Kao što je kolega gore rekao Abrams ima turbinski motor koji može gomilu raznih goriva da koristi, uključujući nekoliko vrsta dizela i benzina. Stvar je u tome da mu kerozin daje najbolje performanse.
#143553 Re: Ukrajina
Posted: 25/01/2023 21:07
by drug_profi
General War wrote: ↑25/01/2023 19:21
drndalo wrote: ↑25/01/2023 17:12
Nesto im ni dosadasnji T-72 nisu bas bili laka meta, jer su oni sami bili laka meta PVO raketama...
T72 bili laka meta pvo raketama?
Koncentrisi se baba. Procitaj svoj post.
#143554 Re: Ukrajina
Posted: 25/01/2023 21:08
by sumirprimus
Zao mi je foe ne zelim da citam
#143555 Re: Ukrajina
Posted: 25/01/2023 21:08
by sumirprimus
Bub
#143556 Re: Ukrajina
Posted: 25/01/2023 21:09
by CrveniKuk
sumirprimus wrote: ↑25/01/2023 21:04
geralt wrote: ↑25/01/2023 21:02
I T-72 iz Maroka koji se modernizuju u Ceskoj, i rezervni dijelovi za osposobljavanje ukrajinskih tenkova... Dobice Zaluzni i vise od 300 sto je trazio.
I 500njak transportera svega udrboljenog u tu cirfu
Iz Maroko je stiglo 90 tenkova. Sa ovim Slovačkih 30 komada to je ukupno 120 tenkova T 72. To je haman četiri bataljona. Amerikanci šalju jedan bataljon Ambramsa (31 komad). Sa potvrđenim Leo 2,od Njemaca i Poljaka (28 komada) to je haman još jedan tenkovski bataljon. Briti u osnovu šalju jednu četu. Do sada,to je šest tenkovski bataljona.
#143557 Re: Ukrajina
Posted: 25/01/2023 21:10
by sumirprimus
Mogu i respiratori...treci rim.
Ergo
#143558 Re: Ukrajina
Posted: 25/01/2023 21:10
by General War
Bernardinac wrote: ↑25/01/2023 20:53
General War wrote: ↑25/01/2023 19:26
Nebih se kladio u to, s obzirom na iskustvo iz iraka i kurdistana, nema vazdusne podrske, tesko da mogu oklopom proboje pravit...na stranu logisticki problem oko abramsa, haj za leoparde pa inekako
Nema veze, neka njih.
U Ukrajini niko ne leti visoko to smo vidjeli dosta puta.
Znači ni rusija koja po broju aviona i helikoptera nema premoć u zraku.
Ako ne možeš slobodno letjeti i davati kvalitetnu podršku na terenu taktiku moraš mjenjati?
Kako zamišljaš tu podršku od strane avijacije?
Zašto bi situacija iz Iraka i Kurdistana i ovdje bila neka konstanta?
Zar ovo nije bitno različit rat od svih do sada?
Mogu li se opasnosti za tenkove u napadu pokušati neutralizirati ili barem smanjiti preciznim udarima haubicama i excalbur granatama, himarsima po živoj sili i sličnim preciznim oružjem?
Mogu li se ujedno tenkovi u napadu od ruskih zračnih napada štititi npr. Stormer Air Defence vozilima koji će također doći i brojnim MANPADS-ima kojeg ima svaka jedinica?
I kako je UA osvojila toliko hiljada Km2 u Harkivskoj oblasti bez prevlasti u zraku?
Rusina je imala velikih gubitaka u oklopu...sad ce i ukraina iz istog razloga, ukrainci hoce da vrate okupiranu teritoriju a ne rusi, sto znaci valja na livadu izaci...hirmas djeluje iz pozadine pobogu...manpad ima ograniceno dejstvo po visini zbog reljefa a jedinice u pokretu
#143559 Re: Ukrajina
Posted: 25/01/2023 21:10
by forumskivojnik
CrveniKuk wrote: ↑25/01/2023 21:04
Prije će biti četa ne bataljon. Amerikanci su odlučili da pošalju 31 tenk Abrams. Tačno toliko tenkova ima jedan tenkovski bataljon prema sovjetsko ruskom standardu kojeg su preuzeli Ukrajinci.
Onda je moja greska. " Dazu wird Deutschland in einem ersten Schritt
eine Kompanie mit 14 Leopard-2-A6-Panzern zur Verfügung stellen, die aus Beständen der Bundeswehr stammen. "
https://www.bundesregierung.de/breg-de/ ... an-2160236
#143560 Re: Ukrajina
Posted: 25/01/2023 21:11
by General War
drug_profi wrote: ↑25/01/2023 21:07
General War wrote: ↑25/01/2023 19:21
T72 bili laka meta pvo raketama?
Koncentrisi se baba. Procitaj svoj post.
#143561 Re: Ukrajina
Posted: 25/01/2023 21:13
by zigzag
General War wrote: ↑25/01/2023 21:03
PM72 wrote: ↑25/01/2023 20:20
Sama činjenica da imaš ispred sebe abramse...mi smo se u ratu na Stupu srali od straha kad su rekli da četnici dovlače tenkove M84...e tako će i rusi.Nek leoparde šalju naprijed a abramsi za slikanje i bubanje iz daljine
Ne treba nas rat stavljat u kontekst ovog rata...sta si imao na stupu, rpg? Ali crvenoj strijeli je M84 bio maciji kasalj koja je koristena na drugim ratistima, fagot...abrams je isao po pustinji kad mj prvo bombarderi, pa A10 pa apaci rasciste put...a toga u ukraini nema, a ima dalekometnih ruskih PO raketa dometa oko 5 km...zato kazem, nebih se kladio...ISIL je unistavao iracke abramse, huti su unistavali saudijske...
Jesu , isil je uništavao i turske leoparde.
Ali to su borci sa mudima.
A šta su mobiksi?
#143562 Re: Ukrajina
Posted: 25/01/2023 21:14
by __Phoenix__
CrveniKuk wrote: ↑25/01/2023 21:02
__Phoenix__ wrote: ↑25/01/2023 21:00
Koliko kosta izrada jednog tenka, zasto Jugoslavija nije pravila svoje tenkove?
Pravila je svoje M84.
Pa nije bas golf bosanski proizvod ali dobro
#143563 Re: Ukrajina
Posted: 25/01/2023 21:15
by General War
zigzag wrote: ↑25/01/2023 21:13
General War wrote: ↑25/01/2023 21:03
Ne treba nas rat stavljat u kontekst ovog rata...sta si imao na stupu, rpg? Ali crvenoj strijeli je M84 bio maciji kasalj koja je koristena na drugim ratistima, fagot...abrams je isao po pustinji kad mj prvo bombarderi, pa A10 pa apaci rasciste put...a toga u ukraini nema, a ima dalekometnih ruskih PO raketa dometa oko 5 km...zato kazem, nebih se kladio...ISIL je unistavao iracke abramse, huti su unistavali saudijske...
Jesu , isil je uništavao i turske leoparde.
Ali to su borci sa mudima.
A šta su mobiksi?
..daleko opremljeniji od onih anam, ovi bez muda osvojise opet neki grad, to je samo na ovom forumu ko da izvjestava Salih Brkic
#143564 Re: Ukrajina
Posted: 25/01/2023 21:16
by toska
CrveniKuk wrote: ↑25/01/2023 21:02
__Phoenix__ wrote: ↑25/01/2023 21:00
Koliko kosta izrada jednog tenka, zasto Jugoslavija nije pravila svoje tenkove?
Pravila je svoje M84.
malo je info nepotpun:
M-84 je jugoslavenski glavni borbeni tenk razvijen na osnovi T-72, čiju je licencu SFRJ otkupila od Sovjetskog Saveza. Ime je dobio po godini kada je ušao u serijsku proizvodnju. M-84 se proizvodio od 1984. do 1991. godine i proizvedeno ih je oko 650.
#143565 Re: Ukrajina
Posted: 25/01/2023 21:17
by General War
__Phoenix__ wrote: ↑25/01/2023 21:14
CrveniKuk wrote: ↑25/01/2023 21:02
Pravila je svoje M84.
Pa nije bas golf bosanski proizvod ali dobro
Pa rusi su dali i to dio nacrta od T72...moze se reci da je M84 jugoslovenski proizvod
#143566 Re: Ukrajina
Posted: 25/01/2023 21:18
by zigzag
General War wrote: ↑25/01/2023 21:15
zigzag wrote: ↑25/01/2023 21:13
Jesu , isil je uništavao i turske leoparde.
Ali to su borci sa mudima.
A šta su mobiksi?
..daleko opremljeniji od onih anam, ovi bez muda osvojise opet neki grad, to je samo na ovom forumu ko da izvjestava Salih Brkic
Jel baš. Veliš daj šta daš od druge sile svijeta. Makar gradić. Da je srce na mjestu.
#143567 Re: Ukrajina
Posted: 25/01/2023 21:20
by drug_profi
sumirprimus wrote: ↑25/01/2023 20:51
I ovi iz mula sadr centra
Izrael ce ovo vrlo rado prouciti.
A Izrael nema problema sa vlastitom javnosti da povuce neki zlocinacki potez. Mrtvi hladni ce izvrsiti atentat na koga god hoce.
Ja bih volio da smo mi kao Izrael. Oh, vlazni snovi....
#143568 Re: Ukrajina
Posted: 25/01/2023 21:21
by __Phoenix__
Ako sam dobro skontao, tenkovi, bespilotne, protivzracna, pjesadija pa tek onda avioni, kad bi se rangirao nivo vaznosti za odbranu ukrajine?
#143569 Re: Ukrajina
Posted: 25/01/2023 21:21
by General War
zigzag wrote: ↑25/01/2023 21:18
General War wrote: ↑25/01/2023 21:15
..daleko opremljeniji od onih anam, ovi bez muda osvojise opet neki grad, to je samo na ovom forumu ko da izvjestava Salih Brkic
Jel baš. Veliš daj šta daš od druge sile svijeta. Makar gradić. Da je srce na mjestu.
Prije ce biti poenta da nemate zive veze, vec sto se babi snilo....
#143570 Re: Ukrajina
Posted: 25/01/2023 21:22
by General War
__Phoenix__ wrote: ↑25/01/2023 21:21
Ako sam dobro skontao, tenkovi, bespilotne, protivzracna, pjesadija pa tek onda avioni, kad bi se rangirao nivo vaznosti za odbranu ukrajine?
Obratno, jos od II svjetskog rata minus bespilotne letjelice jer ih tad nije bilo
#143571 Re: Ukrajina
Posted: 25/01/2023 21:23
by zigzag
General War wrote: ↑25/01/2023 21:21
zigzag wrote: ↑25/01/2023 21:18
Jel baš. Veliš daj šta daš od druge sile svijeta. Makar gradić. Da je srce na mjestu.
Prije ce biti poenta da nemate zive veze, vec sto se babi snilo....
Vidiš da te premuntavamo. To je bio sajops ali nisi skonto.
#143572 Re: Ukrajina
Posted: 25/01/2023 21:23
by drug_profi
BiBi911 wrote: ↑25/01/2023 20:52
Abrams je Bifuel sta god naspes turbina ce sagorijeti.
Kaze se multifuel mislim.
Da, sta god sipas on ide, ali je kerozin pozeljan radi snage koju tada isporucuje.
#143573 Re: Ukrajina
Posted: 25/01/2023 21:25
by drug_profi
Bernardinac wrote: ↑25/01/2023 20:53
General War wrote: ↑25/01/2023 19:26
Nebih se kladio u to, s obzirom na iskustvo iz iraka i kurdistana, nema vazdusne podrske, tesko da mogu oklopom proboje pravit...na stranu logisticki problem oko abramsa, haj za leoparde pa inekako
Nema veze, neka njih.
U Ukrajini niko ne leti visoko to smo vidjeli dosta puta.
Znači ni rusija koja po broju aviona i helikoptera nema premoć u zraku.
Ako ne možeš slobodno letjeti i davati kvalitetnu podršku na terenu taktiku moraš mjenjati?
Kako zamišljaš tu podršku od strane avijacije?
Zašto bi situacija iz Iraka i Kurdistana i ovdje bila neka konstanta?
Zar ovo nije bitno različit rat od svih do sada?
Mogu li se opasnosti za tenkove u napadu pokušati neutralizirati ili barem smanjiti preciznim udarima haubicama i excalbur granatama, himarsima po živoj sili i sličnim preciznim oružjem?
Mogu li se ujedno tenkovi u napadu od ruskih zračnih napada štititi npr. Stormer Air Defence vozilima koji će također doći i brojnim MANPADS-ima kojeg ima svaka jedinica?
I kako je UA osvojila toliko hiljada Km2 u Harkivskoj oblasti bez prevlasti u zraku?
Pa dolazi koliko ono HMMWV sa AA konfiguracijom? Desetine. Oni su namjenjeni za podrsku trupama naprijed. CIljeve mogu sami preuzeti, a mogu ih preuzeti putem mreze sa neke radarske stanice ili AWACS-a. Ne vidim sta moze prici spicu napada kroz zrak. Plus kamara MANPADS-a kod pjesadije.
#143574 Re: Ukrajina
Posted: 25/01/2023 21:27
by Honda Rajvosa
Dosao djeneral da onanise po temi...zabolilo ga ocogledno sto ukri dobijaju bruku opreme pa d amalo spama.kad krene ofanziva nece g anigdje biti...niti njega niti ovih drugih padobranaca iz cetniteta i preko drine.
Sto se tice m84. Moze se reci da je jugo prpizvod, a pravi jugo prpizvod su oni transporteri.doduse karne obicne al nema vrze
#143575 Re: Ukrajina
Posted: 25/01/2023 21:29
by Bernardinac
General War wrote: ↑25/01/2023 21:10
Bernardinac wrote: ↑25/01/2023 20:53
Nema veze, neka njih.
U Ukrajini niko ne leti visoko to smo vidjeli dosta puta.
Znači ni rusija koja po broju aviona i helikoptera nema premoć u zraku.
Ako ne možeš slobodno letjeti i davati kvalitetnu podršku na terenu taktiku moraš mjenjati?
Kako zamišljaš tu podršku od strane avijacije?
Zašto bi situacija iz Iraka i Kurdistana i ovdje bila neka konstanta?
Zar ovo nije bitno različit rat od svih do sada?
Mogu li se opasnosti za tenkove u napadu pokušati neutralizirati ili barem smanjiti preciznim udarima haubicama i excalbur granatama, himarsima po živoj sili i sličnim preciznim oružjem?
Mogu li se ujedno tenkovi u napadu od ruskih zračnih napada štititi npr. Stormer Air Defence vozilima koji će također doći i brojnim MANPADS-ima kojeg ima svaka jedinica?
I kako je UA osvojila toliko hiljada Km2 u Harkivskoj oblasti bez prevlasti u zraku?
Rusina je imala velikih gubitaka u oklopu...sad ce i ukraina iz istog razloga, ukrainci hoce da vrate okupiranu teritoriju a ne rusi, sto znaci valja na livadu izaci...hirmas djeluje iz pozadine pobogu...manpad ima ograniceno dejstvo po visini zbog reljefa a jedinice u pokretu
Sve jasno da moraju na ledinu. Išli su na ledinu i kod Izyuma, Kupjanska itd.,pa su prošli.
Ok sada je puno više rusa na terenu ali nisi mi odgovorio:
Kako zamišljaš tu podršku od strane avijacije?
Himars sam spomenuo kao oružje koje čisti pozadinu i živu silu na terenu koja možebit ima konkurse, kornete i druge AT oružja pobogu.
Ne misliš valjda da mislim da će jurišati HIMARSima zajedno sa tenkovima?
