E pa ja koji sam prosjecan mozda malo iznad prosjeka strijelac kako rekoh iz stojeceg polozaja gadjam na 300 metara kamen velicine 40x40 cm najmanje 50% efikasnost sa ar15 mehanicki nisan cija je musica deblja od one na kalasu. I da slazem se osjecaj, jer metak ide u vrh musice na sredinu (ako se pravilno gadja) ne moras pokriti metu ako gadjas torzo jer ako opet podesis nisane kako treba 300 ide gdje treba nema potreba pucati visocije ili nize tj. korigovati.
Kako to utice na diskusiju koju smo poveli o kalibru koji odgovara pjesadiji ? Ako uzmes 7.62x51 on ce da ganja neprijatelja jel.
Comanche wrote: ↑11/01/2021 14:39Slazem se 100%, osim to bi poceli vec da se spremaju za kalibar 6,5 ili 6,8 koji ce vjerovatno zamjeniti 5,56 u skoroj buducnosti.155_mm wrote: ↑11/01/2021 14:03 najvjerovatnije je da su kalasi u kalibru 7.62x39 namjenjeni za izvoz. civilno i vojno trziste. kalas ce se uvijek moci nekom prodati. za potrebe odbrane od novih zatiranja tragova je potpuni promasaj. ne zbog samog kalibra nego sto su OS i MUP vec presli na 5.56.
pa sam direktor IGMAN-a rece da u poslijeratnom periodu proizvode manje metaka godisnje jer moraju cesto linije prebacivati sa kalibra 7.62 na 5.56 a to kosta vremena. taj gubitak vremena sebi ne mozemo dozvoliti u slucaju nekog ponovnog sranja.
u slucaju da se ponvo moramo boriti za opstanak, treba sve svesti na kalibre 5.56x45, 7.62x51 i 12.7x99 i to je to.
U toku ratova u Iraku i Avganistanu, valjda su skontali da sa 5,56 nemogu gadjati preko 300-400 metara. A tamo je to normala da pucas sa jednog brda na drugo, jer nema puno sume i naseljenih mjesta gdje se mozes privuci okupatoru. Tako da bi taj novi kalibar bio neka zlatna sredina izmedju 5,56 i 7,62x51
Glavni razlog nije niti jedan od tih nego zrno koje je previse lako- lako devijaciju dobije cak i prilikom udara u granu/tvrdju grancicu te skrece sa mete . Dalje podlozno je atmosferskim uticajima.155_mm wrote: ↑12/01/2021 13:39 vidim ovdje se mnogo prica o preciznosti. nego jeli problem amerikanaca sa 5.56 bio u vezi preciznosti ili u vezi probojne moci.
preciznost je mozda bitna na strelistima gdje je protivnik od kartona i nema ni sljem ni pancirku pa tu probojna moc ne igra neku bitniju ulogu.
u call of duty-u samo replay i goni dalje jele ?? Sustinski moze, ako je AP dobro upucana. Logicno, ako ga neko uzme prvi put u ruke, nece pogoditi nista ni na 50m, cak ni covjeka. Ali neko ko ima kakvog-takvog iskustva s pucanjem, ne bi trebalo da ima prevelikih problema da pogodi covjeka na 300m. Sve je to bukvalno stvar stele.Comanche wrote: ↑12/01/2021 09:37@Dozer je ipak veliki strucnjak za oruzje i ne cudi me da on ima takve uspjehe. Covjek je fino rekao da ti mehanicki nisan na 300 metara pokrije cijelu siluetu covjeka. Sta je on pogadjao sa revolverom to normalni smrtnici nemogu ni da zamisle. Al da se ne raspravljamo vise. Nek ti bude da Kalasem mozes precizno pucati na 300m. Do mene je, i do ovih kolega, jer smo valjda svi tanki sto se tice pucanja.MorningStar wrote: ↑11/01/2021 22:05 @Dozer
Hvalastrucno i obsirno kao uobicajeno
Izgleda da je onaj sto mu je vrh 200 metara malo zahrdjao a ja se tamam ponadao da sam ultra dobar strijelac
Dozer wrote: ↑12/01/2021 13:58Sutinski moze, ako je dobro upucan. Logicno, ako ga neko uzme prvi put u ruke, nece pogoditi nista ni na 50m, cak ni covjeka. Ali neko ko ima kakvog-takvog iskustva s pucanjem, ne bi trebalo da ima prevelikih problema da pogodi covjeka na 300m. Sve je to bukvalno stvar stele.Comanche wrote: ↑12/01/2021 09:37@Dozer je ipak veliki strucnjak za oruzje i ne cudi me da on ima takve uspjehe. Covjek je fino rekao da ti mehanicki nisan na 300 metara pokrije cijelu siluetu covjeka. Sta je on pogadjao sa revolverom to normalni smrtnici nemogu ni da zamisle. Al da se ne raspravljamo vise. Nek ti bude da Kalasem mozes precizno pucati na 300m. Do mene je, i do ovih kolega, jer smo valjda svi tanki sto se tice pucanja.MorningStar wrote: ↑11/01/2021 22:05 @Dozer
Hvala
Izgleda da je onaj sto mu je vrh 200 metara malo zahrdjao a ja se tamam ponadao da sam ultra dobar strijelac
Recimo da nekome ko nije pro (da to tako nazovem), ali ko jeste ispucao 1000-2000 metaka iz raznih pusaka, ne bi trebalo da bude pretjeran problem s AP na 300m i za natpolovican rezultat (iznad 50% pogodaka).
Ja jesam pucao iz svega i svacega, medjutim, sada kada bih u ruke uzeo nesto iz cega nisam nikad, vrlo je upitno da li bih iz prve pogodio cilj na daljini vecoj od 200-300m. Vjerovatno bih pogodio iz prve, ali ne onako kako treba, tj. tacno u ono u sta sam nisanio. Trebalo bi i 501- metaka dok mi legne samo oruzje, a onda i municija, i dok skontam kako se sve to ponasa na kojoj daljini.
Mnogi kontaju da je pucanje samo sloziti nisane u metu i povuci obarac. Bilo bi divno da to jeste tako, ali ipak nije.
Kad bih vam rekao da na IPSC takmicenjima ljudi iz pistolja fule kompletnu staticnu metu velicine pola metra (46x58 cm), udaljenu bukvalno 2m, nekad i manje, da li biste mi vjerovali? A pricamo o ljudima koji znaju pucati.
koje dugme je da uvecam 
Dozer wrote: ↑12/01/2021 13:58Sustinski moze, ako je AP dobro upucana. Logicno, ako ga neko uzme prvi put u ruke, nece pogoditi nista ni na 50m, cak ni covjeka. Ali neko ko ima kakvog-takvog iskustva s pucanjem, ne bi trebalo da ima prevelikih problema da pogodi covjeka na 300m. Sve je to bukvalno stvar stele.Comanche wrote: ↑12/01/2021 09:37@Dozer je ipak veliki strucnjak za oruzje i ne cudi me da on ima takve uspjehe. Covjek je fino rekao da ti mehanicki nisan na 300 metara pokrije cijelu siluetu covjeka. Sta je on pogadjao sa revolverom to normalni smrtnici nemogu ni da zamisle. Al da se ne raspravljamo vise. Nek ti bude da Kalasem mozes precizno pucati na 300m. Do mene je, i do ovih kolega, jer smo valjda svi tanki sto se tice pucanja.MorningStar wrote: ↑11/01/2021 22:05 @Dozer
Hvala
Izgleda da je onaj sto mu je vrh 200 metara malo zahrdjao a ja se tamam ponadao da sam ultra dobar strijelac
Recimo da nekome ko nije pro (da to tako nazovem), ali ko jeste ispucao 1000-2000 metaka iz raznih pusaka, ne bi trebalo da bude pretjeran problem s AP na 300m i za natpolovican rezultat (iznad 50% pogodaka).
Ja jesam pucao iz svega i svacega, medjutim, sada kada bih u ruke uzeo nesto iz cega nisam nikad, vrlo je upitno da li bih iz prve pogodio cilj na daljini vecoj od 200-300m. Vjerovatno bih, ali ne onako kako treba, tj. tacno u ono u sta sam nisanio. Trebalo bi mi 5-10- metaka dok mi legne samo oruzje, a onda i municija, i dok skontam kako se sve to ponasa na kojoj daljini.
Mnogi kontaju da je pucanje samo sloziti nisane u metu i povuci obarac. Bilo bi divno da to jeste tako, ali ipak nije.
Kad bih vam rekao da na IPSC takmicenjima ljudi iz pistolja fule kompletnu staticnu metu velicine pola metra (46x58 cm), udaljenu bukvalno 2m, nekad i manje, da li biste mi vjerovali? A pricamo o ljudima koji znaju pucati.
Pusti, nek se proba i eksperimentiše, možda i bude nešto dobro od tog 6.5mm.
Kako se to desi?
Lepši od jugoslovenskog? Nema šanse!
original trejdmark, tako jeMorningStar wrote: ↑12/01/2021 15:51 Mozemo pricat sta hocemo kad je AKMS iz fabrike Tula najbolji a i najljepsi .. sto jes jes
ali samo sa originalnim drvenim rukohvatom i kundakomTandzara me iznenadila , reko sta ba sa ovim - jos mehanicki nisan do 1200 metara cini mi se
i gru kad znaci 2 cm od centra na 100 metara. Od tada nemam predrasuda prema tandzarama Dobra je tandjara, samo ubi rameMorningStar wrote: ↑12/01/2021 18:50Tandzara me iznenadila , reko sta ba sa ovim - jos mehanicki nisan do 1200 metara cini mi se
Sad ko je mrsaviji ili manje fizičke gradje..ne valja...zbog toga raja preferira AR i 5.56mm Upravo si i sam rekao razloge boljih ppgodaka sa AR neko sa AK.Comanche wrote: ↑12/01/2021 15:14 Ja sam ispucao sigurno hiljade metaka iz iz raznoraznih pistolja i pusaka. Znaci nisam bas neuk sto se tice pucanja. Sa AK sam pucao kao i neke kolege i svi smo mi pogadjali mete ali je to sve bilo tako jedan pogodi 3 profulaju, cetvrti opet pogodi. I to je bila staticna meta odprilike 100cm sa 40cm. Sad kad je neko sakriven i jos na tebe puca,
Na primjer sa AR smo svi vrlo lakse i sa vise (konsistencije ??? jel ovo Bosanski) pogadjali mete. Dali je zbog kundaka, boljih nisana, manjeg trzaja ili preciznije municije, ja nisam siguran.
Ako pogledas ovo, to je otprilike ono sto sam i ja rekao. Neko s osrednjim iskustvom ce imati i osrednji rezultat s AK na 300-400m. 40 ili 60%, to je prosjek 50%.Na osnovu onog sto sam ja vidio, jedan osrednji strijelac moze sa AK na 200 metara da pogadja staticnu metu 80%. Na 300m ja mislim da to spada vec ispod 50%.
.Vjerovatno ima i ljudi koji bolje pucaju a i AK pusaka sa boljim nisanima, preciznijom municijom, fiksnim kundakom itd