Potvrđeno postojanje NLO-a, a niko ni mukajet

[PixelDrifter]

Dozerovo kritičko razmišljanje bazirano na dostupnim informacijama: :

JFK - To je teorija zavjere! Ups...ipak nije...
Watergate - To je teorija zavjere! Ups...ipak nije...
Enron - To je teorija zavjere! Ups...ipak nije...
9/11 - To je teorija zavjere! Ups...ipak nije... (Michael Moore debunkovao sve davno).
Covid -19 i vakcine - To je teorija zavjere! Ups...ipak nije...
NLO i znanje vlada o istini - To je teorija zavjere! Ups...cekamo potvrdu da nije

Kritičko razmišljanje bazirano na dostupnim informacijama:

JFK: Službena istraga (Warrenova komisija, 1964.) zaključila je da je Lee Harvey Oswald djelovao sam. To je i dalje službeni stav vlade SAD-a. Dakle, s aspekta službene povijesti, teorije o drugom strijelcu ili umiješanosti CIA-e su i dalje teorije zavjere, a ne dokazane činjenice. Ono što se promijenilo 1979. godine jest to da je vlada priznala da je "vjerojatno postojala zavjera" na temelju tadašnjih akustičnih dokaza (koji su kasnije osporeni). Šta je dokazano: da su FBI i CIA zataškavali određene informacije i propuste u osiguranju. Šta NIJE dokazano: tko je tačno sudjelovao, tko je naručitelj i je li postojao drugi strijelac.3. Logička zamka za Dozera majstora logike: tvoje razmišljanje sugerira da je netko "priznao" cijelu teoriju zavjere (npr. "CIA ga je ubila"). To se nikada nije dogodilo. Logička pogreška: uzimaš opravdanu sumnju u službenu verziju i tretiraš je kao potvrdu alternativne verzije.
Watergate: Ovo nikada nije bila "teorija", već istraživačko novinarstvo koje je otkrilo konkretan kriminal, prisluškivanje demokrata od strane Nixona.
Enron: Čista korporativna prevara. Nitko je nije nazivao "teorijom zavjere" u kontekstu u kojem se taj pojam danas koristi.
9/11: Michael Moore nije "debunkao sve". On je kritizirao politiku, ali nikada nije dokazao da je vlada srušila tornjeve. Službeni dokazi i dalje stoje protiv teorija o "kontroliranoj eksploziji".
Covid-19: Postoje rasprave o porijeklu virusa (laboratorij vs. priroda), ali tvrdnje o čipovima, 5G mreži ili namjernom istrebljenju ostaju bez ijednog čvrstog dokaza.
Štetnost vakcina protiv Covida-19: Vakcine nisu "biološko oružje". One su medicinski alat koji nosi određeni rizik, baš kao i aspirin ili antibiotik. Vjerovati da su 100% sigurne za svakoga nisu (postoje kontraindikacije). Vjerovati da su osmišljene da naškode populaciji nije tačno (statistika dokazuje suprotno – spasile su milione života)
NLO: Vlada je priznala postojanje "neidentificiranih pojava", ali to ne znači "vanzemaljci". To znači: "Ne znamo što je ovo."

Eto majstoru logike i kritičkog razmišljanja!

[PixelDrifter]

Kad su u pitanu NLO, nema tu nauka sta traziti, jer naucna metoda je previse restriktivna, i nema nikakve veze s tim.

Ovdje si se potpuno razotkrio koliko plitko razmišljaš (koristim glagol "razmisljaš" ilustrativno u tvome slučaju). Nego ko nam treba otvoriti oči: neki hillibilli iz Kansasa na YouTube? Ili jos bolje, kakav forumaš, kao npr. ti?

[Peacean]

[Dozer]

Dozerovo kritičko razmišljanje bazirano na dostupnim informacijama: :

JFK - To je teorija zavjere! Ups...ipak nije...
Watergate - To je teorija zavjere! Ups...ipak nije...
Enron - To je teorija zavjere! Ups...ipak nije...
9/11 - To je teorija zavjere! Ups...ipak nije... (Michael Moore debunkovao sve davno).
Covid -19 i vakcine - To je teorija zavjere! Ups...ipak nije...
NLO i znanje vlada o istini - To je teorija zavjere! Ups...cekamo potvrdu da nije

Kritičko razmišljanje bazirano na dostupnim informacijama:

JFK: Službena istraga (Warrenova komisija, 1964.) zaključila je da je Lee Harvey Oswald djelovao sam. To je i dalje službeni stav vlade SAD-a. Dakle, s aspekta službene povijesti, teorije o drugom strijelcu ili umiješanosti CIA-e su i dalje teorije zavjere, a ne dokazane činjenice. Ono što se promijenilo 1979. godine jest to da je vlada priznala da je "vjerojatno postojala zavjera" na temelju tadašnjih akustičnih dokaza (koji su kasnije osporeni). Šta je dokazano: da su FBI i CIA zataškavali određene informacije i propuste u osiguranju. Šta NIJE dokazano: tko je tačno sudjelovao, tko je naručitelj i je li postojao drugi strijelac.3. Logička zamka za Dozera majstora logike: tvoje razmišljanje sugerira da je netko "priznao" cijelu teoriju zavjere (npr. "CIA ga je ubila"). To se nikada nije dogodilo. Logička pogreška: uzimaš opravdanu sumnju u službenu verziju i tretiraš je kao potvrdu alternativne verzije.

1. Jesi ti ikad pogledao originalne snimke tog ubistva?
2. Jesi li ikad pucao iz snajperske puske u pokretnu metu velicine ljudske glave, s optikom za .22LR 18x4? Znas li uopste kako izgleda i sta znaci pucanje s takvom optikom i kalibrom 6.5x52? Naravno da ne znas, tacnije - nemas blage veze ni o cemu pricam, kao ni 99% ljudi.
3. CIA je, poznato, vrlo pouzdan izvor i nikad ne lazu
https://youtu.be/hkiLqJANKEA?si=c8hzXMKjzWEQdbwg

Watergate: Ovo nikada nije bila "teorija", već istraživačko novinarstvo koje je otkrilo konkretan kriminal, prisluškivanje demokrata od strane Nixona.

Naravno da nije bila teorija, to i govorim, nego prava zavjera, a koju su pokusali zataskati potenciranjem "teorije zavjere".

Enron: Čista korporativna prevara. Nitko je nije nazivao "teorijom zavjere" u kontekstu u kojem se taj pojam danas koristi.

Naravno. Takodjer probano sakrivanje pod "teorija zavjere".

9/11: Michael Moore nije "debunkao sve". On je kritizirao politiku, ali nikada nije dokazao da je vlada srušila tornjeve. Službeni dokazi i dalje stoje protiv teorija o "kontroliranoj eksploziji".

Ikad pogledao kako se rusi WTC7? Mrsko mi traziti, ali postojao je snimak na kojem se jasno vide kontrolisane eksplozije po spratovima. Kasnije je izdata cijela "analiza" po kojoj je vatra iz jednog od blizanaca ostetila i WTC7, pa se sarafi istopili, i srusila se.
Ko je izmjestio komplet Osaminu porodicu iz USA?
I sad se sjecam Busha kad su mu javili, a on sjedi u nekakvom vrticu s djecom, drzi slikovnicu naopako , i vrlo lose glumi dramu

Covid-19: Postoje rasprave o porijeklu virusa (laboratorij vs. priroda), ali tvrdnje o čipovima, 5G mreži ili namjernom istrebljenju ostaju bez ijednog čvrstog dokaza.
Štetnost vakcina protiv Covida-19: Vakcine nisu "biološko oružje". One su medicinski alat koji nosi određeni rizik, baš kao i aspirin ili antibiotik. Vjerovati da su 100% sigurne za svakoga nisu (postoje kontraindikacije). Vjerovati da su osmišljene da naškode populaciji nije tačno (statistika dokazuje suprotno – spasile su milione života)

Nista od ovoga ja nikad nisam ni tvrdio.
Ja sam samo tvrdio da je virus napravljen, da je Covid ciljano prenapuhan, i da Phizerove vakcine ne valjaju, da lazu i da niko ne zna kakve posljedice mogu imati dugorocno.
Covid pandemija nestade preko noci cim poce rat u Ukrajini, zar ne?
Pfizer je jos uvijek na sudu iz 2 razlolga - namjerne lazi o vakcinama u marketingu, i pojava nekog sindroma kod populacije 25-35, zbog cega srce samo stane. Bilo po medijima prije godinu-dvije, onda samo nestalo.

NLO: Vlada je priznala postojanje "neidentificiranih pojava", ali to ne znači "vanzemaljci". To znači: "Ne znamo što je ovo."

Ne bas potpuno tacno. Vlade su priznale postojanje UFO-a, koji su tek nedavno preimenovani u UAP, sto je ocigledan pokusaj "razvodnjavanja" dodavanjem svega cudnog na nebu u to (Ufologija postoji decenijama, a ne Uapologija).
Sta cemo s USO, a sad vec i UTO?

Eto majstoru logike i kritičkog razmišljanja!

Lijepo je slijepo vjerovati zvanicnim izvorima (vladama), ali.... jbg.

[PixelDrifter]

Samo ponavljaš teorije zavjere. Ništa drugo. To ti je, vulgarno rečeno, kao da guziš bez kurca. Put u nigdje, prema nigdje, iz nigdje. Nula.

[drag_gost]

Ancient views of a flat Earth were common in early civilizations due to direct observation of the horizon and limited travel, which made the world appear as a stationary, flat plane. These views were usually integrated into cosmologies where the Earth was a disk floating in water, sometimes under a solid dome or vault.

Da li su religije nekada predstavljale i nauku? Naravno. Sta je onda pogresno u mojoj izjavi?
Da li je inkvizicija proganjala, nekad i ubijala, sve koji tvrde drugacije od njihove "istine i nauke"? Naravno. Sta je onda pogresno u mojoj izjavi?

Pogresno je to sto mijesas kategorije i onda iz toga izvlacis paralelu koja ne stoji. Ti uporno pokusavas napraviti paralelu da je nekad postojala zvanicna istina koja je gusila neistomisljenike a danas postoji zvanicna istina koja radi isto, samo bez lomaca. Problem je sto danasnja nauka nema centralni autoritet koji proglasava istinu na osnovu objave. Ima konkurenciju, recenzije, nezavisne laboratorije, ponovljivost. To su 4 stuba empirije. Ako oboris teoriju boljim podacima, danas ce sistem da te nagradi. Nece te spaliti. Eto prilike za tebe da se dokazes bez posljedica.

Ravna Zemlja jeste bila dio mitoloskih kosmologija ranih civilizacija. Ali u trenutku kad se pojavljuje ozbiljna racionalna astronomija, vec u staroj Grckoj ljudi argumentuju sfernu Zemlju. Dakle obrazovani svijet je znao da je Zemlja okrugla vise od dvije hiljade godina. Ideja da je zvanicna nauka srednjeg vijeka ucila da je Zemlja ravna je vise moderni mit nego realnost.

U staroj Grckoj, mnogo prije inkvizicije, postojala je racionalna astronomija koja je eksplicitno tvrdila da je Zemlja sfericna. Kako to objasnjas? Zeus im rekao?

Obrazovani astronomi vec su znali bolje. I uostalom, koliko je to naucnika ubijeno? Obzirom da si napisao da su ubijali jako mnogo, koliko zvanicno molim te? I to je zavjera neka?

U cemu je konkretna razlika izmedju "smatram" ili "vjerujem da je..." nekog naucnika, i bilo koga ko kaze isto tako, a li s drugacijom premisom? Tezina relano nepostojecih dokaza je na strani onoga ko je zvanicno naucnik, samo zato sto je naucnik, a on je, po vjerovanju, vise u pravu iako nema cvrstih dokaza za ono sto tvrdi? Ide se na AtA?

Razlika je u metodi, ne u tituli. Kad naucnik kaze "smatra se" ili "vjeruje se", to ne znaci da on licno misli nego "ovo je trenutno najbolji model na osnovu podataka, mjerenja i provjera". To je skraceni jezik za stanje dokaza, ne privatno uvjerenje. Kad neko drugi kaze "ja vjerujem da", to moze biti cista intuicija bez ikakve provjere. To nije isto, cak i ako koriste iste rijeci. Nije tezina na strani naucika zato sto je naucnik, nego zato sto iza tvrdnje stoji metod koji ukljucuje mjerenje, ponovljivost i nezavisnu provjeru. Ako taj metod padne, pada i tvrdnja. Titula je nebitna, bitna je metodologija. I ti mozes biti amater-naucnik i dokazati nesto, titula ti nece biti bitna nigdje ukoliko uspijes da to dokazes. Za pocetak trebas izaci iz pseudonauke. Elem, to nije apel na autoritet (svidja mi se sto koristis AtA).

Ok. Kome onda da vjerujemo ako npr. 3 dr. arheologije tvrde jedno, a 3 nesto drugo o istoj stvari?
Tada su za svakoga u pravu oni koji tvrde nesto u skladu s nasim vlastitim misljenjem, jel' tako? Ova tema je ocit primjer upravo ovoga.

Ne, ne. Ne vjerujes onima koji se slazu s tobom, nego vjerujes onima koji imaju jace dokaze. To sto tri doktora arheologije tvrde jedno, a tri drugo, ne znaci da je sve stvar ukusa. Znaci da je pitanje jos otvoreno i da dokazi nisu konacni. Nauka nije glasanje nego vaganje dokaza. Ako ti je sve to samo ko kome vjeruje, onda si ti taj koji raspravu svodi na ideoloski nivo, ne sistem koji trazi provjeru.

Drago mi je da si ovo ovako stocio. Pogotovo zbog bolda. NLO-i zvanicno postoje. Ne samo kao NVF, nego bas kao NLO (fizicki objekti).
To sto trenutno zvanicno ne znamo sta su tacno, ciji su, i sta rade ovdje (bar se ne zna javno, pri cemu ti negiras i mogucnost da se zna tajno u odredjenim visokim krugovima vlada i vojske), niposto ne znaci da ne postoje. I ugovori o tajnosti su vezani iskljucivo za ovu tematiku.

Opet brkas pojmove. "NLO" znaci neidentifikovani leteci objekat. Opis, a ne objasnjenje. Ako radar ili pilot zabiljezi nesto sto u tom trenutku ne zna identifikovati, to je NLO. To su osnove. To nije dokaz da je u pitanju vanzemaljska letjelica, tajni pakt, ili bilo kakva skrivena tehnologija. To je samo priznanje da objekat nije identifikovan u tom trenutku. Mnogo ih bude identifikovano kasnije. Kad kazes da mozda neko zna tajno, to je unfalsifiable tvrdnja. Ne mozes je dokazati, ali ni opovrgnuti, jer se uvijek mozes pozvati na tajnost. To je upravo ono sto sam boldovao, tvrdnje koje nisu, niti mogu biti provjerene.

[drag_gost]

EDIT: dupli

[toska]

Sori za padobranstvo.

Strana ZA vanzemaljace, puno bi značilo drugoj ili skeptičnoj strani kada bi znali od kada počinje vaš intezivni interes za tu mogućnost?
Znači, ne neki popularni filmovi već Deniken, svemir, dostupni časopisi i klasici SF.

Ako to traje više decenija počevši od ranog ili kasnijeg teen doba, možda i neko čudno iskustvo kasnije, onda ste ozbiljni sugovornici.
Ali ako se radi o pobuđenom interesu u zrelijoj dobi onda to govori nešto drugo, traži se popuna praznine, "nešto mora biti-postojati", a ne prihvata se nikakva alternativa iz 1001 razloga, to su obično religije, ali ne nužno, ima svašta u ponudi.

Ne treba odgovor već da se iskreno preispitaju motivi.

Ma ja to vise teoretski. Ja sam ti od ovih iz naslova, sutra da pocnu hodati onako zeleni medju nama, imam utisak da bih slegnuo ramenima i nastavio dalje. Sve dok mi FKS ne diraju, normalno…

Upravo to, šta se uopšte očekuje njihovom pojavom, spas? Zvuci poznato.

[TheMule]

Kad su u pitanu NLO, nema tu nauka sta traziti, jer naucna metoda je previse restriktivna, i nema nikakve veze s tim.

Ovdje si se potpuno razotkrio koliko plitko razmišljaš (koristim glagol "razmisljaš" ilustrativno u tvome slučaju). Nego ko nam treba otvoriti oči: neki hillibilli iz Kansasa na YouTube? Ili jos bolje, kakav forumaš, kao npr. ti?

Nije to plitko razmisljanje, vec nasuprot.

Danas zivimo u svijetu marketinga, gdje se svi hvataju nekog autoriteta da bi bili na nekoj dobiti, a ko to ima bolji autoritet od nauke?
Sve strane u nekom argumentu se hvataju za "nauku", ali nauka (ovdje mislim na naucnu metodu) je vrlo ozbiljna i rigorozna stvar koja je namjenjena kao alat da shvatimo prirodu i da donesemo neke zakone u vezi nje. U te zakone smo tako sigurni (99,99% sigurni) da i ja i ti mozemo uraditi isti eksperiment na drugoj strani planete, i dobiti iste rezultate, opet i opet i opet.

Ali nije prakticno koristiti alat namjenjen za studiju fizike i hemije u svakodnevnom zivotu i dogadjajima na planeti. Citava historija covjecanstva je izgradjena i danas funkcionise na principu 60%-80% vjerovatnoce. Kad crveno auto jurisa ulicom, pa udari zeleno auto, ispred 5 razlicitih svjedoka, onda se misljenja tih svjedoka moraju uzeti u obzir. Ni policajac ni sudija nece imati luksuz da kazu da nema tragova kocenja, nema snimka sa kamere, i nisu mogli odraditi neke druge istrage, tako da nije naucno dokazano da je crveno auto krivo. Ide se s onim sto se ima, 5 razlicitih svjedoka, i moraju se donijeti neki zakljucci i neke odluke, iako tih 5 mogu biti djelimicno u krivu.

Kad su u pitanu NLO, mora se sve uzeti u obzir sve. Nauka tu za sad nema previse posla. Istrazivanje neke pojave NLO-a je vise u domenu nekog policijskog inspektora ili neke "mehke" nauke, kao arheologije, nego pravih naucnika kao Feynmana ili Einstaina.

[PixelDrifter]

Bilo jednom šest muškaraca iz Indije, vrlo sklonih učenju, koji su pošli vidjeti slona, (iako su svi bili slijepi), da bi svaki barem dodirom mogao zadovoljiti svoj um. Prvi je prišao slonu i slučajno pao na njegovu široku i snažnu stranu i odmah počeo uzvikivati: O Bože, pa slon je kao zid!
Drugi, opipavajući kljovu uzvikne: O, šta to imamo ovdje? Tako oblo, glatko i oštro? Vrlo je jasno, ovo čudo od slona je kao koplje!
Treći je zgrabio surlu i hrabro uzviknuo: Osjetim da je slon poput zmije!
Četvrti je posegnuo i dotaknuo koljeno te uzviknuo: Pa stvar je jasna, slon je poput drveta!
Peti je dotaknuo uho i rekao: I najslijepiji mogu uvidjeti da je ovo čudo od slona kao ventilator!
Šesti je uhvatio slona za rep i uskliknuo: Vidim, slon je vrlo sličan užetu!

I tako su ovi ljudi iz Indije razglabali dugo i glasno, svaki sa vlastitom idejom koja je pobijala sve druge. Iako su svi djelimično bili u pravu, svi su bili u krivu.

Pouka priče:

Tako često se upuštamo u naučne, teološke ratove i u druge sporove, utopljeni u skoro potpunom neznanju i govoreći o stvarima koje nikada nismo u cjelini sagledali, osjetili i spoznali.

[Dozer]

Hajde da rezimiramo ovu nasu doskusiju...

Postojanje UFO, danas moderno UAP, su nepobitna cinjenica vec decenijama.
Takodjer imamo i USO, kao i UTO.
Ono sto jos uvijek zvanicno ne znamo jeste - sta je to tacno, cije je (jer nase, ljudsko, sigurno nije), odakle su i sta rade.

Ovo su pitanja koja postavljaju razni naucnici, vojske, ali i sve vise obicnih ljudi koji sve to vidjaju.
Da li neke vlade znaju bar dio odgovora? Moje licno misljenje je da znaju.

S druge strane, postoje i skeptici koji vjeruju da su sve to samo prirodni fenomeni, i koji odbijaju sve vizuelne, pisane i verbalne dokaze, bez obzira od koga dolaze, istovremeno optuzujuci one koji tvrde suprotno da su nekakvi "teoreticari zavjere", "vjernici", i sl.

Ali, kako poreci slucajeve poput npr. ovog, koji predstavlja ocigledan metalni fizicki objekat, snimljen vise puta u ratnoj zoni (Mosul), i to vojnom tehnologijom (dron i avion):
1.
https://youtu.be/j6qTR_Lxe1Q?si=pbHNwFfcuToE7RCi

(Iz nekog razloga ne mogu vise postaviti YT video, kako god da ga ubacim....)

Ili:
2.

[PixelDrifter]

Ne znam koliko puta ti moram ponoviti: ufo postoji. Ne znamo šta je. Gledajući filmske klipove i fotografije djeluju da su vještačke tvorevine. I dalje ne znamo šta su.

[Dozer]

Samim tim - postoji i bar jedna daleko naprednija vrsta/civilizacija od nas, tacno?

Paralela, vezano za cenzuru, zataskavanje, itd
Vidite ovo sad sto se trenutno desava s Iranom... N1 (CNN) ni slova, ni rijeci, a tamo padaju US i izraelski projektili po Iranu, kao i iranski po US bazama okolo i Izraelu.

I onda se nadje neko i kaze "ne moze se zataskavati". Eh... koliko naivnosti...

[PixelDrifter]

Samim tim - postoji i bar jedna daleko naprednija vrsta/civilizacija od nas, tacno?

Ne znamo jer nemamo dokaza!!! Ide li to u tvoju glavu??? Mogu da kazem da zivot navjerovatnije postoji negdje drugo, svemir je nepojmljivo veliki, misljenje da smo jedini u svemiru je vjerovatno minimalna, ali postoji i ta mogucnost. Nemamo jednostavno dokaz da tvrdimo da postoji vanzemaljski zivot. Nismo otkrili ni jedan jedini mikrob sa drugog nebeskog tijela koji ukazuje na postojanje zivota. Ostalo su hipoteze: mozda je zivot rasiren u nasoj galaksiji, ali je na nivou mikroba, mozda je galaksija puna flore i faune, ali bez inteligencije i svijesti sto onemogucava bilo kakav tehnoloski razvoj, mozda su intelektualno razvijeni, ali su na planetama sa toliko velikom gravitacijom koja im zauvijek onemogucava da napuste rodjeni planet, mozda civilizacije koje dodju to tehnoloskog napretka da istrazuju svemir uniste sami sebe (mi smo na tom putu), mozda se jednostavno nasa vremena ne preklapaju, zbog jezivo velikih razdaljina. Dok su ovdje nastajali dinosauri, neka napredna civilizacija je mozda umirala, cak i ako otkrijemo postojanje neke daleke civilizacije, recimo da je udaljena 1000 svjetlosnih godina, normalna komunikacija je nemoguca zbog razdaljine i da odgovore isti dan, treba cekati 2000 godina (1000 na poziv i 1000 na njihov odgovor), dakle, uz najbolju mastu imamo ogranicenja uslovljena fizikom, fizici se zivo jebe sto stvari ne ferceraju kao u filmovima. Ne mozes navoditi kao dokaz da su tehnoloski napredniji, jer ne znamo!!! Zakoni fizike vaze i za njih! Dakle, da ne idem dalje, postoji neobjasnjivi fenomen i opet ti ne ide u glavu da ne mozemo tvrditi za nesto sto ne poznajemo da je nesto sto mislimo da jeste. I ribe djeluju u vodi da su od metala, ali su ziva bica. Mi ne znamo sta je leteci fenomen i odakle dolazi.

N1 (CNN) ni slova, ni rijeci, a tamo padaju US i izraelski projektili po Iranu, kao i iranski po US bazama okolo i Izraelu.

https://edition.cnn.com/world/live-news ... 6-hnk-intl

[Dozer]

Vidim da postajes pravo nervozan, cak se i dernjas

Ja bih prije rekao da ne znamo cije je sve to, ali je i budali jasno da se radi i tehnickim, i tehnoloski daleko naprednijim fizickim objektima.

To je neko morao napraviti, zar ne? Osim ako ne mislis da je ocita metalna kugla koja leti prirodna pojava...

I, uporan si s vanzemaljcima, a ja vec nekoliko puta rekoh da to ne moraju nuzno biti vanzemaljci. Znamo li ista o dubini planete? Do sredista planete je 7.200km, to je poluprecnik. A mi smo do sad kopali najdublje 12 km.

Sto se mikroba iz svemira tice, refreshuj malo informacije.

Jel' ti poznat slucaj Richard E Byrd-a iz 1947? Da li to moze biti razlog zbog cega je sredisnji krug Antaktika i danas zabranjen za civile?
Naravno, sve je to oznaceno kao "teorija zavjere", ali i dalje stoji cinjenica da he centralni krug Antaktika zabranjen za civile. Rijetki civili su samo tuda prosli.

Ima i dokumentarac o tome.
"

Before I Die, I Need To Tell You The Truth"-Last Survivor Breaks Silence About Adm Byrd Expedition

For 77 years, the truth about Admiral Richard E. Byrd’s Antarctic expeditions lay frozen, locked away in military archives and in the mind of one man. Now, before his death, the last survivor has spoken. What he revealed is more than history—it’s a secret that could rewrite everything we know about Earth.
Why was Operation Highjump armed like an invasion? What vanished team was never recorded in official logs? And what did Admiral Byrd himself admit to seeing beneath the ice?
We’ll uncover what Robert Johnson took nearly eight decades to say—and why governments wanted it buried

.

https://youtu.be/Y1L49VC7slk?si=giNsVBuu6QzFTRVM

Odgledaj, interesantno je.

[PixelDrifter]

Vidim da postajes pravo nervozan, cak se i dernjas

Ja bih prije rekao da ne znamo cije je sve to, ali je i budali jasno da se radi i tehnickim, i tehnoloski daleko naprednijim fizickim objektima.

To je neko morao napraviti, zar ne? Osim ako ne mislis da je ocita metalna kugla koja leti prirodna pojava...

Ni nervozan, niti se derem (i da jesam fizicki nemoguce jer koristim tastaturu, ne grlo i glasne zice).

Budali vjerovatno nije jasno da ako za nesto tvrdi da postoji, za isto mora da prilozi i opipljivi dokaz. Preskoci ti namjerno moj link za CNN da izvjestavaju o Iranu, treba ti sekund da ispustis netacnu tvrdnju, dementovan si u sekundi. Ti si jednostavno takav, klasicni primjerak teoreticara zavjera, neko ti smontira tvrdnju, prelazis na drugu, ignorises demantovanu, usutis se. A, ovo za NLO je isti princip kao i kod Zehranove verzije Islama, imponira ti da se prepucajes i da izjednacavas svoje neznanje sa znanjem (kao komunikacija sa drag_gost, covjek je matematicar i fizicar, koga opovrgavas, proglasavas elitistom i na taj nacin unizujes. To je tvoj anti-intelektualizam, konstanta u kulturnom zivotu koja se hrani uverenjem da su znanje, ucenje i strucnost "elitisticki" i da "obican covjek" ne treba da cijeni obrazovanje.). Imao sam druga koji je predavao diferencijalni racun na Elektrotehnickom fakultetu jos u studentsko doba (vec je tada bio asistent), prije nekoliko godina se upustio u polemiku sa tipom koji je tvrdio da je Zemlja ravna ploca i poceo mu pruzati dokaze da grijesi: od filozofa do matematickog dokaza, sto je ovaj ravnozemljas 'ladno ignorisao, navodeci svoje bedaste primjere i bedaste "dokaze". U toku jedne od tih prepiski, pita ga moj jaran koliko dugo je studirao matematiku i fiziku, ovaj mu odgovori "do osmog razreda osnovne skole". E, to je taj jaz, Internet je nazalost omogucio vrlo losu demokratiju "Moje neznanje vrijedi jednako kao i tvoje znanje", izjednacava se misljenje strucnjaka s misljenjem pogresno informisane i nedovoljno obrazovane osobe. Takav stav da "svako ima pravo na svoje misljenje", cak i kada je pogresno ili neutemeljeno, dovodi do odbacivanja strucnosti, nauke i obrazovanja. Sto je, na koncu, tvoj slucaj.

[PixelDrifter]

Jel' ti poznat slucaj Richard E Byrd-a iz 1947? Da li to moze biti razlog zbog cega je sredisnji krug Antaktika i danas zabranjen za civile?
Naravno, sve je to oznaceno kao "teorija zavjere", ali i dalje stoji cinjenica da he centralni krug Antaktika zabranjen za civile. Rijetki civili su samo tuda prosli.

[PixelDrifter]

Mit o zavjeri:
Ideja o „zatvorenoj“ zabranjenoj centralnoj teritoriji ili „čuvanom ledenom zidu“ nije potkrijepljena dokazima. Iako nije zabranjeno, putovanje u duboki, centralni Antarktik je izuzetno teško, skupo i zahtijeva strogo pridržavanje međunarodnih ugovora, što ga praktično ograničava na naučnike i specijalizovane, ovlaštene turiste.

[Dozer]

Vidim da postajes pravo nervozan, cak se i dernjas

Ja bih prije rekao da ne znamo cije je sve to, ali je i budali jasno da se radi i tehnickim, i tehnoloski daleko naprednijim fizickim objektima.

To je neko morao napraviti, zar ne? Osim ako ne mislis da je ocita metalna kugla koja leti prirodna pojava...

Ni nervozan, niti se derem (i da jesam fizicki nemoguce jer koristim tastaturu, ne grlo i glasne zice).

Onda moras jos malo savladati pisanu kominikaciju, jer ovo znaci dernjanje. Ne, nije to naglasavanje.

Ne znamo jer nemamo dokaza!!!

Budali vjerovatno nije jasno da ako za nesto tvrdi da postoji, za isto mora da prilozi i opipljivi dokaz.

Naravno. Ali, u prici o necemu nepoznatom i budali bi trebao biti dovoljan dokaz vojni snimak metalnog objekta, pa da prostom logikom zakljuci neke stvari.

Preskoci ti namjerno moj link za CNN da izvjestavaju o Iranu, treba ti sekund da ispustis netacnu tvrdnju, dementovan si u sekundi.

U momentu kad sam ja ono pisao na N1 (CNN u zagradi znaci da je N1 njihov), nije bilo nista. Ako mozes premotati, premotaj N1 u to vrijeme. Uvjeri se.

Ti si jednostavno takav, klasicni primjerak teoreticara zavjera, neko ti smontira tvrdnju, prelazis na drugu, ignorises demantovanu, usutis se.

Tesko da je tako. Mislim da si upravo ti taj koji se tako ponasa, ili samo nastavi mantrati nesto svoje. Pogledaj zadnjih 15-ak stranica, nije pretesko zakljuciti.

A, ovo za NLO je isti princip kao i kod Zehranove verzije Islama, imponira ti da se prepucajes i da izjednacavas svoje neznanje sa znanjem (kao komunikacija sa drag_gost, covjek je matematicar i fizicar, koga opovrgavas, proglasavas elitistom i na taj nacin unizujes. To je tvoj anti-intelektualizam, konstanta u kulturnom zivotu koja se hrani uverenjem da su znanje, ucenje i strucnost "elitisticki" i da "obican covjek" ne treba da cijeni obrazovanje.). Imao sam druga koji je predavao diferencijalni racun na Elektrotehnickom fakultetu jos u studentsko doba (vec je tada bio asistent), prije nekoliko godina se upustio u polemiku sa tipom koji je tvrdio da je Zemlja ravna ploca i poceo mu pruzati dokaze da grijesi: od filozofa do matematickog dokaza, sto je ovaj ravnozemljas 'ladno ignorisao, navodeci svoje bedaste primjere i bedaste "dokaze". U toku jedne od tih prepiski, pita ga moj jaran koliko dugo je studirao matematiku i fiziku, ovaj mu odgovori "do osmog razreda osnovne skole". E, to je taj jaz, Internet je nazalost omogucio vrlo losu demokratiju "Moje neznanje vrijedi jednako kao i tvoje znanje", izjednacava se misljenje strucnjaka s misljenjem pogresno informisane i nedovoljno obrazovane osobe. Takav stav da "svako ima pravo na svoje misljenje", cak i kada je pogresno ili neutemeljeno, dovodi do odbacivanja strucnosti, nauke i obrazovanja. Sto je, na koncu, tvoj slucaj.

1. Molim za citat gdje sam covjeku rekao da je "elitista". Bez citata ispadas lazov.
2. Nigdje ga nisam pokusao niti imai namjeru "uniziti" (sto ne bih mogaonreci za njega, al' nebitno), i to je samo tvoje subjektivno vidjenje.
3. Sve ostalo je gomila nebuloza. Ako zelis, slobodno napisi sta imas od formalnog obrazovanja, mogu i ja, mada je to besmisleno jer mislim da je vecini koja ovo cita prilicno jasno ko je tu "jaci".
4. Zasto si "zaboravio" Byrda? Smajliji nisu bas neki odgovor. Ali, nisi ni odgledao, ocekivano, pa ni ne ocekujem smislen odgovor.

[PixelDrifter]

Imam univerzitetsku diplomu, govorim tecno tri jezika.

[Dozer]

Imam univerzitetsku diplomu, govorim tecno tri jezika.

Super. Prednosti dijaspore. I ja jednu i po, a po zvanicnim klasifikacijama govorim tecno 5, mozda i 6 jezika, ako se satrovacki broji u jezike

[PixelDrifter]

Imam univerzitetsku diplomu, govorim tecno tri jezika.

Super. I ja jednu i po, a po zvanicnim klasifikacijama govorim tecno 5, mozda i 6 jezika, ako se satrovacki broji u jezike

Ne racunam Srpski, Bosanski, Crnogorski i Hrvatski.

[Dozer]

Onda pricam 1 i po.

[PixelDrifter]

Hram izgradjen kopiranjem mothership-a vanzemaljske civilizacije iz sazvjezdja Mali Medo voli Velikog Međeda.

https://en.wikipedia.org/wiki/Jetavanaramaya

[Dozer]

Kakve ovo veze ima s NLO-ima...?

Btw, vuse nuje treca drevna gradjevina po velicini. Kod Maja otkrivena piramida kao i Keopsova, ako ne i veca. Cekamo i potvrdu za onu na Antarktiku, koja ce biti ubjedljivo najveca ako su preliminarna satelitska mjerenja o bazi od 2x2km tacna.