jedna je hasta ovdje nema ih vise...doduse u nekoliko primjeraka
normalno da je tako nema nista drugo da budeuvijekIInikadI wrote: ↑23/06/2021 06:50...iz istog razloga kao i drugi dokazni materijal koji je nestao, npr. krvavi džempervjeshalica wrote: ↑23/06/2021 01:19 nezz zasto histerisete oko obrisanih snimaka
da ste posteni ne bi brisali
zasto su snimci trn u oku?
vjerovatno zato sto na njima se vidi ono sto se ne bi trebalo vidjeti
MeŠČini da se pojavila panika u stranačkim redovima. Nikad više botova na ovoj temi. Ipak jedno se mora priznati, da su neumorni obzirom da rade za sendviče. Šta bi tek bilo da se dobije i dnevnica uz sendviče.vjeshalica wrote: ↑23/06/2021 07:14normalno da je tako nema nista drugo da budeuvijekIInikadI wrote: ↑23/06/2021 06:50...iz istog razloga kao i drugi dokazni materijal koji je nestao, npr. krvavi džempervjeshalica wrote: ↑23/06/2021 01:19 nezz zasto histerisete oko obrisanih snimaka
da ste posteni ne bi brisali
zasto su snimci trn u oku?
vjerovatno zato sto na njima se vidi ono sto se ne bi trebalo vidjeti
postavlja se pitanje sto sestrica nije okacila na instagram fotografije koje su nacinjene od strane policije
policija je morala uslikati alisu sa povredama
a ne "slike od jaranice" i slike iz kuce
kakve operacije kakvi bakraci i gluparije nakon 5 godina
tako je
Da ok, ali svejedno u praksi se to ne desava. Ja znam sa slucaj kad je zena ubijena, a niko joj nije pomogao jer nisu mogli uci u stan. To je malo radikalan primjer, ali svejedno uvijek ide nalog.vjeshalica wrote: ↑22/06/2021 23:31Član 64pinkman wrote: ↑22/06/2021 23:23U kojem clanu Zakona ima pretres bez naredbe sudije (usmene ili pismene)?vjeshalica wrote: ↑22/06/2021 23:18
po zakonu, sud moze usmeno izdati nalog za pretres,na zahtjev tuzioca, i to se opet po zakonu naknadno stenografski zabiljezi, napise i ovjeri
osim toga ako se izvrsi pretres bez naredbe i svjedoka onda se obajvestava tuzioc ima.i to u zakonu kad i kako se provodi
Pretresanje bez naredbe i svjedoka
(1) Ovlašćeno službeno lice može ući u stan i druge prostorije bez naredbe i bez svjedoka i, po potrebi, izvršiti pretresanje ako stanar tog stana to želi, ako neko zove u pomoć, ako je potrebno uhvatiti počinioca krivičnog djela koji je zatečen na djelu ili radi sigurnosti ljudi i imovine, ako se u stanu ili drugoj prostoriji nalazi lice koje se po naredbi Suda ima pritvoriti ili prinudno dovesti ili koje se tu sklonilo od gonjenja.
(2) Ovlašćeno službeno lice može pretresti lice bez naredbe za pretresanje i bez prisutnosti svjedoka:
a) pri izvršenju naredbe o dovođenju,
b) prilikom lišenja slobode,
c) ako postoji sumnja da to lice posjeduje vatreno ili hladno oružje,
d) ako postoji sumnja da će sakriti, uništiti ili riješiti se predmeta koji se trebaju od njega oduzeti i upotrijebiti kao dokaz u krivičnom postupku.
(3) Nakon izvršenja pretresanja bez naredbe za pretresanje i i bez prisustva svjedoka, ovlašćeno službeno lice mora odmah podnijeti izvještaj Tužiocu, koji će o tome obavijestiti sudiju za prethodni postupak. Izvještaj mora sadržavati razloge pretresanja bez naredbe i svjedoka.
Znaci i usmeni nalog je problematican. Dakle, snimke iz hotela je vjerovarno necija (ne)namjerna greska. To je i Sehovic rekao da je propust policije.Međutim, nakon nekoliko pokušaja, dobili su sudinicu, Galibu Katicu, nakon obrazloženja zbog čega bi trebala sudinica dati nalog za izuzimanje izvještaja Ad hoc tijela, odbila ih je, kazavši da ne može dati usmeni nalog zbog loših praksi, te kazala da podnesu zahtjev redovnom procedurom.
Veca je sansa da jeste pregledavao sam v. snimke. Tu radi, to mu je i poso.i agree wrote: ↑22/06/2021 22:15Da li je Ozegovic sam pregledavo snimke?dzolix wrote: ↑22/06/2021 21:52Znam to .Kasikarem prignjeceni kablovi a unutra napukli i doslo do nestanka.skafiskafsnjak wrote: ↑22/06/2021 21:34 A Memic je rekao da struje nije samo.tako.nestalo nego su kablovi presjeceni. To je dokazano..
Dali je Ozegovic cijelo vrijeme ili bilo ko sa recepcije bio zajedno sa policajcima dok su radili oko video nadzora.
Nećeš vjerovati ali postoji i druga opcija, Recover Data from an Hard Drive, ako se radi o jednom HDD. Ali ako je HDD zamijenjen i na isti prebačeno samo ono što treba biti vidjeno, onda imamo problem.
ti se nekad pravis pametan a nekad ne bas pametan. probaj na svom kompjuteru pobrisati jedan fajl. vidjeces da nije dovoljno samo kliknuti misem. eh sad probaj pobrisati nekoliko pazljivo odabranih fajlova. pa ih bas pobrisati da ih nema nigdje. koliko si puta kliknuo?
Normalno da ne prolazi,prolazi kod onog sto nema veze sa informatikom,disk mora sav da strada kako bi bilo nesto pobrisano a to samo dio da je nestao je prica za maloumnike.foton wrote: ↑23/06/2021 09:06ti se nekad pravis pametan a nekad ne bas pametan. probaj na svom kompjuteru pobrisati jedan fajl. vidjeces da nije dovoljno samo kliknuti misem. eh sad probaj pobrisati nekoliko pazljivo odabranih fajlova. pa ih bas pobrisati da ih nema nigdje. koliko si puta kliknuo?
a ono "nesta struje, stade hard diska memorije" je prica za malu djecu koja ne znaju kako hdd funkcionise i koji je tok informacija prilikom kopiranja sa jednog medija na drugi.
GLUPO JE I NESVRSIHODNO TVRDITI DA SU TI PODACI SLUCAJNO POBRISANI. Hajde budite mastoviti, ova prica ne prolazi.
Dobro pitanje.uvijekIInikadI wrote: ↑23/06/2021 09:11Otkad je poso recepcionera da pregledava snimke?
Pa zar nije Nermin Sehovic na Face TV rekao da se ne rade tako uvidjaji? Kad su ove stvari nema vikenda, odmora i sl., nego se 24 sata radi?td_maajka wrote: ↑23/06/2021 08:56 Samo jedna mala observacija:
- ova tema je otvorena onda kada je mahala pocela pricati o umjesanosti Budnja u slucaj
- do sad su botovi par puta „davali“ i Ziju Mutapa i Dalidu Burzic ovdje, u fazonu: „ako je bilo greske, oni su je napravili“ ili „ako nije Ljubo, onda je jedino mogao biti Zijo“
- sad, kada je uhapsen uposlenik hotela Ilidza, pronalazi se argumentacija kako su snimci, eto, mozda i obrisani namjerno, iako se u to nastavlja sumnjati uprkos vjestacenju, ali sigurno to nije niko ko je vezan za hotele uradio, nego je bila „greska“ policajaca i samo to
Ako do sada i nisam sumnjala u umjesanost Budnja, od sada sam 100% sigurna da jesu. Dva tala botova, jedni „brane“ Budnju, drugi Alisu, a jedni druge podrzavaju.
“Ostavljam mogucnost” da sam pogresno shvatila sve to i molim druge forumase, da ne “nasjedaju” na moju teoriju zavjere.
Zavisi kako je bilo podeseno.Nemam pojima kakve su bile opcije na kompjuteru od Hotela . Dovoljno je doci na fajl strelicom ako je bio uopste fajl, kliknes desnim misem otvara se prozor meni :hoces li delete ili kopiranje i jos svasta.Ako je jos podeseno da ne ide obrisano u korpu za otpatke vec da bas obrise ili da totalno obrise onda bi to sve moglo biti i za par sekundi.foton wrote: ↑23/06/2021 09:06ti se nekad pravis pametan a nekad ne bas pametan. probaj na svom kompjuteru pobrisati jedan fajl. vidjeces da nije dovoljno samo kliknuti misem. eh sad probaj pobrisati nekoliko pazljivo odabranih fajlova. pa ih bas pobrisati da ih nema nigdje. koliko si puta kliknuo?
a ono "nesta struje, stade hard diska memorije" je prica za malu djecu koja ne znaju kako hdd funkcionise i koji je tok informacija prilikom kopiranja sa jednog medija na drugi.
GLUPO JE I NESVRSIHODNO TVRDITI DA SU TI PODACI SLUCAJNO POBRISANI. Hajde budite mastoviti, ova prica ne prolazi.
ama, naravno.pinkman wrote: ↑23/06/2021 09:29Pa zar nije Nermin Sehovic na Face TV rekao da se ne rade tako uvidjaji? Kad su ove stvari nema vikenda, odmora i sl., nego se 24 sata radi?td_maajka wrote: ↑23/06/2021 08:56 Samo jedna mala observacija:
- ova tema je otvorena onda kada je mahala pocela pricati o umjesanosti Budnja u slucaj
- do sad su botovi par puta „davali“ i Ziju Mutapa i Dalidu Burzic ovdje, u fazonu: „ako je bilo greske, oni su je napravili“ ili „ako nije Ljubo, onda je jedino mogao biti Zijo“
- sad, kada je uhapsen uposlenik hotela Ilidza, pronalazi se argumentacija kako su snimci, eto, mozda i obrisani namjerno, iako se u to nastavlja sumnjati uprkos vjestacenju, ali sigurno to nije niko ko je vezan za hotele uradio, nego je bila „greska“ policajaca i samo to
Ako do sada i nisam sumnjala u umjesanost Budnja, od sada sam 100% sigurna da jesu. Dva tala botova, jedni „brane“ Budnju, drugi Alisu, a jedni druge podrzavaju.
“Ostavljam mogucnost” da sam pogresno shvatila sve to i molim druge forumase, da ne “nasjedaju” na moju teoriju zavjere.
Logika kaze da ne bi bili obrisani da je izuzeto kako treba. A svakako da trebaju i u hotelu da odgovaraju.
teoretski da jedan klik misem ali nije bas tako ako se radi o namjenskom uredjaju za nadzor i snimanje. Cak i izuzimanje snimaka nije copy/paste operacija jer svaki proizvodjac nadzora ima svoju enkripciju i prilikom exporta snimaka fajlovi se exportuju u format koji se ne moze otvoriti bez prateceg enkripcijskog kljuca koji se generira prilikom exporta snimaka. Isto tako brisanje snimaka se ne moze uraditi bez admin autorizacije odnosno administratorskog username i password-a. Dakle ko god je obrisao snimke imao je potpuni pristup sistemu
Pa da li se sada moze koristiti saznanje policajaca o tome sta je na snimcima? Koliko sam shvatio policija je pregledala te snimke i zna sta je na njima...uglavnomja wrote: ↑22/06/2021 22:36koliko se sjecam prvi put je policija otisla samoinicijativno i bez naloga i ovi su im dpbrovoljno dali da pregledaju snimkepinkman wrote: ↑22/06/2021 22:28 Valjda je stvar ko je obrisao.
Trebalo bi znati ko je sve imao pristup racunaru, u koliko sati, ima li kamera usmjerena prema racunaru da se vidi ko sve upravlja racunarom, da li ima remote pristup racunaru gdje su snimci, itd.
Takodjer, sta je na tim snimcima. Sta su vidjeli policajci. Dalje, ima li njihove odgovornosti jer se sjecam da je Sehovic na Face rekao da je greska sto nisu izuzeli centralnu jedinicu, pa im struja ne bi bila bitna. Mislim da je spominjao dvije neke ekipe policajaca.
ne znam drugi put?
treci put su imali nalog za izuzimanje snimaka
da bi izuzeli centralnu jedinicu morali su imati nalog za to
hajde bogatiuvijekIInikadI wrote: ↑23/06/2021 09:11Otkad je poso recepcionera da pregledava snimke?
da budemo precizni, oni tvrde da je prilikom nestanka struje zbog kopanja u blizini koje je prekinulo kabal, doslo do brisanja video zapisa
To je nemoguca verzija.zijancer wrote: ↑23/06/2021 09:59 Ako je moguca verzija koju je dzolix pominjao - da je udar vozilom izazvao sve povrede na dzenanu i alisi u jednom cugu, onda ne bi smjelo biti rana na donjoj strani prstiju i koljenima (bar sto se dzenana tice).
Ostaje samo mogucnost da su povrede izazvane u dva navrata. Necim/Palicom sa ekserom, prvo sa zadnje strane (ustaju, mozda ne oboje), a onda sprijeda.
SpoilerShowSlike odjece su na snimku hitbe pomoci, a opisi na dokumentima sa pravosude.ba