Forum Klix.ba

dzolix wrote: ↑22/06/2021 23:47

vjeshalica wrote: ↑22/06/2021 23:32

uglavnomja wrote: ↑22/06/2021 23:28 snimke je vidjela policija kad je prvi put dosla, i to bez naloga
i tad jos nije bilo ubistvo nego saobracajna nesreca sa dvije povrijedjene osobe

ne mora ni imati nalog

Ovo sto si ti stavila clanove i zakone ne moze se primjeniti na slucaj izuzimanja video nadzora.

GAU8 wrote: ↑22/06/2021 21:44

skaljicmufid wrote: ↑22/06/2021 20:48 Priča ima i nastavak.

Vrhovni sud Federacije ..

A koji si ti padobranac sada ako smijem pitati

dzolix wrote: ↑22/06/2021 21:52

skafiskafsnjak wrote: ↑22/06/2021 21:34 A Memic je rekao da struje nije samo.tako.nestalo nego su kablovi presjeceni. To je dokazano..

Znam to .Kasikarem prignjeceni kablovi a unutra napukli i doslo do nestanka.
Dali je Ozegovic cijelo vrijeme ili bilo ko sa recepcije bio zajedno sa policajcima dok su radili oko video nadzora.

bosanska senzacija wrote: ↑22/06/2021 23:50

MensurM wrote: ↑22/06/2021 19:05 s://i.imgur.com/LYxqtSK.jpg

s://i.imgur.com/EsAwOlB.jpg

Žao mi cure fakat. Ne mogu ni zamisliti kroz kakav košmar prolazi ona i njena porodica već nekoliko godina.

Za razliku od većine sa foruma ja sam pa skoro 100% siguran da se ona ne sjeća ničega što bi moglo dovesti do pronalaska počinioca.

Ovdje se barata terminom "amnezija", a sve što je bilo dovoljno je da cura bude u nesvijesti ili stanju šoka 30 ili 40sekundi koliko je to sve trajalo po mom mišljenju. A taj što ih je napao došao je sa leđa zbog čega su završili sa poderanim dlanovima i koljenima nakon čega ih je udario i po glavi. Šanse da je ona u tom trenutku izgubila svijest su i više nego izgledne.

Nadam se da će njena porodica pronaći odličnog advokata koji će žestoko naplatiti svaku minutu provedenu u zatvoru a onda kazniti i Memiće zbog javnog linča koji sprovode već nekoliko godina bez ikakavih dokaza. Što se njih tiče oni su izgubili svaki oblik empatije koje sam imao zbog njihovog pretpljenog gubitka.

vjeshalica wrote: ↑22/06/2021 23:52

dzolix wrote: ↑22/06/2021 23:47

vjeshalica wrote: ↑22/06/2021 23:32

ne mora ni imati nalog

Ovo sto si ti stavila clanove i zakone ne moze se primjeniti na slucaj izuzimanja video nadzora.

ma hajdeeeee?????

Član 51

Pretresanje stana, ostalih prostorija i pokretnih stvari

(1) Pretresanje stana i ostalih prostorija osumnjičenog, odnosno optuženog i drugih lica, kao i njihovih pokretnih stvari izvan stana može se preduzeti samo onda ako ima dovoljno osnova za sumnju da se kod njih nalaze počinilac, saučesnik, tragovi krivičnog djela ili predmeti važni za postupak.

(2) Pretresanje pokretnih stvari, u smislu odredbe stava (1) ovog člana, obuhvata i pretresanje kompjuterskih sistema, uređaja za pohranjivanje kompjuterskih i elektronskih podataka, kao i mobilnih telefonskih aparata. Lica koja se koriste ovim uređajima dužna su da omoguće pristup, predaju medij na kojem su pohranjeni podaci, te pruže potrebna obavještenja za upotrebu tih uređaja. Lice koje odbije njihovu predaju može se kazniti prema odredbi člana 65. stav (5) ovog zakona.

(3) Pretresanje kompjutera i sličnih uređaja iz stava (2) ovog člana može se preduzeti uz pomoć stručnog lica.

bosanska senzacija wrote:
Žao mi cure fakat. Ne mogu ni zamisliti kroz kakav košmar prolazi ona i njena porodica već nekoliko godina.

Za razliku od većine sa foruma ja sam pa skoro 100% siguran da se ona ne sjeća ničega što bi moglo dovesti do pronalaska počinioca.

Ovdje se barata terminom "amnezija", a sve što je bilo dovoljno je da cura bude u nesvijesti ili stanju šoka 30 ili 40sekundi koliko je to sve trajalo po mom mišljenju. A taj što ih je napao došao je sa leđa zbog čega su završili sa poderanim dlanovima i koljenima nakon čega ih je udario i po glavi. Šanse da je ona u tom trenutku izgubila svijest su i više nego izgledne.

Nadam se da će njena porodica pronaći odličnog advokata koji će žestoko naplatiti svaku minutu provedenu u zatvoru a onda kazniti i Memiće zbog javnog linča koji sprovode već nekoliko godina bez ikakavih dokaza. Što se njih tiče oni su izgubili svaki oblik empatije koje sam imao zbog njihovog pretpljenog gubitka.

vjeshalica wrote: ↑22/06/2021 23:52

dzolix wrote: ↑22/06/2021 23:47

vjeshalica wrote: ↑22/06/2021 23:32

ne mora ni imati nalog

Ovo sto si ti stavila clanove i zakone ne moze se primjeniti na slucaj izuzimanja video nadzora.

ma hajdeeeee?????

Član 51

Pretresanje stana, ostalih prostorija i pokretnih stvari

(1) Pretresanje stana i ostalih prostorija osumnjičenog, odnosno optuženog i drugih lica, kao i njihovih pokretnih stvari izvan stana može se preduzeti samo onda ako ima dovoljno osnova za sumnju da se kod njih nalaze počinilac, saučesnik, tragovi krivičnog djela ili predmeti važni za postupak.

(2) Pretresanje pokretnih stvari, u smislu odredbe stava (1) ovog člana, obuhvata i pretresanje kompjuterskih sistema, uređaja za pohranjivanje kompjuterskih i elektronskih podataka, kao i mobilnih telefonskih aparata. Lica koja se koriste ovim uređajima dužna su da omoguće pristup, predaju medij na kojem su pohranjeni podaci, te pruže potrebna obavještenja za upotrebu tih uređaja. Lice koje odbije njihovu predaju može se kazniti prema odredbi člana 65. stav (5) ovog zakona.

(3) Pretresanje kompjutera i sličnih uređaja iz stava (2) ovog člana može se preduzeti uz pomoć stručnog lica.

dzolix wrote: ↑23/06/2021 00:16 Sta mu to znaci i drugih lica da mi je znati.
To bi moglo biti svatko
A sad ovo :
Član 64

Pretresanje bez naredbe i svjedoka

(1) Ovlašćeno službeno lice može ući u stan i druge prostorije bez naredbe i bez svjedoka i, po potrebi, izvršiti pretresanje ako stanar tog stana to želi, ako neko zove u pomoć, ako je potrebno uhvatiti počinioca krivičnog djela koji je zatečen na djelu ili radi sigurnosti ljudi i imovine, ako se u stanu ili drugoj prostoriji nalazi lice koje se po naredbi Suda ima pritvoriti ili prinudno dovesti ili koje se tu sklonilo od gonjenja

uvijekIInikadI wrote: ↑23/06/2021 00:05
Vjesalice,
Dzo je mozda inteligentan al smotan ko sajla i ogranicen ko cvijetnjak u basci. Al de ga nauci ze clanove zakona. On je mozda trenutno i samo virtuelno prisutan bez da shvata poimanje dogadjanja na planeti Zemlji.

vjeshalica wrote: ↑23/06/2021 00:27 ne sumnjam da je doticna mogla biti nastocana od svojih makroa u svako doba
kad su tako posteni kako se hoce predstaviti,sto to nisu objavljivali odma nakon dogadjaja
nego hijene sute i kasnije kad je tijesno guzici,daj sta bilo
i vidimo kako je sjebana fačkalica,nedugo iza toga se udala,nije joj dogadjaj ostavio mnogo traga na njoj

e__ wrote: ↑23/06/2021 00:36

vjeshalica wrote: ↑23/06/2021 00:27 ne sumnjam da je doticna mogla biti nastocana od svojih makroa u svako doba
kad su tako posteni kako se hoce predstaviti,sto to nisu objavljivali odma nakon dogadjaja
nego hijene sute i kasnije kad je tijesno guzici,daj sta bilo
i vidimo kako je sjebana fačkalica,nedugo iza toga se udala,nije joj dogadjaj ostavio mnogo traga na njoj

Stvarno mi nikada nece biti jasno odakle u vama toliko mrznje prema doticnoj. Znaci, degutantno… “Sjebana fackalica”.

Neka hapse i sude svima koji su skrivili, ali ako to znaci da i vi morate izgubiti i dusu i dostojanstvo u procesu. To je nesto najgore, i nema nikakve veze sa pravdom, vec bolesno samozadovoljavanje…

vjeshalica wrote: ↑23/06/2021 00:20

dzolix wrote: ↑23/06/2021 00:16 Sta mu to znaci i drugih lica da mi je znati.
To bi moglo biti svatko
A sad ovo :
Član 64

Pretresanje bez naredbe i svjedoka

(1) Ovlašćeno službeno lice može ući u stan i druge prostorije bez naredbe i bez svjedoka i, po potrebi, izvršiti pretresanje ako stanar tog stana to želi, ako neko zove u pomoć, ako je potrebno uhvatiti počinioca krivičnog djela koji je zatečen na djelu ili radi sigurnosti ljudi i imovine, ako se u stanu ili drugoj prostoriji nalazi lice koje se po naredbi Suda ima pritvoriti ili prinudno dovesti ili koje se tu sklonilo od gonjenja

sjedi kečina sa stalkom,jos ti je napisano al izgleda imas amneziju

clan 64

(2) Ovlašćeno službeno lice može pretresti lice bez naredbe za pretresanje i bez prisutnosti svjedoka:

d) ako postoji sumnja da će sakriti, uništiti ili riješiti se predmeta koji se trebaju od njega oduzeti i upotrijebiti kao dokaz u krivičnom postupku.

dzolix wrote: ↑23/06/2021 00:43 Sjedni i ti, mijesas da kad je neko direktno sumnjiv to sa video nadzorom od vlasnika koji nema neke direktne veze sa dogadjajem.
Nije Budnjo uhvacen direktno u djelu pa da policija ima pravo da mu pretresa imovinu.

Član 218

Nadzor Tužioca nad radom ovlašćenih službenih lica

(1) Ako postoje osnovi sumnje da je izvršeno krivično djelo s propisanom kaznom zatvora preko pet godina, ovlašćeno službeno lice je dužno odmah obavijestiti Tužioca i pod njegovim nadzorom preduzeti potrebne mjere da se pronađe učinilac krivičnog djela, da se spreči skrivanje ili bjekstvo osumnjičenog ili saučesnika, da se otkriju i sačuvaju tragovi krivičnog djela i predmeti koji mogu poslužiti kao dokazi, te da se prikupe sve informacije koje mogu biti korisne u krivičnom postupku.

(2) Ako postoje osnovi sumnje da je izvršeno krivično djelo iz stava 1. ovog člana, ovlašćeno službeno lice dužno je u slučaju opasnosti od odlaganja preduzeti neophodne radnje radi izvršenja zadataka iz stava 1. ovog člana. Prilikom preduzimanja ovih radnji, ovlašćeno službeno lice dužno je postupati po ovom zakonu. O svemu što je preduzeto ovlašćeno službeno lice dužno je odmah obavijestiti Tužioca i dostaviti prikupljene predmete koji mogu poslužiti kao dokaz.

(3) Ako postoje osnovi sumnje da je izvršeno krivično djelo za koje je zakonom propisana kazna zatvora do pet godina, ovlašćeno službeno lice je dužno obavijestiti Tužioca o svim raspoloživim informacijama, radnjama i mjerama koje je preduzela najkasnije sedam dana od dana saznanja o postojanju osnova sumnje da je krivično djelo počinjeno.

Član 219

Uzimanje izjava i prikupljanje drugih dokaza

(1) Radi izvršenja zadataka iz člana 218. ovog zakona, ovlašćeno službeno lice može: prikupljati potrebne izjave od lica; izvršiti potreban pregled prevoznih sredstava, putnika i prtljage; ograničiti kretanje na određenom prostoru za vrijeme potrebno da se obavi određena radnja; preduzeti potrebne mjere u vezi s utvrđivanjem identiteta lica i predmeta; raspisati potragu za licem i stvarima za kojima se traga; u prisustvu odgovornog lica pretražiti određene objekte i prostorije državnih organa, javnih preduzeća i ustanova, obaviti uvid u određenu njihovu dokumentaciju, kao i preduzeti druge potrebne mjere i radnje. O činjenicama i okolnostima koje su utvrđene pri preduzimanju pojedinih radnji, kao i o predmetima koji su pronađeni ili oduzeti, sastaviće se zapisnik ili službena zabilješka.

vjeshalica wrote: ↑23/06/2021 00:54 Uzimanje izjava i prikupljanje drugih dokaza

(1) Radi izvršenja zadataka iz člana 218. ovog zakona, ovlašćeno službeno lice može: prikupljati potrebne izjave od lica; izvršiti potreban pregled prevoznih sredstava, putnika i prtljage; ograničiti kretanje na određenom prostoru za vrijeme potrebno da se obavi određena radnja; preduzeti potrebne mjere u vezi s utvrđivanjem identiteta lica i predmeta; raspisati potragu za licem i stvarima za kojima se traga; u prisustvu odgovornog lica pretražiti određene objekte i prostorije državnih organa, javnih preduzeća i ustanova, obaviti uvid u određenu njihovu dokumentaciju, kao i preduzeti druge potrebne mjere i radnje.

dzolix wrote: ↑23/06/2021 00:43
Sjedni i ti, mijesas da kad je neko direktno sumnjiv to sa video nadzorom od vlasnika koji nema neke direktne veze sa dogadjajem.
Nije Budnjo uhvacen direktno u djelu pa da policija ima pravo da mu pretresa imovinu.Niti je iko uhvacen ko poznaje B.

dzolix wrote: ↑23/06/2021 01:03

vjeshalica wrote: ↑23/06/2021 00:54 Uzimanje izjava i prikupljanje drugih dokaza

(1) Radi izvršenja zadataka iz člana 218. ovog zakona, ovlašćeno službeno lice može: prikupljati potrebne izjave od lica; izvršiti potreban pregled prevoznih sredstava, putnika i prtljage; ograničiti kretanje na određenom prostoru za vrijeme potrebno da se obavi određena radnja; preduzeti potrebne mjere u vezi s utvrđivanjem identiteta lica i predmeta; raspisati potragu za licem i stvarima za kojima se traga; u prisustvu odgovornog lica pretražiti određene objekte i prostorije državnih organa, javnih preduzeća i ustanova, obaviti uvid u određenu njihovu dokumentaciju, kao i preduzeti druge potrebne mjere i radnje.

Hajde ti lezi, ovdje pise javno,drzavno a Budnjin hotel je privatno vlasnistvo.

vjeshalica wrote: ↑23/06/2021 01:17

dzolix wrote: ↑23/06/2021 00:43
Sjedni i ti, mijesas da kad je neko direktno sumnjiv to sa video nadzorom od vlasnika koji nema neke direktne veze sa dogadjajem.
Nije Budnjo uhvacen direktno u djelu pa da policija ima pravo da mu pretresa imovinu.Niti je iko uhvacen ko poznaje B.

bludnjo ne mora biti osumnjecen da bi mu se trazio video snimak i izvrsilo sakuoljanje dokaza kuzis?
procitaj zakon, ne pise tamo osumnjeceni,nego LICE

sjedi kečina
kakav je to zakon koji iskljucivo omogucava skuoljanje dokaza u javnom vlasnistvu a ne i u privatnom iako isti mogu ukazivati i biti dokaz za neko krivicno djelo? mozda kod tebe u centrali

vjeshalica wrote: ↑23/06/2021 01:19 nezz zasto histerisete oko obrisanih snimaka
da ste posteni ne bi brisali
zasto su snimci trn u oku?
vjerovatno zato sto na njima se vidi ono sto se ne bi trebalo vidjeti