Forum Klix.ba

Ovoliko postova radi jedne nebitne karte?

Canton wrote:Ovoliko postova radi jedne nebitne karte?

Postavili ste 100 karti dosad

Granichar wrote:

Canton wrote:Ovoliko postova radi jedne nebitne karte?

Postavili ste 100 karti dosad

Ja nisam nijednu.

cetmi wrote:
Zašto ova karta prema mom mišljenju ne valja?

Gledaj ko je napravio pa ces odmah znat sto ne valja

Canton wrote:Ovoliko postova radi jedne nebitne karte?

Nije nebitno. Vec desetljecima se neki mitovi ponavljaju kao pokvarene ploce po starom dobrom pravilu da laz ponovljena 10 puta postaje istina. Karadzic je od prvog dana mahao kartama i mitovima o 64% srpskom grutovnom vlasnistvu zemlje. Ovakve kolosalne lazi treba demantirati na svakom koraku istim onim zarom kojim ih falsifikatori i propagiraju.

cetmi wrote:Telemah

Koliko znam ti si Hercegovac. De mi molim te objasni ovaj dio koji sam spomenuo.
Ako je isto mjerilo bojenja ovih karti naseljena mjesta određenim stanovništvom. Kako je moguće da ima ovoliko tačaka koji označavaju srpska naseljena mjesta u Širokom (148 srba), Grudama (9 srba), Ljubuški (65), Čitluk (19), Posušje (9).
Uzmi evo pogledaj samo Čitluk i smij se. Bilo 19 Srba i nacrtano 19 tačaka koje su razbacane po čitavoj opštini.
Ili Grude, bilo 9 Srba, a nacrtano 13 tačaka.
Jedan Srbin jedan pixel. Nova mjerna jedinica u BiH.

jeste jer su podvaljivali od kad ovakve karte jos prije rata.

cetmi wrote:Telemah

Koliko znam ti si Hercegovac. De mi molim te objasni ovaj dio koji sam spomenuo.
Ako je isto mjerilo bojenja ovih karti naseljena mjesta određenim stanovništvom. Kako je moguće da ima ovoliko tačaka koji označavaju srpska naseljena mjesta u Širokom (148 srba), Grudama (9 srba), Ljubuški (65), Čitluk (19), Posušje (9).
Uzmi evo pogledaj samo Čitluk i smij se. Bilo 19 Srba i nacrtano 19 tačaka koje su razbacane po čitavoj opštini.
Ili Grude, bilo 9 Srba, a nacrtano 13 tačaka.
Jedan Srbin jedan pixel. Nova mjerna jedinica u BiH.

Realno: karta je stvarno maksimalno nategnuta, i u velikoj mjeri ne predstavlja stanje iz 91.

Telemah wrote:

cetmi wrote:Telemah

Koliko znam ti si Hercegovac. De mi molim te objasni ovaj dio koji sam spomenuo.
Ako je isto mjerilo bojenja ovih karti naseljena mjesta određenim stanovništvom. Kako je moguće da ima ovoliko tačaka koji označavaju srpska naseljena mjesta u Širokom (148 srba), Grudama (9 srba), Ljubuški (65), Čitluk (19), Posušje (9).
Uzmi evo pogledaj samo Čitluk i smij se. Bilo 19 Srba i nacrtano 19 tačaka koje su razbacane po čitavoj opštini.
Ili Grude, bilo 9 Srba, a nacrtano 13 tačaka.
Jedan Srbin jedan pixel. Nova mjerna jedinica u BiH.

Realno: karta je stvarno maksimalno nategnuta, i u velikoj mjeri ne predstavlja stanje iz 91.

Najgore sto ove lazne karte das Bosnji i vjeruje 100% a cetnici i ustase i u politici i forumu pale raju

heckler wrote:

Canton wrote:Ovoliko postova radi jedne nebitne karte?

Nije nebitno. Vec desetljecima se neki mitovi ponavljaju kao pokvarene ploce po starom dobrom pravilu da laz ponovljena 10 puta postaje istina. Karadzic je od prvog dana mahao kartama i mitovima o 64% srpskom grutovnom vlasnistvu zemlje. Ovakve kolosalne lazi treba demantirati na svakom koraku istim onim zarom kojim ih falsifikatori i propagiraju.

Na ovoj karti se ne radi o gruntovnom vlasnistvu, koliko ja skontah. Sto se tice grunta covjek je postavio kartu iz 1991
pitaj Boga jel i ona 100% tacna.
za ovu temu nije bitno...

a nacionalistima je inace sve bitno kad je kartografija u pitanju

Canton wrote:

heckler wrote:

Canton wrote:Ovoliko postova radi jedne nebitne karte?

Nije nebitno. Vec desetljecima se neki mitovi ponavljaju kao pokvarene ploce po starom dobrom pravilu da laz ponovljena 10 puta postaje istina. Karadzic je od prvog dana mahao kartama i mitovima o 64% srpskom grutovnom vlasnistvu zemlje. Ovakve kolosalne lazi treba demantirati na svakom koraku istim onim zarom kojim ih falsifikatori i propagiraju.

Na ovoj karti se ne radi o gruntovnom vlasnistvu, koliko ja skontah. Sto se tice grunta covjek je postavio kartu iz 1991
pitaj Boga jel i ona 100% tacna.
za ovu temu nije bitno...

a nacionalistima je inace sve bitno kad je kartografija u pitanju

Bitno je i meni kad se te karte uzimajku kao povod za genocid.

heckler wrote:

Canton wrote:Ovoliko postova radi jedne nebitne karte?

Nije nebitno. Vec desetljecima se neki mitovi ponavljaju kao pokvarene ploce po starom dobrom pravilu da laz ponovljena 10 puta postaje istina. Karadzic je od prvog dana mahao kartama i mitovima o 64% srpskom grutovnom vlasnistvu zemlje. Ovakve kolosalne lazi treba demantirati na svakom koraku istim onim zarom kojim ih falsifikatori i propagiraju.

heckler, svaka ti je zlatna.

Zlocinac Karadzic je zato i koristio onaj pojam "atar" da bi "dokazao" da svaka obojena tacka u crveno (sto predstavlja jednog Srbina) pored pripadajuce privatne zemlje, polaze pravo i na okolnu zemlju( sto vise to bolje) bez obzira da li je drzavna ili u privatnom vlasnistvu nesrba. To pravo, po njemu, nesrbi nisu imali.
U jedan takav "atar" je ubacena i moja djedovina od nekih 400 duluma zemlje. Sada je ta zemlja u granicama RS-a, iako svi vlasnici zive odmah iza "granice" u federaciji. Neka smo pokusaju da "okrece granicu" u tom djelu.
Pradjedu su 1918-1919 oduzeli preko 1500 duluma sto mu je bilo ostalo poslije austro-ugarske otimacine.
I dan-danas jedan moj rodjo posjeduje gruntovni izvadak iz vremena austro-ugarske, ali hbga, vecinu te zemlje posjeduju Srbi, a ostatak im je tamo neki "atar".

Ima Bosne_Bice Bosne wrote:

heckler wrote:

Canton wrote:Ovoliko postova radi jedne nebitne karte?

Nije nebitno. Vec desetljecima se neki mitovi ponavljaju kao pokvarene ploce po starom dobrom pravilu da laz ponovljena 10 puta postaje istina. Karadzic je od prvog dana mahao kartama i mitovima o 64% srpskom grutovnom vlasnistvu zemlje. Ovakve kolosalne lazi treba demantirati na svakom koraku istim onim zarom kojim ih falsifikatori i propagiraju.

heckler, svaka ti je zlatna.

Zlocinac Karadzic je zato i koristio onaj pojam "atar" da bi "dokazao" da svaka obojena tacka u crveno (sto predstavlja jednog Srbina) pored pripadajuce privatne zemlje, polaze pravo i na okolnu zemlju( sto vise to bolje) bez obzira da li je drzavna ili u privatnom vlasnistvu nesrba. To pravo, po njemu, nesrbi nisu imali.
U jedan takav "atar" je ubacena i moja djedovina od nekih 400 duluma zemlje. Sada je ta zemlja u granicama RS-a, iako svi vlasnici zive odmah iza "granice" u federaciji. Neka smo pokusaju da "okrece granicu" u tom djelu.
Pradjedu su 1918-1919 oduzeli preko 1500 duluma sto mu je bilo ostalo poslije austro-ugarske otimacine.
I dan-danas jedan moj rodjo posjeduje gruntovni izvadak iz vremena austro-ugarske, ali hbga, vecinu te zemlje posjeduju Srbi, a ostatak im je tamo neki "atar".

Uvijek me interesovalo bili sud u Strasbourgu u takvom slucaju dodijelio nazad zemlju ili naredio odstetu. Uglavnom je problem sa tom otetom zemljom kao i u mom slucaju sto vise bog nebi poganjao sve nasljednike da zajedno dignemo tuzbu.

Pošto nikako ne možete razlučiti kartu koja pokazuje etničku većinu po naseljima u BiH, od vlasničke strukuture u odnosu na etničku pripadnost, ovo vam je karta koja pokazuje privatnu svojinu Bošnjaka, Srba i Hrvata u BiH 1991.

i ova karta ti je upitna u nekim dijelovima, ali je dovoljna da i ti naučiš nešto iz nje..
ako Srbi u određenim dijelovima nikako nemaju svoju imovinu, kako je moguće da imaju naseljena mjesta kao što je slučaj na onoj spornoj karti koju si prvu gurao..
znači ovdje govorimo o selima..na selu se nikad ne pravi kuća izuzev na svojoj zemlji..kako je onda moguće da je ona karta crvena onoliko, a ova nije..

udrch wrote:i ova karta ti je upitna u nekim dijelovima, ali je dovoljna da i ti naučiš nešto iz nje..
ako Srbi u određenim dijelovima nikako nemaju svoju imovinu, kako je moguće da imaju naseljena mjesta kao što je slučaj na onoj spornoj karti koju si prvu gurao..
znači ovdje govorimo o selima..na selu se nikad ne pravi kuća izuzev na svojoj zemlji..kako je onda moguće da je ona karta crvena onoliko, a ova nije..

Eh, to su ti oni seoski "atari" o kojima je zlocinac Karadzic toliko trubio u jednoj od mnogih svojoh nabuloza tokom odbrane u Hagu. Al' po njemu samo su Srbi to mogli imati. O tome sam govorio u jenom mom ranijem postu.

MuaDib wrote:Pošto nikako ne možete razlučiti kartu koja pokazuje etničku većinu po naseljima u BiH, od vlasničke strukuture u odnosu na etničku pripadnost, ovo vam je karta koja pokazuje privatnu svojinu Bošnjaka, Srba i Hrvata u BiH 1991.

Mogao si ovu kartu malo bolje postaviti, da se vidi ona zelena boja oko Zvornika, Bratunca, Srebrenice, Visegrada...

udrch wrote:i ova karta ti je upitna u nekim dijelovima, ali je dovoljna da i ti naučiš nešto iz nje..
ako Srbi u određenim dijelovima nikako nemaju svoju imovinu, kako je moguće da imaju naseljena mjesta kao što je slučaj na onoj spornoj karti koju si prvu gurao..
znači ovdje govorimo o selima..na selu se nikad ne pravi kuća izuzev na svojoj zemlji..kako je onda moguće da je ona karta crvena onoliko, a ova nije..

Zato što i ova bijela područja na ovoj karti (koja dakle ne posjeduje niko), službeno ulaze u sastav nekih naseljenih mjesta i mjesnih zajednica... Najuočljivije je uzeti primjer opštine Bosansko Grahovo... Na ovoj karti se vidi da je relativno mali dio opštine obojen u crveno iako je 1991. godine tu bilo 99% Srba... Na etničkim kartama se gotovo cijela opština (izuzev jednog ili dva sela sa hrvatskom većinom ako se ne varam ) boji u ''srpske'' boje... E, kad shvatiš princip u toj opštini, onda ga je lako primjeniti i na sve ostale)

Još jednom da ponovim... Zašto je sporna činjenica da su 1991. godine u najviše naseljenih mjesta u BiH većina bili Srbi? Zašto je sporna činjenica da se to posebno odnosi na ruralna naselja? Zašto je sporno da su to bila najčešće mala sela u rijetko naseljenim prostorima? Zašto je sporna činjenica da naseljena mjesta u rijetko naseljenim područjima imaju širi službeni obuhvat? To su sve činjenice koje je tadašnji popis izbacio crno na bijelo... Zaista ne razumjem šta je lažno, sporno ili četničko u tim činjenicama...

E to kako će ko tumačiti kartu, sasvim je drugi par opanaka... Nacionalisti i oni kojima fali elementarno znanje ili mogućnost razumjevanja geografske karte će doći do pogrešnih zaključaka... To je slučaj sa srpskim nacionalistima koji će tvrditi na osnovu ovoga da je veći dio Bosne i Hercegovine srpski, kao i sa bošnjačkim, koji su to demonstrirali ovdje na forumu: obzirom da se ne mogu odvojiti od etnoteritorijalnih misli ili kako neko reče principa krvi i tla, ne preostaje im ništa drugo nego da negiraju neosporive statističke podatke...

Ima Bosne_Bice Bosne wrote:

MuaDib wrote:Pošto nikako ne možete razlučiti kartu koja pokazuje etničku većinu po naseljima u BiH, od vlasničke strukuture u odnosu na etničku pripadnost, ovo vam je karta koja pokazuje privatnu svojinu Bošnjaka, Srba i Hrvata u BiH 1991.

Mogao si ovu kartu malo bolje postaviti, da se vidi ona zelena boja oko Zvornika, Bratunca, Srebrenice, Visegrada...

Ovi plavi ,koliko ih ima ,ne znam da li bi i oko Hlivna zaplavili,a ne na ovolikom prostoru.
Uozbiljite se malo!

Sama propaganda

Moze li se gdje naci validna karta vlasnickog odnosa u BiH prije provođenja agrarne reforme 1918 god. ???

"Medju prvim zakonskim aktima nove drzave bila je Agrarna reforma 1918. godine, radi kolonizacije i promjene demografske i vlasnicke strukture stanovnistva. Ona je najdrasticnije provedena u Bosni i Hercegovini, nad zemljoposjednicima Bosnjacima muslimanima, od kojih je oduzeto 1.286.227 hektara poljoprivrednog i sumskog zemljista kasnije podijeljenog na 249.518 srpskih familija. "


Kako li bi ovo izgledalo na "terenu"? Mislim da bi vraćanje ove oduzete zemlje Bošnjacima trebao biti minimalni nacionalni interes.

racionalista wrote:Moze li se gdje naci validna karta vlasnickog odnosa u BiH prije provođenja agrarne reforme 1918 god. ???

"Medju prvim zakonskim aktima nove drzave bila je Agrarna reforma 1918. godine, radi kolonizacije i promjene demografske i vlasnicke strukture stanovnistva. Ona je najdrasticnije provedena u Bosni i Hercegovini, nad zemljoposjednicima Bosnjacima muslimanima, od kojih je oduzeto 1.286.227 hektara poljoprivrednog i sumskog zemljista kasnije podijeljenog na 249.518 srpskih familija. "


Kako li bi ovo izgledalo na "terenu"? Mislim da bi vraćanje ove oduzete zemlje Bošnjacima trebao biti minimalni nacionalni interes.

i to je samo dio oduzete zemlje. iste stvari su bile u Slavoniji i Hrvatskoj, Srbiji, Sandzaku, Crnoj Gori...sve to treba vratit. hladne glave i mudro i polahko!

racionalista wrote:Moze li se gdje naci validna karta vlasnickog odnosa u BiH prije provođenja agrarne reforme 1918 god. ???

"Medju prvim zakonskim aktima nove drzave bila je Agrarna reforma 1918. godine, radi kolonizacije i promjene demografske i vlasnicke strukture stanovnistva. Ona je najdrasticnije provedena u Bosni i Hercegovini, nad zemljoposjednicima Bosnjacima muslimanima, od kojih je oduzeto 1.286.227 hektara poljoprivrednog i sumskog zemljista kasnije podijeljenog na 249.518 srpskih familija. "


Kako li bi ovo izgledalo na "terenu"? Mislim da bi vraćanje ove oduzete zemlje Bošnjacima trebao biti minimalni nacionalni interes.

Agrarna reforma iz 1918. godine nije zahvatila samo bošnjačke, već srpske i hrvatske zemljoposjednike. Zato što su u BiH 1918. godine još uvijek u agrarnom segmentu vladali feudalni odnosi. Mi smo u XX vijeku imali kmetove, čitaj robove, koje je uglavnom bosanski begovat izrabljivao do krajnjih granica, što je kroz cijeli XIX vijek pa sve do 1918. godine bio glavni pokretač ustanaka. U kojima su učestvovali svi i Bošnjaci i Srbi i Hrvati. Srbi najviše jer ih tada i bilo najviše u kmetskom položaju, a činili su najbrojnije stanovništvo. Cilj tih reformi je bio smanjiti broj bezemljaša i riješiti socijalno pitanje u zemlji, jer je ono osnova stabilnosti. Isto se radilo i u Srbiji, Makedoniji, Vojvodini itd. Međutim ultrabošnjačka nacionalna ideologija, od svega pravi genocid, izvrčući činjenice i predstavljajući sve kao antimuslimansku i antibošnjačku ideologiju. A mudro zaboravlja da to zemljište nije bilo uvjek u vlasništvu begova, da je prije tih begova neko drugi bio vlasnik zemlje, da je i ona nekome oteta i slično. Mora da je to zemljište od postanka bošnjačko, a narod kaže oteto prokleto. Jel se sada Bošnjaci trebaju hvaliti da su bili posljednji robovlasnici u Evropi. Nije sve tako jednostavno kako izgleda, jer su socijalni odnosi uvijek kompleksni. Zato vaša priča nema veze sa stvarnošću, jer polazi sa sebičnih stavova, jer je na tragu autopljačke naroda kroz vakufsko dušebrižništvo nad bošnjačkom imovinom i slično. Svako kome je oduzeta imovina, imao je reparaciju i to se zaboravlja, kakvu takvu, za to vrijeme odgovarajuću. A ko nije imao reparaciju ima sud pa nek vraća što mu je oduzeto. I onda se pitate zašto se Srbi i Hrvati boje bošnjačke većine u zemlji, upravo zbog ovakvih stavova, gdje se oni stalno nazivaju lopovima i genocidašima, a ovi likuju kucnuo je naš čas. Čime se podjele produbljuju i postaju trajne, i vode u mentalni raspad zemlje. I upravo takva ideološka podloga, u reformi Federacije vidi prijetnju, stalno postavljajući pitanje koliko Bošnjaci gube teritorije. Iako današnji federalni administrativni aparat najviše od Bošnjaka pravi najsiromašniji narod u Evropi. Što sve u svemu, govori da je nacionalizam teška paronoidna šizofrenija.

ma jasta ispade bosanaca muslimana najmanje u bosni... ejbote dokle ovo ide....ko nas ovo prodaje i za kakve pare?

Ali zato ima najviše Bošnjaka muslimana. Bosanci se inače rijetko vjerski izjašnjavaju, zato imaš taj dojam..

Telemah wrote:Ali zato ima najviše Bošnjaka muslimana. Bosanci se inače rijetko vjerski izjašnjavaju, zato imaš taj dojam..

Ne zamjeri joj. Nick joj odslikava koeficijent...