Page 6 of 13
#126 Re: Cija je odgovornost nadriljekarstvo
Posted: 19/10/2010 14:11
by JThomas
za ovu priču, je li potencijalno riječ o krivičnom djelu ili nije, je to skroz nebitno.
ja lično ne vjerujem, nisam otišao i neću otići. ali tvrdim da ovdje nema krivičnog djela.
#127 Re: Cija je odgovornost nadriljekarstvo
Posted: 19/10/2010 14:47
by zonbirile
JThomas wrote:za ovu priču, je li potencijalno riječ o krivičnom djelu ili nije, je to skroz nebitno.
ja lično ne vjerujem, nisam otišao i neću otići. ali tvrdim da ovdje nema krivičnog djela.
---------------------------------------------------
Odvukao si raju off topic,ne znam,držao sam te za ozbiljnog forumaša.Pogledaj još jednom ćlan112. KZ BiH
NADRILJEKARSTVO (ČL.112 KZ)
Krivično djelo nadriljekarstva je kada se izvjesno lice bavi liječenjem ili nekom drugom zdravstvenom djelatnošću, a da za takvo bavljenje nema odgovarajuću stručnu spremu.
Za postojanje ovog krivičnog djela nije bitno da nastupi oštećenje zdravlja ili teža posljedica
znači zakonodavac se ogradio od svih sumnji ovde iznesenih.Fino je rečeno,kada se lice bavi liječenjem,ili nekom drugom zdravstvenom djelatnošču.Također je nevažno,da li liječi,da li je izliječio,da li je neko oštečen materijalno,ili fizički.Sam čin bavljena je kriminogen.O meritumu ne treba ni raspravljati,pa mufljuz sam tvrdi da liječi i za običnu vodu tvrdi da je "energizirana" i da liječi.Ne znam o kakvim je ovde dilemama riječ.
#128 Re: Cija je odgovornost nadriljekarstvo
Posted: 19/10/2010 15:05
by JThomas
stavljanje ruku na glavu i davanje obične vode nije liječenje, niti medicinska djelatnost, ni u jednom mogućem smislu te riječi.
to što on priča da to liječi nekakvom energijom, a narod mu vjeruje ne čini to uistinu liječenjem.
#129 Re: Cija je odgovornost nadriljekarstvo
Posted: 19/10/2010 15:11
by zonbirile
JThomas wrote:stavljanje ruku na glavu i davanje obične vode nije liječenje, niti medicinska djelatnost, ni u jednom mogućem smislu te riječi.
to što on priča da to liječi nekakvom energijom, a narod mu vjeruje ne čini to uistinu liječenjem.
---------------------------------------------
griješiš već sam ti postao.Nije u pitanju obična voda,nego "energenizirana" sa 25 novih elemenata-to sam mufljuz tvrdi.Uostalom sam si rekao,ON tvrdi da LIJEČI.Pa član 112 to upravo i kaže,to je kriminogeno djelo. Dobro kažu,nije mati karala Mujo što je kockao,nego što se vadio.Hajde nema veze i dalje si jedan od smislenijih forumaša.
#130 Re: Cija je odgovornost nadriljekarstvo
Posted: 19/10/2010 15:23
by JThomas
to što ja tvrdim nešto ne čini to istinitim. on može pričati šta hoće, ali mi znamo da je to i dalje obična voda, i davanje obične vode ne može biti liječenje bez obzira na to što ja pričam da je to planetarna međukosmička voda.
kažem ti, tvrde vjerski službenici svih vjera da oni liječe, da mošti svetaca liječe, da molitva liječi, da kip gospe liječi...pa šta? nikom ništa, vjeruješ im ili ne vjeruješ. ali krivičnog djela nema, jer nema ni liječenja u bilo kojem značenju te riječi.
#131 Re: Cija je odgovornost nadriljekarstvo
Posted: 19/10/2010 15:26
by zonbirile
JThomas wrote:to što ja tvrdim nešto ne čini to istinitim. on može pričati šta hoće, ali mi znamo da je to i dalje obična voda, i davanje obične vode ne može biti liječenje bez obzira na to što ja pričam da je to planetarna međukosmička voda.
kažem ti, tvrde vjerski službenici svih vjera da oni liječe, da mošti svetaca liječe, da molitva liječi, da kip gospe liječi...pa šta? nikom ništa, vjeruješ im ili ne vjeruješ. ali krivičnog djela nema, jer nema ni liječenja u bilo kojem značenju te riječi.
-----------------------------
no,no Mujo opet se vadiš na kartama.Zakon to ne poznaje.On se bavi nadriljekarstvom,po svim odredbama čl112 KZ BiH i za to treba odgovarati.
#132 Re: Cija je odgovornost nadriljekarstvo
Posted: 19/10/2010 15:32
by JThomas
ne bavim se ja ničim, nego hajmo reći, šta je liječenje u smislu zakona? može li se davanje obične vode, h20, i trljanje ruku glavom smatrati liječenjem, šta god on pri tome vazio?
#133 Re: Cija je odgovornost nadriljekarstvo
Posted: 19/10/2010 15:37
by michio
Covjek kaze da lijeci, da je iscjeljitelj a nije ljekar. Sam se nudi policiji

#134 Re: Cija je odgovornost nadriljekarstvo
Posted: 19/10/2010 15:47
by zonbirile
JThomas wrote:ne bavim se ja ničim, nego hajmo reći, šta je liječenje u smislu zakona? može li se davanje obične vode, h20, i trljanje ruku glavom smatrati liječenjem, šta god on pri tome vazio?
----------------------------------
na tvoju žalost pravo ne funkcionira tako,i nema tu toliko nepoznanica koje ti hipotetički stvaraš.Mufljuz sam od nikog izazvanog tvdi da liječi i prodaje vodu,koja nije obična-za smislenog dovoljno.Uostalom šup kartu iz Hrvatske je dobio.
#135 Re: Cija je odgovornost nadriljekarstvo
Posted: 19/10/2010 15:54
by JThomas
kako nije obična, nije valjda da i ti vjeruješ da nije obična?

ja te pitam jednostavno, šta je liječenje, i može li se davanje obične vode smatrati liječenjem, šta god ja ili neko drugi tvrdio i pričao dok ti dajem običnu vodu?
ni u hrvatskoj nije gonjen za krivično djelo koliko znam. porez, radne dozvole, dozvola za okupljanje, sve okej, ali krivično djelo nije.
#136 Re: Cija je odgovornost nadriljekarstvo
Posted: 19/10/2010 16:52
by shuriken
vozim se gradom i ispred mene se zaustavlja vozilo sarajevske hitne pomoci
vozac otvara vrata i zeni daje paket od sest onih boca BH2O
pretpostavljam da oni tamo dezuraju pa preko veze dodju do vode pa raznose svojima
#137 Re: Cija je odgovornost nadriljekarstvo
Posted: 19/10/2010 16:56
by PipiDugaDevetka
Novinarka:
-Šta je sa Vama, zašto ste išli na Torrabijev tretman?
Pacijent:
-Patio sam od SCH. Nije bilo lijeka.
-Kako ste sada, nakon tretmana?
-Izliječeni smo, dobro je!

#138 Re: Cija je odgovornost nadriljekarstvo
Posted: 19/10/2010 17:02
by Lakat Jebić
zonbirile wrote:JThomas wrote:ne bavim se ja ničim, nego hajmo reći, šta je liječenje u smislu zakona? može li se davanje obične vode, h20, i trljanje ruku glavom smatrati liječenjem, šta god on pri tome vazio?
----------------------------------
na tvoju žalost
pravo ne funkcionira tako,i nema tu toliko nepoznanica koje ti hipotetički stvaraš.Mufljuz sam od nikog izazvanog tvdi da liječi i prodaje vodu,koja nije obična-za smislenog dovoljno.Uostalom šup kartu iz Hrvatske je dobio.
jesi li ti pravnik?
ja shvatam da je pravo kao studij degradirano svojom masovošću (sto je druga tema), raznim skandalima i slicno, zajebancijama da je na pravnom fakultetu najteze otvoriti vrata, ali Boga mi, ne idemo ni mi dzaba 4 godine u skolu. a nekad kontam da fkt nema potrebe da se skolujemo kada vec NAROD ZNA

#139 Re: Cija je odgovornost nadriljekarstvo
Posted: 19/10/2010 19:55
by zonbirile
Lakat Jebić wrote:zonbirile wrote:JThomas wrote:ne bavim se ja ničim, nego hajmo reći, šta je liječenje u smislu zakona? može li se davanje obične vode, h20, i trljanje ruku glavom smatrati liječenjem, šta god on pri tome vazio?
----------------------------------
na tvoju žalost
pravo ne funkcionira tako,i nema tu toliko nepoznanica koje ti hipotetički stvaraš.Mufljuz sam od nikog izazvanog tvdi da liječi i prodaje vodu,koja nije obična-za smislenog dovoljno.Uostalom šup kartu iz Hrvatske je dobio.
jesi li ti pravnik?
ja shvatam da je pravo kao studij degradirano svojom masovošću (sto je druga tema), raznim skandalima i slicno, zajebancijama da je na pravnom fakultetu najteze otvoriti vrata, ali Boga mi, ne idemo ni mi dzaba 4 godine u skolu. a nekad kontam da fkt nema potrebe da se skolujemo kada vec NAROD ZNA

-------------------
šta je vrli pitac pitao - ne kontam.Možda ne bi bilo loše da pročitaš čl.112 KZ bIH postao sam ga.
#140 Re: Cija je odgovornost nadriljekarstvo
Posted: 19/10/2010 23:30
by Lakat Jebić
zonbirile wrote:
-------------------
šta je vrli pitac pitao - ne kontam.Možda ne bi bilo loše da pročitaš čl.112 KZ bIH postao sam ga.
a ja ga protumacio. mozda ne bi bilo lose da procitas.
#141 Re: Cija je odgovornost nadriljekarstvo
Posted: 19/10/2010 23:55
by poznanik
Ako je prekršen zakon, onda pretpostavljam da je to (kod prodaje te famozne vode) Zakon o trgovini FBiH, odnosno "Pravilnik o uslovima minimalne tehničke opremljenosti poslovnih prostora za obavljanje trgovine".
Takođe pretpostavljam da eminentni stručnjak nema dozvolu za rad (uz pitanje - za koju djelatnost bi bila izdana dozvola

).
Dobar materijal za aktivnost kantonalnih inspekcija, ali i protiv njih

#142 Re: Cija je odgovornost nadriljekarstvo
Posted: 20/10/2010 09:14
by zonbirile
Lakat Jebić wrote:zonbirile wrote:
-------------------
šta je vrli pitac pitao - ne kontam.Možda ne bi bilo loše da pročitaš čl.112 KZ bIH postao sam ga.
a ja ga protumacio. mozda ne bi bilo lose da procitas.
------------------------------------------------------------------
pa da li se mufljuz bavi liječenjem?Neosporno sam se reklamira da je tako.Da li je pismen?Valjda,ali doktor nije.Time su ispunjeni svi uslovi inkriminacije po čl.112.Voda se može apstrahovati,jer bitno ne utiče na počinjenje djela-fino rečeno da bez obzira na štetu mufljuz ide u mardelj.
#143 Re: Cija je odgovornost nadriljekarstvo
Posted: 20/10/2010 09:52
by palamuda
Nisam pravnik, ali ovo što radi ova marokanska lola je itekako zabranjeno. Zakon je jasan izgleda svugdje nego u BiH. Što ne ode u Njemačku varat švabe? Zato što švabe ne diskutuju nego rade i zaustave ovakve kao što je ovaj.
#144 Re: Cija je odgovornost nadriljekarstvo
Posted: 20/10/2010 10:08
by zonbirile
palamuda wrote:Nisam pravnik, ali ovo što radi ova marokanska lola je itekako zabranjeno. Zakon je jasan izgleda svugdje nego u BiH. Što ne ode u Njemačku varat švabe? Zato što švabe ne diskutuju nego rade i zaustave ovakve kao što je ovaj.
---------------------------------------------
ima toga svugdje u svijetu,ali drugačiji je kocept.Mufljuz ima sve dozvole,finansira sale i ne propagira lječenje-tu je kvaka.Priča je o oslobođenju,spoznaji i sl. mantre,svi se boje spomenuti lječenje.Ovde idiot ne samo da liječi dodirom,negi i preko slike .
#145 Re: Cija je odgovornost nadriljekarstvo
Posted: 20/10/2010 12:03
by Lakat Jebić
meni onda samo nije jasno sto postoje advokati kad su zakoni tako jasni... uostalom, imate pravo i vi tuzit, pa bujrum....
#146 Re: Cija je odgovornost nadriljekarstvo
Posted: 20/10/2010 12:15
by zonbirile
Lakat Jebić wrote:meni onda samo nije jasno sto postoje advokati kad su zakoni tako jasni... uostalom, imate pravo i vi tuzit, pa bujrum....
----------------------------------
da si laik sklon raznim Mekkijima i ostalim mufljuzima to je jasno,ali ne kvartaj se u pravo.Znam da ti nije jasno zašto postoje advokati.Ovdje trebaju tužioci,a mufljuzu advokati,ali nema veze nisi jedini bezveznjak ovde.
#147 Re: Cija je odgovornost nadriljekarstvo
Posted: 20/10/2010 12:23
by vratnik
Ja se u principu slazem sa zonbijem. Osim naravno izbora rijeci.
A problem je u okvirima koji dozvoljavaju prevarantima da nastupaju u ogromnim dvoranama kao da su rokeri, nije to gladanje kasika negdje na Vratniku, u cetiri oka. To je kao uporediti voznju na crno u tramvaju s recimo bankarskom prevarom po piramidalnom sistemu. Oni kojim to ne izgleda kao nista cudno, stvarno treba pomoc. Nek idu u cirkus maroko, dok ovi nisu podigli satore..
#148 Re: Cija je odgovornost nadriljekarstvo
Posted: 20/10/2010 12:27
by Lakat Jebić
zonbirile wrote:Lakat Jebić wrote:meni onda samo nije jasno sto postoje advokati kad su zakoni tako jasni... uostalom, imate pravo i vi tuzit, pa bujrum....
----------------------------------
da si laik sklon raznim Mekkijima i ostalim mufljuzima to je jasno,ali ne kvartaj se u pravo.Znam da ti nije jasno zašto postoje advokati.Ovdje trebaju tužioci,a mufljuzu advokati,ali nema veze nisi jedini bezveznjak ovde.

#149 Re: Cija je odgovornost nadriljekarstvo
Posted: 20/10/2010 12:28
by poznanik
poznanik wrote:Ako je prekršen zakon, onda pretpostavljam da je to (kod prodaje te famozne vode) Zakon o trgovini FBiH, odnosno "Pravilnik o uslovima minimalne tehničke opremljenosti poslovnih prostora za obavljanje trgovine".
Takođe pretpostavljam da eminentni stručnjak nema dozvolu za rad (uz pitanje - za koju djelatnost bi bila izdana dozvola

).
Dobar materijal za aktivnost kantonalnih inspekcija, ali i protiv njih

Zaboravio sam, prekršen je i Zakon o javnom okupljanju Kantona Sarajevo

#150 Re: Cija je odgovornost nadriljekarstvo
Posted: 20/10/2010 23:02
by Control panel
Zetra i okolina ako prezive ovo suocit ce sa sa velikom materijalnom stetom.
jeli normalno da se nesto unisti da bi neko dobio.