Page 6 of 7
#126 Re: Loše strane bijelog šećera
Posted: 09/11/2010 18:07
by fatamorgana
ljubav_aha wrote:fatamorgana wrote:
ja jedem k'o slon,ali zdravu hranu,a nemam ni grama sala na sebi

inace,otkud ti ideja da ne vjezbam

A imas li surlu?
zar slonica nema surlu

[/quote]
Ma i ja imam surlu, zato i jedem samo secer u kocki.
#127 Re: Loše strane bijelog šećera
Posted: 09/11/2010 18:15
by ljubav_aha
fatamorgana wrote:ljubav_aha wrote:fatamorgana wrote:
A imas li surlu?
zar slonica nema surlu

Ma i ja imam surlu, zato i jedem samo secer u kocki.
ja sma slonica i sisam samo med

#128 Re: Loše strane bijelog šećera
Posted: 09/11/2010 18:22
by fatamorgana
Mora da je neka greska u pitanju, zar nije ono medvjed lik sto jede med?
#129 Re: Loše strane bijelog šećera
Posted: 09/11/2010 18:24
by fatamorgana
Kad smo vec kod secera, 70-tih "brown sugar" je bilo jedno od imena za heroin, ako me sjecanje ne vara.

#130 Re: Loše strane bijelog šećera
Posted: 09/11/2010 18:43
by Klon
smedi secer nije nista zrdavlji od bjelog.
to se prije pricalo da je tako, mozda ta vijest do nas jos nije stigla.
#131
Posted: 09/11/2010 21:50
by jOFLA
...
#132 Re: Loše strane bijelog šećera
Posted: 10/11/2010 12:19
by ugh!
mozda ne znate: prvu tvornicu rafiniranog secera (u Njemackoj, 1900 i neke, i danas jedna od najvecih svjetskih kompanija), osnovali su sedmorica zubara. Slucajnost, zar ne?
#133 Re: Loše strane bijelog šećera
Posted: 10/11/2010 14:57
by ljubav_aha
ugh! wrote:mozda ne znate: prvu tvornicu rafiniranog secera (u Njemackoj, 1900 i neke, i danas jedna od najvecih svjetskih kompanija), osnovali su sedmorica zubara. Slucajnost, zar ne?

pa da nisu bili zubari,neko bi drugi uradio isiti potez,a 7 zubara imali bi i dalje pune ruke posla kao iz bajke
kako se zvoe tvronica,da prosurfam istoriju

#134 Re: Loše strane bijelog šećera
Posted: 10/11/2010 20:22
by ugh!
Südzucker AG

#135 Re: Loše strane bijelog šećera
Posted: 10/11/2010 23:02
by kamen spoticanja
ugh! wrote:mozda ne znate: prvu tvornicu rafiniranog secera (u Njemackoj, 1900 i neke, i danas jedna od najvecih svjetskih kompanija), osnovali su sedmorica zubara. Slucajnost, zar ne?
kaze se stomatolog

#136 Re: Loše strane bijelog šećera
Posted: 11/11/2010 02:19
by ljubav_aha
kamen spoticanja wrote:ugh! wrote:mozda ne znate: prvu tvornicu rafiniranog secera (u Njemackoj, 1900 i neke, i danas jedna od najvecih svjetskih kompanija), osnovali su sedmorica zubara. Slucajnost, zar ne?
kaze se stomatolog

nije,vec Dentist

#137
Posted: 11/11/2010 08:40
by jOFLA
...
#138 Re: Loše strane bijelog šećera
Posted: 11/11/2010 09:05
by ugh!
u svim "zapadnim" zemljama statistika izgleda ovako: do 16. godine 7 pokvarenih zuba. U Njemackoj su prije par godina objavili novu statistiku, koja je trebala da dokaze uspjeh 10-godisnjeg trovanja djece fluoridom: do 13. godine samo 4 pokvarena zuba!!! (do 16. isto 7, kao i prije, ali necemo sad o sitnicama...)
Ako ne znate: ovdje je zakonom zabranjeno tvrditi da secer kvari zube!!!!
#139
Posted: 11/11/2010 09:10
by jOFLA
...
#140 Re: Loše strane bijelog šećera
Posted: 11/11/2010 09:11
by ugh!
kazu da su pravili eksperimente sa secernom repom, u cilju uzgajanja repe koja daje najvise secera. Ali kad su uzgojili vrstu koja sadrzi 20% secera u soku, repa napravila harakiri, tj. nije izdrzala toliku kolicinu kiseline u sebi i raspala se iznutra. Tako da su uspjeli sa samo 18%.
#141 Re: Loše strane bijelog šećera
Posted: 11/11/2010 09:12
by ugh!
jOFLA wrote:ugh! wrote:Ako ne znate: ovdje je zakonom zabranjeno tvrditi da secer kvari zube!!!!
Hajd' nasmijavaj nekog drugog i idi čitaj one web stranice o teorijama zavjere...
Ako znas njemacki, proguglaj!
#142
Posted: 11/11/2010 09:15
by jOFLA
...
#143
Posted: 11/11/2010 09:17
by jOFLA
...
#144 Re: Loše strane bijelog šećera
Posted: 11/11/2010 09:22
by ugh!
po ovdasnjem zakonu je dozvoljeno do 20 g secera (u sokovima sa oznakom 100%), bez obavezne deklaracije na pakovanju. "Radi ukusa." Samo "bio" proizvodjaci u svojim statutima "dobrovoljno" ne koriste to pravo i ne dodaju secer. Kod ostalih se ne moze biti siguran. (Osim ako se posjeduje sposobnost raspoznavanja jezikom. Kada se neko vrijeme nikako ne drogira secerom, culo okusa se povrati iz mrtvih.)
#145 Re: Loše strane bijelog šećera
Posted: 11/11/2010 09:36
by ugh!
Ne znam njemački, ali daj link za .pdf dokument Njemačkog krivičnog zakonika sa službene stranice vlade, a imam ko će prevesti.
Dakle ... ?[/quote]
Zezas bez potrebe...
Devedesetih godina je doslo do procesa protiv "Nestle" zbog secera u hrani za bebe. Nakon zesceg rata advokatima (o cemu vi naravno niste nista culi, jer ste u to vrijeme bili zabavljeni vlastitim ratom), "zakljuceno" je da za deformaciju djecjih vilica i unistene zubice nije odgovoran bijeli secer dodan djecjoj hrani, nego ugljikohidrati kao takvi, jer "NEMA DOKAZA (STUDIJA) KOJI DOKAZUJU STETNOST BIJELOG SECERA" i, naravno, krivi su roditelji koji prepustaju flasice sa hranom djeci na "TRAJNO CUCLANJE". Od tada postoji obaveza da se na svakoj flasici sa djecjom hranom napise "opomena" roditeljima. Nestle (a i ostali) i dalje rokaju bijeli secer u hranu za bebe, a svako ko JAVNO tvrdi da je secer iskljucivi uzrok karijesa, moze se radovati procesu...
(Svicarski stomatolog koji je nakon toga objavio rezultate 10-godisnje studije o stetnosti bijelog, smedjeg i ostalih vrsta secera, izbacen je iz komore i dobio je zabranu rada, zbog "nepravilnosti" u toku provodjenja studije.)
#146
Posted: 11/11/2010 09:45
by jOFLA
...
#147
Posted: 11/11/2010 09:55
by jOFLA
...
#148 Re: Loše strane bijelog šećera
Posted: 11/11/2010 10:05
by mr.gugl
#149 Re: Loše strane bijelog šećera
Posted: 11/11/2010 10:18
by ugh!
jOFLA wrote:ugh! wrote:"zakljuceno" je da za deformaciju djecjih vilica i unistene zubice nije odgovoran bijeli secer dodan djecjoj hrani, nego ugljikohidrati kao takvi, jer "NEMA DOKAZA (STUDIJA) KOJI DOKAZUJU STETNOST BIJELOG SECERA"
Potpuno tačno. Svi ugljikohidrati odnosno šećeri odgovorni su za kvarenje zuba, bila to laktoza, maltoza, saharoza (bijeli šećer), ili fruktoza iz voća, kukuruza, meda, sasvim svejedno.
Saharoza svakako doprinosi kvarenju zuba; pa šećer je uostalom. Tvrditi da je saharoza odgovorna za kvarenje dječjih zuba a ne spomenuti fruktozu iz voća ili drugih namirnica je najmanje šarlatanski posao gdje se nastoji okriviti samo bijeli šećer i zanemariti uticaj drugih šećera.
Nisi u pravu. Fruktoza i saharoza itd. su prirodni seceri, bijeli secer (99,9% saharoza) je denaturiran, njegova stetnost proizilazi u prvom redu iz toga, sto ga tijelo ne moze svrstati, pa ni adekvatno se postaviti prema istome. Da ne govorimo o nedostatku minerala i vitamina B, koji su u seceru prirodno sadrzani, dok ih se ne odstarani procesom rafinade. Namjerno. U cilju stvaranja legalne droge koja unistava zdravlje.
Teorija zavjere, kazes? Ne, nego praksa.
#150
Posted: 11/11/2010 10:39
by jOFLA
...