reaktor wrote:seas
dosadan si... jadan... neobrazovan... glup... ignorisem tvoje postinge, cirka SADA...
Ne znate šta pričate 
Tacno. Njima nazalost pamet i interes rijetko kad idu dalje od vlastitog novcanika i reisovog mindera ...zzzzz wrote:Nije problem u Puljicu sto svojata Katarinu vec u nesposobnosti lidera u Bosnjaka da prepoznaju i gaje kontinuitet i posebnost BiH.
zzzzz wrote:Nije problem u Puljicu sto svojata Katarinu vec u nesposobnosti lidera u Bosnjaka da prepoznaju i gaje kontinuitet i posebnost BiH. Sjetimo se 91' i sukoba misljenja Izetbegovica i Zulfikarpasica, na zalost prevagnulo je na stranu ovog prvog.
Ako nekome nije jasno o kakvim diletantima se radi, kad je u pitanju istorija BiH i Bosnjaka neka samo pogledaju Grb Federacije i onu nakaradu koja bi ko' trebala da simbolise Bosnjake, zeleni stit sa zlatnim ljiljanom. To su ljudi ciji mozgovi nisu sposobni da razluce sta je vjera a sta nacionalni identitet, te iz tog razloga nisu u stanju da se identifikuju sa Bosnjanima iz predislamskog perioda.
Jos jedan bosnjacki autogo na tu temu mozete naci na oficijelnoj stranici Opstine Kakanj na kojoj pisu kako je Katarina jedini vladar sa kojom se svi narodi mogu identifikovati a kao razlog sto je Bosnjaci-muslimani mogu smatrati svojom je taj sto su joj djeca presla na islam.
Koliko su ovi ljudi uradili na negiranju Bosne i Hercegovine mislim da im u tom nemogu parirati ni najveci neprijatelji ove zemlje.
Svaka cast na pokretanju ove teme
Pridruzujem se bojkotu.vodolija_33 wrote:reaktor wrote:seas
dosadan si... jadan... neobrazovan... glup... ignorisem tvoje postinge, cirka SADA...
Pošto se radi o izuzetno neobrazovanoj i isfrurtriranoj, nacionalistički i teroristički raspoloženoj osobi, nadam se da će svi učesnici na forumu slijediti ovaj svijetli primjer.
Ja počinjem sada, i to ne samo na ovoj temi.
Lijep pozdrav SVIM razumnim sugovornicima, a ovima drugima- neka vam se uzvišeni Bog smiluje.
muhamed je bio nepismen, ja sam pismen! sto je on kriv. pa za puno toga. kriv je zato sto islam uopce nije kompatibilan s demokracijom. jednostavno ne postoji niti jedna istinski demokratska muslimanska drzava. tu je bit problema i nemogucnost suzivota u jedinstvenoj drzavi (vise nego bilo koji drugi razlog), osim ukoliko se ne sprovede malo jaca decentralizacija koja ce postivati posebnosti 3 naroda i vjere. sve ostalo je moguce (citaj nemoguce) sprovesti jedino silom i osudjeno je na propast ili ce samo doprinjeti konacnom raspadu bih. toliko!vodolija_33 wrote: Hajde sada uzmi malo vode, udahni dva tri puta i proèitaj svoj post (i sve ostale na ovom forumu) i shvatiti æe¹ ko u stvari ne trpi drugaèije od sebe. U svakom svome postu poku¹ava¹ da omalova¾i¹ i uvrijedi¹ muslimane i sve ¹to je muslimansko. Za¹to spominje¹ Muhameda a.s.? ©ta ti je on kriv, majmune jedan? Nepismeni seljak iz ©kuturije!
Ovo je antologijska glupost.u_prolazu2 wrote:muhamed je bio nepismen, ja sam pismen! sto je on kriv. pa za puno toga. kriv je zato sto islam uopce nije kompatibilan s demokracijom. jednostavno ne postoji niti jedna istinski demokratska muslimanska drzava.
nije glupost, nego malo procitaj zakone u kuranu pa ces shvatiti - ili pitaj prave muslimane - onako nasamo, ne pred nama cifutima. danas zasigurno demokracije ne cvjetaju niti u jednom muslimanskom drustvu. da bi se to dogodilo, moralo bi se radikalno promjeniti tumacenje kurana. za to treba proci jos barem par stoljeca (ako uopce).Prenj wrote: U sedmom vijeku, kada je Muhamed stvarao svoju 'krivicu', demokratije su cvjetale sirom svijeta.
"U razgovoru sa Turskim beglerbegom, kada mu je Turski beglerbeg rekao: "Nema više Bosne, a neće biti ni Bošnjaka, Huseine... Gineš za državu koja nikad nije postojala niti će." Husein Kapetan Gradaščević mu je odgovorio sljedećim riječima: "Ima Bosne, beglerbeže i Bošnjaka u njoj! Bili su prije vas i ako Bog da, biti će i poslije vas!"
Ipak je prekratak period od 1918 do 1992 da bi se zatrlo nesto sto ima hiljadugodisnju istoriju, mada se sredstva nisu biralaPjesma Bošnjaku," koju je objavio list Bošnjak 2. VII. 1891. godine, opisao je i Safvet-beg Bašagić riječima:
Znas Bošnjače, nije davno bilo, / Sveg' mi sv'jeta nema petnaest ljeta, / Kad u našoj Bosni ponositoj, / I junačkoj zemlji Hercegovoj, / Od Trebinja do Brodskijeh vrate, / Nije bilo Srba ni Hrvata. / A danas se kroz svoje hire, / Oba stranca ko u svome šire. [...] Oba su nas gosta saletila, Da nam otmu najsvetije blago, Naše ime ponosno i drago.
E, ovdje si ga uprskao do daske.seas of cheese wrote:ne moze niko da radi na negiranju be-ha onoliko koliko je sama ideja o be-ha kao drzavi negacija zdravog razuma i istorijske pravde.
livadic wrote:ocekivati od velikog imama ...dariosa wrote:Vi stvarno ne mozete a da ne minirate gotovo svaku temu...
Ja u ovom slucaju ne krivim Puljica, vec vise krivim Cerica i politiku SDA i Islamske Zajednice a ustvari krivim i SDP, SBIH... i ostale stranke i organizacije koje se nisu pojavile na ovoj manifestaciji, ustvari koje nisu ucestvovale u samom organizovanju manifestacije.
da velica cafirsku kraljicu ...
... samo ukazuje na elementarno nepoznavanje problematike ...
ipak je parastos velicanstvenom sulji ...
... od milja nazvanom *donosilac islama* ...
... znatno izgledniji ...... !!!
zivi bili pa vidjeli ...
RPM, slazem se da je neprirodni strah od "jugoslavizacije" BiH jedan od razloga, ali i ako jeste zasto je onda to tako? Zasto da bjezimo od Bosanstva, tolerancije i od svoje povijesti? Zasto to onda prihvatamo kao takvo ili ko nas to kontrolise pa nemozemo da vidimo stvari, dogadjaje i licnosti kako bi trebali da ih vidimo i dozivljavamo? Meni se sa ovim veoma tesko pomiriti...RPM wrote:dariosa ... meni se nekako cini da je glavni razlog zasto svi predstavnici bh naroda nisu dosli (ni predstavnici medjunarodne zajednice) je vjestacki strah od 'jugoslavizacije' bosne i hercegovine, stvaranja nove bosanske nacije ... sama kraljica katarina predstavlja ono sto je bosansko, zajednicko i biti zajedno pod tom idejom ne ide bas lako na ovim prostorima posebno jer se tu sukobljavaju tri historiografije koje su u sluzbi politike destruktivne po samu bh.
--------------------------------------------seas of cheese wrote:da, pa sta sad? u bosni zive etnicki srbi, religija je sekundrna stvar. to je poenta.Prenj wrote:Katolicka enciklopedija takodje 'nepristrasno" priznaje i sljedece:seas of cheese wrote: pa u principu, svaka politicka, istorijska ili kvazipoliticka rasprava, pa i sukob u krajnjoj liniji, svodi se na to pitanje bosne... koliko je u istoriji bila suverena, kome pripada, ko su bosanci?
da nebi bilo dalje nedoumice katolicka enciklopedija nepristrasno priznaje (za razliku od dokumenta sanu, dobrice cosica, ili bosnjackih falsifikatora tipa filipovic, mahmutcehajic...) da u bosni zive srbi sa tri razlicite konfesije, a pred kraj 19 vijeka srbi pravoslavci bili su brojniji od srba muslimana i srba katolika (taj se broj ocito smanjio genocidom od 1941-1945, te antisrpskom propagandom koja slovi da u bosni ne zive srbi sa tri religije nego tri razlicite nacije odnosno "bosanci" sa tri razlicite konfesije?!?!
dakle to ima itekako veze jer pokazuje cijelo bosansko pitanje iz jasnije istorijske i geopoliticke perspektive.
http://www.newadvent.org/cathen/13732a.htmZnaci Nemanjici su katolici porijeklom. Zanimljivo i objektivno stivo."Stephen I, Nemanja, who was a Catholic, maintained amicable relations with the popes in ecelesiastico-political affairs, especially with Pope Innocent III. He received the latter's legates and letters in a friendly manner and repeatedly assured the pope of his attachment."
