#126
Posted: 30/01/2008 05:55
Ma nista ba, ti ko gluhih telefona. 
A tebi na datom primjeru nakon kojeg si odgovorio ne smeta to sto bi Zenica gravitirala Banja Luci, a? To je vrlo mudro.xon_sa wrote: Te granice su u ekonomskom smislu bitne samo onoliko da odrede kojem ce vecem gradskom centru taj region gravitirati.
I ti si ocigledno za Distrikt Sarajevo, a ostalo onda nije bitno. Pogotovo mi smijesno ono sa "tvojim prijedlozima". Nisu uopste upitne podjele koje si nacrtao, nego objasnjenje ovlasti. Po tebi opstine uopste nisu bitne ili jednostavno ne treba da imaju bilo kakve ovlasti izgleda. Ili si mozda na njih jednostavno zaboravio. Takodjer bi ti bas lijepo u svemu tome prosirio administraciju sto bi nam bas dobro doslo, jelda? Ajd razmisli jos jednom.MuaDib wrote: Ja smatram da je ovaj prijedlog izbalansiran dobro i da bi mogao biti dobra osnova za pregovore.
kijameta wrote: Ja bih prvi glasao(dvaput) protiv bilo kojega spajanja Visokoga i Pala sa Sarajevom ali bih isto tako glasao za odvajanje Ilijasa iz Sarajeva.Neka se pripajaju kome hoce,onakvi siromasni,kvare nam prosjek.
kijameta wrote: Iznerviran sam cekanjem ja sam za radikalna rjesenja ali sam svjestan da samo cekanje daje rezultat.
Tebi cestitam na kolicini predivnih stvari koje si iznio. Najbitniji je prosjek, a i ono kako se ti osjecas.kijameta wrote: Fakat cudno pitanje.Pa po popisu stanovnistva.1914 Srbi su bili vecina u BiH i bili su vecina do 1981,1991 Bosnjaci imaju 37%,po svim procjenama unatoc ratu sada imaju 45-51 %. Na osnovu popisa iz 91 su bioloski daleko najmladzi BiH narod i poslije Albanaca imaju najveci bioloski prirast u ex-yu.
Amnezija, agitacija, naivnost, ne znam sta te tacno navelo da i ti krivca za rat nadjes u Sarajevu, da ignorises dogovor iz Karadjordjeva, ali sta je da je, nemoj se ljutiti kada se za te splacine kaze da su splacine.karanana wrote:Nece biti unitarne i centralizovane Bosne jer je zbog toga bio rat,
Smeta.belfy wrote:A tebi na datom primjeru nakon kojeg si odgovorio ne smeta to sto bi Zenica gravitirala Banja Luci, a? To je vrlo mudro.xon_sa wrote: Te granice su u ekonomskom smislu bitne samo onoliko da odrede kojem ce vecem gradskom centru taj region gravitirati.
Da podvucemo!!!!1gorstak wrote:Amnezija, agitacija, naivnost, ne znam sta te tacno navelo da i ti krivca za rat nadjes u Sarajevu, da ignorises dogovor iz Karadjordjeva, ali sta je da je, nemoj se ljutiti kada se za te splacine kaze da su splacine.karanana wrote:Nece biti unitarne i centralizovane Bosne jer je zbog toga bio rat,
Rat se vodio jer je cilj Beograda i umobolnika s Pala bio nestanak BiH.
Mozes komotno tu dodati i Zagreb, iako su oni malo kasnije ublazili tu politiku.fantom slobode wrote:Da podvucemo!!!!1gorstak wrote:Amnezija, agitacija, naivnost, ne znam sta te tacno navelo da i ti krivca za rat nadjes u Sarajevu, da ignorises dogovor iz Karadjordjeva, ali sta je da je, nemoj se ljutiti kada se za te splacine kaze da su splacine.karanana wrote:Nece biti unitarne i centralizovane Bosne jer je zbog toga bio rat,
Rat se vodio jer je cilj Beograda i umobolnika s Pala bio nestanak BiH.
xon_sa wrote:Mozes komotno tu dodati i Zagreb, iako su oni malo kasnije ublazili tu politiku.fantom slobode wrote:Da podvucemo!!!!1gorstak wrote: Amnezija, agitacija, naivnost, ne znam sta te tacno navelo da i ti krivca za rat nadjes u Sarajevu, da ignorises dogovor iz Karadjordjeva, ali sta je da je, nemoj se ljutiti kada se za te splacine kaze da su splacine.
Rat se vodio jer je cilj Beograda i umobolnika s Pala bio nestanak BiH.
Jest, samo sto politika Sarajeva nikad nije bila stvaranje te avlije i oni koji su to htjeli nikada nisu isplivali na povrsinu...popajic wrote:xon_sa wrote:Mozes komotno tu dodati i Zagreb, iako su oni malo kasnije ublazili tu politiku.fantom slobode wrote: Da podvucemo!!!!
Gore navedeno potpuno tacno,ali bi se mogle dodati i neke nase "delije" kojima nije bila (i jos uvijek nije) strana ideja male,vlastite avlije.
Jedno je uzrok,drugo posljedica,ali obadvoje je protiv BH.
xon_sa wrote:Jest, samo sto politika Sarajeva nikad nije bila stvaranje te avlije i oni koji su to htjeli nikada nisu isplivali na povrsinu...popajic wrote:xon_sa wrote: Mozes komotno tu dodati i Zagreb, iako su oni malo kasnije ublazili tu politiku.
Gore navedeno potpuno tacno,ali bi se mogle dodati i neke nase "delije" kojima nije bila (i jos uvijek nije) strana ideja male,vlastite avlije.
Jedno je uzrok,drugo posljedica,ali obadvoje je protiv BH.
Kao sto Kosovo nece postati nezavisno bez pristanka Beograda ? Kao sto su americki domoroci pomoreni zbog manjka odlucnosti ? Bez pomoci SAD-a mi ne bi bili u stanju izvojevati vojnu pobjedu, a SAD su trazile da se zaustavi rat. Bez njih nisi mogao, a oni nisu htjeli. Jako jednostavno.popajic wrote:Sto je agresor dijelio BH to mi je jasno,ali je bez pristajanja nase strane nikad podijelio ne bi.
1gorstak wrote:Kao sto Kosovo nece postati nezavisno bez pristanka Beograda ? Kao sto su americki domoroci pomoreni zbog manjka odlucnosti ? Bez pomoci SAD-a mi ne bi bili u stanju izvojevati vojnu pobjedu, a SAD su trazile da se zaustavi rat. Bez njih nisi mogao, a oni nisu htjeli. Jako jednostavno.popajic wrote:Sto je agresor dijelio BH to mi je jasno,ali je bez pristajanja nase strane nikad podijelio ne bi.