Forum Klix.ba

hrasno38 wrote:

_BosanaC wrote:

jeza u ledja wrote: Kolateralna steta? Ma nemoj.
Jesu li npr zrtve na Kazanima kolateralna steta? Tragicna greska? Aaa, to je razlicito jel? Kako je razlicito? Sve je to isto.
Cuj ljudi saradjivali sa okupatorom pa je to opravdalo oduzimanje njihove imovine? Nije tacno da je 'velika vecina' tih ljudi saradjivala sa okupatorom (sta to uopste znaci?). Vecina tih ljudi su bili neutralni, ali u sustini i za ocekivat je da ce biti na strani 'burzoazije', a ne sa komunistima. Ne, nego ko god nije bio sa partizanima bio je protiv njih. A u Sarajevu i drugim b-h carsijama uglavnom se radilo o Bosnjacima, koji su se po svim prilikama u tom ratu mahom drzali po strani.
Uopste nije tacno, to je samo izgovor, izgovor da se opravda crvena revolucija, kao sto se opravdavala svugdje gdje se desila. Oduzimalo se bogatima i davalo 'radnicima', onako, nelegalno.
A sve i da je neko saradjivao sa okupatorom kao sto kazes opet ne vidim opravdanje u oduzimanju privatnog vlasnistva stecenog legalnim putem.
I nemoj mi stavljati rijeci u usta, nisam nigdje spomenuo praktikovanje religije za vrijeme komunizma.

Upravo ovakve - retrogradne komunisticke ideje, danas i dalje vladaju u SDPu i u proponentima takvih ideja treba izmedju ostalog traziti uzroke SDPovog danasnjeg stagniranja. Nacionalistickim bjesnilom se pravda komunisticka represija. I tako danas imamo gomilu SDPovaca dinutih noseva, na celu sa Lagumdzijom koji savrseno oslikava jednog takvog lika koji nadobudno gledaju na seljake, nacionaliste, provinciju i kao 'ha ha ha, vidi ovih nacionalista sto su glupi, ih da je nama Tiite, on je najbolje znao sta ce sa njima - sve po kratkom postupku' .
I tu je jos jedan problem, sto se ljudi uporno pokusavaju privuci u jedan od tabora: nacionalisticki tabor s jedne i neo-komunisticki s druge strane. A dje tu demokratija? A pogotovo socijaldemokratija?

PS: I da ne bude zabune, meni je savrseno dobro bilo u onom sistemu i apsolutno nista mi nije falilo. Nisam opterecem time sta su radili moji preci, ali ne znam nikoga ko nije bio na strani partizana, ako nista barem deklarativno (jer, tada u bilo kojem vecem gradu samo rijetki entuzijasti su stvarno saradjivali sa partizanima).

Cek cek, velis bili neutralni?

Ko ono drugi nek' ratuju, jebu svoju mater, ja cu saradjivati sa svakim ko dodje na vlast?

Hajd' razmisli jos jednom sta si napisao, svega ti.

Naravno, napisao je ono sto prihvata kao ispravno i sto uporno brani. Tako je lafcino najlakse je reci ja sam neutralan i biti sa svakom vojskom koja dodje i od svake cvaknuti ponesto da bi poslije rata bio upravo bogat. Sta hoces da mi kaze da ovi sto traze restituciju starih austrougarskih stanova u Vase Miskina, Titovoj itd da su ih posteno dobili i zaradili. Ili stanovi i zgrade vjerskih institucija koje su posteno zaradjene teskim radom i saradnjom sve tri konfesije sa okupatorima. Nadam se da ce doci dan kada ce se oduzimati i ovim novopecenim "bogatima" koji su sve stekli posteno i teskim radom kao i oni prije 50 godina.

Ma pusti sta pricaju i pisu barabe. Kad neko napise i tvrdi da su Bosanci muslimani ili Muslimani kasnije, bili izvan NOB-a to je najveca uvreda za cijelu jedni naciju. Znaci ponistava borbu jednog Dzemala Bijedica, Avde Hume,... Ispade da je po novoj historiji koju pisu Mladi muslimani svak' ko se borio protiv fasizma bio i komunista. Bijednici zlorabe netacnu i tendencioznu tezu Dr. Ive Banca (moje veliko razocarenje) da su samo komunisti bili antifasisti i da su na kraju pokazali se kao isti. Aferim. Bijednici mladomuslimakog kruga su bili sluge okupatoru i zato i mrze SDP. Majku li im fasisticku...

Fakat, otkad nije bilo OVE teme...

mIRCerka wrote:Fakat, otkad nije bilo OVE teme...

Ne zachatavaj

P.S. Jel' Brankovic mazno Prasovicku ili Sijercicku?

Hehehehe,
osjeca se revolucionarni naboj,
mozda nova '68...
ne vidim Ce Gevarine slike...
on je meni inace najdrazi...

Fox Mulder wrote: Ma pusti sta pricaju i pisu barabe. Kad neko napise i tvrdi da su Bosanci muslimani ili Muslimani kasnije, bili izvan NOB-a to je najveca uvreda za cijelu jedni naciju. Znaci ponistava borbu jednog Dzemala Bijedica, Avde Hume,... Ispade da je po novoj historiji koju pisu Mladi muslimani svak' ko se borio protiv fasizma bio i komunista. Bijednici zlorabe netacnu i tendencioznu tezu Dr. Ive Banca (moje veliko razocarenje) da su samo komunisti bili antifasisti i da su na kraju pokazali se kao isti. Aferim. Bijednici mladomuslimakog kruga su bili sluge okupatoru i zato i mrze SDP. Majku li im fasisticku...

Mozda bi trebao pripaziti na jezik?
Ja nista od toga nisam napisao, ali se indirektno obracas meni.

PS: Ja sam napisao da su GRADJANI mnogo manje bili umjesani u sukob nego SELJACI, i to se odnosi na sve tri/cetri strane, koliko li ih je vec bilo. To je vrlo lako zakljuciti. Dalje, konstatujem kako su u BiH gro urbanog stanovnistva cinili Bosnjaci, i to je vrlo lako zakljuciti. Bosnjaci inace jos od 1878. imaju patern neutralnosti u Sr/Hr/YU okruzenju. Stoga 2+2=4. Ja nisam rekao da nije bilo Bosnjaka u NOBu, niti da su oni ista manje doprinjeli tom pokretu od drugih naroda.

hrasno38 wrote: Naravno, napisao je ono sto prihvata kao ispravno i sto uporno brani. Tako je lafcino najlakse je reci ja sam neutralan i biti sa svakom vojskom koja dodje i od svake cvaknuti ponesto da bi poslije rata bio upravo bogat. Sta hoces da mi kaze da ovi sto traze restituciju starih austrougarskih stanova u Vase Miskina, Titovoj itd da su ih posteno dobili i zaradili. Ili stanovi i zgrade vjerskih institucija koje su posteno zaradjene teskim radom i saradnjom sve tri konfesije sa okupatorima. Nadam se da ce doci dan kada ce se oduzimati i ovim novopecenim "bogatima" koji su sve stekli posteno i teskim radom kao i oni prije 50 godina.

Cekaj, znaci ti stanovi po Miskinovoj kad su napravljeni prije 100-150 godina u njih su uselili hohstapleri, lopovi, kriminalci, ubice? O kakvom okupatoru govoris, Austrijancima? Trebamo li onda i o Turcima? Ja nigdje ne spomenuh imovinu zaradjenu kradjom ili protjerivanjem za vrijeme drugog svjetskog rata, vec rekoh da se ljudima zbog neutralnosti ili saradjivanja sa okupatorom oduzimala imovina. Tu se ne radi o imovini stecenoj tokom rata, vec prije, generacijama prije, na legalan nacin (barem za ta vremena).
I jeste, tada je bilo najlakse reci 'ja sam neutralan' i saradjivati kako vjetar puse. Ti ko da si s Marsa pao bogati pa se izcudjujes?
No svejedno, privatna imovina je SVETINJA i niko nema pravo da ti je oduzima ako si je stekao na legalan nacin, pa makar saradjivao sa crnim vragom, bio ubica, lopov, bilo sta. I da odes u zatvor to je i dalje tvoja imovina, i da te ubiju tu imovinu ce nasljediti tvoja djeca.

_BosanaC wrote: Cek cek, velis bili neutralni?

Ko ono drugi nek' ratuju, jebu svoju mater, ja cu saradjivati sa svakim ko dodje na vlast?

Hajd' razmisli jos jednom sta si napisao, svega ti.

Haj ti razmisli jos jednom sta si htio reci pa onda mozda i skontam kako da ti odgovorim.

onima koji su u onakvoj situaciji tokom 2. sv. r. bili neutralni i trebalo je uzeti imovinu jer jednostavno nije bilo vrijeme da se moze biti neutralan dok ti pred tobom kolju kompletan komsiluk i odvode u logore i djecu ubijaju, a ti ces kao bit neutralan da spasis imovinu i guzicu. To je po meni jednako kao da se svrstas na stranu koljaca i ubica. U nekim situacijama u zivotu, a 2. sv.r. je upravo bio takva, jednostavno nije moguce biti neutralan i neutralnost se tumaci kao priklanjanje jednoj od strana.

hrasno38 wrote:Naravno, napisao je ono sto prihvata kao ispravno i sto uporno brani. Tako je lafcino najlakse je reci ja sam neutralan i biti sa svakom vojskom koja dodje i od svake cvaknuti ponesto da bi poslije rata bio upravo bogat. Sta hoces da mi kaze da ovi sto traze restituciju starih austrougarskih stanova u Vase Miskina, Titovoj itd da su ih posteno dobili i zaradili. Ili stanovi i zgrade vjerskih institucija koje su posteno zaradjene teskim radom i saradnjom sve tri konfesije sa okupatorima. Nadam se da ce doci dan kada ce se oduzimati i ovim novopecenim "bogatima" koji su sve stekli posteno i teskim radom kao i oni prije 50 godina.

Hm, pristran si.

Nismo u obdaništu. Odrasli smo ljudi. Nema poštenog biznisa. Sporne stanove u to vrijeme držali su uspješni ljudi. Imaš pravo zauzeti stranu ali ne možeš argumentovano dokazati da je te ljude 1945. godine stigla pravda.

Misliš da će doći bolje vrijeme kad jednog dana istjeramo one koji sad žive od Bezistana do "Marindvora" ??? Doći će novi lopovi. Kao i uvijek.

Ipak, oni koji su tu živjeli do 1945. godine dokazali su da su sposobni. A ovi koji su tu zasjeli u Titovo i Alijino doba više su sretni nego spretni. Kad bi morali započeti od nule....većina njih ne bi dogurali dalje od garsonjere u Ilijašu ili u Hadžićima.

ma ja. Ovi Titini su dobili drzavu punu bogatstva i blagostanja 1945. pa su samo podigli sve 4 u zrak i uzivali u zatecenom bogatstvu

mostarac wrote:ma ja. Ovi Titini su dobili drzavu punu bogatstva i blagostanja 1945. pa su samo podigli sve 4 u zrak i uzivali u zatecenom bogatstvu

Fakat kao da smo u obdaništu.

Vlastodršcima je garantovano blagostanje od trenutka potpisivanja kapitulacije jedne majske noći 1945. godine. Kolektivno blagostanje niko nije ni pominjao. Takvo što postoji možda u nekoliko zemalja u svijetu.

mostarac wrote:onima koji su u onakvoj situaciji tokom 2. sv. r. bili neutralni i trebalo je uzeti imovinu jer jednostavno nije bilo vrijeme da se moze biti neutralan dok ti pred tobom kolju kompletan komsiluk i odvode u logore i djecu ubijaju, a ti ces kao bit neutralan da spasis imovinu i guzicu. To je po meni jednako kao da se svrstas na stranu koljaca i ubica. U nekim situacijama u zivotu, a 2. sv.r. je upravo bio takva, jednostavno nije moguce biti neutralan i neutralnost se tumaci kao priklanjanje jednoj od strana.

Prvo, sve i da nisi bio neutralan, tj. da si otvoreno stao na stranu fasista tebi niko nema pravo oduzimati tvoje sto si legalno stekao radom i znanjem prije nego sto je rat uopste poceo. Tebi se moze suditi, tebe se moze strpati u zatvor, tebe se moze cak i ubiti, ali ono sto je tvoje, odnosno imovina tvojih nasljednika niko nema pravo konfiskovati, nacionalizovati, unistiti zato sto si pripadao bilo kakvoj okupacionoj, zlocinackoj ili bilo kakvoj drugoj organizaciji. Mozda, u stvari, znajuci tvoje stavove i sigurno (rezonovanje 'metak u celo'), ti to ne mozes shvatiti, ali to tako treba da bude, jer se samo postivanjem ljudskih prava i privatne svojine postize demokratski uredjeno drustvo. Ali, komunizam nije demokratija, stoga ti i ja i razmisljamo drukcije.

Drugo, da, slazem se, u situaciji kada ljude oko tebe ubijaju, odvode, otimaju od njih, samo zbog njihovog imena ili politickog uvjerenja tesko je ostati neutralan. Ali, to je tesko razluciti i prihvatiti u situaciji kada ti u roku od nekoliko sedmica bez tvoje volje neko drugi uspostavi vlast, bez da je tebi licno imao namjeru nauditi. Recimo, ako si se zatekao kao Bosnjak, ili jos bolje Hrvat u Sarajevu 1941-e, tesko je za ocekivati da se tih odmah pokupiti i otici u brda sa nekom poluorganizovanom skupinom komunista (koje usput, nimalo ne gotivis jer su izmedju ostalog njihove ideje usmjerene i protiv tebe kao neke 'vise klase') ili jos gore da ces se kao neSrbin pridruziti cetnicima. Ili mozda jos bolji primjer, da li vi mislite da je u toku posljednjeg rata bio makar jedan Srbin recimo u Banja Luci kojemu se nije svidjalo sta se desava i radi u njegovo ime? Sta je trebalo, da uzme pusku, izadje na ulicu i organizuje pokret otpora, ili da pokupi prnje i doseli u Sarajevo? Pored toga, ako si 41-e bio pristalica recimo rusenja Jugoslavije i uspostavljanja nezavisne Hrvatske da li bi ti stao na stranu partizana ili ustasa? Ili, da pogodim, protivnik Jugoslavije = neprijatelj = fasista = treba mu 'metak u celo' i konfiskacija imovine po kratkom postupku?

I trece, kada se stvara jedno uniformno drustvo, bez prava da mislis drukcije, bez opozicije, bez demokratije, onda stvaras pogodno tlo za 'utociste hulja'. Stvaras situaciju u kojoj ce uhljupi, nikogovici, silnici, lopovi i moralne nistice opravdavati svoje zloupotrebljavanje sistema idealima, patriotizmom i uzvisenim ciljevima. Upravo zato jedino istinski napredno drustvo u modernom svijetu moze dugorocno postojati iskljucivo na demokratskim principima. Upravo zato je propao taj vas komunizam.

Fakat, sto kaze Sandor, ko da smo u obdanistu.

demokratija kakvu poznajemo na zapadu je nista drugo nego totalitarni rezim u sluzbi novca, kapitala i bogatih i ni po cemu se apsolutno ne razlikuje od komunizma.
Komunizam je s druge strane ideologija koja na specifican nacin tretira privatnu svojinu.
I demokratija i komunizam su utopije i nije ih moguce ostvariti u njihovoj punini.
A demokratija na koju ti vjerovatno mislis je jednako totalitaran rezim i jednaka diktatura kao i komunizam primjenjen u praksi i ni po cemu se ne razlikuju.
I da fakat ko da smo u obdanistu pa mi pokusavas objasniti da je u zemlji gdje je 80% stanovnika bilo bez krova nad glavom neko trebao imati deset kuca i uzimati masnu kiriju i bogatiti se na tudjoj nesreci, sto bi u demokratiji kakvu spominjes bilo sasvim zakonski ispravna stvar i primjenjivalo se u praksi.

Samo mu dajte i najmanji povod i eto odmah poklika komunizmu.

mostarac wrote:demokratija kakvu poznajemo na zapadu je nista drugo nego totalitarni rezim u sluzbi novca, kapitala i bogatih i ni po cemu se apsolutno ne razlikuje od komunizma.
Komunizam je s druge strane ideologija koja na specifican nacin tretira privatnu svojinu.
I demokratija i komunizam su utopije i nije ih moguce ostvariti u njihovoj punini.
A demokratija na koju ti vjerovatno mislis je jednako totalitaran rezim i jednaka diktatura kao i komunizam primjenjen u praksi i ni po cemu se ne razlikuju.
I da fakat ko da smo u obdanistu pa mi pokusavas objasniti da je u zemlji gdje je 80% stanovnika bilo bez krova nad glavom neko trebao imati deset kuca i uzimati masnu kiriju i bogatiti se na tudjoj nesreci, sto bi u demokratiji kakvu spominjes bilo sasvim zakonski ispravna stvar i primjenjivalo se u praksi.

U zemlji u kojoj je 80% stanovnika bez krova nad glavom tih 80% stanovnika GLASA za svoju partiju koja im svojim politickim programom omogucava emancipaciju, kroz subvencije za skolovanje, zdravstvo, jeftino stanovanje, zaposljenje, infrastrukturu, reformom agrara, itd. TAKO se DEMOKRATIJOM dugorocno rjesava problem.

Ako tako ne ide onda probas s nekim drugim, pa trecim itd...Ako promjenis misljenje mozes poceti nesto drugo, itd.

hehe pa dobro nije 80% ali jest 90% stanovnistva zemlje u Jugoslaviji na izborima poslije rata glasalo bas za to i DEMOKRATIJOM su dugorocno rjesili mnoge probleme

mostarac wrote:hehe pa dobro nije 80% ali jest 90% stanovnistva zemlje u Jugoslaviji na izborima poslije rata glasalo bas za to i DEMOKRATIJOM su dugorocno rjesili mnoge probleme

Jesu, i zasto onda vise nije bilo izbora?

jeza u ledja wrote:

mostarac wrote:hehe pa dobro nije 80% ali jest 90% stanovnistva zemlje u Jugoslaviji na izborima poslije rata glasalo bas za to i DEMOKRATIJOM su dugorocno rjesili mnoge probleme

Jesu, i zasto onda vise nije bilo izbora?

nije bilo potrebe, a i glupo je birati izmedju vise socijalistickih partija. Rezim je tu bar bio iskren, a ne licemjeran kao na zapadu gdje ti kao mozes i birati komuniste ali ti komunisti moraju da se uklope u kapitalisticke zakone, sto znaci da ti ne mozes birati komuniste.
Iskreno u Americi meni izbori naprimjer nemaju smila, jer biras izmedju dvije iste partije. Jugoslavija je taj trosak preusmjerila na pametnije stvari.

Nemam namjeru osporavati Jugoslaviju. Zadržao bih se na tvrdnji da su vlastodršci bez po muke dobili sve što čovjek može poželjeti. To se ne može reći za stanare koji su 1945. godine najureni.

mostarac wrote:

jeza u ledja wrote:

mostarac wrote:hehe pa dobro nije 80% ali jest 90% stanovnistva zemlje u Jugoslaviji na izborima poslije rata glasalo bas za to i DEMOKRATIJOM su dugorocno rjesili mnoge probleme

Jesu, i zasto onda vise nije bilo izbora?

nije bilo potrebe, .

Nije bilo potrebe???????

Uhhhhhh..

koja je svrha izbora u americi, njemackoj, hrvatskoj na kraju krajeva? Koja je to tolika sustinska razlika izmedju republikanaca i demokrata, SPD-a i CDU-a. HDZ-a i SDP-a pa da je gradjani osjete? Dakle bacanje para na biranje partija koje imaju iste programe u principu, a razlicite skracenice i registarska imena u sudu. Ponekad se te partije razlikuju po vanjskoj politici i to uglavnom ne onoj koja se tice njihove zemlje nego nekih aktuelnih zarista u svijetu i to je to. Sustinska razlika ne postoji i nema je.
Tako isto je mogao da se napravi privid nekog visestranacja i osnuje se 5 socijalistickih partija koje su u sustini iste i bore se za vlast a sve isto razmisljaju. Upravo na taj nacin funkcionise zapadna "demokratija", a u sustini totalitarni rezim u slubzi bogatih. Ponude 5 stranaka ili 50 koje imaju istovjetne programe i da se bira izmedju njih i kao to je demokratija. Jest al u q....

jeza u ledja wrote:

_BosanaC wrote: Cek cek, velis bili neutralni?

Ko ono drugi nek' ratuju, jebu svoju mater, ja cu saradjivati sa svakim ko dodje na vlast?

Hajd' razmisli jos jednom sta si napisao, svega ti.

Haj ti razmisli jos jednom sta si htio reci pa onda mozda i skontam kako da ti odgovorim.

Pa prica o umjesanosti GRADJANA i SELJAKA u rat ti je, najblaze receno - suplja. U zadnjem ratu, jedina dva GRADA gdje su bile direktne linije u samom gradu bili su Sarajevo i Mostar. Sve ostale linije bile su smjestene po brdima, sto implicira vjerovanto i po i oko sela, a da su se svi postavili 'neutralno' (iako po mom shvatanju 'neutralnost' u ratu znaci samo jedno - slaganje i prihvatanje okupatora, i nista vise) ko bi se onda borio?

Ili je, po tvome, neko trebao u rat samo ako je linija strogo pred njegovom kucom, pa nek' brani svoju kucu, a ostali ce se cesati po jajima i cekati da se eventualno ta ista linija pomjeri do njihove?

jeza u ledja wrote:

hrasno38 wrote: Naravno, napisao je ono sto prihvata kao ispravno i sto uporno brani. Tako je lafcino najlakse je reci ja sam neutralan i biti sa svakom vojskom koja dodje i od svake cvaknuti ponesto da bi poslije rata bio upravo bogat. Sta hoces da mi kaze da ovi sto traze restituciju starih austrougarskih stanova u Vase Miskina, Titovoj itd da su ih posteno dobili i zaradili. Ili stanovi i zgrade vjerskih institucija koje su posteno zaradjene teskim radom i saradnjom sve tri konfesije sa okupatorima. Nadam se da ce doci dan kada ce se oduzimati i ovim novopecenim "bogatima" koji su sve stekli posteno i teskim radom kao i oni prije 50 godina.

Cekaj, znaci ti stanovi po Miskinovoj kad su napravljeni prije 100-150 godina u njih su uselili hohstapleri, lopovi, kriminalci, ubice? O kakvom okupatoru govoris, Austrijancima? Trebamo li onda i o Turcima? Ja nigdje ne spomenuh imovinu zaradjenu kradjom ili protjerivanjem za vrijeme drugog svjetskog rata, vec rekoh da se ljudima zbog neutralnosti ili saradjivanja sa okupatorom oduzimala imovina. Tu se ne radi o imovini stecenoj tokom rata, vec prije, generacijama prije, na legalan nacin (barem za ta vremena).
I jeste, tada je bilo najlakse reci 'ja sam neutralan' i saradjivati kako vjetar puse. Ti ko da si s Marsa pao bogati pa se izcudjujes?
No svejedno, privatna imovina je SVETINJA i niko nema pravo da ti je oduzima ako si je stekao na legalan nacin, pa makar saradjivao sa crnim vragom, bio ubica, lopov, bilo sta. I da odes u zatvor to je i dalje tvoja imovina, i da te ubiju tu imovinu ce nasljediti tvoja djeca.

kakav rezon za cistu desetku. Znaci ni ovim danas ne bi trebalo nista oduzeti jer je to privatno vlasnistvo koje su stekli pljackajuci nas i koristeci se svim ljepotama rata koji hostaplerima daje mogucnost da uzmu koliko hoce. E pa dragi prijatelju namjerno sam spominjao upravo te stanove jer su se upravo u njih za vrijeme rata useljavali saradnici okupatora isto bas kao sto su u ovome ratu sve sto valja pokupili novopeceni kriminalci tipa Ganica, Cengica, Brankovica, Covica, Dodika i slicnih njima. I zasto bi se to uzimalo od 1945??? Naravno zato sto to odlicno odgovara danasnjem nacionalistickom trojstvu. I ti isti vlasnici prije 1945 su te stanove ili dobili ili oteli od nekoga jer ih nisu izgradili svojim rukama nego je izgradila Austrougarska. Druga stvar je kad Pero Peric kupi zemlju, izgradi kucu na njoj i onda mu je neko otme.
A jos nesto ako saradjujes sa okupatorom onda zasluzujes i drakonsku kaznu jer si isti kao i on i ne da su im trebali oduzeti stanove nego su ih trebali protjerati sa ovih prostora za sva vremena sa zavezljajima kao sto je bio protjerivan i jadni narod koji je ostajao bez igdje icega.

Nisu oni pljackali, oni su samo iskoristili svoje pravo da budu neutralni u ratu, i dok su im drugi stitili guzice, nekima cak zene i djecu (a vecini su i zene i djeca vec bili hiljadama kilometara daleko) oni su zaradjivali na nekakvim tunelima i borili se za bolje sutra

Šandor wrote:

hrasno38 wrote:Naravno, napisao je ono sto prihvata kao ispravno i sto uporno brani. Tako je lafcino najlakse je reci ja sam neutralan i biti sa svakom vojskom koja dodje i od svake cvaknuti ponesto da bi poslije rata bio upravo bogat. Sta hoces da mi kaze da ovi sto traze restituciju starih austrougarskih stanova u Vase Miskina, Titovoj itd da su ih posteno dobili i zaradili. Ili stanovi i zgrade vjerskih institucija koje su posteno zaradjene teskim radom i saradnjom sve tri konfesije sa okupatorima. Nadam se da ce doci dan kada ce se oduzimati i ovim novopecenim "bogatima" koji su sve stekli posteno i teskim radom kao i oni prije 50 godina.

Hm, pristran si.

Nismo u obdaništu. Odrasli smo ljudi. Nema poštenog biznisa. Sporne stanove u to vrijeme držali su uspješni ljudi. Imaš pravo zauzeti stranu ali ne možeš argumentovano dokazati da je te ljude 1945. godine stigla pravda.

Misliš da će doći bolje vrijeme kad jednog dana istjeramo one koji sad žive od Bezistana do "Marindvora" ??? Doći će novi lopovi. Kao i uvijek.

Ipak, oni koji su tu živjeli do 1945. godine dokazali su da su sposobni. A ovi koji su tu zasjeli u Titovo i Alijino doba više su sretni nego spretni. Kad bi morali započeti od nule....većina njih ne bi dogurali dalje od garsonjere u Ilijašu ili u Hadžićima.

Na osnovu cega ti tvrdis da su onda to dobijali uspjesni ljudi????? OK onda cemo ovako ako su do 1945 sve to drzali uspjesni ljudi onog sistema onda su od 1945 drzali uspjesni ljudi Titing sistema. Niti jedni niti drugi nisu te stanove i te gradjevine napravili svojim rukama nego dobili na raznorazne nacine a posto se zaista radi o reprezentativnim stanovima u prosjeku od 200 kvadrata moglu si ih dobti samo oni koji su bili vrlo bliski sa onom ili ovom vlasti. I po kojem to onda rezonu ove sada treba istjerati i vratiti onima koji su tu bili do 1945 ili vakufima i vjerskim ustanovama koji nikada nista u svom postojanju nisu stekli na posteni nacin ako izuzmemo vjerske objekte. Naravno sve to je radjeno ciljano da bi se izbrisao svaki trag casnoj oslobodilackoj borbi iz II svjetskog rata, da bi se sve to omalovazilo i jednostavno izbrisao svaki trag toga doba i naravno sve to zestoko oblatilo kroz danasnji SDP koji nije niti slican onim komunistima.