#126
Posted: 07/03/2007 12:07
Senada ti si zena puna ironije do podne sebe a od podne citav svijet ,ovom sinusu ili se tuci ili se povuci ,ima ko ce braniti tu jadnu zemlju!!!
A meni tebe uopšte nije žao. Samo bih tebe i slične tebi stavio u prve borbene redove, i još da ti "beli orlovi" dođu na večeru.Bulbull wrote:Ti si izgleda poravnio. Kapitulirao i prihvatio da nemas svoju buducnost i perspektivu. Prihvatio si da ces cijelog zivota i ti i tvoja familija i tvoja djeca zivjeti u nestabilnoj zemlji koju ce svi podkradati, u koju ce se svjetski odpad dovoditi, u kojoj ce stranci dolaziti da se popisaju na putu prema komsijama... Zao mi te stvarno. Ali sam si izabrao...Deset u pola wrote:Joj više mi je stvarno muka slušati vas iz dijaspore kako bi se borili preko tuđih leđa.
Ovo malo Bošnjaka što se ovdje stisnulo na 20 i nešto posto teritorije, hoćete da gurnete u rat do nestanka.
Znate li vi uopšte ko bi se sve borio protiv Bošnjaka? Ko bi bio neprijatelj?
Znate li kako je kad rokne granata 2 metra od vas? Izgleda da ste brzo zaboravili.
Ko je spreman od vas da da svoj život u tom ratu ili da ugrozi život svojih najbližih?
U BiH su na sceni tri nacionalizma i tu ne može biti pobjednika.
Kad se nama u glavama promijene neke stvari i prestanemo glasati za OVE, onda možemo pričati o nekoj nadi.
A pitanje rata je prije svega pitanje žrtava. Ko je spreman da bude žrtva?
U najgorem slučaju onda ce 500 000 bošnjaka zivjeti ko ljudi.Kako je moguce da 2 miliona Bosnjaka da protjera 1,5 miliona Srba koji su pritom skoncetrisani na etnicki cistoj teritoriji sa Srbijom iza ledja?
Naprotiv njima se VEC desilo NAJGORE, i oni su svjesni da ce se u buducnostiOvi sto su za rat, izgleda nisu iskusili ono sto rat donosi. Bas me zanima ko je od njih izgubio oca, brata, bio ranjen ili nesto slicno. Rat je nesto NAJGORE sto se moze desiti.
Niko nije za rat , u stvari onaj ko nije za rat bio 92 nije ni sada i obrnuto.Onaj ko ne da ratne zlocince , ko negira geniocid , onaj ko se kune u Dayton a ne sporovodi ga , nego ga tumaci kako on hoce i uzima iz njega ono sto on hoce .......onaj ko nece da srusi crkvu na Fatinoj zemlji , onaj ko nece da obnovi 1000 dzamija , onaj ko ne postuuje odluke ustavnog suda .......e taj hoce rat .verni wrote:Ovi sto su za rat, izgleda nisu iskusili ono sto rat donosi. Bas me zanima ko je od njih izgubio oca, brata, bio ranjen ili nesto slicno. Rat je nesto NAJGORE sto se moze desiti.
Ja sam cvrsto za cjelovitu BiH mada svaki dan gubim nadu da je nesto tako moguce odrzati. Ako ovako stanje nije odrzivo onda ili ukinuti entitete ili dijeliti da svako dobije svoj komadic zemlje - mozda onda bude napretka... Samo ne rat. Naravno ova prva varijanta (bih bez entiteta) je pozeljnija ali tesko ostvariva
A da je rekao tada , te 1991 , NEMOJTE vjerovati Tudjmanu , tada bi diktator sa Pantovcaka , da bi iznenadio Aliju i skeptike cak i samoga sebe , napravio moralni salto mortale i pustio svo naoruzanje i i jos pomagao u borbi protiv cetnika i danas bi Neretvom teklo mlijeko , a Stari Most u Mostaru bi se zvao " krivi most " u cast i spomen jednog dobrocinitelja koji je imao kriva usta .Fair Life wrote:Ne mogu a da se ne sjetim, ali i da tebe napomenem, kako je prvi medju nama 'vazio' vaktile... 1991. godine, dok su se barjaci vezivali mornarskim cvorovima...horiznot wrote:Tu su nasi tisucljetni saveznici Hrvati koji nas nikad nisu iznevjrili , pa ce oni i ovaj put da puste oruzjekao i onomad
"Kome cete vjerovati ako necete meni i Tudjmanu?!"
senada wrote:da se onda zamijenimo - ti vamo u sa a ja tamo u usa pa ratuj i miruj do mile volje..... mozeharka wrote:Nisam ni ja za rat,ne ponovilo se.senada wrote:Ovi gladimudani iz dijaspore ne odustaju od novog rata protiv bih............ nego trebali bi se svi koji su za rat izjasniti prvo odakle huskaju i navijaju.....
Gdje ti zivis,u RS ili Federaciji?
Zivot za nas iz RS koji se osjecamo bosanci i hercegovci
i koja je nama jedina drzava je nemoguc.
U Federaciji smo nepozeljni,seljaci,papci,primitivci
i vis' ne znam sta sam i kakvim nas nazivima ne prozivaju.
Sta cu,gdje cu? Gdje bi ti da si na mom mjestu?
Pozdrav!!!!
horiznot wrote:A da je rekao tada , te 1991 , NEMOJTE vjerovati Tudjmanu , tada bi diktator sa Pantovcaka , da bi iznenadio Aliju i skeptike cak i samoga sebe , napravio moralni salto mortale i pustio svo naoruzanje i i jos pomagao u borbi protiv cetnika i danas bi Neretvom teklo mlijeko , a Stari Most u Mostaru bi se zvao " krivi most " u cast i spomen jednog dobrocinitelja koji je imao kriva usta .Fair Life wrote:Ne mogu a da se ne sjetim, ali i da tebe napomenem, kako je prvi medju nama 'vazio' vaktile... 1991. godine, dok su se barjaci vezivali mornarskim cvorovima...horiznot wrote:Tu su nasi tisucljetni saveznici Hrvati koji nas nikad nisu iznevjrili , pa ce oni i ovaj put da puste oruzjekao i onomad
"Kome cete vjerovati ako necete meni i Tudjmanu?!"
To je tvoje tumacenje.Ako nisam bio dovoljno jasan .Tudjman osta Tudjamn.Govorio ti njemu , "vjerum ti ili ne vjerujem ti" on je imao svoj naum i nista ga u tome nije moglo poremetiti.On je sa Slobom usao u deal i nikakva retorika i ponasanje ga nije moglo okrenuti i udobrovoljiti.Osim sile naravno i prijetnji UN i Amerike sankcijma ...te je stoga i nastao Wasingtonski sporazum. Sto se tice njegovog karaktera i u partizanima je bio kukavica i lujdska mizerija pricaju njegovi suborci.Otac mu je bio zagorski krcmar koji je varao na gemistecu.Naravno da je Alija vukao glupe poteze od samog pocetka .Tesko je u istoriji naci covjeka koji je bio veci politicki analfabet od A.I. To nije sporno.Ali to ne mijenja cud krivoustoug vrhovnika.Vodenjak wrote:horiznot wrote:A da je rekao tada , te 1991 , NEMOJTE vjerovati Tudjmanu , tada bi diktator sa Pantovcaka , da bi iznenadio Aliju i skeptike cak i samoga sebe , napravio moralni salto mortale i pustio svo naoruzanje i i jos pomagao u borbi protiv cetnika i danas bi Neretvom teklo mlijeko , a Stari Most u Mostaru bi se zvao " krivi most " u cast i spomen jednog dobrocinitelja koji je imao kriva usta .Fair Life wrote: Ne mogu a da se ne sjetim, ali i da tebe napomenem, kako je prvi medju nama 'vazio' vaktile... 1991. godine, dok su se barjaci vezivali mornarskim cvorovima...
"Kome cete vjerovati ako necete meni i Tudjmanu?!"
Znaci, po tebi, Tudjman nam je valjao jer mu je gore navedeni lizao guzu?
Lijepo!
mostarac wrote:Ima li sanse za novi rat? Odgovor je jednostavan da jednostavniji ne moze biti. NEMA SANSE APSOLUTNO NIKAKVE. Bar ne za rat u nego vrijeme 20-30 godina minimum. Da bi neko ratovao, tj. da bi rat postojao moraju biti ispunjeni odredjeni preduslovi, bar sa jedne strane. Osnovni preduslov da bi se dogodio rat, ako nije plemenski sa kopljima i slicno, je da bar jedna strana mora imat novac da taj rat vodi. To podrazumjeva da bar jedna strana mora imat jaku i izgradjenu infrastrukturu i privedu koji ce da finansiraju taj rat, a u nasem balkanskom slucaju to isto tako znaci da jedna strana mora da bude debelo nadmocna nad ovom drugom. Kako se u nase tri drzave ili gladuje ili se ne moze prebrojat koliki su dugovi, realna pretpostavka za neki ratni pohod ne postoji. Dakle ovo je prvi preduslov koji obara tezu da ovde u neko dogledno vrijeme moze biti rata, izuzev ako taj rat ne bude dio nekog sireg i mnogo veceg sukoba, gdje ce nase drzavice bit samo dobra baza topovskog mesa za ciljeve mnogo vecih igraca.
Druga teza koja obara mogucnost rata u skoro vrijeme je ta da u ovom trenutku nijednom politickom faktoru od srpskih radikala, do vehabija i najokorjelijih ustasa, rat politicki nikako ne ide na ruku i nikako nije politicki isplativa varijanta. Evo moze li neko od vas da mi kaze po cemu Hrvatskoj i Hrvatima u BiH odgovara rat i proizvodnja istog. Hrvatska se taman stabilizovala kao drzava, dobila je poprilicno normalnu politicku scenu i krenula na dug put privrednog razvoja i ulaska u tokove modernog zivota. Mislite da se Hrvatskoj isplati da ratuje za deset bosanskih chuka i gudura. To je apsurd. Hrvati u BiH. Njima se tek ne isplati da ratuju jer ionako je broj Hrvata u BiH prepolovljen u odnosu na pocetak rata, a novi rat bi ih dokusurio i nestali bi kao bilo kakav politicki faktor u Bosni i Hercegovini cak i ako bi bili pobjednici rata. Srbija. Srbija je zemlja u totalnom kako politickom tako i privrednom kolapsu i u principu zabavili su se o sebi. Srbiji rat nikako ne odgovara, jer bi u novom ratu vjerovatno njena suverenost u Vojvodini bila dovedena u pitanje, jer to u ratovima obicno tako biva. Srbija nema ni snage, ni kapaciteta, a ni politicke opravdanosti da povede nekakav novi rat, jer joj taj rat ni po cemu politicki ne odgovara, a to bi bio kraj republike srpske, koja je vazan adut Srbije u bilo kakvim medjunarodnim pregovorima i Srbija izuzetno koristi RS za olaksice koje dobija u pregovorima o bilo cemu. Srbiji gubitak tog aduta nikako ne bi odgovarao i stoga apsolutno nema sanse da ce Srbija da stavi to sve na kocku. RS. Dodik je svjestan da ukoliko RS bude inicirala mogucnost bilo kakvog oruzanog sukoba da tu nastupa kraj republike srpske i ta prica se zavrsava, a to podjednako ne odgovara ni RS-u ni Srbiji i shodno tome ne treba ocekivati sa te strane nikakve posebne zahvate. Bosnjacka komponenta u BiH. Ukoliko bi se neki suludi lik pak s bosnjacke strane odlucio na proizvodjenje novog oruzanog sukoba, to bi znacilo kraj Bosne i kraj bosanskih muslimana kao naroda. Prvo to bi vec u startu bilo okarakterisano kao pokusaj stvaranja islamske drzave u srcu evrope, a u vremenu nakon 11. septembra to nije ni najmanje popularan potez. Drugo Bosnjaci su opkoljeni sa svih strana i to bi vrlo brzo preraslo u defanzivu u kojoj bi se izgubilo apsolutno sve, jer nit bi bilo hrane nit bi bilo municije. zatim Bosna bila rascerecena izmedju Srbije i Hrvatske uz amen EU i UN i tu bi bio kraj price.
Dakle da zakljucim. Nit postoje ekonomske, nit postoje politicke pretpostavke za jedan novi rat u skoro vrijeme na ovim prostorima, izuezv, ako kao sto vec rekoh to ne bude dio nekog veceg medjunarodnog sukoba, ali nakon takvog sukoba bi se ionako samo prackama mogli gadjat pa je i nebitno. Price o nekom novom ratu su nebuloze usijanih glava, koji apsolutno nemaju pojma o cemu pricaju, niti su svjesni situacije i svijeta oko sebe.
Zadrzimo se samo na tvoja dva pogresna zakljucka. Prvo, ja nisam rekao da bi bosanskohercegovacka verzija Oluje bila spontano "dogadjanje naroda", nego da bi se odvila nakon konstantnog oponiranja procesu reformi, kakve su zamislili Brisel i Vasington. Tacno je da bi to pocelo incidentima na terenu (poput sukoba mjestana s policijom u Kotorskom ili Srebrenici), ali bi bez dozvole medjunarodnih centara moci, bilo kakav konflikt bio skrsen. Sto znaci, ako bude rata, bice uz dozvolu medjunarodnih centara moci, samim tim i uz njihovu podrsku. Velikosrbi bi se okurazili, povukli svoje operativce iz zajednickih institucija, ubili nekog u Kotorskom ili u Kozarcu, predsjednistvo i operativna komanda u Sarajevu bi naredila rasporedjivanje snaga OS na teren, imali bi podrsku NATO-a i to bi bio kraj recidiva velikosrpskog projekta.sofist wrote:Citam i ne mogu da vjerujem!
Jatreb ili neko vec, pomenu Oluju.
Samo usporedbe radi, Hrvatska je napravila Oluju tek onda kad je iza nje stala Amerika i NATO a i Milosevic pustio krajiske Srbe niz vodu. Imali su plan Z-4 koji im je davao drzavu u drzavi ali su glupani odbili i popusili ga.
Omjer je bio 4 miliona Hrvata naspram 200.000 Srba.
Ko ce stati iza Bosne i Bosnjaka?
Sudeci po ovoj presudi, niko.
Kako je moguce da 2 miliona Bosnjaka da protjera 1,5 miliona Srba koji su pritom skoncetrisani na etnicki cistoj teritoriji sa Srbijom iza ledja?
Jastrebe, da ti nije Tomas Mor sta u rodu?
Bulbull wrote:Ti si izgleda poravnio. Kapitulirao i prihvatio da nemas svoju buducnost i perspektivu. Prihvatio si da ces cijelog zivota i ti i tvoja familija i tvoja djeca zivjeti u nestabilnoj zemlji koju ce svi podkradati, u koju ce se svjetski odpad dovoditi, u kojoj ce stranci dolaziti da se popisaju na putu prema komsijama... Zao mi te stvarno. Ali sam si izabrao...

Jastreb, ti si sa Alisom u zemlji čuda.Jastreb35 wrote:Zadrzimo se samo na tvoja dva pogresna zakljucka. Prvo, ja nisam rekao da bi bosanskohercegovacka verzija Oluje bila spontano "dogadjanje naroda", nego da bi se odvila nakon konstantnog oponiranja procesu reformi, kakve su zamislili Brisel i Vasington. Tacno je da bi to pocelo incidentima na terenu (poput sukoba mjestana s policijom u Kotorskom ili Srebrenici), ali bi bez dozvole medjunarodnih centara moci, bilo kakav konflikt bio skrsen. Sto znaci, ako bude rata, bice uz dozvolu medjunarodnih centara moci, samim tim i uz njihovu podrsku. Velikosrbi bi se okurazili, povukli svoje operativce iz zajednickih institucija, ubili nekog u Kotorskom ili u Kozarcu, predsjednistvo i operativna komanda u Sarajevu bi naredila rasporedjivanje snaga OS na teren, imali bi podrsku NATO-a i to bi bio kraj recidiva velikosrpskog projekta.
I drugo, HV nije organizovala protjerivanje gradjana srpske nacionalnosti tokom Oluje, niti bi to bio cilj OS.
Nauci se da pravis razliku izmedju Srba i separatista medju Srbima. Isto vazi za razliku izmedju Hrvata i separatista medju Hrvatima.Šandor wrote:Jastreb, ti si sa Alisom u zemlji čuda.Jastreb35 wrote:Zadrzimo se samo na tvoja dva pogresna zakljucka. Prvo, ja nisam rekao da bi bosanskohercegovacka verzija Oluje bila spontano "dogadjanje naroda", nego da bi se odvila nakon konstantnog oponiranja procesu reformi, kakve su zamislili Brisel i Vasington. Tacno je da bi to pocelo incidentima na terenu (poput sukoba mjestana s policijom u Kotorskom ili Srebrenici), ali bi bez dozvole medjunarodnih centara moci, bilo kakav konflikt bio skrsen. Sto znaci, ako bude rata, bice uz dozvolu medjunarodnih centara moci, samim tim i uz njihovu podrsku. Velikosrbi bi se okurazili, povukli svoje operativce iz zajednickih institucija, ubili nekog u Kotorskom ili u Kozarcu, predsjednistvo i operativna komanda u Sarajevu bi naredila rasporedjivanje snaga OS na teren, imali bi podrsku NATO-a i to bi bio kraj recidiva velikosrpskog projekta.
I drugo, HV nije organizovala protjerivanje gradjana srpske nacionalnosti tokom Oluje, niti bi to bio cilj OS.
Kad dođe do rata moći ćemo se oslonit samo na sebe. Stranci će podržati Srbe & Hrvate. Možda čak i više nego prošli put.
Ljudi poput Kljujića i Bogića je bilo tako malo da nisu mogli izvršit nikakav uticaj na Hrvate i Srbe.Jastreb35 wrote:Veci dio srpskog i hrvatskog naroda u BiH je izmanipulisan. Njihovo suocavanje s istinom ne pomazes komentarom kako su drzavi lojalni gradjani medju Srbima i Hrvatima "nikakav faktor".
Negativna generalizacija jeste diskriminacija, ma koliko se ti to trudio upakovati u patriotizam. Srbi su castan i posten narod. Koliko ce se brzo veci dio tog naroda uspjeti odlijepiti od velikosrba, u kojim vide zastitu od majorizacije a kojom ih realizatori genocida plase, zivisi od svih nas.Svjestan sam da me mnogi smatraju fašistom zbog izjava. Ali samo nazivam stvari pravim imenom. A ti zvučiš kao Alija koji je rekao da Srbi imaju demokratsku tradiciju.
pokosi me rafalno...Jastreb35 wrote:Negativna generalizacija jeste diskriminacija, ma koliko se ti to trudio upakovati u patriotizam. Srbi su castan i posten narod. Koliko ce se brzo veci dio tog naroda uspjeti odlijepiti od velikosrba, u kojim vide zastitu od majorizacije a kojom ih realizatori genocida plase, zivisi od svih nas.Svjestan sam da me mnogi smatraju fašistom zbog izjava. Ali samo nazivam stvari pravim imenom. A ti zvučiš kao Alija koji je rekao da Srbi imaju demokratsku tradiciju.