Forum Klix.ba

uglavnomja wrote:fakat od mene vise nijedan odgovor neces dobiti.
sve ovo sto si napisala veze ni sa cim nema. o pravu nista ne znas, o ministarstvu obrazovanja nista ne znas, o otvaranju privatnih firmi i njihovom statusu nista ne znas, .... jedino sto znas je da tamo negdje u svijetu prica da te skole imaju losu reputaciju ...





na stranu sto je sve nidje veze s temom.

Ima veze sa temom: KO konkretno predstavlja skolu na Sudu?

Connaisseur Karlin wrote:

uglavnomja wrote:fakat od mene vise nijedan odgovor neces dobiti.
sve ovo sto si napisala veze ni sa cim nema. o pravu nista ne znas, o ministarstvu obrazovanja nista ne znas, o otvaranju privatnih firmi i njihovom statusu nista ne znas, .... jedino sto znas je da tamo negdje u svijetu prica da te skole imaju losu reputaciju ...





na stranu sto je sve nidje veze s temom.

Ima veze sa temom: KO konkretno predstavlja skolu na Sudu?

Advokat.

Corto Maltese wrote:

Connaisseur Karlin wrote:

uglavnomja wrote:fakat od mene vise nijedan odgovor neces dobiti.
sve ovo sto si napisala veze ni sa cim nema. o pravu nista ne znas, o ministarstvu obrazovanja nista ne znas, o otvaranju privatnih firmi i njihovom statusu nista ne znas, .... jedino sto znas je da tamo negdje u svijetu prica da te skole imaju losu reputaciju ...





na stranu sto je sve nidje veze s temom.

Ima veze sa temom: KO konkretno predstavlja skolu na Sudu?

Advokat.

Advokat je posrednik,korespondent i savjetnik!

Ko placa advokata ,ko konkretno?

Connaisseur Karlin wrote:
Advokat je posrednik,korespondent i savjetnik!

Ko placa advokata ,ko konkretno?

Dobro ti je čovjek rekao, advokat jedini može predstavljati na sudu.
Samo ti nisi pitanje dobro postavila. Ali evo da skratimo, to što si htjela pitati je direktor, ovlašteno lice.

dupli

greatful_and_dead wrote:

Connaisseur Karlin wrote:
Advokat je posrednik,korespondent i savjetnik!

Ko placa advokata ,ko konkretno?

Dobro ti je čovjek rekao, advokat jedini može predstavljati na sudu.
Samo ti nisi pitanje dobro postavila. Ali evo da skratimo, to što si htjela pitati je direktor, ovlašteno lice.

Tacno,hvala!

Da li je direktor skole stranac! Zato sam pisala ranije formalnoj odgovornosti rada skole od predstavnika skole drzavljana BiH i stranih lica!

Connaisseur Karlin wrote:

greatful_and_dead wrote:

Connaisseur Karlin wrote:
Advokat je posrednik,korespondent i savjetnik!

Ko placa advokata, ko konkretno?

Dobro ti je čovjek rekao, advokat jedini može predstavljati na sudu.
Samo ti nisi pitanje dobro postavila. Ali evo da skratimo, to što si htjela pitati je direktor, ovlašteno lice.

Tacno,hvala!

Da li je direktor skole stranac! Zato sam pisala ranije formalnoj odgovornosti rada skole od predstavnika skole drzavljana BiH i stranih lica!

Jeste direktor je stranac.
Zato će Dubravko da dobijer spor, jer stranci kod nas nemaju nikakvih zakonskih prava, naročito ako su Crnci, Turci, Sirijci, Srbi i Estonci.
Nakon presude će buldožerima biti zatrpano mjesto gdje je škola nekada bila.
Zemlja će biti posuta solju.
Profesor Lovrenović, ispred fondacije "Dubravko i Alisa", će održati prigodan govor, koji će završiti svojom omiljenom poštapalicom:
Ceterum censeo Bosna Sema esse delendam!

Corto Maltese wrote:
Jeste direktor je stranac.
Zato će Dubravko da dobijer spor, jer stranci kod nas nemaju nikakvih zakonskih prava, naročito ako su Crnci, Turci, Sirijci, Srbi i Estonci.
Nakon presude će buldožerom biti zatrpano mjesto gdje je škola nekada bila, i zemlja će biti posuta solju.
Ceterum censeo Bosna Sema esse delendam!

Obavezno izvesti ritual istjerivanja turaka kao i ples kiše

Corto Maltese wrote:

Connaisseur Karlin wrote:

greatful_and_dead wrote:
Dobro ti je čovjek rekao, advokat jedini može predstavljati na sudu.
Samo ti nisi pitanje dobro postavila. Ali evo da skratimo, to što si htjela pitati je direktor, ovlašteno lice.

Tacno,hvala!

Da li je direktor skole stranac! Zato sam pisala ranije formalnoj odgovornosti rada skole od predstavnika skole drzavljana BiH i stranih lica!

Jeste direktor je stranac.
Zato će Dubravko da dobijer spor, jer stranci kod nas nemaju nikakvih zakonskih prava, naročito ako su Crnci, Turci, Sirijci, Srbi i Estonci.
Nakon presude će buldožerima biti zatrpano mjesto gdje je škola nekada bila.
Zemlja će biti posuta solju.
Profesor Lovrenović, ispred fondacije "Dubravko i Alisa", će održati prigodan govor, koji će završiti svojom omiljenom poštapalicom:
Ceterum censeo Bosna Sema esse delendam!

Pisem o sluzbenim odgovonostima roditelja,staratelja,skole,njenih radnika ,a ne o mrznji protiv stranaca!

Turska Amasada nije imala potrebu da se "petlja" u slucaj,to su vjerovanto interni politicki sukobi drzave Turske i Gulen skola sa svojim politicikim partijama. Doticni konflikt mene ne intresuje.Turski radnici u skoli su uvijek pod zastitom svoje ambasade.

Zato sma pitala o legalnoj raspodjeli odgovornosti tokom sudskog procesa.

Connaisseur Karlin wrote:
Pisem o sluzbenim odgovonostima roditelja,staratelja,skole,njenih radnika ,a ne o mrznji protiv stranaca!

Turska Amasada nije imala potrebu da se "petlja" u slucaj,to su vjerovanto interni politicki sukobi drzave Turske i Gulen skola sa svojim politicikim partijama. Doticni konflikt mene ne intresuje.Turski radnici u skoli su uvijek pod zastitom svoje ambasade.

Zato sma pitala o legalnoj raspodjeli odgovornosti tokom sudskog procesa.

Izvini, ali meni djeluje kao da nemaš pojma šta pišeš.

Šta je "legalna raspodjeli odgovornosti tokom sudskog procesa"? Šta Turska ambasada ima sa tužbom za klevetu i kako se petljala u slučaj? O kakvim službenim odgovornostima pišeš?

Izvini, znaš li naš jezik dovoljno dobro? Rečenice ti ponekad nemaju smisla, pa djeluje kao da piše neko ko je npr. dugo živio u inostranstvu, pa ono zaboravi naš/svoj jezik.

greatful_and_dead wrote:

Connaisseur Karlin wrote:
Pisem o sluzbenim odgovonostima roditelja,staratelja,skole,njenih radnika ,a ne o mrznji protiv stranaca!

Turska Amasada nije imala potrebu da se "petlja" u slucaj,to su vjerovanto interni politicki sukobi drzave Turske i Gulen skola sa svojim politicikim partijama. Doticni konflikt mene ne intresuje.Turski radnici u skoli su uvijek pod zastitom svoje ambasade.

Zato sma pitala o legalnoj raspodjeli odgovornosti tokom sudskog procesa.

Izvini, ali meni djeluje kao da nemaš pojma šta pišeš.

Šta je "legalna raspodjeli odgovornosti tokom sudskog procesa"? Šta Turska ambasada ima sa tužbom za klevetu i kako se petljala u slučaj? O kakvim službenim odgovornostima pišeš?

Izvini, znaš li naš jezik dovoljno dobro? Rečenice ti ponekad nemaju smisla, pa djeluje kao da piše neko ko je npr. dugo živio u inostranstvu, pa ono zaboravi naš/svoj jezik.

Ako mislite da nemam pojma,napisite odgovor na moje pitanja.

Turska Ambasada nema nikakve veze sa tuzbom,ali je Corto Maltese aludirao da sam protiv skole je je "turskog porijekla" .

Ko ce poptisati tuzbu? Ko ce sa advokatom biti na Sudu? Ko predstavlja skolu?

Connaisseur Karlin wrote:
Ako mislite da nemam pojma,napisite odgovor na moje pitanja.

Turska Ambasada nema nikakve veze sa tuzbom,ali je Corto Maltese aludirao da sam protiv skole je je "turskog porijekla" .

Ko ce poptisati tuzbu? Ko ce sa advokatom biti na Sudu? Ko predstavlja skolu?

Pa zaista djeluje kao da imaš problem s tim što se radi o turskoj školi. Uporno iznosiš neke negativnosti vezane za školu, islamsku orjentaciju, nastavnike, program... a nisi podastrla apsolutno nijedan dokaz, barem u vidu linka, koji bi to potvrdio. Kad ti se postavi konkretno pitanje, kreneš širiti priču, opet bez ikakvih dokaza za svoje tvrdnje. To je uglavnom obrazac ponašanja kada nemaš argumente za tvrdnje, a stalo ti je da nešto pokažeš u negativnom svjetlu.

Tužbu će potpisati advokat jer će je on napisati. Ti vjerovatno želiš pitati ko će biti tužitelj. To će biti škola, zastupana po ovlaštenom licu, direktoru. Kao što je više puta spomenuto, taj isti direktor predstavlja školu, u stvarima za koje ti pitaš. Pred npr. novinarima školu može predstavljati PR.

I zašto je sve ovo bitno za bilo koji aspekt priče? Kakve veze ime tok sudskog postupka za ovu temu?

greatful_and_dead wrote:

Connaisseur Karlin wrote:
Ako mislite da nemam pojma,napisite odgovor na moje pitanja.

Turska Ambasada nema nikakve veze sa tuzbom,ali je Corto Maltese aludirao da sam protiv skole je je "turskog porijekla" .

Ko ce poptisati tuzbu? Ko ce sa advokatom biti na Sudu? Ko predstavlja skolu?

Pa zaista djeluje kao da imaš problem s tim što se radi o turskoj školi. Uporno iznosiš neke negativnosti vezane za školu, islamsku orjentaciju, nastavnike, program... a nisi podastrla apsolutno nijedan dokaz, barem u vidu linka, koji bi to potvrdio. Kad ti se postavi konkretno pitanje, kreneš širiti priču, opet bez ikakvih dokaza za svoje tvrdnje. To je uglavnom obrazac ponašanja kada nemaš argumente za tvrdnje, a stalo ti je da nešto pokažeš u negativnom svjetlu.

Tužbu će potpisati advokat jer će je on napisati. Ti vjerovatno želiš pitati ko će biti tužitelj. To će biti škola, zastupana po ovlaštenom licu, direktoru. Kao što je više puta spomenuto, taj isti direktor predstavlja školu, u stvarima za koje ti pitaš. Pred npr. novinarima školu može predstavljati PR.

I zašto je sve ovo bitno za bilo koji aspekt priče? Kakve veze ime tok sudskog postupka za ovu temu?

Imas pogresan utisak! Pisala sam negativne elemenete o Wladorf skoli,a generalno receno, nisu sve privatne skole kvalitetne! problem je stanje skola u drzavi koja nema redovnu isnpekciju rada drzavnih i privatnih skola. Mene "odusevljava" vase konstantno ignorisanje odgovronosti obe skole u kojim je Mahir bio ucenik.
Naravno da je vazno znati ko sudjeluje u sudskoj parnici,s obzirom da je direktor stranac! Da li ce isti direktor otpuziti medije i bivse ucenike iste skole?Tema jeste vezana za skolu koja je tuzila bracni par! Sta ti mislis,sta je svrha teme,ako nije tuzba skole pokrenuta protiv bracnog para? O cemu bi ti pisao na ovoj temi?

Connaisseur Karlin wrote:

greatful_and_dead wrote:

Connaisseur Karlin wrote:
Ako mislite da nemam pojma,napisite odgovor na moje pitanja.

Turska Ambasada nema nikakve veze sa tuzbom,ali je Corto Maltese aludirao da sam protiv skole je je "turskog porijekla" .

Ko ce poptisati tuzbu? Ko ce sa advokatom biti na Sudu? Ko predstavlja skolu?

Pa zaista djeluje kao da imaš problem s tim što se radi o turskoj školi. Uporno iznosiš neke negativnosti vezane za školu, islamsku orjentaciju, nastavnike, program... a nisi podastrla apsolutno nijedan dokaz, barem u vidu linka, koji bi to potvrdio. Kad ti se postavi konkretno pitanje, kreneš širiti priču, opet bez ikakvih dokaza za svoje tvrdnje. To je uglavnom obrazac ponašanja kada nemaš argumente za tvrdnje, a stalo ti je da nešto pokažeš u negativnom svjetlu.

Tužbu će potpisati advokat jer će je on napisati. Ti vjerovatno želiš pitati ko će biti tužitelj. To će biti škola, zastupana po ovlaštenom licu, direktoru. Kao što je više puta spomenuto, taj isti direktor predstavlja školu, u stvarima za koje ti pitaš. Pred npr. novinarima školu može predstavljati PR.

I zašto je sve ovo bitno za bilo koji aspekt priče? Kakve veze ime tok sudskog postupka za ovu temu?

Imas pogresan utisak! Pisala sam negativne elemenete o Wladorf skoli,a generalno receno, nisu sve privatne skole kvalitetne! problem je stanje skola u drzavi koja nema redovnu isnpekciju rada drzavnih i privatnih skola. Mene "odusevljava" vase konstantno ignorisanje odgovronosti obe skole u kojim je Mahir bio ucenik.
Naravno da je vazno znati ko sudjeluje u sudskoj parnici,s obzirom da je direktor stranac! Da li ce isti direktor otpuziti medije i bivse ucenike iste skole?Tema jeste vezana za skolu koja je tuzila bracni par! Sta ti mislis,sta je svrha teme,ako nije tuzba skole pokrenuta protiv bracnog para? O cemu bi ti pisao na ovoj temi?

Pa sigurno tema nije tok sudskog postupka, koji je propisan zakonom, i koji će biti isti kao i u masi drugih postupaka. Kakve veze s temom ima ko će zastupati, ko će biti advokat? Tema je valjda mišljenje o podnesenoj tužbi i implikacije iste, a ne tok ročišta.

Ovo u italicu, tužilaštvo je utvrdilo da ova škola nema odgovornosti u Mahirovom slučaju, tako da je nepotrebno o tome dalje pričati.

Boldovano ne razumijem. Za šta će ih optužiti?

Dijete drago, prema našim zakonima direktor je taj koji predstavlja ustanovu pred trećim licima, pa i pred sudom. On i samo on ima tu ovlast, ne vlasnik, ne upravni odbor ni niko treći. To je jedna od dužnosti direktora.

greatful_and_dead wrote:

Connaisseur Karlin wrote:
Imas pogresan utisak! Pisala sam negativne elemenete o Wladorf skoli,a generalno receno, nisu sve privatne skole kvalitetne! problem je stanje skola u drzavi koja nema redovnu isnpekciju rada drzavnih i privatnih skola. Mene "odusevljava" vase konstantno ignorisanje odgovronosti obe skole u kojim je Mahir bio ucenik.
Naravno da je vazno znati ko sudjeluje u sudskoj parnici,s obzirom da je direktor stranac! Da li ce isti direktor otpuziti medije i bivse ucenike iste skole?Tema jeste vezana za skolu koja je tuzila bracni par! Sta ti mislis,sta je svrha teme,ako nije tuzba skole pokrenuta protiv bracnog para? O cemu bi ti pisao na ovoj temi?

Pa sigurno tema nije tok sudskog postupka, koji je propisan zakonom, i koji će biti isti kao i u masi drugih postupaka. Kakve veze s temom ima ko će zastupati, ko će biti advokat? Tema je valjda mišljenje o podnesenoj tužbi i implikacije iste, a ne tok ročišta.

Ovo u italicu, tužilaštvo je utvrdilo da ova škola nema odgovornosti u Mahirovom slučaju, tako da je nepotrebno o tome dalje pričati.

Boldovano ne razumijem. Za šta će ih optužiti?

Aha,tema nije buduci tok sudskog procesa,ali je tema o pisanju licnog misljenja o podnesenoj tuzbi!? Zasto i kome je vazno pisati licno mislljenje o podnosenju tuzbe? Sta je svrha teme? Privatan skola nema odgovornost ,jer je tako utvrdilo tuzilastvo. Ako je nepotrebno dalje pricati, o cemu da pricamo? Postavila sam pitanje: zasto privatna skola selektivno otpuzuje bracni par,a ne pisanje masovnih clanaka od strane medija i pojedinaca koji su bivsi ucenici privatne skole? Da li je svrha sudske parnice zastita ugleda skole i kako je ugled skole uopste narusen? Drzavna skola se nigdje ne spominje,tj. njena odgovornost vezana sa djete! Za roditelje je ocevidno da su napravili kardinalne greske ,a sve se desavalo duzi period,ne isljucivo zadnjih 6 mjeseci djetetovog zivota.

julisiz es grant wrote:Dijete drago, prema našim zakonima direktor je taj koji predstavlja ustanovu pred trećim licima, pa i pred sudom. On i samo on ima tu ovlast, ne vlasnik, ne upravni odbor ni niko treći. To je jedna od dužnosti direktora.

To nije bilo moje pitanje: Privatne skole,narocito strane skole,sa stranim osobljem, posjeduju kompleksniji administrativni proces i nivoe odgovornosti.Moje pitanje je bilo vezano za direktora koji je stranac,i njegovo ucesce na Sudu u stranoj drzavi?

Nisam nigdje napisala da direktor skole ima istu ulogu kao vlasnik skole!

Škola je pravni subjekt države u kojoj se nalazi, i podliježe zakonima kao sve druge ustanove. Nije ambasada pa da je ekstrateritorijalna.

Connaisseur Karlin wrote:Postavila sam pitanje: zasto privatna skola selektivno otpuzuje bracni par,a ne pisanje masovnih clanaka od strane medija i pojedinaca koji su bivsi ucenici privatne skole?

1. Kako znaš da je škola selektivno optužila samo bračni par sa nekoliko prezimena?

2. Uključi neki kvalitetniji auto-translate program, ovaj koji koristiš nije dobar.
Ili, piši jezikom kojim se najbolje služiš, a prepusti nama da to prevodimo.

Šta bi... ne razumijete ništa kompleksnije od mahalanja i pljuvanja po jednoj od strana u ovoj priči?

Žena vas pita da li će škola tužiti i medije i bivše učenike koji su o njoj pisali loše, što je sasvim logično pitanje, a vi se pravite da ne razumijete. Kad konstatuje da neće tužiti ostale, jer nije dobila odgovor, pitate je otkud zna da neće?

Pa ne zna - pita vas.

Prije toga vam postavlja pitanje o nastavku sudskog procesa u BiH nakon ove tužbe koja stoji u naslovu teme, jer podrazumijeva da vi znate, a ona ne zna jer ne živi u BiH, a vi joj odgovarate kako to što pita nema veze sa temom i kako nema pojma o pravu.

Svašta.

¤ jelena ¤ wrote:Šta bi... ne razumijete ništa kompleksnije od mahalanja i pljuvanja po jednoj od strana u ovoj priči?

Žena vas pita da li će škola tužiti i medije i bivše učenike koji su o njoj pisali loše, što je sasvim logično pitanje, a vi se pravite da ne razumijete. Kad konstatuje da neće tužiti ostale, jer nije dobila odgovor, pitate je otkud zna da neće?

Pa ne zna - pita vas.

Prije toga vam postavlja pitanje o nastavku sudskog procesa u BiH nakon ove tužbe koja stoji u naslovu teme, jer podrazumijeva da vi znate, a ona ne zna jer ne živi u BiH, a vi joj odgovarate kako to što pita nema veze sa temom i kako nema pojma o pravu.

Svašta.

Ništa... obriši se s foruma. Previše je ovo plitko za tebe, ti si kompleksna... ko francuski balkon.

jebo državu i sve njene institucije i vlast kada turska kurva i džidija radi po njoj šta hoće, kada hoće i kako hoće, dok je domicilni bošnjo, srbin i hrvat tj građanin/seljak kao toalet papir, treba odavde bježat što dalje!!

julisiz es grant wrote:Dijete drago, prema našim zakonima direktor je taj koji predstavlja ustanovu pred trećim licima, pa i pred sudom. On i samo on ima tu ovlast, ne vlasnik, ne upravni odbor ni niko treći. To je jedna od dužnosti direktora.

pa jel se ustanovilo ko je direktor?
ako se radi o turskom državljaninu, pretpostavljam da pitanje koje želi postaviti forumašica ,da li po našem zakonu ako stranac vodi neki proces pred sudom u isti bude uključena i amabasada njegove države, a vidjeli smo u kakvim su odnosima.

¤ jelena ¤ wrote:Šta bi... ne razumijete ništa kompleksnije od mahalanja i pljuvanja po jednoj od strana u ovoj priči?

Žena vas pita da li će škola tužiti i medije i bivše učenike koji su o njoj pisali loše, što je sasvim logično pitanje, a vi se pravite da ne razumijete. Kad konstatuje da neće tužiti ostale, jer nije dobila odgovor, pitate je otkud zna da neće?

Pa ne zna - pita vas.

Prije toga vam postavlja pitanje o nastavku sudskog procesa u BiH nakon ove tužbe koja stoji u naslovu teme, jer podrazumijeva da vi znate, a ona ne zna jer ne živi u BiH, a vi joj odgovarate kako to što pita nema veze sa temom i kako nema pojma o pravu.

Svašta.

and wrote:

julisiz es grant wrote:Dijete drago, prema našim zakonima direktor je taj koji predstavlja ustanovu pred trećim licima, pa i pred sudom. On i samo on ima tu ovlast, ne vlasnik, ne upravni odbor ni niko treći. To je jedna od dužnosti direktora.

pa jel se ustanovilo ko je direktor?
ako se radi o turskom državljaninu, pretpostavljam da pitanje koje želi postaviti forumašica ,da li po našem zakonu ako stranac vodi neki proces pred sudom u isti bude uključena i amabasada njegove države, a vidjeli smo u kakvim su odnosima.

Da,to je sutsina mog pitanja

Ja sam kao strana drzavljanka u EUna skolovanju morala biti prijavljena u SAD ambasadi.