Forum Klix.ba

Mister Yes wrote:Republika Srpska je odličan naziv za manji entitet jer precizno i nedvosmisleno objašnjava o kakvom se entitetu radi i to u potpunosti odgovara realnosti. Taj naziv potpuno odgovora svojoj svrsi, načinu nastanka i željama većine stanovnika koji tu žive.

Sama tema je besmislena kao i sve ostalo što pokreće nesretni profesor. Svi građani Hrvatske su isto ravnopravni iako nisu svi etnički Hrvati. Većinski narod određuje ime u velikom broju slučajeva i to je tako normalno.

O kakvom je rijec?

spreca wrote:

Mister Yes wrote:Republika Srpska je odličan naziv za manji entitet jer precizno i nedvosmisleno objašnjava o kakvom se entitetu radi i to u potpunosti odgovara realnosti. Taj naziv potpuno odgovora svojoj svrsi, načinu nastanka i željama većine stanovnika koji tu žive.

Sama tema je besmislena kao i sve ostalo što pokreće nesretni profesor. Svi građani Hrvatske su isto ravnopravni iako nisu svi etnički Hrvati. Većinski narod određuje ime u velikom broju slučajeva i to je tako normalno.

O kakvom je rijec?

Prilikom mirovnih pregovora dogovorena administrativna jedinica za srpski narod u BiH i aminovana od strane svih velikih sila.

_BataZiv_0809 wrote:

ronnie wrote:Čak i u slučaju da u budućnosti budu tri entiteta nije dobro da isti imaju nacionalni predznak. Svi građani moraju biti ravnopravni na cijelom teritoriju BiH. Znači najbolje bi bilo entitet 1 i 2; ili entiteti 1,2 i 3.

A to sto ce u sustini biti 3 jednonacionalne kvazidrzavice, manje je bitno

nece jer ta tri entiteta nece nikad postojati osim u vasim mokrim snovima. koliko znam svi gradovi sa prefiksom srpski su taj prefiks morali da brisu. ne vidim razlog zasto se po istoj osnovi ne bi uklonilo i srpska ispred naziva entiteta.

Mister Yes wrote:

spreca wrote:

Mister Yes wrote:Republika Srpska je odličan naziv za manji entitet jer precizno i nedvosmisleno objašnjava o kakvom se entitetu radi i to u potpunosti odgovara realnosti. Taj naziv potpuno odgovora svojoj svrsi, načinu nastanka i željama većine stanovnika koji tu žive.

Sama tema je besmislena kao i sve ostalo što pokreće nesretni profesor. Svi građani Hrvatske su isto ravnopravni iako nisu svi etnički Hrvati. Većinski narod određuje ime u velikom broju slučajeva i to je tako normalno.

O kakvom je rijec?

Prilikom mirovnih pregovora dogovorena administrativna jedinica za srpski narod u BiH i aminovana od strane svih velikih sila.

Znamo za tu shubaraskokokardsku varijantu.......ali nam reci pravi nacin

pravi nacin

Mister Yes wrote:pravi nacin

ma ono kad su bosnjaci bombardovali banja luku sabac,valjevo i beograd drzali u okruzenju 4 godine i na kraju napravili pokolj i genocid u laktasima .....a i dan danas se sudi bosnjackom rukovodstvu u 'agu

spreca wrote:

Mister Yes wrote:pravi nacin

ma ono kad su bosnjaci bombardovali banja luku sabac,valjevo i beograd drzali u okruzenju 4 godine i na kraju napravili pokolj i genocid u laktasima .....a i dan danas se sudi bosnjackom rukovodstvu u 'agu

Pa dobro šta sad hoćeš? Tražio si da kažem "pravi nacin" i ja sam rekao "pravi nacin"

shubaraskokokardska varijanta: srpski narod osnovao svoju republiku 09.01.1992-ge.
Zvanična varijanta prihvaćena od svih civilizovanih ljudi: nastala u Daytonu kao administrativna jedinica za srpski narod u BiH

nema tebi pomoci jarane.......pusti se ti ovoga razmisljaj malo o svom zdravlju

direktni wrote: LAŽ

to mu je ba samo terapija

13.05.1994.
Na ministarskom sastanku u Ženevi (SAD; Rusija, Velika Britanija, Francuska i Njemačka) postignuta je saglasnost o zajedničkoj strategiji u rješavanju BH konflikta. U svečanoj deklaraciji zaraćene strane se pozivaju da u roku od dvije nedjelje započnu pregovore o miru pod pokroviteljstvom Kontakt-grupe; predviđena je teritorijalna podjela po kojoj bi Bošnjaci i Hrvati dobili 51% a Srbi 49% teritorije.

Sada bi mi da mijenjamo istoriju pa da kažemo da su Srbi, Bošnjaci i Hrvati dobili 51% dok su sa druge strane Srbi, Bošnjaci i Hrvati dobili 49%

05.06.1994.
Bil Klinton je izjavio da podržava prijedlog EU o teritorijalnom razgraničenju prema kojem bi FBH pripalo 51%, a Srbima 49% teritorije.

To se Klinton malo zabunio. Htjeo je reći da je Bošnjacima, Srbima i Hrvatima pripalo 51% dok je Bošnjacima, Srbima i Hrvatima pripalo 49%

05.07.1994.
Kontaktna skupina za BiH (Velika Britanija, Francuska, Njemačka, SAD i Rusija) predložila je podjelu njezina teritorija u omjeru 51 % : 49 % u korist Federacije BiH, nasuprot srpskoj jedinici

Ni ovi se nisu dobro izrazili. Htjeli su reći da su sva tri konstitutivna naroda dobila 51% dok su sa druge strane sva tri konstitutivna naroda dobila 49%

spreca wrote:nema tebi pomoci jarane.......pusti se ti ovoga razmisljaj malo o svom zdravlju

Covjek ti samo govori cinjenice i pravne fakte sto se tice jednog od najvecih mirovnih sporazuma u istoriji Evrope...Kada je VRS bila na koljenima SAD i saveznici su vec napravili papire kojim su legalizovali Republiku Srpsku i natjerali Izetbegovica da stavi istorijski potpis u Dejtonu.Nema vise nazad jer Sarajevo nema tu snagu ni u samoj drzavi da sta promjeni a kamo li da utice na velike sile da se to promjeni.Sljedeci problemi koji nas cekaju su Hrvati i ucjene hrvatske da oni dobiju svoju administrativnu jedinicu,a Hrvatska kao clanica NATO I EU ce itekako praviti probleme ne samo BiH vec i Srbiji.

To je najveci apathejd posle juznoafrickog apathejda... republika srpska je po ustavu prostor ravnopravnih gradjana Bosnjaka, Hrvata i Srba, pa se kao takva nemoze zvat tako kako se zove... svi normalni ljudi bi se trebali usprotivit tom imenu... gdje su srbi intelektualci da ukazu na taj aparthejd??? srbi kao narod pate od bolesti nacionalizma... nemoze himna drzave srbije bit "boze pravde", cetnicka pjesma i onda ocektivat da ce neki musliman zaigrat u toj reprezentaciji i pjevat tu pjesmu... jadno...

Yug wrote:

spreca wrote:nema tebi pomoci jarane.......pusti se ti ovoga razmisljaj malo o svom zdravlju

Covjek ti samo govori cinjenice i pravne fakte sto se tice jednog od najvecih mirovnih sporazuma u istoriji Evrope...Kada je VRS bila na koljenima SAD i saveznici su vec napravili papire kojim su legalizovali Republiku Srpsku i natjerali Izetbegovica da stavi istorijski potpis u Dejtonu.Nema vise nazad jer Sarajevo nema tu snagu ni u samoj drzavi da sta promjeni a kamo li da utice na velike sile da se to promjeni.Sljedeci problemi koji nas cekaju su Hrvati i ucjene hrvatske da oni dobiju svoju administrativnu jedinicu,a Hrvatska kao clanica NATO I EU ce itekako praviti probleme ne samo BiH vec i Srbiji.

Evo da nebi vas dvojice ja nebih znao za dejton......oba vi znate na sta se je pitanje odnosilo samo vas nesto jebucka

spreca wrote:

Yug wrote:

spreca wrote:nema tebi pomoci jarane.......pusti se ti ovoga razmisljaj malo o svom zdravlju

Covjek ti samo govori cinjenice i pravne fakte sto se tice jednog od najvecih mirovnih sporazuma u istoriji Evrope...Kada je VRS bila na koljenima SAD i saveznici su vec napravili papire kojim su legalizovali Republiku Srpsku i natjerali Izetbegovica da stavi istorijski potpis u Dejtonu.Nema vise nazad jer Sarajevo nema tu snagu ni u samoj drzavi da sta promjeni a kamo li da utice na velike sile da se to promjeni.Sljedeci problemi koji nas cekaju su Hrvati i ucjene hrvatske da oni dobiju svoju administrativnu jedinicu,a Hrvatska kao clanica NATO I EU ce itekako praviti probleme ne samo BiH vec i Srbiji.

Evo da nebi vas dvojice ja nebih znao za dejton......oba vi znate na sta se je pitanje odnosilo samo vas nesto jebucka

Pa care oni koji su prekrsili norme ratovanja odgovaraju za svoja djela kao pojedinci.Ne mozes tuziti dio svoje drzave,pokusalo se sa Srbijom pa je bila pusiona,ne samo da je bila pusiona vec niko od vojnih i i ostalih zvanicnika Srbije iz toga perioda nije osudjen za zlocine u BiH ,ni u Hagu niti bilo gdje.

idemo na referndum
jednostavno pitanje: ko je za ukidanje imena republika srpska??? naravno da ce biti sproveden u tom entitetu.vjerujem u samosvjest puka u tom entitetu.eto i gradovi im pristupaju turskom svijetu. ima takvih jos,samo treba pitati.

dpjokala26 wrote:idemo na referndum
jednostavno pitanje: ko je za ukidanje imena republika srpska??? naravno da ce biti sproveden u tom entitetu.vjerujem u samosvjest puka u tom entitetu.eto i gradovi im pristupaju turskom svijetu. ima takvih jos,samo treba pitati.

moze i tako.....onda ce manjina poceti sa barikadama ......pa ce ovi iz federacije doci da im pomognu i naprave ono sto je srpska strana napravila 92-95......jel posteno?

dpjokala26 wrote:idemo na referndum
jednostavno pitanje: ko je za ukidanje imena republika srpska??? naravno da ce biti sproveden u tom entitetu.vjerujem u samosvjest puka u tom entitetu.eto i gradovi im pristupaju turskom svijetu. ima takvih jos,samo treba pitati.

Samo tako i moze,ali cisto sumnjam da ce skupstina te Republike to ikada staviti na red,za vjek vjekova

Očito da se RS ne smije i ne može dirati, jer će to nekog uvrijediti.

Velikosrpski elementi se ne trebaju brinuti. Sa ovakvim "probosanskim" snagama za manji entitet nema zime.

Koga boli ku.ac za genocid, svirepe zločine, segregacijsko ime entiteta..., pa to je Alija potpisao i dok postoji svijeta to mora biti tako.


Šta bi dali bijeli fašisti u Južnoafričkoj republici da su imali BiH mentalni sklop crnog stanovništa. (gdje ćeš dirati Ustav, a i bijelci bi se mogli naljutiti)

Ili primjer SAD početkom 20. stoljeća.

Ili primjer Njemačke u 2. svj ratu...


FBiH ćemo čerečiti kako nam padne na pamet, ali svetu kravetinu RS ne smijemo dirati.


Čemu dvostruki standardi?
Zašto je potpis za legalizaciju RS nedodirljiv, a za FBiH nije?

direktni wrote:Republika BiH bila je međunarodno priznata država i 177. po redu članica UN. Po Povelji UN, Ustav i institucije države članice UN ne mogu se mijenjati agresijom neke druge države, pa cak ni Ujedinjene nacije nemaju pravo miješanja u unutrašnje stvari svojih članica.

Član 2, paragraf 7 Povelje UN se kaže:

Ništa sadržano u ovoj Povelji ne može dati za pravo Ujedinjenim nacijama da se miješaju u pitanja koja su stvar unutarnjeg pravnog poretka bilo koje zemlje.

Savjet sigurnosti Ujedinjenih nacija u svojoj rezoluciji broj 752 iz 1992. godine je proglasio SR Jugoslaviju (Srbiju i Crnu Goru) agresorima na Republiku BiH, a u rezoluciji broj 757 iz 1992. počeo kažnjavati agresore uvodeći im ekonomske sankcije.

Svaka zemlja ima pravo da mijenja svoje unutrašnje uređenje i stvara administrativne jedinice kako se dogovore legitimno izabrani predstavnici naroda i institucije te zemlje.

18.03.1994.
U Washingtonu, u prisustvu Billa Clintona, Krešimir Zubak i Haris Silajdžić, potpisali su sporazum o uspostavi hrvatsko-bošnjačke federacije (Federacija BiH).
30.05.1994.
Ustavotvorna skupština FbiH izabrala Krešimira Zubaka za predsjednika FBiH, Ejupa Ganića za potpredsjednika, a Harisa Silajdžića za predsjednika vlade.

Uspostavom Federacije BiH automatski je od strane Bošnjaka i Hrvata priznato da se BIH treba podijeliti na dvije administrativne jedinice: Federaciju BiH i ono što nije Federacija BiH. Puno ranije, Srbi su isto tako uspostavili Republiku Srpsku na istim principima. Naravno, ovo je sve još uvijek bilo samo u domenu želja i tek će u Daytonu biti ozvaničeno. Ali je bitno kao dokaz da je ovaj sistem "dva entiteta" bio prihvaćen od svih strana u BiH i prije Daytona.

18.07.1994.
Poslanici parlamenta FBH prihvatili plan Kontakt-grupe o podjeli 51-49 sa 303 glasa za i 46 glasova protiv. Ovo nam je bitno kao dokaz da je parlament prihvatio čak i omjer 51-49 i to godinu dana prije samog Daytona.

Naravno, u Daytonu su zatim bili mirovni pregovori i tu se se predstavnici naroda dogovorili o novom administartivnom uređenju zemlju. Isto sutra može uraditi šta ja znam Francuska i podjelit se na dva entiteta. Ili bilo koja druga zemlja. Svaka zemlja ima pravo da mijenja svoje unutrašnje uređenje. Pa čak i da se podjeli na više nezavisnih država ako je to rezultat sporazuma građana te zemlje.

To ne treba miješati sa agresijom ili agresijama iz vana kada agresor na silu mijenja granice i ustav tvoje zemlje. Mada je u našem slučaju agresija iz vana očigledno postojala, na kraju su ipak predstavnici sva tri naroda iz BiH prihvatili Daytonski sporazum i samim tim radi se o unutrašnjem dogovoru.

Plač Bošnjaka zbog RS-a se zaista može porediti sa plačem Hrvata zbog toga što nemaju treći. I jedni i drugi pokazuju zapanjujući otpor prema realnosti. Niti će RS ikada nestati niti će Hrvati ikada dobiti treći entitet. Gotova priča. Prošla baka sa kolačima.

pemanapemani wrote: Čemu dvostruki standardi?
Zašto je potpis za legalizaciju RS nedodirljiv, a za FBiH nije?

Nema dvostrukih standarda. Sve je nedodirljivo osim ako je rezultat novog dogovora. Fol je u tome što Srbi nemaju NIKAKAV interes da diraju RS i potpuno im odgovora trenutno stanje. ALI to nije tako u Federaciji gdje i Bošnjaci i Hrvati imaju interes da se situacija mijenja. Hrvati bi entitet naravno a Bošnjaci bi ukidanje kantona, domova naroda i time bi da imaju svoj građanski entitet. Bošnjaci imaju realan problem da 20% stanovništva Federacije ima 6 ministara u Vladi Federacije, predsjednika Federacije i mogućnost da blokiraju sve u domu naroda. Dok ovo pišemo nemoguće je formirati novu vlast u Federaciji osim da se ta vlast sviđa Draganu Čoviću jer Dragan ima 13 od 17 u hrvatskom klubu doma naroda i time 100% kontrolu Federacije.

E zato ima smisla pričati o Federaciji jer oba naroda iz Federacije imaju problem sa ovakvom Federacijom. Neko od njih će svoj problem riješiti u budućnosti. Ko? Onaj kome budu išla u prilog buduća demografska kretanja. Ako Hrvati krenu masovno iseljavati u EU sa EU pasošima onda Bošnjaci trebaju samo sačekati i imaće građanski entitet (najrealnija opcija IMO). Ali ako Bošnjaci ne budu mogli demografski preuzeti Federaciju onda će Bošnjaci sami jednog dana ponuditi Hrvatima entitet da ih skinu sa grbače.

Mister Yes, koja si ti prodana picajzla od covjeka, supak jedan. Poserem ti se na tvoje fetishe o manjem entitetu. Fuj, kako te samo nije sramota ovako baljezgati na forumu jednog grada koji je pretrpio 4 godine golgote da se stvori, ono sto ti nazivas, entitet na pravi nacin.

Mister Yes wrote:

pemanapemani wrote: Čemu dvostruki standardi?
Zašto je potpis za legalizaciju RS nedodirljiv, a za FBiH nije?

Nema dvostrukih standarda. Sve je nedodirljivo osim ako je rezultat novog dogovora. Fol je u tome što Srbi nemaju NIKAKAV interes da diraju RS i potpuno im odgovora trenutno stanje. ALI to nije tako u Federaciji gdje i Bošnjaci i Hrvati imaju interes da se situacija mijenja. Hrvati bi entitet naravno a Bošnjaci bi ukidanje kantona, domova naroda i time bi da imaju svoj građanski entitet. Bošnjaci imaju realan problem da 20% stanovništva Federacije ima 6 ministara u Vladi Federacije, predsjednika Federacije i mogućnost da blokiraju sve u domu naroda. Dok ovo pišemo nemoguće je formirati novu vlast u Federaciji osim da se ta vlast sviđa Draganu Čoviću jer Dragan ima 13 od 17 u hrvatskom klubu doma naroda i time 100% kontrolu Federacije.

E zato ima smisla pričati o Federaciji jer oba naroda iz Federacije imaju problem sa ovakvom Federacijom. Neko od njih će svoj problem riješiti u budućnosti. Ko? Onaj kome budu išla u prilog buduća demografska kretanja. Ako Hrvati krenu masovno iseljavati u EU sa EU pasošima onda Bošnjaci trebaju samo sačekati i imaće građanski entitet (najrealnija opcija IMO). Ali ako Bošnjaci ne budu mogli demografski preuzeti Federaciju onda će Bošnjaci sami jednog dana ponuditi Hrvatima entitet da ih skinu sa grbače.

Sve je to divno i krasno, samo što je tvoja polazna tačka da su entiteti države i oko toga gradiš vlastite fiks ideje.
Iz tvog teksta se da zaključiti da su entiteti glavni nosioci svih mogućih prava i da samo građani određenog entiteta odlučuju o svemu.

U tvojoj glavi, RS je u rangu Škotske i Katalonije. Uopće ne uzimaš u obzir da je Ustav BiH aneks mirovnog sporazuma, da RS nema nikakvu historijsku utemeljenost, da je dan tog entiteta 9. januar, da su u tom entitetu konstitutivni svi građani BiH...

Point. wrote:Mister Yes, koja si ti prodana picajzla od covjeka, supak jedan. Poserem ti se na tvoje fetishe o manjem entitetu. Fuj, kako te samo nije sramota ovako baljezgati na forumu jednog grada koji je pretrpio 4 godine golgote da se stvori, ono sto ti nazivas, entitet na pravi nacin.

Ovaj poslednji post mu je odličan, savršeno opisuje mogućnosti, želje i težnje svakog naroda.
A ovaj tvoj revolt nije ništa drugo nego izraz ljubomore, jer vjerovatno sam nisi sposoban napisati nešto smisleno.

Omjer 51-49 vise nije tacan (Brcko distrikt).

pemanapemani wrote: Sve je to divno i krasno, samo što je tvoja polazna tačka da su entiteti države i oko toga gradiš vlastite fiks ideje.
Iz tvog teksta se da zaključiti da su entiteti glavni nosioci svih mogućih prava i da samo građani određenog entiteta odlučuju o svemu.

U tvojoj glavi, RS je u rangu Škotske i Katalonije. Uopće ne uzimaš u obzir da je Ustav BiH aneks mirovnog sporazuma, da RS nema nikakvu historijsku utemeljenost, da je dan tog entiteta 9. januar, da su u tom entitetu konstitutivni svi građani BiH...

Koliko ja vidim, polazi od toga šta koji narod želi, a to je polazište od volje naroda, koja je nekad i bitnija od države. Volja naroda stvara države.