Forum Klix.ba

sinuhe wrote:Valja svakome tumaciti onako kako mu je lakse.

Pokajnik wrote:

madner wrote:Izvoli.

http://--- NO LINKS ---/clanak/410545458418/


Da BiH nije unija entiteta

U Ustavu Bosne i Hercegovine nedvosmisleno se navodi da "Republika Bosna i Hercegovina, čije je zvanično ime od sada 'Bosna i Hercegovina', nastavlja svoje pravno postojanje po međunarodnom pravu kao država."

U Ustavu je također utvrđeno da je "Bosna i Hercegovina demokratska država" i da "se sastoji od dva entiteta". Drugim riječima, entiteti su pravno uspostavljeni Ustavom Bosne i Hercegovine, dok je Bosna i Hercegovina nastavila svoje postojanje po međunarodnom pravu kao država, sa modificiranom unutrašnjom strukturom.

Da entiteti nisu federalne jedinice

Sud je zaključio da Ustav BiH ne ostavlja prostora za bilo kakav "suverenitet" entiteta, te da ovlasti entiteta nisu ni na koji način izraz njihove državnosti, već proizilaze iz ove raspodjele ovlasti iz Ustava BiH.

Ne vidim ti ja tu nigdje da piše da je BiH untarna država i da se BiH ne sastoji od entiteta

madner wrote:Tumacenje OHR-a, koje je mjerodavno je jasno: BiH nije federacija entiteta i BiH jeste unitarna drzava.
Shodno tome, entiteti su administrativne jedinice.

Posto je OHR zaduzen za tumacenje, nema se sta dodati.

madner wrote:Federalne jedinice imaju svoj suverenitet. Administrativne jedinice nemaju svoj suverenitet. OHR kaze da entiteti nemaju suverenitet. Hm, sta su onda entiteti?

Federalne jedinice se udruzuju u drzavu, administrativne jedinice drzava kreira. Drzava je po Deytonu starija od entiteta, sta su onda entiteti?

Naravno, Srpska posla su da ne prihvataju misljenja koje im ne odgovaraju, tako da ne ocekujem da ces uviditi ista od ovoga, no neutralnom citacu je to sasvim dovoljno.

madner wrote:Federalne jedinice imaju svoj suverenitet. Administrativne jedinice nemaju svoj suverenitet. OHR kaze da entiteti nemaju suverenitet. Hm, sta su onda entiteti?

Federalne jedinice se udruzuju u drzavu, administrativne jedinice drzava kreira. Drzava je po Deytonu starija od entiteta, sta su onda entiteti?

Naravno, Srpska posla su da ne prihvataju misljenja koje im ne odgovaraju, tako da ne ocekujem da ces uviditi ista od ovoga, no neutralnom citacu je to sasvim dovoljno.

Inzko, nadalje, precizira da Bosna i Hercegovina nije državna zajednica niti je unija država. Bosna i Hercegovina je jedinstvena, suverena država čija je sadašnja unutarnja struktura utvrđena Daytonskim mirovnim sporazumom. Po riječima visokog predstavnika, državne zajednice su postojale u svijetu, ali one su strukturirane veoma različito od Bosne i Hercegovine.

"Za razliku od Bosne i Hercegovine, ustavni karakter, naprimjer, sada nepostojeće Državne zajednice Srbije i Crne Gore, veoma jasno je definirao jedinice u toj zajednici kao 'države'", navodi Inzko. Uz napomenu da nigdje u međunarodnom ili domaćem pravu entiteti u Bosni i Hercegovini nisu definirani kao "države", Inzko konstatira da su suprotne tvrdnje koje iznose visoki javni dužnosnici pravno neosnovane, činjenično netačne i destabilizirajuće.

"Takve problematične izjave stavljaju pod znak pitanja opredijeljenost visokih dužnosnika Republike Srpske da poštuju ustavni poredak Bosne i Hercegovine, uključujući suverenitet i teritorijalni integritet Bosne i Hercegovine, a time i Mirovni sporazum, upozorava visoki predstavnik. Navodi da je besmisleno i bespredmetno da politički lideri dalje osporavaju suverenitet i teritorijalni integritet Bosne i Hercegovine koji je tako jasno definiran Daytonskim mirovnim sporazumom.

Entiteti i njihove ovlasti postoje kao dio unutarnje organizacije i strukture BiH.

madner wrote:Vidim tesko vam pada ova vijest.
Da nastavimo.
http://bljesak.info/rubrika/vijesti/cla ... osti/36482

Inzko, nadalje, precizira da Bosna i Hercegovina nije državna zajednica niti je unija država. Bosna i Hercegovina je jedinstvena, suverena država čija je sadašnja unutarnja struktura utvrđena Daytonskim mirovnim sporazumom. Po riječima visokog predstavnika, državne zajednice su postojale u svijetu, ali one su strukturirane veoma različito od Bosne i Hercegovine.

"Za razliku od Bosne i Hercegovine, ustavni karakter, naprimjer, sada nepostojeće Državne zajednice Srbije i Crne Gore, veoma jasno je definirao jedinice u toj zajednici kao 'države'", navodi Inzko. Uz napomenu da nigdje u međunarodnom ili domaćem pravu entiteti u Bosni i Hercegovini nisu definirani kao "države", Inzko konstatira da su suprotne tvrdnje koje iznose visoki javni dužnosnici pravno neosnovane, činjenično netačne i destabilizirajuće.

"Takve problematične izjave stavljaju pod znak pitanja opredijeljenost visokih dužnosnika Republike Srpske da poštuju ustavni poredak Bosne i Hercegovine, uključujući suverenitet i teritorijalni integritet Bosne i Hercegovine, a time i Mirovni sporazum, upozorava visoki predstavnik. Navodi da je besmisleno i bespredmetno da politički lideri dalje osporavaju suverenitet i teritorijalni integritet Bosne i Hercegovine koji je tako jasno definiran Daytonskim mirovnim sporazumom.

Kada ovo prihvatite, mozemo nastaviti.

Vlajki wrote:

madner wrote:Moja licno omiljena recenica.

Entiteti i njihove ovlasti postoje kao dio unutarnje organizacije i strukture BiH.

A ko upravlja BiH?

res publica wrote:
Ko upravlja BiH, odlučuje RS. S druge strane BiH ne odlučuje ko upravlja RS-om, nego to ovaj unutar sebe odlučuje. To govori ko je suveren.
BiH kao i Pirinijesko poluostrvo je neuništiva, ali nije država, nego teritorija. Na teritoriji Pirinejskog poluostrva postoje dvije države, kao i na teritoriji BiH. U oba slučaja dvije države su povezane nekim zajedničkim institucijama; Španija i Portugal institucijama EU, RS i FBiH institucijama BiH.

madner wrote:Ne vidim bazu za raspravu, nemate nista sto lici na argument.

General War wrote:

res publica wrote:
Ko upravlja BiH, odlučuje RS. S druge strane BiH ne odlučuje ko upravlja RS-om, nego to ovaj unutar sebe odlučuje. To govori ko je suveren.
BiH kao i Pirinijesko poluostrvo je neuništiva, ali nije država, nego teritorija. Na teritoriji Pirinejskog poluostrva postoje dvije države, kao i na teritoriji BiH. U oba slučaja dvije države su povezane nekim zajedničkim institucijama; Španija i Portugal institucijama EU, RS i FBiH institucijama BiH.

Je li tako tesko makar znati nauciti nivoe vlasti kad se mandrlja o poiitici?

res publica wrote:

madner wrote:Ne vidim bazu za raspravu, nemate nista sto lici na argument.

Imamo, itekako. Kao prvo razlikujemo normu i učinak. Norma je ono kako bi trebalo da bude, a učinak je ono što stvarno jest.
Tako i odredbe i mišljenja koje si naveo su nešto kako bi trebalo da bude po nečijem mišljenju, što ne znači da i jeste tako.
Npr. ako Incko i ustav kažu da je BiH suverena, a bez RS ne može izabrati svoju vlast (vlast je najviši izraz suvereniteta), onda tu nešto ne štima. RS može bez bilo koga drugog izabrati svoju vlast.

res publica wrote:

General War wrote:

res publica wrote:
Ko upravlja BiH, odlučuje RS. S druge strane BiH ne odlučuje ko upravlja RS-om, nego to ovaj unutar sebe odlučuje. To govori ko je suveren.
BiH kao i Pirinijesko poluostrvo je neuništiva, ali nije država, nego teritorija. Na teritoriji Pirinejskog poluostrva postoje dvije države, kao i na teritoriji BiH. U oba slučaja dvije države su povezane nekim zajedničkim institucijama; Španija i Portugal institucijama EU, RS i FBiH institucijama BiH.

Je li tako tesko makar znati nauciti nivoe vlasti kad se mandrlja o poiitici?

Može li objašnjenje ove opaske? kakve veze nivoi vlasti imaju sa ovim što ja napisah?

Nivo vlasti unije država je nadržavni nivo i kaže se da je iznad državnog nivoa, ali i dalje suverenitet leži na državi a ne na uniji.

General War wrote: Ne stima jedino tebi pojam logike...i opste neznanje ili odbijanje cinjenica nacina odlucivanja u bih

madner wrote:Da provjerimo tezu.
Moja opstina moze bez problema izabrati svoju vlast. Da li to znaci da je moja opstina federalna drzava?
Po tvojoj tezi da, no zaboravlja se par stvari.
Prva i najbitnija jeste da moja opstina odlucuje samo o nadleznostima koje su joj dodjeljenje od strane vise instance. Moguce je zamisliti da drzava prenese sve nadleznosti na opstinski nivo, no to opet ne mjenja stanje. Uglavnom zato sto ako drzava moze prenjeti nadleznosti, moze ih i vratiti.

Ista situacija je sa RSom, sve nadleznosti kojie su vracene na drzavni nivo nakon Deytona su ustavne, jer su izvorno drzavne. Sutra drzavni parlament moze ukinuti entitete. Entiteti nikako ne mogu ukinuti drzavu.

Opet, to vama jednostavno ne odgovara pa necete da prihvatite cinjenice, no sta se moze.

madner wrote:Da provjerimo tezu.
Moja opstina moze bez problema izabrati svoju vlast. Da li to znaci da je moja opstina federalna drzava?
Po tvojoj tezi da, no zaboravlja se par stvari.
Prva i najbitnija jeste da moja opstina odlucuje samo o nadleznostima koje su joj dodjeljenje od strane vise instance. Moguce je zamisliti da drzava prenese sve nadleznosti na opstinski nivo, no to opet ne mjenja stanje. Uglavnom zato sto ako drzava moze prenjeti nadleznosti, moze ih i vratiti.

Ista situacija je sa RSom, sve nadleznosti kojie su vracene na drzavni nivo nakon Deytona su ustavne, jer su izvorno drzavne. Sutra drzavni parlament moze ukinuti entitete. Entiteti nikako ne mogu ukinuti drzavu.

Opet, to vama jednostavno ne odgovara pa necete da prihvatite cinjenice, no sta se moze.

res publica wrote:

General War wrote: Ne stima jedino tebi pojam logike...i opste neznanje ili odbijanje cinjenica nacina odlucivanja u bih

Bujrum, naučider me, i još neke koji ne znaju. Sevap je.