Forum Klix.ba

Hajvan wrote:

славянин wrote:

Hajvan wrote:Afganistan je najajači!

Već 2 SUPERSILE je poslao u viječna lovišta.
Prvo Britaniju, a onda i ovu hvalospijevnu Rusiju.

Ne potcjenjujte moć Afganistana!!!

ako "zagrebem" zelene smajliće, hoće li se pojaviti dobitna kombinacija od tri slova?

Hoce - K O NJ .Salim se, ali ovo je topic o Turskoj na kojem se diskutuje o istoj.Poredjenja su bila oko nekih zemalja koje ih okruzuju i koje su takodje u usponu.Jednostavno ne vidim odakle tu Afghanistan da ubacujes.

eis?

budzetski suficit za prva tri mjeseca u Turskoj 4,3 milijarde lira ( nesto oko 4 milijarde maraka)

kamen spoticanja wrote:budzetski suficit za prva tri mjeseca u Turskoj 4,3 milijarde lira ( nesto oko 4 milijarde maraka)

Mene su samo iznenadili podatci o trgovini, uvijek sam imao "osjecaj" da je Turska veliki izvoznik (sto izmedjuostalog karakterise zemlje sa brzim razvojem).Inace niko ne moze poreci da Turskoj ide dobro , ali vjerujem da bi im moglo ici i bolje - proglasavati istu kao nevjerovatan primjer napredka koji ce prestici sviju redom jeste naivno.

kamen spoticanja wrote:budzetski suficit za prva tri mjeseca u Turskoj 4,3 milijarde lira ( nesto oko 4 milijarde maraka)

Znak ogromnih inflatornih desavanja.

fixer wrote:

kamen spoticanja wrote:budzetski suficit za prva tri mjeseca u Turskoj 4,3 milijarde lira ( nesto oko 4 milijarde maraka)

Znak ogromnih inflatornih desavanja.

zasto? sao iz ove recenice nema sanse da to mozes zakljuciti

Bodkin wrote:

fixer wrote:

kamen spoticanja wrote:budzetski suficit za prva tri mjeseca u Turskoj 4,3 milijarde lira ( nesto oko 4 milijarde maraka)

Znak ogromnih inflatornih desavanja.

zasto? sao iz ove recenice nema sanse da to mozes zakljuciti

Pa pogledaj - nesto prije kostalo 4 KM, sad kosta 6 KM. Indirektni porez na 6 KM je veci nego na 4 KM. To ima za posljedicu bolje punjenje budzeta. I sad ces ti imati suficit jer ces porediti planirane prihode sa ostvarenim. Taj suficit nema sanse da bi bio toliko velik kad bi diskontovao te ostvarene prihoda sa deflatorom. Uzroci suficita su razni, ali po meni je najznacajniji uzrok inflacija. Jedan od njih je i povecana privredna aktivnost sto je cilj monetarne politike, odnosno politike CB. Fiskalna politika nema sanse da bi toliko fulila planirane prihode. Oni se cak izvode matematicki. Ostvareni prihodi prosle godine puta projicirana stopa rasta. Dakle, oni su nadmasili vlastitu projiciranu stopu rasta - meni je to znak da je inflacija postala nekontrolisana. Bas se veselim kraju ove godine da upratim i izvjestaje.

razum wrote:broj turaka iznosi oko 70 miliona http://bs.wikipedia.org/wiki/Turci broj rusa iznosi oko 140 miliona http://hr.wikipedia.org/wiki/Rusi i ovde se nadje budala koja napise da ce za 15 godina razlika u broju izmedju turaka i rusa biti par miliona,mozete onda zamisliti koliko je taj covjek slijep kod ociju on toliko navijacki cita da ne moze tacno ni procitati koliko kog naroda ima.

http://www.economist.com/node/12627956

Ako mi nevjerujes evo ti link. Do 2050 Rusija se ocekuje da ce imati 100 miliona od kojih ce biti 75% ne Rusa. Turska pokazuje rast od 1,24% godisnje (900.000) i ocekuje se da ce i 2020. biti najmladja zemlja u evropi a do 2030. dostici 90 miliona.

Rusija ima 20% ne Rusa. Znaci danas ima 116 miliona Rusa.

fixer wrote:Pa pogledaj - nesto prije kostalo 4 KM, sad kosta 6 KM. Indirektni porez na 6 KM je veci nego na 4 KM. To ima za posljedicu bolje punjenje budzeta. I sad ces ti imati suficit jer ces porediti planirane prihode sa ostvarenim. Taj suficit nema sanse da bi bio toliko velik kad bi diskontovao te ostvarene prihoda sa deflatorom. Uzroci suficita su razni, ali po meni je najznacajniji uzrok inflacija. Jedan od njih je i povecana privredna aktivnost sto je cilj monetarne politike, odnosno politike CB. Fiskalna politika nema sanse da bi toliko fulila planirane prihode. Oni se cak izvode matematicki. Ostvareni prihodi prosle godine puta projicirana stopa rasta. Dakle, oni su nadmasili vlastitu projiciranu stopu rasta - meni je to znak da je inflacija postala nekontrolisana. Bas se veselim kraju ove godine da upratim i izvjestaje.

Inflacije je posljedica radsati GDP-a. Nemozes imati porast u GDP-u od 1% bez inflacije. To je znaci nemoguce isto kao sto je nemoguce da ostanes suh ako udjes u vodu. Moze samo CB ili drzava da manipulise stvari sto se i desava.

Znaci kada je rast u Turskoj bio 9,3% realni rast (kada se odbije inflacija) je bio 6,9%. Danas je rast kada se odbije inflacija 1,6% i to sa ratom u Siriji, krizi u EU i sa Centralnom Bankom Turske na kocnici Turske ekonomije. Neka mi neko kaze da je to lose.

Sutra centralna Banka Turske da skloni nogu sa kocnice; bio bi realni rast opet oko 6%. To nam govori sve o mogucnostima Turske da se razvija. Pare od Turzima pumpaju u industriju a pored toga su vec industrijalirana zemlja sa standardom koji se polako moze mjeriti sa zdravom Grckom (DVA PUTA VECI STANRDARD OD BUGARSKOG).


Turska netreba biti na nivou Njemacke da bi poklopila patuljak zemljice poput BiH, Makedonije, Srbije i Bugarske. Dovoljno joj je da ima 90 miliona stanovnika i da joj je standard negdje oko standarda grcke. A bit ce veci od standarda Grcke do 2030.; tako se barem ocekuje po ovim zapadnim agencijama. Pored toga Grcka ako uzmemo u obzir da je ta zemlja poukla ko tikva; vec danas Turska to iskoristava da preuzme balkan i brze nego ocekivano.

славянин wrote:

kamen spoticanja wrote:budzetski suficit za prva tri mjeseca u Turskoj 4,3 milijarde lira ( nesto oko 4 milijarde maraka)

Mene su samo iznenadili podatci o trgovini, uvijek sam imao "osjecaj" da je Turska veliki izvoznik (sto izmedjuostalog karakterise zemlje sa brzim razvojem).Inace niko ne moze poreci da Turskoj ide dobro , ali vjerujem da bi im moglo ici i bolje - proglasavati istu kao nevjerovatan primjer napredka koji ce prestici sviju redom jeste naivno.

Americki balance of trade:





To ti je kao neki dokaz da je Turska slaba ekonomija? Ili ne industrijalirana zemlja? Amerikanci imaju uvozni surplus takodjer kao mnogo drugih drzava no nesto nevidim da su bas slaba ekonomija. Ako uzmes u obzir da je Turska 4 puta manja zemlja od USA a USA ima veci uvozni surplus faktor 7 od Turske; eto ti neka komparacija. A drzavni dug Amerike je 4 puta veci od Turskog.

ULTRAK wrote:
Inflacije je posljedica radsati GDP-a. Nemozes imati porast u GDP-u od 1% bez inflacije. To je znaci nemoguce isto kao sto je nemoguce da ostanes suh ako udjes u vodu. Moze samo CB ili drzava da manipulise stvari sto se i desava.

Znaci kada je rast u Turskoj bio 9,3% realni rast (kada se odbije inflacija) je bio 6,9%. Danas je rast kada se odbije inflacija 1,6% i to sa ratom u Siriji, krizi u EU i sa Centralnom Bankom Turske na kocnici Turske ekonomije. Neka mi neko kaze da je to lose.

Sutra centralna Banka Turske da skloni nogu sa kocnice; bio bi realni rast opet oko 6%. To nam govori sve o mogucnostima Turske da se razvija. Pare od Turzima pumpaju u industriju a pored toga su vec industrijalirana zemlja sa standardom koji se polako moze mjeriti sa zdravom Grckom (DVA PUTA VECI STANRDARD OD BUGARSKOG).


Turska netreba biti na nivou Njemacke da bi poklopila patuljak zemljice poput BiH, Makedonije, Srbije i Bugarske. Dovoljno joj je da ima 90 miliona stanovnika i da joj je standard negdje oko standarda grcke. A bit ce veci od standarda Grcke do 2030.; tako se barem ocekuje po ovim zapadnim agencijama. Pored toga Grcka ako uzmemo u obzir da je ta zemlja poukla ko tikva; vec danas Turska to iskoristava da preuzme balkan i brze nego ocekivano.

Moguce je. Itekako je moguce. U SAD-u je ta politika davno preuzeta. Oni pokusavaju da ostvare ekonomski rast i sto manju stopu nezaposlenosti uz stabilne cijene. Jednostavno su postali svjesni socijalnih i ekonomskih troskova inflacije. U EU je takodjer odluceno da stimulisu rast do nivoa kad to ne utice znacajno na inflaciju. Inflacija je pozeljna, ali nikako u ovim procentima koji su zabiljezeni u Turskoj. Prilikom osnivanja EB-a, odluceno je da primarni cilj bude stabilnost cijena. Od hiperinflacije u Njemackoj 1920. stabilnost cijena je bio glavni cilj Njemacke CB.
Inflacija proizvodi i napetost u drustvu, socijalne razmirice i nemire. Grupe unutar drustva se takmice da se njihova primanja povecavaju zajedno sa inflacijom.
P.S. Kome si ti ono rekao da je nepismen?

ULTRAK wrote:

razum wrote:broj turaka iznosi oko 70 miliona http://bs.wikipedia.org/wiki/Turci broj rusa iznosi oko 140 miliona http://hr.wikipedia.org/wiki/Rusi i ovde se nadje budala koja napise da ce za 15 godina razlika u broju izmedju turaka i rusa biti par miliona,mozete onda zamisliti koliko je taj covjek slijep kod ociju on toliko navijacki cita da ne moze tacno ni procitati koliko kog naroda ima.

http://www.economist.com/node/12627956

Ako mi nevjerujes evo ti link. Do 2050 Rusija se ocekuje da ce imati 100 miliona od kojih ce biti 75% ne Rusa. Turska pokazuje rast od 1,24% godisnje (900.000) i ocekuje se da ce i 2020. biti najmladja zemlja u evropi a do 2030. dostici 90 miliona.

Rusija ima 20% ne Rusa. Znaci danas ima 116 miliona Rusa.

dijete rusija je 2012 godinu zavrsila u plusu sto se tice nataliteta,,,rusi su svoj natalitet spasili,,to ocigledno tebi nije poznato 2012 godine ruske djece se u rusiji rodilo 85 posto,,sa druge strane u turskoj imamo 58 miliona turaka i blizu 20 miliona kurdi,a kurdi imaju bolji natalitet od turaka,,nemoj biti tiliiko pristrasan,,a predvidjanja unaprijed 20 godina su smijesna primjer ti je rusija prije 5 godina u debelom minusu sa natalitetom a 2012 zaavrsise u plusu,toliko o tome..

ULTRAK wrote:

fixer wrote:Pa pogledaj - nesto prije kostalo 4 KM, sad kosta 6 KM. Indirektni porez na 6 KM je veci nego na 4 KM. To ima za posljedicu bolje punjenje budzeta. I sad ces ti imati suficit jer ces porediti planirane prihode sa ostvarenim. Taj suficit nema sanse da bi bio toliko velik kad bi diskontovao te ostvarene prihoda sa deflatorom. Uzroci suficita su razni, ali po meni je najznacajniji uzrok inflacija. Jedan od njih je i povecana privredna aktivnost sto je cilj monetarne politike, odnosno politike CB. Fiskalna politika nema sanse da bi toliko fulila planirane prihode. Oni se cak izvode matematicki. Ostvareni prihodi prosle godine puta projicirana stopa rasta. Dakle, oni su nadmasili vlastitu projiciranu stopu rasta - meni je to znak da je inflacija postala nekontrolisana. Bas se veselim kraju ove godine da upratim i izvjestaje.

Inflacije je posljedica radsati GDP-a. Nemozes imati porast u GDP-u od 1% bez inflacije. To je znaci nemoguce isto kao sto je nemoguce da ostanes suh ako udjes u vodu. Moze samo CB ili drzava da manipulise stvari sto se i desava.

Znaci kada je rast u Turskoj bio 9,3% realni rast (kada se odbije inflacija) je bio 6,9%. Danas je rast kada se odbije inflacija 1,6% i to sa ratom u Siriji, krizi u EU i sa Centralnom Bankom Turske na kocnici Turske ekonomije. Neka mi neko kaze da je to lose.

Sutra centralna Banka Turske da skloni nogu sa kocnice; bio bi realni rast opet oko 6%. To nam govori sve o mogucnostima Turske da se razvija. Pare od Turzima pumpaju u industriju a pored toga su vec industrijalirana zemlja sa standardom koji se polako moze mjeriti sa zdravom Grckom (DVA PUTA VECI STANRDARD OD BUGARSKOG).


Turska netreba biti na nivou Njemacke da bi poklopila patuljak zemljice poput BiH, Makedonije, Srbije i Bugarske. Dovoljno joj je da ima 90 miliona stanovnika i da joj je standard negdje oko standarda grcke. A bit ce veci od standarda Grcke do 2030.; tako se barem ocekuje po ovim zapadnim agencijama. Pored toga Grcka ako uzmemo u obzir da je ta zemlja poukla ko tikva; vec danas Turska to iskoristava da preuzme balkan i brze nego ocekivano.

boze mili toliko toga napises ali nikako da napises kako turska kad bude imala 90 miliona stanovnika moze preuzeti balkan,kako konkretno moze uticati na srbiju,grcku,rumuniju,,,bas me zanima kako ce ona uticati pa da ima i 300 miliona stanovnika,grcka,rumunija je u EU tu zeli i srbija kakvog konkretno uticaja turska im u eu,,kako turska moze uticati na bolju buducnost ovih zemalja ili kako turska moze zagorcati zivot ovim zemljama,,,,NIKAKO,,OVAJ REGION NE ZAVISI NI JEDAN POSTO OD TURSKE,pa turci su toliko malo ulozili u ovaj region da je smijesno i pricati o tome,,o nama svima odlucuje njemacka,ona odlucuje hocemo li napraviti korak naprijed ili korak nazad prema eu ona odlucuje hocel nam eu finacijski pomoci ili odmoci,,kakva bolan turska,

razum wrote:

ULTRAK wrote:

razum wrote:broj turaka iznosi oko 70 miliona http://bs.wikipedia.org/wiki/Turci broj rusa iznosi oko 140 miliona http://hr.wikipedia.org/wiki/Rusi i ovde se nadje budala koja napise da ce za 15 godina razlika u broju izmedju turaka i rusa biti par miliona,mozete onda zamisliti koliko je taj covjek slijep kod ociju on toliko navijacki cita da ne moze tacno ni procitati koliko kog naroda ima.

http://www.economist.com/node/12627956

Ako mi nevjerujes evo ti link. Do 2050 Rusija se ocekuje da ce imati 100 miliona od kojih ce biti 75% ne Rusa. Turska pokazuje rast od 1,24% godisnje (900.000) i ocekuje se da ce i 2020. biti najmladja zemlja u evropi a do 2030. dostici 90 miliona.

Rusija ima 20% ne Rusa. Znaci danas ima 116 miliona Rusa.

dijete rusija je 2012 godinu zavrsila u plusu sto se tice nataliteta,,,rusi su svoj natalitet spasili,,to ocigledno tebi nije poznato 2012 godine ruske djece se u rusiji rodilo 85 posto,,sa druge strane u turskoj imamo 58 miliona turaka i blizu 20 miliona kurdi,a kurdi imaju bolji natalitet od turaka,,nemoj biti tiliiko pristrasan,,a predvidjanja unaprijed 20 godina su smijesna primjer ti je rusija prije 5 godina u debelom minusu sa natalitetom a 2012 zaavrsise u plusu,toliko o tome..

Spasili? To je samo mit nekih portala na internetu. Eno vidi sta je putin rekao:

"Prirodni prirastaj je najveci problem Rusije."

Nemozes natalitet spasiti ako ti je populacija stara. Nece se dede i nane hebati u starackim domovima. Imas mnogo vise staraca od mladih i ocekuje se do 2050 da ce Rusija imati 100 miliona. To ti pise recimo ugledni the economist.

Pridvidjanja od 20 godina nisu smijesna jer najlakse je napraviti proracuna sto se tice prirodnog prirastaja posto se u svim normalnim zemljama koje vode statistiku zna struktura stanovnistva. Ako se zna da su Rusi medju najstarijim nacijama u svijetu a Turci najmladja nacija u evropi onda se moze izracunati na osnovu toga vec mnooooogoo.

fixer wrote:

ULTRAK wrote:
Inflacije je posljedica radsati GDP-a. Nemozes imati porast u GDP-u od 1% bez inflacije. To je znaci nemoguce isto kao sto je nemoguce da ostanes suh ako udjes u vodu. Moze samo CB ili drzava da manipulise stvari sto se i desava.

Znaci kada je rast u Turskoj bio 9,3% realni rast (kada se odbije inflacija) je bio 6,9%. Danas je rast kada se odbije inflacija 1,6% i to sa ratom u Siriji, krizi u EU i sa Centralnom Bankom Turske na kocnici Turske ekonomije. Neka mi neko kaze da je to lose.

Sutra centralna Banka Turske da skloni nogu sa kocnice; bio bi realni rast opet oko 6%. To nam govori sve o mogucnostima Turske da se razvija. Pare od Turzima pumpaju u industriju a pored toga su vec industrijalirana zemlja sa standardom koji se polako moze mjeriti sa zdravom Grckom (DVA PUTA VECI STANRDARD OD BUGARSKOG).


Turska netreba biti na nivou Njemacke da bi poklopila patuljak zemljice poput BiH, Makedonije, Srbije i Bugarske. Dovoljno joj je da ima 90 miliona stanovnika i da joj je standard negdje oko standarda grcke. A bit ce veci od standarda Grcke do 2030.; tako se barem ocekuje po ovim zapadnim agencijama. Pored toga Grcka ako uzmemo u obzir da je ta zemlja poukla ko tikva; vec danas Turska to iskoristava da preuzme balkan i brze nego ocekivano.

Moguce je. Itekako je moguce. U SAD-u je ta politika davno preuzeta. Oni pokusavaju da ostvare ekonomski rast i sto manju stopu nezaposlenosti uz stabilne cijene. Jednostavno su postali svjesni socijalnih i ekonomskih troskova inflacije. U EU je takodjer odluceno da stimulisu rast do nivoa kad to ne utice znacajno na inflaciju. Inflacija je pozeljna, ali nikako u ovim procentima koji su zabiljezeni u Turskoj. Prilikom osnivanja EB-a, odluceno je da primarni cilj bude stabilnost cijena. Od hiperinflacije u Njemackoj 1920. stabilnost cijena je bio glavni cilj Njemacke CB.
Inflacija proizvodi i napetost u drustvu, socijalne razmirice i nemire. Grupe unutar drustva se takmice da se njihova primanja povecavaju zajedno sa inflacijom.
P.S. Kome si ti ono rekao da je nepismen?

Evo ti sta kaze BBC.



Inflacija nije jedini faktor. To je problem naravno ali i kada se uracuna inflacija rast im je 6,9% bio u 2011 a 2,1% se ocekuje realni rast da bude u 2013. Znaci odbijes inflaciju i opet rast od 2,1%. Jedna Italija bi se poljubila u dupe da moze to ostvariti.

Standard im je se za faktor 3 povecao za samo 10 godina.

A ako si vec tako pametan reci mi onda sledece:

Kako to da SAD ima consumer surplus ogroman? Znaci prosjecni Amerikanac trosi vise duplo nego sto zaradjuje posto je tamo kultura da se uvalis u kredite koje ti banka bez problema da. Znaci realno GDP SAD-a mozes podijeliti za faktor 2. Pored toga im je uvozni surplus 7 puta veci od Republike Turske dok im je dug 3-4 puta veci.

Ova situacija u SAD-u ti je 1000 puta vise zabrinjavajuca od inflacije u Turskoj. Jer Turci niti imaju consumer surplus pretjerani; niti imaju dug koji je structuralan niti imaju uvozni surplus toliki.

Ti se brines za inflaciju u drzavi gdje je rast bio skoro 10% a Amerika koja ima decenijama uvozni surplus od 20% GDP-a ili dug koji prelazi 100% GDP-a to je nebitno....

razum wrote:
boze mili toliko toga napises ali nikako da napises kako turska kad bude imala 90 miliona stanovnika moze preuzeti balkan,kako konkretno moze uticati na srbiju,grcku,rumuniju,,,bas me zanima kako ce ona uticati pa da ima i 300 miliona stanovnika,grcka,rumunija je u EU tu zeli i srbija kakvog konkretno uticaja turska im u eu,,kako turska moze uticati na bolju buducnost ovih zemalja ili kako turska moze zagorcati zivot ovim zemljama,,,,NIKAKO,,OVAJ REGION NE ZAVISI NI JEDAN POSTO OD TURSKE,pa turci su toliko malo ulozili u ovaj region da je smijesno i pricati o tome,,o nama svima odlucuje njemacka,ona odlucuje hocemo li napraviti korak naprijed ili korak nazad prema eu ona odlucuje hocel nam eu finacijski pomoci ili odmoci,,kakva bolan turska,

Pa evo reci cu ti. Ako si gledao malo vijesti zadnjih par godina i pratio i Srbijanske medije jasno ti je kako ce uticati. Kao sto sam ti vec pokazao; Turska ti je najveci graditielj u Makedoniji; pravi najveci aerodrom u toj drzavi; pravi najvece projekte koje je dobila na tenderu i najveci je investitor u toj drzavi u 2013. Jos su i svi aerodromi u Turskom vlasnistvu u Makedoniji. Ako je to recimo danas vec tako izracunaj sam sta ce biti za 20 godina.

Sa Srbijom Turska ima razmjenu robe od miljardu dollara. U Srbiji ce Turska graditi jedan autoput koji kosta nekoliko miljardi i to ti je vec samo po sebi uticaj. Ako si pratio da se Bosanski, Srbijanski i Turski premijer sastaju redovno i da nakon svakog tog sastanka se Srbija ponasa korektnije prema BiH onda ti je jasno ka cemu to ide. Znaci Srbija nema vise mnogo manevra da se ponsa kao recimo prije 5 godina prije Turskoe invazije na balkan.

Na Kosovu je Turska takodjer najveci investitor a ocekuje se da ce u Albaniji to brzo postati:

http://www.b92.net/biz/vesti/srbija.php ... _id=704010


U BiH Turska investira prvenstveno u vojnu industriju i energetiku. Pored toga daju kredite od 100 miliona eura iskljucivo za povratak izbjeglica u Istocnu Bosnu. Znaci u BiH Turci imaju konkretan geopoliticki a jos ne ekonomski cilj jer BiH nema jos rijeseno etnicko pitanje.


Ako pratis malo ovako politicke debate na RTS-u; Turske novine (imas ih na engleskom) ili Britanke medije koje su vec pisale o tome onda ti je jasno sta Turska zeli. Ako ti samo kazem da je Republika Turska ponudila da preuzme vojnu bazu na Kosovu i da je ponudila da preuzme kontrolu za Sigurnost nad BiH od Evropske Unije (Znaci da smo imas Tursku vojsku u BiH a ne Tursku, Britansku, Swedsku itd.) onda ti je jasno da oni u BiH vide jedan od primarnih ciljeva u geopolitickom smislu. Evo ti sa Britanskog fakulteta debata o tome:



Sazeto:

U Makedoniji gdj eima 30% Albanaca Turci ce s eprofilirati kao najveci investitori i time vec imati kontrolu nad tom drzavom. Pored toga sto imaju veliku manjinu u toj zemlji profilirat ce se kao medijator izmedju Albanaca i Makedonaca. Znaci drzati tu zemlju u saci a Makedonci ce ih jedva docekati da smiruju tenzije sa Albancima a istovremeno zastita od Bugarske i Grcke koje bi tu zemlju pojele najradije.

Sa druge strane; Kosovo i Albanija im cini most prema Sandzaku gdje Turci vec danas salju svoje generale Turske vojske kao znak prisustva. U Srbiji im je vazno da imaju uticaja ekonomskog jer tako mogu pritiskati Srbiju ako je potrebnu no apsolutni uticaj ce imati kada budu i vojnu prisutni na Kosovu. A da bi bili vojno prisutni moraju drzati tu zemlju u saci ekonomski.

Onda od Sandzaka pocinje biH gdje se ocekuje da ce Bosnjaci ciniti 60% do 2020. Tamo je bitno da se Istocna Bosna vrmenom ovrati i Turci konkretno na to rade.

Ako se to ostvari onda vec imas uticaj apslotni od Makedonije i Bugarske (U Bugarskoj Turci vec danas cine 10% stanovnistva) do BiH.

Pardon; napravio sam malu greskicu. Americki uvozni surplus je 68 puta veci od Turskog. UPS. Gdje su sada oni ekonomisti? Znaci GDP Amerike po stanonoviku je recimo 50; u Turskoj je 15 ali je uvozni surplus 68 puta veci od Turskog. Sto znaci da je Americki GDP velik pogodite zasto? Zato sto zive od dugova! Znaci dignes kredite i trosis. I onda ako vidis GDP pomislis: "Uh jesu bogati." Ali istina je znaci da su na ivici totalnog propasta sa uvoznim surplusom ogromnim. Iz tog uvoznog surplusa proizlazi dug. Consumer surplus ogroman. Znaci ekonomija truhla SKROZ NA SKROZ i samo ih realno mogu ratovi spasiti da stimulisu ekonomiju. Jer uvoze sve od Njemackih auta; televizora, kineskih produkata a izvoze jako malo.

Realno gledano je znaci Turska ekonomija jaca od Americke. Jer GDP po stanovniku Amerike je samo 3 puta veci dok je Amerika 4 puta veca drzava znaci to je 3*4= 12. Ali uvozni surplus im nije faktor 12 veci vec faktor skoro 70! Znaci Turska je sto se tice konkurentne pozicije jaca; ima jacu ekonomiju. A to sto Amerikanci zive od kredita to je njihov problem.

ULTRAK wrote: Realno gledano je znaci Turska ekonomija jaca od Americke.

realno govoreci...

Pa da realno govoreci. Uvozni surplus Americki je 70 puta veci od Turskog dok je ekonomija Amerike tek 12 puta veca. Kako to mozes objasniti nego kroz consumer surplus? Znaci taj GDP u Americi je samo prividan jer je baziran na dugovima pojedinaca. To je inacer i prouzrokovalo krizu medju ostalim. Amerikanci su tu cinjenicu trenutno samo zakrplili ali problem ostaje.

Najveci problem im je uzvozni surplus. Znaci uvezu vise nego sto izvezu za faktor 70 od Turske. To je samo moguce ako drzava zivi od duga. Znaci zaduzena drzava i zaduzeni pojedinci. I onda mislis da je GDP per capita velik jer svako trosi ali ne trsoi zato sto ima nego zato sto su zaduzeni.

Eto vidi sam da li je istina ovo sto pisem.

oooj!!! zemljo, otvori se.

Rekoh ja fino

panslavisti vs. panislamisti

podverzija:

turkofili vs rusofili

ULTRAK wrote:

fixer wrote:

ULTRAK wrote:
Inflacije je posljedica radsati GDP-a. Nemozes imati porast u GDP-u od 1% bez inflacije. To je znaci nemoguce isto kao sto je nemoguce da ostanes suh ako udjes u vodu. Moze samo CB ili drzava da manipulise stvari sto se i desava.

Znaci kada je rast u Turskoj bio 9,3% realni rast (kada se odbije inflacija) je bio 6,9%. Danas je rast kada se odbije inflacija 1,6% i to sa ratom u Siriji, krizi u EU i sa Centralnom Bankom Turske na kocnici Turske ekonomije. Neka mi neko kaze da je to lose.

Sutra centralna Banka Turske da skloni nogu sa kocnice; bio bi realni rast opet oko 6%. To nam govori sve o mogucnostima Turske da se razvija. Pare od Turzima pumpaju u industriju a pored toga su vec industrijalirana zemlja sa standardom koji se polako moze mjeriti sa zdravom Grckom (DVA PUTA VECI STANRDARD OD BUGARSKOG).


Turska netreba biti na nivou Njemacke da bi poklopila patuljak zemljice poput BiH, Makedonije, Srbije i Bugarske. Dovoljno joj je da ima 90 miliona stanovnika i da joj je standard negdje oko standarda grcke. A bit ce veci od standarda Grcke do 2030.; tako se barem ocekuje po ovim zapadnim agencijama. Pored toga Grcka ako uzmemo u obzir da je ta zemlja poukla ko tikva; vec danas Turska to iskoristava da preuzme balkan i brze nego ocekivano.

Moguce je. Itekako je moguce. U SAD-u je ta politika davno preuzeta. Oni pokusavaju da ostvare ekonomski rast i sto manju stopu nezaposlenosti uz stabilne cijene. Jednostavno su postali svjesni socijalnih i ekonomskih troskova inflacije. U EU je takodjer odluceno da stimulisu rast do nivoa kad to ne utice znacajno na inflaciju. Inflacija je pozeljna, ali nikako u ovim procentima koji su zabiljezeni u Turskoj. Prilikom osnivanja EB-a, odluceno je da primarni cilj bude stabilnost cijena. Od hiperinflacije u Njemackoj 1920. stabilnost cijena je bio glavni cilj Njemacke CB.
Inflacija proizvodi i napetost u drustvu, socijalne razmirice i nemire. Grupe unutar drustva se takmice da se njihova primanja povecavaju zajedno sa inflacijom.
P.S. Kome si ti ono rekao da je nepismen?

Evo ti sta kaze BBC.



Inflacija nije jedini faktor. To je problem naravno ali i kada se uracuna inflacija rast im je 6,9% bio u 2011 a 2,1% se ocekuje realni rast da bude u 2013. Znaci odbijes inflaciju i opet rast od 2,1%. Jedna Italija bi se poljubila u dupe da moze to ostvariti.

Standard im je se za faktor 3 povecao za samo 10 godina.

A ako si vec tako pametan reci mi onda sledece:

Kako to da SAD ima consumer surplus ogroman? Znaci prosjecni Amerikanac trosi vise duplo nego sto zaradjuje posto je tamo kultura da se uvalis u kredite koje ti banka bez problema da. Znaci realno GDP SAD-a mozes podijeliti za faktor 2. Pored toga im je uvozni surplus 7 puta veci od Republike Turske dok im je dug 3-4 puta veci.

Ova situacija u SAD-u ti je 1000 puta vise zabrinjavajuca od inflacije u Turskoj. Jer Turci niti imaju consumer surplus pretjerani; niti imaju dug koji je structuralan niti imaju uvozni surplus toliki.

Ti se brines za inflaciju u drzavi gdje je rast bio skoro 10% a Amerika koja ima decenijama uvozni surplus od 20% GDP-a ili dug koji prelazi 100% GDP-a to je nebitno....

dobro ajd sad nadji broj rodjeni i broj umrlih 2012 godine,,,rusi su 2012 zavrsili u plusu ..

hhahahahah boze sto su ovi turkofili smijesni ljudi,,te srbija sa turskom ima robnu razmjenu milion eura,,pa toliko ima i sa hrvatskom,,to je obostrana korist,,srbija ni u kakvom smislu ne zavisi od turske,,pa onda turska dala kredit 100 miliona eura bih,,,da nije smijesno bilo bi zalosno,,,rusija je u republiku srpsku u rafineriju i rt ugljevik 2 ulozila preko milijardu eura pa srbija jedna je od rs kupila telekom i platila preko milijardu a turska dala 100 miliona klredita i sad to neka jaka stvar,,ni privreda srbije ni privreda bih ne zavise od turske ni jedan posto,,nismo zavisni od njih ni u cemu,,a pogledaj koliko kosta investicija juznog toka gdje ovaj region stavlja automatski pod konrolu rusije,,izracunaj turska ulaganja u region pa onda ruska .

kako ne želim turski, još manje želim i ortodoxne braće utjecaj na mene i domovinu mi u mene.

a njsmjesnije je kad ovde pricaju kako je je tursko stanovnistvo najmladje u evropi a opste poznata cinjenica je da kurdi imaju najveci nataitet,,,kad smo vec kod rusije i turske,,najveca nacinalna manjina u iznosi tek 3 posto stanovnistva u rusiji dok kurda u turskoj ima blizu 20 posto plus imaju ogroman natalitet,,

evo ti natalitet u rusiji zadnjih80godina i pogleda 2012 http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Russia i prestani vise lagati kako rusija gubi 700 hiljada na tvoju zalost rusija se digla..