Forum Klix.ba

jarobot wrote: ↑05/10/2022 17:43 Ko još ima sumnju da je :
Putin=Adolf
Rusia=Naci Njemačka
neka pogleda dokumentarac koji ide na viasat history
"Tajna bomba Adolfa Hitlera"
Zastrašujuća je sličnost u narativu i načinu pripreme za napad i okupaciju Čehoslovačke 1938 i napada Rusije na Ukrainu.
Sve potpuno identučno od farse oko zaštite Njemaca u Sudetu , Izazivanje nemira , i kobajagi slanja njemačje vojske u zaštitu manjie itd..
Ko pogleda vidjeće o čemu pričam

zilog wrote: ↑05/10/2022 16:22

Zumbul2 wrote: ↑05/10/2022 15:00
Onaj Mohajer 6 što su ga kod Odesse izvukli iz mora služi kao relej. Postavljao sam link preuzet sa IMF.

Predaleko je da leti iznad Crnog Mora (Odesa je oko 400 km od mjesta udara). Ovaj bi morao letjeti negdje izmedju Prvomajska i Umana.
Mnogo lakse je prosvercovati mali kontroler, za kojim cak ne mora biti ni covjek.

Zumbul2 wrote: ↑05/10/2022 17:45

zilog wrote: ↑05/10/2022 16:22

Predaleko je da leti iznad Crnog Mora (Odesa je oko 400 km od mjesta udara). Ovaj bi morao letjeti negdje izmedju Prvomajska i Umana.
Mnogo lakse je prosvercovati mali kontroler, za kojim cak ne mora biti ni covjek.

Nismo se razumjeli, mislio sam za napad na Odesu sa Sahidom 136, Mohajer 6 je sluzio kao relej i letio je iznad Crnog mora blizu obale i blizu Odese. Tu nema 400 km, a za ovaj zadnji napad iz Bjelorusije možebiti i ta tvoja verzija sa zemaljskom stanicom, to nemozemo znati

Zumbul2 wrote: ↑05/10/2022 18:04 Mamu im jebem opet će poskupiti nafta, šta su se uskurčili ovi debelguzi arapi

"We have talked about this more than once. But somehow it does not reach individual leaders“, he shared his opinion. He cited reports from the front for 1941. Then it was reported that the army of the USSR was retreating somewhere, but there was also other information. "But in every report they said that the brigade of so-and-so did this, our pilots destroyed so much, our losses are so-and-so. And people understood the danger, knew that the enemy is on our land," Kartapolov said.

drndalo wrote: ↑05/10/2022 17:31

apsidejzi wrote: ↑05/10/2022 17:26 nece ni sada kada se povlace.

Povlace? Mislis namamljuju Ukrajince u jedan mega-pretis lonac?

apsidejzi wrote: ↑05/10/2022 18:20

drndalo wrote: ↑05/10/2022 17:31

Povlace? Mislis namamljuju Ukrajince u jedan mega-pretis lonac?

Upravu si TO je taktika klina i cekica.

Nego, zanimljiva mi tvrdnja bivseg CIA sefa, David Petraeus-a da ce u slucaju koristenja nuklearni, NATO napasti sve ruske vojne ciljeve u Ukrajini. Dakle, odgovor nece biti nukelarnog karaktera i nece biti napad na Rusiju (teritoriju), nego na rusku vojnu aktivu na ukrajinskoj teritoriji . Meni licno ovo dodje kao iznenadjujuci scenarij jer nisam o toj opciji razmisljao. ZNamo svi da je Bajden upozoravao ruse da ne koriste nukelarke, i svi smo ovdje komentarisali o nuklearnom ratu i nukelarnoj zimi, raspravljali desetine stranica o strateskom i taktickom nukelarnom oruzju i ja sam nekako podsvjesno napravio scenarij da ako rusi bace, to je onda nukelarni rat. Medjutim, to apsolutno ne mora eskalirati u nukelarni rat. Mada je i ovaj scenarij opasan, ipak je ogranicen na ukrajinsku teritoriju. Unistenje ruske opreme i naravno ljudstva koje je u Ukrajini. I dalje nije povrijedjen ruski suverenitet ali im je nanesen ozbiljan i sramotan udarac. I dalje mozes ocekivati da rusi ispale nukelarne na NATO clanice iz jeda i bijesa ali to sada zahtjeva dva koraka umjesto jednog. Helem, budemo vidjeli kako se razvija situacija na terenu.

The example of perseverance and resilience of the Ukrainian people is inspiring, so the initiative aims to contribute to the reconstruction of the country during the reconstruction period thanks to the power of football. The candidacies of Portugal, Spain and Ukraine will meet all the criteria and deadlines for submitting an application to FIFA. We believe that the football family around the world will pick up and support this initiative.

karanana wrote: ↑05/10/2022 18:24

apsidejzi wrote: ↑05/10/2022 18:20
Upravu si TO je taktika klina i cekica.

Nego, zanimljiva mi tvrdnja bivseg CIA sefa, David Petraeus-a da ce u slucaju koristenja nuklearni, NATO napasti sve ruske vojne ciljeve u Ukrajini. Dakle, odgovor nece biti nukelarnog karaktera i nece biti napad na Rusiju (teritoriju), nego na rusku vojnu aktivu na ukrajinskoj teritoriji . Meni licno ovo dodje kao iznenadjujuci scenarij jer nisam o toj opciji razmisljao. ZNamo svi da je Bajden upozoravao ruse da ne koriste nukelarke, i svi smo ovdje komentarisali o nuklearnom ratu i nukelarnoj zimi, raspravljali desetine stranica o strateskom i taktickom nukelarnom oruzju i ja sam nekako podsvjesno napravio scenarij da ako rusi bace, to je onda nukelarni rat. Medjutim, to apsolutno ne mora eskalirati u nukelarni rat. Mada je i ovaj scenarij opasan, ipak je ogranicen na ukrajinsku teritoriju. Unistenje ruske opreme i naravno ljudstva koje je u Ukrajini. I dalje nije povrijedjen ruski suverenitet ali im je nanesen ozbiljan i sramotan udarac. I dalje mozes ocekivati da rusi ispale nukelarne na NATO clanice iz jeda i bijesa ali to sada zahtjeva dva koraka umjesto jednog. Helem, budemo vidjeli kako se razvija situacija na terenu.

pa....zavisi s koje strane gledas je li im ugrozen suverenitet ili nije uslijed najnovije aneksije. sta, unistis crrnomorsku flotu u sevastopolju i rusi kao nece gledat da je napad na rusiju?

lazanski je slicne korake spomeno. ruski odgovor bi bio napad na zapad

geralt wrote: ↑05/10/2022 19:14 Dugorocno je opasnije neadekvatno odgovoriti, i to ne samo u kontekstu Rusije vec i ostalih nuklearnih sila. Ako vide da se Rusima moze, eto sutra Kineza u Tajvan i Kimovaca u Seul.