Forum Klix.ba

Dozer wrote: ↑25/02/2026 00:02

GandalfSivi wrote: ↑24/02/2026 23:55 Ima li gdje kakva slika da su recimo, Norvezani uslikali? Samo njima vjerujem. Ovo Ameri, Ruje, Kinezi, to sve propaganda...

Naravno.

Norway Hessdalen Lights: The UFO Mystery of "Norway's Roswell ...
Norway, specifically the remote Hessdalen valley, is a global hotspot for unexplained aerial phenomena known as the "Hessdalen lights," which have appeared regularly since the 1980s. These glowing orbs, often seen hovering or moving at high speeds, are studied by scientists in the world's only 24-hour UFO observatory.

Dalje sam, ako te zanima.

Dozer wrote: ↑25/02/2026 00:41 Vas dvojica ste postali nenadjebivi, bez uvrijede

Ocigledno je neko u MoD-u uspio uslikati tu jednu u BW, i ta se onda pojavila u javnosti. Mozda i novinar neki da je uslikao, pa godinama cuvao znajuci da moze najebati.
Za ostale - skokni do tog MoD-a, trazi originale u boji.

drag_gost wrote: ↑23/02/2026 21:17

Dozer wrote: ↑23/02/2026 14:15

drag_gost wrote: ↑23/02/2026 13:55
Je li ovo za mene? Nemoj sada da se vrijedjamo, AI (meh, napuhan, sales izraz koji mi se poceo gaditi, jer nije istinit, ali ok) koristim za mnogo, mnogo, mnogo ozbiljnije stvari od diskusije o teorijama zavjera. I LLM, ako mislis na isti, nemoj da nazivas AI-jem, nemoj da vrijedjamo AI. Znam kakvo je smece ispod i sta je decoder iz Transformer arhitekture, medjutim to je neka druga tema, odoh predaleko. Uglavnom, ne koristim LLM za diskusiju sa tobom, ne vjerujem LLM-u, a ni LLM ne vjeruje meni.

Na linku kaze i to je kljucno:

“Do the verbal reports of deeply hypnotized Ss truthfully reflect their subjective experiences of hypnotic suggestions?”
Oni ne ispituju da li hipnotisani govore objektivnu istinu o realnim dogadjajima. Oni ispituju da li hipnotisani iskreno prijavljuju svoje subjektivno iskustvo hipnotickih sugestija.


Dakle, 89% hipnotisanih je govorilo istinu o tome sta su oni subjektivno dozivjeli tokom sesije. Ako ti pod hipnozom dozivis da si lebdio i iskreno to prijavis, SCR moze pokazati da ne lazes. Ali to ne znaci da si stvarno lebdio, nego znaci da iskreno opisujes subjektivno iskustvo. Zato se ta 89% cifra cesto zloupotrebljava u raspravama o otmicama i slicno. Oni u hipnozi ono sto dozivljavaju kao istinu. Osoba moze biti potpuno uvjerena u ono sto prica, bez namjere da laze, a da sadrzaj bude netacan. U forenzickoj psihologiji to je odavno poznato. Uvjerljivost nije dokaz istinitosti. Napisao sam vec, ali nije zgoreg ponoviti. To je jedan od razloga zazto je hipnoza kao forenzicki alat uglavnom napustena i to je sve dokumentovano. Mogu ti linkovati na ovaj jedan barem 10 clanaka koji pobijaju objektivnu istinitost hipnoze. Nisi valjda u hipnozu ugurao svu svoju argumentaciju. Hipnoza nije serum istine.

Evo par clanaka:
- https://www.researchgate.net/publicatio ... emory_Test - Hipnoza moze povecati lazno sjecanje
- https://www.sciencedirect.com/science/a ... 8612001057 - Hipnoza ne poboljsava sjecanje generalno
- https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39968201/ - Formiranje laznih sjecanja kroz hipnozu

Ima toga koliko hoces...

Sve to znam, i OK je, ali ne pricam o tome nego o izvlacenju traumatoloskih sjecanja. Vecina ovih ljudi u svjesnom stanju ima samo djelice o tome.

Mislim da mozes naci dosta snimaka tih sesija, u kojima se razlicite ljude u rasponu od vise godina hipnotizira, a zatim ih se samo navodi na sjecanje. I svi opisuju skoro identicbe stvari.
Iz mnogih od njih su izvadjeni sitni implantati za koje se nije mogla utvrditi ni svrha ni porijeklo, a cesto ni tacna vrsta materijala.

Mnogi su imali i cudne oziljke od uboda ili malih rezova, za koje nisu znali odakle im dok pod hipnozom nisu ispricali da su bili ubadani iglama ili rezani.
Ima more ovih slucajeva, i medicinski dokumentovanih.

Onda, imamo poznate mutilacije stoke, kojoj cesto nedostaju reproduktivni organi, ili drugi dijelovi tijela, ali su rezovi na tim zivotinjama hirurski, i nikad nema krvi oko njih. Takodjer, ni prirodni predatori (vukovi, lisice, medvjedi) ne diraju te zivotinje, cak im ni ne prilaze.

Kako bi ti sve ovo objasnio?

Dakle, ako znamo, a znamo da je memorija rekonstruktivna, ne reproduktivna, ti kada pod hipnozom vracas sjecanje, ti ga zapravo ponovo konstruises. Ako osoba ima fragment, mozak ce popuniti praznine. A kad je prisutan kulturni sablon (siva bica, medicinski stol, svjetla, paraliza), mozak ce koristiti upravo taj sablon. Radi se o saturaciji sablonom.

To sto vise ljudi opisuje slicne scene nije dokaz realnosti. To je dokaz zajednickog kulturnog modela. Prije 1960-ih ljudi su pod paralizom sna vidjeli demone i inkube. Nakon Hila (Beti i Barni Hil), vide greye. Obrazac je isti, naratis se prilagodjava vremenu i trendu.

Vezano za implatante, do danas nijedan takozvani implantat nije prosao nezavisnu, recenziranu, forenzicku analizu koja bi pokazala da je nepoznatog porijekla. Svaki koji je ozbiljno analiziran ispostavio se kao metalni fragment, staklo, plastika, bioloski kalcifikat ili komadic industrijskog otpada

Doslovno, ne postoji nijedan laboratorijski rad (meni nije poznat) koji je potvrdio nepoznatu leguru ili vanzemaljski materijal. Ako imas, linkuj, ali da nije neka stomatoloska ordinacija u Meksiku gdje u slobodno vrijeme rade i estetske operacije i operacijen na mozgu.

Oziljci, mi kao smotani ljudi svakodnevno dobijamo mikroposjekotine, ogrebotine, ubode, urasle dlake, dermatoloske promjene. Vecina nas nema pojma kako su nastali. Kad osoba vec vjeruje da je otimanja bilo, hipnoza ce tim oziljcima dati narativ. To nije dokaz uzroka, to je retroaktivna interpretacija, dodaj kulturni model i eto vanzemaljaca.

Sto se tice mutilacije stoke, FBI je 70ih godina radio sveobuhvatno istrazivanje (https://vault.fbi.gov/Animal%20Mutilation). Zakljucii su da su uzroci raspadanje tkiva nakon smrti, nadimanje, pucanje koze, prirodno povlacenje krvi gravitacijom i insekti i mali predatori koji ciljaju meka tkiva (naucno dokazano). Rezovi djeluju hirurski jer kad se koza povuce i osusi, ivice izgledaju glatko. Nema krvi oko tijela jer se krv sliva unutar trupa ili iscuri prije nego sto se tijelo nadje (reproducirano u laboratoriji). Tvrdnja da predatori ne prilaze, jednostavno nije tacna u sistematskim studijama. Lesevi se vrlo brzo ukljuce u prirodni lanac razgradnje. Historijski pregledi pokazuju da su raniji alarmi o mutilacijama cesto bili uzrokovani medijskim senzacijama i kolektivnim strahovima, a ne stvarnim neobicnim uzrocima. Mnoge smrti goveda jednostavno su bile nepravilno interpretirane uslijed ekonomskih, ekoloskih i drustvenih napetosti, pa su se teorije sirile bez cvrstih dokaza. Izvor: https://daily.jstor.org/the-1970s-cow-m ... n-mystery/.

zforumas wrote: ↑25/02/2026 06:49

drag_gost wrote: ↑23/02/2026 21:17

Dozer wrote: ↑23/02/2026 14:15
Sve to znam, i OK je, ali ne pricam o tome nego o izvlacenju traumatoloskih sjecanja. Vecina ovih ljudi u svjesnom stanju ima samo djelice o tome.

Mislim da mozes naci dosta snimaka tih sesija, u kojima se razlicite ljude u rasponu od vise godina hipnotizira, a zatim ih se samo navodi na sjecanje. I svi opisuju skoro identicbe stvari.
Iz mnogih od njih su izvadjeni sitni implantati za koje se nije mogla utvrditi ni svrha ni porijeklo, a cesto ni tacna vrsta materijala.

Mnogi su imali i cudne oziljke od uboda ili malih rezova, za koje nisu znali odakle im dok pod hipnozom nisu ispricali da su bili ubadani iglama ili rezani.
Ima more ovih slucajeva, i medicinski dokumentovanih.

Onda, imamo poznate mutilacije stoke, kojoj cesto nedostaju reproduktivni organi, ili drugi dijelovi tijela, ali su rezovi na tim zivotinjama hirurski, i nikad nema krvi oko njih. Takodjer, ni prirodni predatori (vukovi, lisice, medvjedi) ne diraju te zivotinje, cak im ni ne prilaze.

Kako bi ti sve ovo objasnio?

Dakle, ako znamo, a znamo da je memorija rekonstruktivna, ne reproduktivna, ti kada pod hipnozom vracas sjecanje, ti ga zapravo ponovo konstruises. Ako osoba ima fragment, mozak ce popuniti praznine. A kad je prisutan kulturni sablon (siva bica, medicinski stol, svjetla, paraliza), mozak ce koristiti upravo taj sablon. Radi se o saturaciji sablonom.

To sto vise ljudi opisuje slicne scene nije dokaz realnosti. To je dokaz zajednickog kulturnog modela. Prije 1960-ih ljudi su pod paralizom sna vidjeli demone i inkube. Nakon Hila (Beti i Barni Hil), vide greye. Obrazac je isti, naratis se prilagodjava vremenu i trendu.

Vezano za implatante, do danas nijedan takozvani implantat nije prosao nezavisnu, recenziranu, forenzicku analizu koja bi pokazala da je nepoznatog porijekla. Svaki koji je ozbiljno analiziran ispostavio se kao metalni fragment, staklo, plastika, bioloski kalcifikat ili komadic industrijskog otpada

Doslovno, ne postoji nijedan laboratorijski rad (meni nije poznat) koji je potvrdio nepoznatu leguru ili vanzemaljski materijal. Ako imas, linkuj, ali da nije neka stomatoloska ordinacija u Meksiku gdje u slobodno vrijeme rade i estetske operacije i operacijen na mozgu.

Oziljci, mi kao smotani ljudi svakodnevno dobijamo mikroposjekotine, ogrebotine, ubode, urasle dlake, dermatoloske promjene. Vecina nas nema pojma kako su nastali. Kad osoba vec vjeruje da je otimanja bilo, hipnoza ce tim oziljcima dati narativ. To nije dokaz uzroka, to je retroaktivna interpretacija, dodaj kulturni model i eto vanzemaljaca.

Sto se tice mutilacije stoke, FBI je 70ih godina radio sveobuhvatno istrazivanje (https://vault.fbi.gov/Animal%20Mutilation). Zakljucii su da su uzroci raspadanje tkiva nakon smrti, nadimanje, pucanje koze, prirodno povlacenje krvi gravitacijom i insekti i mali predatori koji ciljaju meka tkiva (naucno dokazano). Rezovi djeluju hirurski jer kad se koza povuce i osusi, ivice izgledaju glatko. Nema krvi oko tijela jer se krv sliva unutar trupa ili iscuri prije nego sto se tijelo nadje (reproducirano u laboratoriji). Tvrdnja da predatori ne prilaze, jednostavno nije tacna u sistematskim studijama. Lesevi se vrlo brzo ukljuce u prirodni lanac razgradnje. Historijski pregledi pokazuju da su raniji alarmi o mutilacijama cesto bili uzrokovani medijskim senzacijama i kolektivnim strahovima, a ne stvarnim neobicnim uzrocima. Mnoge smrti goveda jednostavno su bile nepravilno interpretirane uslijed ekonomskih, ekoloskih i drustvenih napetosti, pa su se teorije sirile bez cvrstih dokaza. Izvor: https://daily.jstor.org/the-1970s-cow-m ... n-mystery/.

Na temu hipnoze i "sjecanja" ovih "otetih" preporucio bih knjigu Thomasa Gilovicha "How We Know What Isn't So: The Fallibility of Human Reason in Everyday Life"

no_sekirli wrote: ↑25/02/2026 06:52 Sukus zadnjuh 15 stranica: Dozer je klasicni primjer teoreticara svih mogucih zavjera, tako da tu bilo kakvi dokazi ne pomazu, pa cak ne pomaze ni zdrav razum, demistifikacije, znanstvena objasnjenja, nista.
Nije nista lose biti teoreticar zavjera, da se razumijemo, ali uzaludna je bilo kakva prica s takvim profilom ljudi.

dvajt wrote: ↑25/02/2026 12:01 koga ova tematika zanima, preporučujem yt kanal Balkan UFO, momak iz Rijeke to odlično radi.

dvajt wrote: ↑25/02/2026 12:19 Vrlo teško je ove stvari dokazati, neće nauka nešto potvrditi na osnovu nekih video snimaka, izjava ili ličnih iskustava. Prvo javno priznanje će sigurno biti o otkriću nekih živih ćelija u svemiru.

Imas Prato incident, onda incident na utakmici Fiorentine gdje je cijeli stadion svjedičio nečem neobičnom ... to su masovna viđenja ali i dalje su samo pretpostavke.

Dozer wrote: ↑25/02/2026 12:28

dvajt wrote: ↑25/02/2026 12:19 Vrlo teško je ove stvari dokazati, neće nauka nešto potvrditi na osnovu nekih video snimaka, izjava ili ličnih iskustava. Prvo javno priznanje će sigurno biti o otkriću nekih živih ćelija u svemiru.

Imas Prato incident, onda incident na utakmici Fiorentine gdje je cijeli stadion svjedičio nečem neobičnom ... to su masovna viđenja ali i dalje su samo pretpostavke.

Ta masova vidjenja, kao i mnoga druga i pojedinacna i masovna, plus slike i video snimci (ne svi, logicno) su dokaz postojanja fenomena, tj.neidentifikovanih objekata.

Pretpostavke su vezane za ono ciji su, odakle su, sta rade ovdje, ko upravlja njima, kako funcionisu, itd.
Ali njihovo postojanje je neosporivo.