Forum Klix.ba

Hajvan wrote: ↑29/05/2023 15:02 kakav retrogradni stav da bi se odbranila vlastita bahatost ugrozavanja tudjih sloboda

konoplja wrote: ↑29/05/2023 15:38 Koji je rezon i objasnjenje da se ne ostavi sloboda odlucivanja ugostiteljima da li zele da im je u objektu dozvoljeno ili zabranjeno pusenje?

billy organ wrote: ↑29/05/2023 15:38 Kakvo je stanje po kaficima? Smije li se pusiti?

Dozer wrote: ↑29/05/2023 15:00 Ako me ista nervira kod ljudi, to su glupost i licemjerstvo.

Ja sam pusac vec 36 godina. I OK, duhanski dim je stetan po XY osnova, i to svi znamo. Dokazano uzrokuje gomilu bolestina, od kardiovaskularnih do karcinoma. Kao i u svemu drugom, i tu je dosta do individualnog stanja covjeka, pa ce na nekoga taj dim djelovati ovako, na nekoga onako, na nekoga nikako.
Svi znamo ljude koji su dozivjeli preko 90, pa i 100 godina zivota, a pusili cijeli zivot. A imamo i one koji su umrli s 40 od nekakvog karcinoma pluca, pa im se to vezalo za pusenje.
Ali, imamo i one koji nikad nisu pusili, niti im se pusilo u kuci, a nisu nesto ni sjedili u zadimljenim kafanama, pa umrli od karcinoma - pluca.

Dakle, sve je OK, duhanski (kao i svaki drugi dim) jeste stetan po zdravlje, ali - zasto se onda ne delegalizuju cigarete i duhanski proizvodi, s obzirom da jesu toliko stetni? Evo ja bjanko potpisujem delegalizaciju duhanskih proizvoda.
Ah,da... lova je u pitanju. Akcize, profiti industrije, pa onda vezano farmacija, medicina, blabla.

Dakle, manite me se lazne brige za zdravlje ljudi. Jel' stetno? Jeste. Onda zabrani skroz, i neka se ne izmisljaju samo novi nacini da se namire pare u budzete kroz kazne i sl.
Ko je pusio, pusice i dalje ako to hoce. Ko nije, nece ni pocinjati ako nece.

Ko je isao u kafane, bio pusac ili nepucas, i dalje ce ici u njih bez obzira da li se u njima pusi ili ne.

Ali, zato ce promet u kafanama drasticno opasti jer je u ovoj zemlji 50% i vise pusaca. i ako se zabrani potpuno, kako najavljuju, gledacemo zatvaranje dobrog dijela ugostiteljskih objekata. a osjetice se to i na budzetu.
I nemojte mi povlaciti paralele na nekakve Holandije, Njemacke, USA i sl. jer nije uporedivo zbog X razloga. Da ne pricamo o tome da ce kod nas to, po obicaju, biti totalno nakaradno i kako nije nigdje drugo.

emotivac wrote: ↑29/05/2023 15:40

billy organ wrote: ↑29/05/2023 15:38 Kakvo je stanje po kaficima? Smije li se pusiti?

U Tešnju da, svaki kafić / restoran ima odvojene prostore za pušače i nepušače. Imam osjećaj da bi bilo prilično prazno da nije tako, sudeći prema broju gostiju.

emotivac wrote: ↑29/05/2023 15:29 Sve to stoji, al'.... Moj prijatelj sa 26 godina dobio rak pluća, nikada cigare zapalio nije, niti je htio biti tu gdje se puši, baš je nije nikako podnosio, umro nakon 3 godine tj. u 29 godini, u patnji i bolovima, rahmet mu duši.

Alkohol je puno veće zlo, samo vi nepušači ne dozvoljavate to reći. Iz dana u dan sve se više to dokazuje.

billy organ wrote: ↑29/05/2023 15:40

konoplja wrote: ↑29/05/2023 15:38 Koji je rezon i objasnjenje da se ne ostavi sloboda odlucivanja ugostiteljima da li zele da im je u objektu dozvoljeno ili zabranjeno pusenje?

Totalna zabrana. Nema tu biranja hocu necu. Citav svijet se prilagodio ka tome a mi bi da biramo.

konoplja wrote: ↑29/05/2023 15:38 Koji je rezon i objasnjenje da se ne ostavi sloboda odlucivanja ugostiteljima da li zele da im je u objektu dozvoljeno ili zabranjeno pusenje?

Logovan wrote: ↑29/05/2023 16:01

konoplja wrote: ↑29/05/2023 15:38 Koji je rezon i objasnjenje da se ne ostavi sloboda odlucivanja ugostiteljima da li zele da im je u objektu dozvoljeno ili zabranjeno pusenje?

Zasto bi oni imali pravo da imaju slobodu odlucivanja? Ili skroz zabranis ili staviš pola-pola, nema da sam odlucujes.

konoplja wrote: ↑29/05/2023 16:05

Logovan wrote: ↑29/05/2023 16:01
Zasto bi oni imali pravo da imaju slobodu odlucivanja? Ili skroz zabranis ili staviš pola-pola, nema da sam odlucujes.

Vlasnik prostora bi trebao imati pravo da odluci kako ce prostor koristiti. Ako ce dozvoliti pusenje onda oni kojima se to ne dopada ne moraju dolaziti.
Sad ti zasto ne?

teskeredzic_22 wrote: ↑29/05/2023 15:41

Dozer wrote: ↑29/05/2023 15:00 Ako me ista nervira kod ljudi, to su glupost i licemjerstvo.

Ja sam pusac vec 36 godina. I OK, duhanski dim je stetan po XY osnova, i to svi znamo. Dokazano uzrokuje gomilu bolestina, od kardiovaskularnih do karcinoma. Kao i u svemu drugom, i tu je dosta do individualnog stanja covjeka, pa ce na nekoga taj dim djelovati ovako, na nekoga onako, na nekoga nikako.
Svi znamo ljude koji su dozivjeli preko 90, pa i 100 godina zivota, a pusili cijeli zivot. A imamo i one koji su umrli s 40 od nekakvog karcinoma pluca, pa im se to vezalo za pusenje.
Ali, imamo i one koji nikad nisu pusili, niti im se pusilo u kuci, a nisu nesto ni sjedili u zadimljenim kafanama, pa umrli od karcinoma - pluca.

Dakle, sve je OK, duhanski (kao i svaki drugi dim) jeste stetan po zdravlje, ali - zasto se onda ne delegalizuju cigarete i duhanski proizvodi, s obzirom da jesu toliko stetni? Evo ja bjanko potpisujem delegalizaciju duhanskih proizvoda.
Ah,da... lova je u pitanju. Akcize, profiti industrije, pa onda vezano farmacija, medicina, blabla.

Dakle, manite me se lazne brige za zdravlje ljudi. Jel' stetno? Jeste. Onda zabrani skroz, i neka se ne izmisljaju samo novi nacini da se namire pare u budzete kroz kazne i sl.
Ko je pusio, pusice i dalje ako to hoce. Ko nije, nece ni pocinjati ako nece.

Ko je isao u kafane, bio pusac ili nepucas, i dalje ce ici u njih bez obzira da li se u njima pusi ili ne.

Ali, zato ce promet u kafanama drasticno opasti jer je u ovoj zemlji 50% i vise pusaca. i ako se zabrani potpuno, kako najavljuju, gledacemo zatvaranje dobrog dijela ugostiteljskih objekata. a osjetice se to i na budzetu.
I nemojte mi povlaciti paralele na nekakve Holandije, Njemacke, USA i sl. jer nije uporedivo zbog X razloga. Da ne pricamo o tome da ce kod nas to, po obicaju, biti totalno nakaradno i kako nije nigdje drugo.

Pa nije baš tako.
https://www.slobodnaevropa.org/a/novi-z ... 76572.html

Kako će se postepeno ukinuti prodaja automobila sa dizel-motorima tako će se trajno zabraniti pušenje.
Kao da lobisti za opstanak cigareta ne postoje ?

Pazi , Amerika je meka kapitalizma , srce konzumerizma i potrošnje , zemlja sa 300 miliona stanovnika , sto milijardi kompanija koji stiču profit i ako se tamo država odrekla silnog novca od poreza zbog smanjenje potrošnje cigareta (jer su antipušačke kampanje u Americi ogromne) to govori da ih neuporedivo više košta liječenje od posljedica konzumiranja cigareta.

A konzumiranje cigareta je užasno štetna i nepotrebna navika , ne postoji niti jedan - jedini valjan razlog zašto bi neko konzumirao cigarete , niti jedan, (smanjenje stresa zapravo nije nikakav argument jer postoje brojni nepušači koji na različite načine bez cigareta smanjuju stres , "ritual" s cigaretom isto tako nije nikakav argument iz istog razloga , činjenica je da su svi pušači ovisnici o nikotinu i da svako smatra da je jako teško prekinuti ovisnost (što u biti nije tačno ali nije ni tema))

Kod nas sve teže ide.
Društvo smo bez stava i principa i najmanje sebi želimo dobra (sebi kao kolektivu).

Pozdrav.

konami666 wrote: ↑29/05/2023 15:44

emotivac wrote: ↑29/05/2023 15:29 Sve to stoji, al'.... Moj prijatelj sa 26 godina dobio rak pluća, nikada cigare zapalio nije, niti je htio biti tu gdje se puši, baš je nije nikako podnosio, umro nakon 3 godine tj. u 29 godini, u patnji i bolovima, rahmet mu duši.

Alkohol je puno veće zlo, samo vi nepušači ne dozvoljavate to reći. Iz dana u dan sve se više to dokazuje.

To je stvarno užasno sto se dogodilo ali na pluća utječe zrak koji se udise. Može sad taj zrak biti pun duhanskog dima ili jednostavno ostalih polutanata koji ima mali milion u npr.Sarajevskoj kotlini svake zime. Nečija pluća su vise osjetljiva na zagađenja a nečija manje. Zato treba zabraniti pušenje jer ove trovače ne zanima sto svjesno ubijaju ostale.

tap3ah75 wrote: ↑29/05/2023 16:19 Bezveze je sve ovo - uzalud.
Opet ostaju šiše barovi
Znači samo vlasnik odabere da je pušački objekat i to je to

Dozer wrote: ↑29/05/2023 16:29

konami666 wrote: ↑29/05/2023 15:44

To je stvarno užasno sto se dogodilo ali na pluća utječe zrak koji se udise. Može sad taj zrak biti pun duhanskog dima ili jednostavno ostalih polutanata koji ima mali milion u npr.Sarajevskoj kotlini svake zime. Nečija pluća su vise osjetljiva na zagađenja a nečija manje. Zato treba zabraniti pušenje jer ove trovače ne zanima sto svjesno ubijaju ostale.

Ma hajde..... E, upravo zbog ovoga se ugostiteljima istavi na slobodnu volju da li zele pusenje ili ne u SVOM ovjektu.
A ti onda fino biras u koji ces objekat - pusacki ili nepusacki.
Pa onda fino hoces negdje na muzikicu, da se malo opustis, a tamo se pusi. A ti fino nemoj tamo, nego negdje na zvucnik i Gibonija. Ha ja.

Ali jok. Ti ces zabraniti svima pusenje jer tebi licno to ne odgovara. Bas onako...demokratski

tap3ah75 wrote: ↑29/05/2023 16:19 Bezveze je sve ovo - uzalud.
Opet ostaju šiše barovi
Znači samo vlasnik odabere da je pušački objekat i to je to

Ne može se zanemariti da pušenje pruža neku satisfakciju. To je ujedno i glavni razlog zašto ljudi puše.