Dozer wrote: ↑05/09/2025 10:43
teodati wrote: ↑04/09/2025 19:25
Autor očito iznosi svoj stav, jasno je da je ateista i svim silama nastoji pobuditi sumnju vjernika u postojanje Isusa Krista, nije ni prvi a ni zadnji koji je to pokušao, ali nitko to još nije uspio postići, a nitko ni neće, samo kažem.
Očito da nije uzeo sve okolnosti oko toga u obzir, kao recimo, da je poslije muke i smrti, a osobito poslije Uskrsnuća, ime Isusuvo bilo zabranjeno svim Židovima izgovoriti, a kamoli pisati nešto o Njemu, da se progonilo, mučilo i ubijalo sve koji su u Njega vjerovali, pa bi tako i neki izvjestitelji bili ubijeni ako bi to prenosili dalje, velili svećenik je bio kao neki današnji diktator, mogao te optužiti za bilo što, jasno je onda zašto suvremenici nisu ni zucnuli o tome, a kamoli pisali.
I vidi se da autor ne poznaje vjeru Židova, prorok koji govori suprotno od noga što je Jahve zapovjedio, mora po židovskom zakonu, umrijeti, a Židovi nisu sami smjeli nikoga pogubiti, jer je Rimsko carstvo imalo svoga namjesnika tamo (Pilata), koji je jedini imao pravo nekoga i osuditi i pogubiti.
Tako da se priča svjedoka o Isusu Kristu mogla prvo samo usmeno prenositi, a kasnije se onda to i zapisalo, a naveliko raspravljalo tek oko 300 godina poslije, kada su i kršćani dobili slobodu da javno ispovijedaju svoju vjeru.
Tako da tvrdnja autora da je oko Isusa Krista povijesna tišina ne drži vodu, objasnio sam ovdje samo neke stvari zašto je to tako, a ima još puno toga, kao recimo, kako je moguće da je nekolicina nepismenih ribara, odjednom postala tako poznata svima, i toliko hrabra da su bili spremni dati i život svoj za to, za što, za nešto što se nikada nije dogodilo, ima li tu kakve logike i smisla, sigurno ne, ali ako su to zbilja doživjeli, a onda je to i te kako moguće, da su od kukavica postali hrabri ljudi spremni dati i svoj život za istinu koju su doživjeli, i tu je za mene kraj prče.
Vrijeme je da malo izucis dostupne naucne i istorijske dokaze. A oni kazu da ne postoje dokazi o postojanju Isusa, kao ni da je ikad ista zapisao ili propovijedao bilo sta sto se tvrdi u Bibliji. Sve sto se o njemu "zna" nastalo je nakon njegovog navodnog raspeca. Pri tome, ne postoje nikakvi dokazi da je bio razapet bas na krstu/krizu, jer ne postoje zapisi o tome, kao ni uopste o tome kako su Rimljani razapinjali ljude. Mozda su ih zakucavali za obicne grede, mozda za X, a mozda za krst, jednostavno ne postoje zapisi o tome, ali u svakom slucaju time je i taj simbol krscanstva u izvornom smislu potpuno upitan.
Modernim metodama analize svih dostupnih spisa i zapisa nepobitno je potvrdjeno da su razna jevandjela nastajala skoro 500 godina od vremena navodnog zivota Isusa, i da su ih pisale i prepisivale stotine ljudi, pri cemu je doslo do vise od 50% promjena samog sadrzaja, i to ne samo kozmetickih promjena, gramatickih ispravki i sl., nego sustinskih, u znacenju napisanoga.
Sve je ovo utvrdjeno datiranjem mastila, papira, kao i analizom dostupnih podataka o zivotu ljudi na odredjenom prostoru u odredjeno vrijeme, te uporedjivanjem zapisa od najstarijeg do najnovijeg. Preko 30 godina je trajalo ovo istrazivanje, a vrsili su ga razni naucnici iz raznih bransi.
Napisao sam nekoliko objašnjenja zašto nema povijesnih sto postotnih dokaza da je Isus postojao, pa neću ponavljati. A to da ima promjena ne u sadržaju nego u načinu prevođenja Biblije je normalno, pa ne prepisuje se nego na drugačiji način se daje bit priče, a to je ono najvažnije.
I problem je u tome da nitko od vas ne zna da li je Isus postojao ili ne, to je činjenica, e onda nemate što tvrditi o tome, možete samo iznijeti svoje mišljenje o tome, zapravo samo vjerovati ili da je postojao ili ne, sve ostalo nema veze sa logikom, pametnome dosta.
Ja isto tako ne znam da li je Isus postojao ili ne, kako bi to itko danas mogao znati što se točno događalo prije 2000 godina kod Židova, ali imam svoje mišljenje o tome, i ne tvrdim ni jedno ni drugo, kao neki koji misle da su jako pametni, da mogu nešto tvrditi iako ama baš ništa o tome ne znaju.
Svatko tko čita ono što je Isus navodno govorio, dakle samo govorio, ostavimo čudesa, je toliko jako da već 2000 godina neki potpuno promijene svoj život, kada to čitaju, e sada ako Isus nije postojao, tko je taj genije, koji je očarao milijarde ljudi do sada, da vjeruju u Njega, treba Mu zbilja odati priznanje. I poanta na kraju, dobro o ovome razmisli, što ako je Stvoritelj to namjerno tako napravio da ne bude povijesnih dokaza o Isusu, da bi u Njega vjerovali samo na osnovu Svetog pisma, a eto i citata o tome:
Ivan 20,19 I uvečer toga istog dana, prvog u tjednu, dok su učenici u strahu od Židova bili zatvorili vrata, dođe Isus, stane u sredinu i reče im: "Mir vama!
Ivan 20,20 To rekavši, pokaza im svoje ruke i bok. I obradovaše se učenici vidjevši Gospodina.
Ivan 20,21 Isus im stoga ponovno reče: "Mir vama! Kao što mene posla Otac i ja šaljem vas.
Ivan 20,22 To rekavši, dahne u njih i kaže im: "Primite Duha Svetoga.
Ivan 20,23 Kojima otpustite grijehe, otpuštaju im se; kojima zadržite, zadržani su im.
Ivan 20,24 Ali Toma zvani Blizanac, jedan od dvanaestorice, ne bijaše s njima kad dođe Isus.
Ivan 20,25 Govorili su mu dakle drugi učenici: "Vidjeli smo Gospodina!" On im odvrati: "Ako ne vidim na njegovim rukama biljeg čavala i ne stavim svoj prst u mjesto čavala, ako ne stavim svoju ruku u njegov bok, neću vjerovati.
Ivan 20,26 I nakon osam dana bijahu njegovi učenici opet unutra, a s njima i Toma. Vrata bijahu zatvorena, a Isus dođe, stade u sredinu i reče: "Mir vama!
Ivan 20,27 Zatim će Tomi: "Prinesi prst ovamo i pogledaj mi ruke! Prinesi ruku i stavi je u moj bok i ne budi nevjeran nego vjeran.
Ivan 20,28 Odgovori mu Toma: "Gospodin moj i Bog moj!
Ivan 20,29 Reče mu Isus: "Budući da si me vidio, povjerovao si. Blaženi koji ne vidješe, a vjeruju!
Amen!
