Na prvu ima smisla, ali kad se malo razmisli bas i nema, jer cemu onda hipoteka? Ako nema hipoteke na nekretninu ili drugu imovinu, nema smisla da se dug moze vezati za imovinu, osim ako nije dug za rezije koje su vezane za taj stan ili kucu.
Malo sam ispitao i googlov Ai, bas me zainteresovalo, i on tvrdi isto, uz napomenu da se moze desiti da kredit ili kartica imaju osiguranje u slucaju smrti i da tada ne vraca naslijednik. Samo nisam siguran koliko se to osiguranje podrazumijeva, ja znam kad sam dizao kredit da sam morao platiti neko osiguranje, nisam se bavio detaljima. Siguran sam da neko osiguranje ima i za kartice, ali pitanje za sta.
Rjesaji to kako znas na svoj nacin a ne uzdaj se u sud.Johnny_x wrote: ↑18/03/2026 13:32 Sta sve trebam uraditi prije nego tuzim nekoga za naplatu svojih sredstava. Osoba mi je duzna novac i dio je vratila, a ostatak kaze da ce vratit, a ne vraca. Imamo ugovor o izdavanju stana, gdje sam dao unaprijed nekoliko kirija, medjutim ta osoba me nije uvela u stan u dogoreni datum. Takodjer u ugovoru stoji da ukoliko necu uci u stan u dogovorenom datumu, da ce izvrsiti povrat novca. Ugovor nije bio ovjeren u nekim nadleznim institucijama, postoji samo potpis te osobe. Je li ima neko savjet sta da ucinim u ovome slucaju, je li prvo trebam da posaljem opomenu za tuzbu, pa onda da tuzim?
Pa htio sam podnjeti tuzbu bez advokata, da li to mogu. Imam ugovor potpisan, izvode iz banke da je uplacen dio srestava, poruke u kojima obecava izvrsiti uplatu. Koliko je realno da sam sebe zastupas?Danguba wrote: ↑18/03/2026 23:48Rjesaji to kako znas na svoj nacin a ne uzdaj se u sud.Johnny_x wrote: ↑18/03/2026 13:32 Sta sve trebam uraditi prije nego tuzim nekoga za naplatu svojih sredstava. Osoba mi je duzna novac i dio je vratila, a ostatak kaze da ce vratit, a ne vraca. Imamo ugovor o izdavanju stana, gdje sam dao unaprijed nekoliko kirija, medjutim ta osoba me nije uvela u stan u dogoreni datum. Takodjer u ugovoru stoji da ukoliko necu uci u stan u dogovorenom datumu, da ce izvrsiti povrat novca. Ugovor nije bio ovjeren u nekim nadleznim institucijama, postoji samo potpis te osobe. Je li ima neko savjet sta da ucinim u ovome slucaju, je li prvo trebam da posaljem opomenu za tuzbu, pa onda da tuzim?
..............
Sve korumpirano a advokatima da ti ne pricam. Sve ce prodati samo da imaju licnu korist.
(dvije recenice sam izbrisao)
Zakon ti dozvoljava da sam sebe zastupaš u parničnom postupku.
Pa uvijek pocinje sa avansom i placa se svaka radnja a nadji mi advokata koji zeli cum prije da zavrsi predmet osim ako ti nije rod ili dobar prijatelj odnosno onak ko ne vidi priliku da to naplati.milojicabrzi wrote: ↑20/03/2026 12:07 Čovjek koji sam sebe zastupa pred sudom ima budalu za klijenta... stara je poslovica.
Kao što reče forumaš, dogovori neki avans, pa isplatu po dobijanju tužbe i sl.
Hvala na savjetima. Prvo sto cu uraditi je poslati opomenu za tuzbu, tj. pokusat cu na fin nacin traziti naplatu. Dokaze imam, ugovor potpisan, izvod iz banke u kojem je uplacen dio dugovanja, poruke.kuli1961 wrote: ↑19/03/2026 11:48Zakon ti dozvoljava da sam sebe zastupaš u parničnom postupku.
Ali, zakon nalaže poštovanje brojnih procesnih pravila- od sadržaja tužbe, podnošenja tužbe pa sve do pravosnažnosti, tj do momenta kada se više ne može podnijeti žalba.
Na netu imaš brojne primjere kako se tužba piše.
Ukratko: naziv suda, oznaka stranka- tužitelj/tuženi (tačne adrese), oznaka vrijednosti spora, naznaka o čemu se radi- dug; činjenični opis spora; tačno i precizno naznačenje šta se traži, kojim dokazima potkrepljuješ svoje činjenične navode. Za sadržinu tužbe, u opštem smislu, vidi član 53. Zakona o parničnom postupku FBiH.
Ono što je u suštini bitno je da tačno naznačiš šta tražiš, npr. Obavezuje se tuženi X da tužitelju Y isplati iznos od ABC KM u roku od 30 dana donošenja presude, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom na taj iznos, počev od...., te troškove postupka u iznosu od CCCC KM".
Kamatu na dugujući iznos možeš tražiti od dana kada je tuženi trebalo da ti isplati, a nije, pa do konačne isplate.
Ako nemaš advokata kao punomoćnika u postupku, u slučaju uspjeha u parnici, na ime troškova ti pripada taksa na tužbu, troškovi vještačenja (ako ga bude i ako je ono bilo potrebno), te eventualno trošak na ime tvog izostanka sa posla za vrijeme termina ročišta (moraš ispravama dokazati koliko bi bio plaćen na radnm mjestu za to vrijeme).
Ako ti tužba bude uredna, tj ako bude saržavala sve što zakon traži, a uz nju obavezno priloži sve dokaze koje imaš i koje si ovdje spomenuo- ugovor, SMS prepisku, itd,(tužba i prilozi u najmanje 2 primjerka- 1 za sud, drugi za suprotnu stranu) sud obojicu poziva na pripremno ročište. Na njemu ti prvi dobijaš riječ. Možeš reći- ostajem kod navoda tužbe, a predlažem da se kao dokazi izvedu- moje i tuženikovo saslušanje te da se pročitaju- ugovor, SMS prepiska, itd ... Saslušanje vrše stranke primarno, a sekundarno sud. Dakle, daješ izjavu u kojoj ispričaš sve kako je i šta je bilo. ako saslušavašI/ispituješ tuženog, postalvjaš mu pitanja- recite mi ovo, recite mi ono...sud sve to prati, i kad stranke završe sa npr ispitivanjem suprotne strane, sud tada po potrebi postavlja pitanja...
Ipak bih ti predložio da angažuješ advokata. Ako si tanak sa finansijama, pokušaj sa njim dogovoriti neki avans- djelimično plaćanje, a konačno po uspjehu, ako je predmet "sigurica", ili da te advokat "čeka" do kraja, tj do konačne naplate.
Gdje pise da se ne uzima izjava?kakavdanakneiskustvu wrote: ↑28/05/2026 08:41 https://www.paragraf.ba/propisi/fbih/za ... odici.html
Kako je moguće da po ovom Zakonu, koliko ja shvatam, se vjeruje osobi koja prijavi bilo kakvo nasilje, i sve se radi po hitnom postupku, bez da se prethodno uzme izjava od osobe koja je prijavljena? Zar oni koji su o ovome odlučivali, ne znaju da postoje lažne prijave nasilja?
uzima se nakon što osoba koja je prijavljena za navodno nasilje, ponavljam navodno nasilje, bude lišena slobode, i ta izjava ni jednim slovom ne bude spomenuta u rješenju suda o izrečenim zaštitnim mjerama.vjeshalica wrote: ↑28/05/2026 08:46Gdje pise da se ne uzima izjava?kakavdanakneiskustvu wrote: ↑28/05/2026 08:41 https://www.paragraf.ba/propisi/fbih/za ... odici.html
Kako je moguće da po ovom Zakonu, koliko ja shvatam, se vjeruje osobi koja prijavi bilo kakvo nasilje, i sve se radi po hitnom postupku, bez da se prethodno uzme izjava od osobe koja je prijavljena? Zar oni koji su o ovome odlučivali, ne znaju da postoje lažne prijave nasilja?
Jesil siguran? Da bi sud donio rjesenje ulazu se svi dokazi u spis pa i izjava osumnjicene osobe. Mora postojati ili preciznije procitan obrazlozenje rjesenja i priloge.kakavdanakneiskustvu wrote: ↑28/05/2026 08:49uzima se nakon što osoba koja je prijavljena za navodno nasilje, ponavljam navodno nasilje, bude lišena slobode, i ta izjava ni jednim slovom ne bude spomenuta u rješenju suda o izrečenim zaštitnim mjerama.vjeshalica wrote: ↑28/05/2026 08:46Gdje pise da se ne uzima izjava?kakavdanakneiskustvu wrote: ↑28/05/2026 08:41 https://www.paragraf.ba/propisi/fbih/za ... odici.html
Kako je moguće da po ovom Zakonu, koliko ja shvatam, se vjeruje osobi koja prijavi bilo kakvo nasilje, i sve se radi po hitnom postupku, bez da se prethodno uzme izjava od osobe koja je prijavljena? Zar oni koji su o ovome odlučivali, ne znaju da postoje lažne prijave nasilja?
Siguran. Sud donese rjesenje, spomene se izjava osobe prijavljene za navodno nasilje, ali se nista iz te izjave, ni jednim slovom ne spominje u rjesenju.vjeshalica wrote: ↑28/05/2026 08:52Jesil siguran? Da bi sud donio rjesenje ulazu se svi dokazi u spis pa i izjava osumnjicene osobe. Mora postojati ili preciznije procitan obrazlozenje rjesenja i priloge.kakavdanakneiskustvu wrote: ↑28/05/2026 08:49uzima se nakon što osoba koja je prijavljena za navodno nasilje, ponavljam navodno nasilje, bude lišena slobode, i ta izjava ni jednim slovom ne bude spomenuta u rješenju suda o izrečenim zaštitnim mjerama.
Kazes da se u rjesenju spomene izjava okrivljene osobe, a gore pises nije se uzela uzjava okrivljene osobe? To su dvije razlicite stvarikakavdanakneiskustvu wrote: ↑28/05/2026 08:54Siguran. Sud donese rjesenje, spomene se izjava osobe prijavljene za navodno nasilje, ali se nista iz te izjave, ni jednim slovom ne spominje u rjesenju.vjeshalica wrote: ↑28/05/2026 08:52Jesil siguran? Da bi sud donio rjesenje ulazu se svi dokazi u spis pa i izjava osumnjicene osobe. Mora postojati ili preciznije procitan obrazlozenje rjesenja i priloge.kakavdanakneiskustvu wrote: ↑28/05/2026 08:49
uzima se nakon što osoba koja je prijavljena za navodno nasilje, ponavljam navodno nasilje, bude lišena slobode, i ta izjava ni jednim slovom ne bude spomenuta u rješenju suda o izrečenim zaštitnim mjerama.
