#1176 Re: Bauk bošnjačkog nacionalizma
Posted: 08/02/2018 17:20
Haznadare, sve je bilo tako kako si opisao. I ja se dobro sjećam tih početaka SDA, ali je interesantno da skoro dvadeset godina poslije SDA nije puno odmakla od početka. Oni i dalje najvažnijom odrednicom Bošnjaka smatraju Islam, a ateiste jednostavno ignoriraju kao da ne postoje. Nikad se nisam izjasnio kao Musliman sa velikim “M” jer mi je bilo jako mučno i teško prihvatiti tu podvalu. Adil je prevaren i izigran od vrha SDA koja je i do danas ostala vjerna mladomuslimanskoj ideji. To se vidi i po nazivima ulica u Sarajevu. Niti nedan član te, po meni, ublehaške organizacije nije ostao da po njemu nema ulica. Mislim d se mi Bošnjaci prije svega moramo vezati za Bosnu kao najvažniju nacionalnu odrednicu, naravno i uz jezik, kulturu i ostalo. Srbi i Hrvati su nastali u Bosni poznatim procesima, ali to su nepovratni procesi. Mi smo Bošnjaci i vratili smo to ime uz veliku cijenu. Rasprave o tome da li trebamo biti Bosanci ili Bošnjaci su besmislene i kontraproduktivne. Na žalost, osim par intelektualaca, niko se ozbilnjo ne bavi stranputicama SDA stranke koja nam je natovarila na ledja stigmu radikala i to zbog glupavih igara sa vehabijama i arapskim naseljima.hAZNADAR wrote:Ja sam prisustvovao par sastanaka jedne davne godine u BL kada je SDA bila u povoju i kada je i pored muslimanskog predznaka okupljala iz znatizelje mnoge koji i nisu bili vjernici To je tada bila jedina alternativa koju su Muslimani imali - ono kao "nasi". Meni je u startu bilo jasno a poslije se i potvrdilo da njih nije interesovao ni etnicki ni nacionalni identitet,.. cisto samo vjerski predznak. Malo se o tome govori ali tada je malo falilo da Muslimani ekstremisti pocnu slaviti ustastvo. Dok je sa Hrvatima bio dobar odnos. Zato sto SDA nije nista imala protiv da se slavi taj dio historije - samo zato sto su visoki duznosnici NDH klanjali. Daleko od toga da se SDA nalazila u hrvatstvu i cvijecu - jednostavno su samo afirmisali klanjanje, bilo kakve klanjace iz proslosti, drzanje Suneta a politika za cijelu BiH ni pod tackom razno. Revolt prema komunizmu i sve sto je bilo kontra komunizma je bilo podobno. Tada su im ateisti prilazili ne zato sto su se vratili vjeri - vec iz revolta prema standardima bivse drzave prema muslimanima koji su se posebno pojacali poslije Gazimestana. SDA nije imala blage predstave o politici na vlasti u BiH ako pobijedi, ono sta i kako prema drugima, nikakvu predstavu identiteta osim vjerskog,... U onih par sastanaka nisam cuo da je iko ikada spomenuo Bosanca ili Bosnjaka, a poslije od drugih koji su nastavili ici na to - isto. Njima je Musliman sa velikim M bio sasvim OK i uopce ne diskutabilan.Grean wrote:Ja se sjecam svog osvjescenja
Tuzno i jadno da smo to bili zatrli, tj. generacije prije nas i onda ta nakaradna zamjena musliman sa velikim ‘M’. Licnost nije neka referentna ali Kusturica postavi jednom pitanje kako mogu biti ateista Musliman i u tome se ogleda sav paradoks onog velikig M.
Da se vratim na spoznaju, onog ko je zasluzan da se nacionalno ime uopste vratili (jos jadnije - da smo ga postali svjesni), vojni rok u Titovom Uzicu tamo negdje 90’te, hrvatski list Danas i feljton o Adilu Zulfikarpasicu.
Jedan sam od 5% onih koji su se na popisu 91’ izjasnili kao Bosnjak ali to je zgurano u ono Musliman. Alija nije poslusao Adila, nije htio da zbunjuje narod. Jedna u nizu njegovih gresaka.
E onda je izasao Adil a i prije i poslije Adila sve i jedan skolovani, intelektualac,... - ali nazalost prekasno. U vrijeme kada je Adil izasao - SDA se vec u narodu nametnula kao "nasi". Jedini "nasi" za koje se glasa. Cista inercija i niko nije imao kriticizma. Da je Adil izasao ranije - kada SDA nije bila toliko afirmisana - sigurno bi ljudi imali i izbor i debatu oko identiteta. Poslije onog velikog skupa u Kladusi je bilo vec kasno. U samo tih par mjeseci od proljeca do jeseni 90-te se sve moglo promijeniti da je Adil izasao ranije. SDA od pocetka kada se nije zvala tako(mislim stranka Muslimana Jugoslavije) do dana danasnjeg nije promijenila tu svoju mladomuslimansku jezgru i afera sa Busaladzicem samo podsjeca na to.
Medjutim, posto nisu nikada imali velike pameti u stranci i posto su se morali prilagoditi prilikama,... naravno da su isli populisticki pa dozvolili Sabor, pa ljiljane, pa Bosnjastvo,.. itd. Danas se kace na Bosnjastvo i predstavljaju kao zastitnici toga - samo iz populizma. Kada nema ko drugi - ima ko hoce. Gdje je opet i pored odsustva pameti - ispala pametnija od ljevice.
Moj zemljak Tunjo o Bosnjastvu
"Ko smo mi Bošnjaci? Mi Bošnjaci smo onaj dio našega prvobitnog bosanskoga naroda koji kontinuira svojstvo narodnoga bića ove zemlje, ostvaruje unutar toga bića povijesni smisao i sadržaj ove zemlje i nosi njeno povijesno i državno pravo. Mi smo, dakle, nasljednici onoga što je Bosna kao zemlja, kao država i kao povijesni subjekt bila i jest. To naše svojstvo nikoga ne isključuje iz sudjelovanja u tom naslijeđu i njegovoj perpetuaciji, ali neće biti žrtva parcijalnih odluka dijelova prvobitnoga bošnjačkog naroda identificirati se i vezati za narodnosnu ideju, interese i državno pravo nekih drugih država i naroda".
), baštinimo mahom zajedničko slavensko i predslavenska porijekla na prostoru Bosne i Hercegovine, govorimo bosanskim (ili zajedničkim južnoslovenskim, svejedno) jezikom i naša istorija može početi i u rimskoj provinciji Dalmaciji u kojoj se nalazi područje današnje BiH, koliko i u srednjovjekovnoj Bosni u kojoj se nalazi područje današnje Dalmacije; ne odričemo se ni Daorsa, ni Ilira, ni Slavena, ni Kulina Bana, ni kmetova, ni aga, ni begova... sve je to naša istorija i istorija ovog prostora; povezani smo zajedničkim jezikom, zajedničkom kulturom (u koju spada svašta, uključujući i jezik, pismo, oblike narodnog izražavanja, muziku, arhitekturu, organizaciju životnog prostora, odjeću, običaje, itd), zajedničkom istorijom, zajedničkim životom na prostoru Bosne i Hercegovine, a možemo biti različitih religijskih uvjerenja.
