vatrogasac wrote:fatamorgana wrote:
Istorija dokazuje upravo suprotno a to je da nismo ništa od nje naučili ....
Mogu i ja napraviti ovakav clip i naredati drugačiji slijed rečenica i postaviti kao argument. Jedni se uče na svojim, a drugi na tuđim greškama. U ovoj započetoj priči je sasvim druga poenta jer ovaj 'ilmihal' ima više dimenzija za one koji znaju čitati. Vjerovatno će biti onih koji će vidjeti samo sablju što me ne bi iznenadilo na osnovu dosadašnjeg iskustva.
Ali tacno je da iz istorije nismo nista naucili. Da se zadrzimo na religiji, istorija nam je pokazala da su religije nastajale i nestajale. Ko jos vjeruje u bogove koji su bili glavni i zarili i palili planetom prije judaizma? U Zevsa, Jupitera? Niko ili zanemarljiv broj ljudi. Medjutim kada vjerniku danas kazes da ce i njegova religija nestati jednog dana, sta dobijes kao odgovor?
Onda kazes da je tvoj argument istorija, jer se to vec desilo, a njegov argument je sta, to sto on misli da to nece biti kako ti kazes? Ili mu je argument da njegova religija kaze da je ona prava. Pa mu kazes da su sve religije, sve one koje su nestale to isto govorile i da ljudi koji su tada bili pripadnici tih religija su imali isti argument kao on danas, opet to ne pije vode.
Istorija je super argument kada treba citirati nekog sveca neke religije ili nesto tipa potopa, Abrahamovog/Ibrahimovog iskusenja, tada istorija ima strasno velik znacaj.
Ali kada istorija pokazuje nesto sto se religijama i vjernicima ne svidja, bez obzira sto je to tako bilo, kao sto je prirodan proces radjanja, vrhunca i umiranja svega, pa i religija samih, onda istorija nije argument.
A onda treba voditi ozbiljan i argumentovan dijalog sa ljudima kojima se ista stvar malo svidja pa je argument, a zatim malo ne svidja pa nije argument.
Odlična definicija našeg ega, sve što radimo je zapravo motivisano odbranom i očuvanjem istog, naso, 