Na cemu ateisti baziraju svoj svjetonazor?

[Towelie]

Mi ćemo im pružati dokaze Naše u prostranstvima svemirskim, a i u njima samim, dok im ne bude sasvim jasno da je Kur’an istina. A zar nije dovoljno to što je Gospodar tvoj o svemu obaviješten? (Fussilat, 53)

Meni je svemir nepresusni izvor dokaza Bozijeg stvaranja. A opet nekom nije. Sto rece apsi,sve zavisi sta podrazumevamo pod dokazom.

[zlokruhovic]

Mi ćemo im pružati dokaze Naše u prostranstvima svemirskim, a i u njima samim, dok im ne bude sasvim jasno da je Kur’an istina. A zar nije dovoljno to što je Gospodar tvoj o svemu obaviješten? (Fussilat, 53)

Meni je svemir nepresusni izvor dokaza Bozijeg stvaranja. A opet nekom nije. Sto rece apsi,sve zavisi sta podrazumevamo pod dokazom.

Ako bog stvara onda je i on morao biti stvoren što znači da je nesavršen , jer kontaš ovaj logični sled ili treba ponavljati 100 puta??

[Towelie]

Mi ćemo im pružati dokaze Naše u prostranstvima svemirskim, a i u njima samim, dok im ne bude sasvim jasno da je Kur’an istina. A zar nije dovoljno to što je Gospodar tvoj o svemu obaviješten? (Fussilat, 53)

Meni je svemir nepresusni izvor dokaza Bozijeg stvaranja. A opet nekom nije. Sto rece apsi,sve zavisi sta podrazumevamo pod dokazom.

Ako bog stvara onda je i on morao biti stvoren što znači da je nesavršen , jer kontaš ovaj logični sled ili treba ponavljati 100 puta??

Ne razumes sustinu Boga. On je prauzrok. Nije stvoren.

[zlokruhovic]

Ne razumes sustinu Boga. On je prauzrok. Nije stvoren.

Ta tvrdnja je totalno bezvezna jer šta znači prauzrok , a i nema dokaza za to.

A sa druge strane , ako bog nešto stvara onda ne može biti savršen i sveprisutan jer koji bi ku..c stvarao ako jeste savršen i sveprisutan , znači da mu nešto fali , a čim mu fali znači da nije savršen i svemoćan.

[Towelie]

Koja logika e.

[zlokruhovic]

Koja logika e.

Ova vrsta odgovora je tipična za vas vernike , samo pljuvanje bez imalo argrumenata i dokaza.

Dakle reci i napiši šta fali toj logici , ili umukni!

[Edouard]

E moj lafe, ti se uporno pozivaš na logiku, a evo vidim na tvoju žalost još ne shvaćaš koja je nelogičnost u onoj tvojoj rečenici koju sam ti najprije apostrofirao:

...jer razmisljamo racionalno i logicno, dakle svojom (slobodnom) voljom,...

A što se ovih prostora tiče, vidiš, vidljiva je osnovna linija događanja i na primjerima Sarajeva i Srebrenice. Nevjernici poput Mladića i njemu sličnih iz jugoslavenske JNA odgajanih u ateističkom duhu kojeg je svemoćna i božanska Partija nametala i uvodila u sve pore društva, koji se Boga nisu bojali, a za ljude nisu marili, bombardirali su i držali opkoljeno Sarajevo toliko dugo u opsadi. A da i ne spominjem što ti isti bezbožnici učiniše u Srebrenici. Uvidješe da im njihova krava muzara, 'slobodna i demokratska' totalitarna Jugoslavija propade, ujediniše se s agresivnim nacionalističkim političkim državnim strukturama, te onda daj pa na drugoj osnovi i pod drugim simbolima ubijaj, grabi i otimaj drugome što se da i može. Jer, kontaše Boga nema, a ljudske zakone i tako pišu pobjednici. Koliko je znano Milošević se javno deklarirao ateistom.
A kakvog je svjetonazora Hitler bio dovoljno govori činjenica da se najviše nadahnjivao djelima najvećeg ateiste među filozofima - Nietzschea.
Tvoja tvrdnja da su 'vecina zlocina koji se pripisuju ateistiskim ideologijama cesto su u pozadini imali za uzrok i bili izazvani samovoljom jednog covjeka' je očigledna glupost koju i ne treba dokazivati.

...sto se uopste ne moze dovesti u vezu sa ateizmom koji podrazumijeva da su svi ljudi jednaki.

Lafe, ako nisi znao, dosta ateista ovdje više puta ustvrdiše da ateizam podrazumijeva jedino to da Boga i bogova nema. Ni više ni manje, tj, da ti rečeno malo objasnim, da ateizam ne podrazumijeva da su svi ljudi jednaki.

A ti se lafe i dalje slobodno i smozadovoljno cerekaj. Ja na tvom mjestu ipak ne bi.

S obzirom da se ne trudis pojasniti na koji nacin vidis nelogicnost u mojoj recenici koju citiras a od mene ocekujes da je bez pogovora priznam, ocigledno je da svoju tvrdnju zasnivas na pukom (samo)ubjedjenju po uzoru na vjersku ideologiju i logiku koja podrazumijeva slijepo vjerovanje bez dokaza. Posve karakteristicno za jednog istinskog vjernika kojemu je strano sve sto se kosi sa njegovim vjerovanjem.

Jugoslovenska JNA i svemocna partija imali su velikog saveznika u srpskoj pravoslavnoj crkvi, bas kao sto su i svoje zlocine pravdali borbom protiv turaka (islama, dakle druge vjere), tako da tvrdnja da su zlocine u srebrenici pocinili nevjernici je uvreda za zrtve ali ponajprije je uvreda za zdrav razum. Kojeg ocigledno nemas inace ne bi nikad rekao takvu glupost. Iako gledano s tvog religijskog aspekta to sto tvrdis ima logike jer za tebe pravoslavci nisu vjernici, jel…

Hoces li biti ljubazan pa probati objasniti zasto ne treba dokazivati i moju ociglednu glupost da “vecina zlocina koji se pripisuju ateistiskim ideologijama cesto su u pozadini imali za uzrok i bili izazvani samovoljom jednog covjeka”? Ili opet ocekujes da se slijepo vjeruje u tvoju rijec? Puno je tih nekih tvojih tvrdnji koje ne treba dokazivati. Jesu li te hodza ili pop tome ucili?

I da, cerekacu se, i umirati od smijeha, da ne bi zaplakao od tuge kada procitam kakve je gluposti covjek u stanju izgovoriti. Ali eto, cak i svemir ima kraj, jedino je ljudska glupost bezgranicna.

Volja ti se u tvojim postovima zaista ne može osporiti kao ni emocije.
Čovjeku je kao biću inherentna i slobodna volja.
Ali, premda posjeduje tu (svoju) slobodnu volju, ne mora razmišljati racionalno i logički, u čemu si ti ogledni primjer.
Dakle, nužno racionalno i logično ne proizlazi iz slobodne volje kao što ti napisa u toj nelogičnoj rečenici.
Eto, na moju žalost dosad nisam znao da su vojni i bezbjednosni zapovjednici i generali Kadijević, Blagoje Adžić, Ratko Mladić, Jovica Stanišić, Franko Simatović… našli saveznike u mitropolitima i episkopima Miloševiću, Borisavu Joviću, Branku Kostiću, Karadžiću, Šešelju…
A to što su neki crkveni službenici ipak podržali Miloševićeve ideje, ne znači da su mu bili saveznici u zlodjelima, a pogotovu da je čitava Pravoslavna crkva bila saveznik JNA.
A da isključivo jedan samovoljni diktator poput Lenjina i Staljina ne može sam utući preko 20 milijuna vlastitih sunarodnjaka, tebi treba objašnjavati.
Pored Sovjetskog Saveza i njegovih šest Europskih sljedbenika, komunistički sustavi koji su nužno uključivali filozofiju dijalektičkog materijalizm, tj. ateizam, bile su vodeće demokratske razvijene zemlje svijeta: Afganistan, Albanija, Angola, Benin, Kambodža, Kina, Kongo, Kuba, Etiopia, Sjeverna Koreja, Laos, Mongolia, Mozambik, Vijetnam, Južni Jemen i Jugoslavija. Neke od njih i danas uživaju tu blagodat ateizma.

[Towelie]

Koja logika e.

Ova vrsta odgovora je tipična za vas vernike , samo pljuvanje bez imalo argrumenata i dokaza.

Dakle reci i napiši šta fali toj logici , ili umukni!

Hahah...ti sad to postavljas pravila kako da se ponasam? Pazi da te ne ispostujem. Da si neki drugi forumas rado bih ti odgovorio, ali posto znam tvoja razmisljanja od ranije sa ovog foruma i kako je tesko sa tobom voditi normalnu diskusiju, smatram da je gubljenje vremena da ti bilo sta odgovaram.

[Banksy]

"Na cemu ateisti baziraju svoj svjetonazor?"
"Na zdravom razumu."

Moderator, ključaj ovo!

Nisam vjernik, ali glede teme o kojoj govorite, kad bi sad počeli postavljati pojedinačne upite na koje zdrav razum apsolutno nema odgovor vidjeli bi koliko je to iznad netačna i paušalna tvrdnja.
Ono, dobro zvuči, kao dosjetka, ali ne fercera.

[zlokruhovic]

Koja logika e.

Ova vrsta odgovora je tipična za vas vernike , samo pljuvanje bez imalo argrumenata i dokaza.

Dakle reci i napiši šta fali toj logici , ili umukni!

Hahah...ti sad to postavljas pravila kako da se ponasam? Pazi da te ne ispostujem. Da si neki drugi forumas rado bih ti odgovorio, ali posto znam tvoja razmisljanja od ranije sa ovog foruma i kako je tesko sa tobom voditi normalnu diskusiju, smatram da je gubljenje vremena da ti bilo sta odgovaram.

Okrećeš očima oko moje logike a ne daješ odgovor i argument zašto okrećeš očima??

Dakle hoćeš li objasniti svoje kolutanje očima ili ćeš ćutati i tako priznati poraz u argumentima???

Niko ti ne brani da kažeš svoj stav jasno i glasno tako što ćeš oboriti moj stav oko svemoćnog tvorca zbog kojeg kolutaš očima.

Jel se bojiš?? , jel nemaš argumenata?? , šta ti bi odjednom kad si krenuo samouvereno o prostranstvima svemira i da je to dokaz svemoćnog tvorca??

[zlokruhovic]

"Na cemu ateisti baziraju svoj svjetonazor?"
"Na zdravom razumu."

Moderator, ključaj ovo!

Nisam vjernik, ali glede teme o kojoj govorite, kad bi sad počeli postavljati pojedinačne upite na koje zdrav razum apsolutno nema odgovor vidjeli bi koliko je to iznad netačna i paušalna tvrdnja.
Ono, dobro zvuči, kao dosjetka, ali ne fercera.

Fazon je u tome kad zdrav razum nema odgovora to ne znači da treba izmišljati stvari ili reći "Ako nema dokaza za NEPOSTOJANJE boga , onda sigurno ili verovatno postoji bog.

Zato je čista zdravorazumska rečenica najbolja: "Ne znam".

[Corto Maltese]

"Na cemu ateisti baziraju svoj svjetonazor?"
"Na zdravom razumu."

Moderator, ključaj ovo!

Nisam vjernik, ali glede teme o kojoj govorite, kad bi sad počeli postavljati pojedinačne upite na koje zdrav razum apsolutno nema odgovor vidjeli bi koliko je to iznad netačna i paušalna tvrdnja.
Ono, dobro zvuči, kao dosjetka, ali ne fercera.

Zdrav razum, prije 500 godina nije imao odgovor ni na to kako ljudi ne popadaju sa zemlje, ako ona nije ravna ploča. A onda je Isaku Njutnu pala gravitacija na pamet. Da sad ne nabrajam na šta sve zdrav razum nije imao odgovor prije hiljadu godina i ranije.
Ironija je da je Njutn, sa jedne strane, bio religiozni fanatik, a sa druge strane paradigma naučnika koji dosljedno slijedi principe naučnog istraživanja, koji, sami po sebi, prkose biblijskom učenju. Pamtimo ga po potonjem, a ne po prvom.
Poenta zdravog razuma nije u tome da ima spreman odgovor na sve, nego da je uvijek spreman da krene u potragu za odgovorom, služeći se zdravorazumskim, dakle naučnim metodama.
Ateistički, tačnije, humanistički pogled na svijet se zasniva na tom zdravom razumu.

[Edouard]

"Na cemu ateisti baziraju svoj svjetonazor?"
"Na zdravom razumu."

Moderator, ključaj ovo!

Nisam vjernik, ali glede teme o kojoj govorite, kad bi sad počeli postavljati pojedinačne upite na koje zdrav razum apsolutno nema odgovor vidjeli bi koliko je to iznad netačna i paušalna tvrdnja.
Ono, dobro zvuči, kao dosjetka, ali ne fercera.

Zdrav razum, prije 500 godina nije imao odgovor ni na to kako ljudi ne popadaju sa zemlje, ako ona nije ravna ploča. A onda je Isaku Njutnu pala gravitacija na pamet. Da sad ne nabrajam na šta sve zdrav razum nije imao odgovor prije hiljadu godina i ranije.
Ironija je da je Njutn, sa jedne strane, bio religiozni fanatik, a sa druge strane paradigma naučnika koji dosljedno slijedi principe naučnog istraživanja, koji, sami po sebi, prkose biblijskom učenju. Pamtimo ga po potonjem, a ne po prvom.
Poenta zdravog razuma nije u tome da ima spreman odgovor na sve, nego da je uvijek spreman da krene u potragu za odgovorom, služeći se zdravorazumskim, dakle naučnim metodama.
Ateistički, tačnije, humanistički pogled na svijet se zasniva na tom zdravom razumu.

Kako to da je do ne tako davno materijalističko ateističkim 'humanistima' zdravi razum kazivao da su materija i svemir vječni, premda to nauka nije mogla utvrditi, niti je tvrdila?
A sve samo da bi se zatvorio prostor za djelovanje Stvoritelja.
I što danas ateističo 'humanistički' zdravorazumski pogled tvrdi o nastanku materije, vremena, prostora?

[zlokruhovic]

Kako to da je do ne tako davno materijalističko ateističkim 'humanistima' zdravi razum kazivao da su materija i svemir vječni, premda to nauka nije mogla utvrditi, niti je tvrdila?
A sve samo da bi se zatvorio prostor za djelovanje Stvoritelja.
I što danas ateističo 'humanistički' zdravorazumski pogled tvrdi o nastanku materije, vremena, prostora?

Zdravi razum nije konačna kategorija , on se menja,gradi i nadograđuje konstatno.

Znaš , ljudi sa zdravim razumom priznaju činjenice i svoje greške i menjaju se u skladu sa time , a ljudi bez zdravog razuma to ne čine jer misle da su jednim saznanjem u životu sve saznali i rešili , a tome su primer vernici.

[Corto Maltese]

Zdrav razum, prije 500 godina nije imao odgovor ni na to kako ljudi ne popadaju sa zemlje, ako ona nije ravna ploča. A onda je Isaku Njutnu pala gravitacija na pamet. Da sad ne nabrajam na šta sve zdrav razum nije imao odgovor prije hiljadu godina i ranije.
Ironija je da je Njutn, sa jedne strane, bio religiozni fanatik, a sa druge strane paradigma naučnika koji dosljedno slijedi principe naučnog istraživanja, koji, sami po sebi, prkose biblijskom učenju. Pamtimo ga po potonjem, a ne po prvom.
Poenta zdravog razuma nije u tome da ima spreman odgovor na sve, nego da je uvijek spreman da krene u potragu za odgovorom, služeći se zdravorazumskim, dakle naučnim metodama.
Ateistički, tačnije, humanistički pogled na svijet se zasniva na tom zdravom razumu.

Kako to da je do ne tako davno materijalističko ateističkim 'humanistima' zdravi razum kazivao da su materija i svemir vječni, premda to nauka nije mogla utvrditi, niti je tvrdila?
A sve samo da bi se zatvorio prostor za djelovanje Stvoritelja.
I što danas ateističo 'humanistički' zdravorazumski pogled tvrdi o nastanku materije, vremena, prostora?

Tanak je taj stvoritelj kojemu tako lako zatvaraju prostor.
Što se tiče zadnjeg pitanja- kupi neku knjigu, čitaj barem dnevnu štampu, druži se sa obavještenim ljudima, informiši se, nije Higsov Bozon prošao toliko neprimjećeno kroz naše živote.

[drug_profi]

Da bi se to shvatilo, mora se jos nekoliko knjiga procitati, a lakse je samo jednu u kojoj je sve objasnjeno.

[Edouard]

Zdrav razum, prije 500 godina nije imao odgovor ni na to kako ljudi ne popadaju sa zemlje, ako ona nije ravna ploča. A onda je Isaku Njutnu pala gravitacija na pamet. Da sad ne nabrajam na šta sve zdrav razum nije imao odgovor prije hiljadu godina i ranije.
Ironija je da je Njutn, sa jedne strane, bio religiozni fanatik, a sa druge strane paradigma naučnika koji dosljedno slijedi principe naučnog istraživanja, koji, sami po sebi, prkose biblijskom učenju. Pamtimo ga po potonjem, a ne po prvom.
Poenta zdravog razuma nije u tome da ima spreman odgovor na sve, nego da je uvijek spreman da krene u potragu za odgovorom, služeći se zdravorazumskim, dakle naučnim metodama.
Ateistički, tačnije, humanistički pogled na svijet se zasniva na tom zdravom razumu.

Kako to da je do ne tako davno materijalističko ateističkim 'humanistima' zdravi razum kazivao da su materija i svemir vječni, premda to nauka nije mogla utvrditi, niti je tvrdila?
A sve samo da bi se zatvorio prostor za djelovanje Stvoritelja.
I što danas ateističo 'humanistički' zdravorazumski pogled tvrdi o nastanku materije, vremena, prostora?

Tanak je taj stvoritelj kojemu tako lako zatvaraju prostor.
Što se tiče zadnjeg pitanja- kupi neku knjigu, čitaj barem dnevnu štampu, druži se sa obavještenim ljudima, informiši se, nije Higsov Bozon prošao toliko neprimjećeno kroz naše živote.

Nije tanak Stvoritelj, već su prozirni ateistički marifetluci.
A što će ateistima knjige, zar im nije dovoljan zdrav razum?
I, što taj Higgsov bozon potvrđuje i učvršćuje neke ateističe stavove?

[Corto Maltese]

Kako to da je do ne tako davno materijalističko ateističkim 'humanistima' zdravi razum kazivao da su materija i svemir vječni, premda to nauka nije mogla utvrditi, niti je tvrdila?
A sve samo da bi se zatvorio prostor za djelovanje Stvoritelja.
I što danas ateističo 'humanistički' zdravorazumski pogled tvrdi o nastanku materije, vremena, prostora?

Tanak je taj stvoritelj kojemu tako lako zatvaraju prostor.
Što se tiče zadnjeg pitanja- kupi neku knjigu, čitaj barem dnevnu štampu, druži se sa obavještenim ljudima, informiši se, nije Higsov Bozon prošao toliko neprimjećeno kroz naše živote.

Nije tanak Stvoritelj, već su prozirni ateistički marifetluci.
A što će ateistima knjige, zar im nije dovoljan zdrav razum?
I, što taj Higgsov bozon potvrđuje i učvršćuje neke ateističe stavove?

Hajd' ti dalje sam, ne mogu ja od smijeha

[Edouard]

A drugari, kad pročitaste toliko naučnih knjiga, deder, znate li, pa ako znate kažite, na čemu se to bazira nauka.
To za vas učene i kompetentne sigurno neće biti teško pitanje.

[BadCopy]

Ja je baziram na zdravom razumu

Od zla oca od gore matere

[zlokruhovic]

Nije tanak Stvoritelj, već su prozirni ateistički marifetluci.
A što će ateistima knjige, zar im nije dovoljan zdrav razum?
I, što taj Higgsov bozon potvrđuje i učvršćuje neke ateističe stavove?

Zdrav razum se stiče znanjem,iskustvom i obrazovanjem i konstatnim poređenjem stečenih saznanja što je i osnova nauke koja počiva na dokazima.

Jbt koja si ti neznalica i provokator ujedno.

[Edouard]

Nije tanak Stvoritelj, već su prozirni ateistički marifetluci.
A što će ateistima knjige, zar im nije dovoljan zdrav razum?
I, što taj Higgsov bozon potvrđuje i učvršćuje neke ateističe stavove?

Zdrav razum se stiče znanjem,iskustvom i obrazovanjem i konstatnim poređenjem stečenih saznanja što je i osnova nauke koja počiva na dokazima.

Jbt koja si ti neznalica i provokator ujedno.

Zlokruhoviću sirotinjo, tebi nedostaje elementarno znanje iz logike, a da filozofiju i ne spominjem.
Evo nauči nešto:
Zdravorazumsko znanje se zasniva na čulnom iskustvu i spontanom razumskom zaključivanju u kome je elementarna logika prisutna ali nije dovedena do svijesti, nije naučena iz knjiga.
Evo karakteristika zdravorazumskog pogleda na svijet:
- polazi od čulnog iskustva
- površnost
- nedovoljna kritičnost
- nemetodičnost
- nesistematičnost
Dakle, drugari ateisti da zaključimo.
Potpuno je tačno ono što ste pisali i navodili, a to je da se ateizam bazira na zdravorazumskom poimanju stvarnosti

[zlokruhovic]

Zlokruhoviću sirotinjo, tebi nedostaje elementarno znanje iz logike, a da filozofiju i ne spominjem.
Evo nauči nešto:
Zdravorazumsko znanje se zasniva na čulnom iskustvu i spontanom razumskom zaključivanju u kome je elementarna logika prisutna ali nije dovedena do svijesti, nije naučena iz knjiga.
Evo karakteristika zdravorazumskog pogleda na svijet:
- polazi od čulnog iskustva
- površnost
- nedovoljna kritičnost
- nemetodičnost
- nesistematičnost
Dakle, drugari ateisti da zaključimo.
Potpuno je tačno ono što ste pisali i navodili, a to je da se ateizam bazira na zdravorazumskom poimanju stvarnosti

OK , a kako si ti došao do toga da ne postoje vampiri??, zdravim razumom ili samo razumom , ili mislišda postoje jer jednaka je verovatnoća kao i za postojanje boga??

Meni evo primera radi dovoljan zdravi razum da mislim kako nema ni boga ni vampira.

Tvoja defincija zdravog razuma je takođe promenljive prirode jer kako sam već rekao zdrav razum dolazi od znanja.

Zdrav razum jednog čoveka od pre 300 godina se debelo razlikuje od zdravog razuma kod nekog čoveka danas.
Ali ako gledamo tvoju definciju onda je zdrav razum kao bog nepromenljiv i zacementiran , i onda su ljudi po tebi jednako razumni danas kao oni iz pustinje od pre 2000 godina što su tebi uzori.

[Edouard]

Zlokruhoviću sirotinjo, tebi nedostaje elementarno znanje iz logike, a da filozofiju i ne spominjem.
Evo nauči nešto:
Zdravorazumsko znanje se zasniva na čulnom iskustvu i spontanom razumskom zaključivanju u kome je elementarna logika prisutna ali nije dovedena do svijesti, nije naučena iz knjiga.
Evo karakteristika zdravorazumskog pogleda na svijet:
- polazi od čulnog iskustva
- površnost
- nedovoljna kritičnost
- nemetodičnost
- nesistematičnost
Dakle, drugari ateisti da zaključimo.
Potpuno je tačno ono što ste pisali i navodili, a to je da se ateizam bazira na zdravorazumskom poimanju stvarnosti

OK , a kako si ti došao do toga da ne postoje vampiri??, zdravim razumom ili samo razumom , ili mislišda postoje jer jednaka je verovatnoća kao i za postojanje boga??

Meni evo primera radi dovoljan zdravi razum da mislim kako nema ni boga ni vampira.

Tvoja defincija zdravog razuma je takođe promenljive prirode jer kako sam već rekao zdrav razum dolazi od znanja.

Zdrav razum jednog čoveka od pre 300 godina se debelo razlikuje od zdravog razuma kod nekog čoveka danas.
Ali ako gledamo tvoju definciju onda je zdrav razum kao bog nepromenljiv i zacementiran , i onda su ljudi po tebi jednako razumni danas kao oni iz pustinje od pre 2000 godina što su tebi uzori.

Zlokruhoviću, sve više se zapetljavaš, srljaš.
Hoćeš reći, zapravo po tvome tako i ispada, da tvoj zdrav razum daleko prevazilazi onaj Aristotelov, Platonov, Sokratov...
Daj saberi se malo.

[zlokruhovic]

Zlokruhoviću, sve više se zapetljavaš, srljaš.
Hoćeš reći, zapravo po tvome tako i ispada, da tvoj zdrav razum daleko prevazilazi onaj Aristotelov, Platonov, Sokratov...
Daj saberi se malo.

Tako je , moj zdrav razum je jači nego Aristotelov , ali ne zato što sam pametniji već zato što živim 2500 godina kasnije gde imam priliku biti izložen znanju koje Aristotel nije imao.

Tako je i Muhamed ponukan iskustvom i učenjem imajući oko sebe hrišćane i Jevreje zdravorazumski zaključio da je bolje praviti religiju koja je logičnija nego hrišćanstvo npr.