Forum Klix.ba

The 51st State wrote: ↑10/01/2021 12:49 Cenzura interneta je uveliko krenula i u evropi, to je buducnost.

Da , vjerovatno najmocnije politicko oruzje.Ko drzi medije taj drzi drzavu.

MorningStar wrote: ↑10/01/2021 12:45

ja71 wrote: ↑10/01/2021 12:37 Ko donosi odluku da se nekome blokira account na tweeteru?

Naravno tweeter sam.
Ali moraju li oni nekome polagati račune?
Je li to zakonski regulisano?

Možda ova pitanja nekome zvuče banalno ali ova situacija i likovanje nakon zabrane je pokazalo moć društvenih mreža

Ok al sto onda google i apple odluce da blokiraju aplikaciju na storeu jer eto nije blokirala trumpa ? Vlasnici aplikacije valjda odgovaraju apple i google nemaju nista sa tim pa ukinuse (Parler)

Parler blokiran jer nije blokirao Trumpa?
Prvi put čujem. Zar nije blokiran jer su kevlar wannabees koristili platformu za organiziranje oružanih napada na državne organe - čitaj terorizam?

MorningStar wrote: ↑10/01/2021 12:50

The 51st State wrote: ↑10/01/2021 12:49 Cenzura interneta je uveliko krenula i u evropi, to je buducnost.

Da , vjerovatno najmocnije politicko oruzje.Ko drzi medije taj drzi drzavu.

Zjaebi me jednom ok zajebi me dvaput...., a vladari nisu budale.

vaučer wrote: ↑10/01/2021 12:51

MorningStar wrote: ↑10/01/2021 12:45

ja71 wrote: ↑10/01/2021 12:37 Ko donosi odluku da se nekome blokira account na tweeteru?

Naravno tweeter sam.
Ali moraju li oni nekome polagati račune?
Je li to zakonski regulisano?

Možda ova pitanja nekome zvuče banalno ali ova situacija i likovanje nakon zabrane je pokazalo moć društvenih mreža

Ok al sto onda google i apple odluce da blokiraju aplikaciju na storeu jer eto nije blokirala trumpa ? Vlasnici aplikacije valjda odgovaraju apple i google nemaju nista sa tim pa ukinuse (Parler)

Parler blokiran jer nije blokirao Trumpa?
Prvi put čujem. Zar nije blokiran jer su kevlar wannabees koristili platformu za organiziranje oružanih napada na državne organe - čitaj terorizam?

Cek a koje su platforme koristene za poticanje nemira oko blm ? (Twitter,Fb) koje su teroristi po svijetu koristili / koriste uveliko (telegram,signal) i ?

The 51st State wrote: ↑10/01/2021 12:49 Cenzura interneta je uveliko krenula i u evropi, to je buducnost.

O pogodi me munjom. Europska unija je jedina zona u kojoj imaš bar malo zaštite privatnosti i podataka na intermetu. Koje su ti informacije cemzurirane? Kupovina oružja? Pedofilija?

vaučer wrote: ↑10/01/2021 12:54

The 51st State wrote: ↑10/01/2021 12:49 Cenzura interneta je uveliko krenula i u evropi, to je buducnost.

O pogodi me munjom. Europska unija je jedina zona u kojoj imaš bar malo zaštite privatnosti i podataka na intermetu. Koje su ti informacije cemzurirane? Kupovina oružja? Pedofilija?

Vidi ti to malo bolje sta njemacka ministrica predlaze.

MorningStar wrote: ↑10/01/2021 12:53

vaučer wrote: ↑10/01/2021 12:51

MorningStar wrote: ↑10/01/2021 12:45
Ok al sto onda google i apple odluce da blokiraju aplikaciju na storeu jer eto nije blokirala trumpa ? Vlasnici aplikacije valjda odgovaraju apple i google nemaju nista sa tim pa ukinuse (Parler)

Parler blokiran jer nije blokirao Trumpa?
Prvi put čujem. Zar nije blokiran jer su kevlar wannabees koristili platformu za organiziranje oružanih napada na državne organe - čitaj terorizam?

Cek a koje su platforme koristene za poticanje nemira oko blm ? (Twitter,Fb) koje su teroristi po svijetu koristili / koriste uveliko (telegram,signal) i ?

Pošalji saznanja FBI-u.
Sigurno će se oduševiti.

vaučer wrote: ↑10/01/2021 12:48 Twitter je privatna kompanija s internim pravilima ponašanja korisnika. Odluku donosi Twitter i tu se nema šta zakonski regulirati jer Twitter account nije neotuđivo pravo već privilegija. Trump je po pravilima Twitteta trebao biti baniran davno, ali oni su imali koristi od njega i držali su ga aktivnog do zadnjeg trenutka.

Ovakva pravila su mogla važiti dok je tweeter bio mali. Sada međutim ima prevelik uticaj na javni život. Inače možeš na svojoj zemlji napraviti nuklearnu elektranu i reći privatno vlasništvo, interna pravila.

ok je kad se promovise nasilje u zenljama treceg svijeta, a nije ok kad presjedbik iznosi svoje stavove u politickoj borbi u zemlji odakle je ta ista kompanija.
hoce li twitter sad pogasiti naloge kineske vlade jer ista vrsi nasilje nad ujgurima, hoce al u kurcu.
ne kontaju lilevati koje je sjeme razdora posijano i koliko jaka ce povratna sprega biti

Dakle Trump bi trebao imati Twitter račun pa taman da svaki dan šalje poruke milionima pratitelja ‘Danas ubijte Pencea’, ‘Danas ubijte Bidena’? Kako sam rekao, privilegija a ne pravo. Trump je zloupotrebio tu privilegiju godinama ali mu se gledalo kroz prste jer je Twitter profitirao od njega. Sad su procjenili da ga mogu napucati za jeftine PR bodove i oprati ruke od sranja koje su omogućavali godinama.

vaučer wrote: ↑10/01/2021 13:09 Dakle Trump bi trebao imati Twitter račun pa taman da svaki dan šalje poruke milionima pratitelja ‘Danas ubijte Pencea’, ‘Danas ubijte Bidena’? Kako sam rekao, privilegija a ne pravo. Trump je zloupotrebio tu privilegiju godinama ali mu se gledalo kroz prste jer je Twitter profitirao od njega. Sad su procjenili da ga mogu napucati za jeftine PR bodove i oprati ruke od sranja koje su omogućavali godinama.

Ko je napisao sta pozvao je svoje pristalice da idu da protestuju pred kapitol gdje je usput postavljena i ogromna bina - nije napisao provaljujte rusite itd za razliku od mnogih stvari koje prolaze glat drugim politicarima.

vaučer wrote: ↑10/01/2021 13:09 Dakle Trump bi trebao imati Twitter račun pa taman da svaki dan šalje poruke milionima pratitelja ‘Danas ubijte Pencea’, ‘Danas ubijte Bidena’? Kako sam rekao, privilegija a ne pravo. Trump je zloupotrebio tu privilegiju godinama ali mu se gledalo kroz prste jer je Twitter profitirao od njega. Sad su procjenili da ga mogu napucati za jeftine PR bodove i oprati ruke od sranja koje su omogućavali godinama.

zasto lazes? eno kina konc logore ima pa im tviter ne ukida naloge.

BarbaDue wrote: ↑10/01/2021 09:07

Kaligrafija wrote: ↑10/01/2021 02:29

BarbaDue wrote: ↑10/01/2021 00:10 Znate sta me sada najviše interesuje.

Kakvu ulogu, a sigurno je imaju, KGB, MI6, a posebno Mosad?

KGB nema sigurno nikakvu ulogu, posto odavno vise ne postoji...

Stvarno nisam znao. Sigurno postoji neka agencija koja je nasljedila KGB, i vjerovatno ćeš nam ti reći koja je to!?

FSB...

Prije te nasljednik KGB, je bio FSKa, a od te u FSB...! KGB nije bio iskljucivo ruski, vec od SSSRa, to je razlika tad i sad... Centrala jeste Moskva, ali razlike postoje...

The 51st State wrote: ↑10/01/2021 13:03 ok je kad se promovise nasilje u zenljama treceg svijeta, a nije ok kad presjedbik iznosi svoje stavove u politickoj borbi u zemlji odakle je ta ista kompanija.
hoce li twitter sad pogasiti naloge kineske vlade jer ista vrsi nasilje nad ujgurima, hoce al u kurcu.
ne kontaju lilevati koje je sjeme razdora posijano i koliko jaka ce povratna sprega biti

Nije ok i da, trebali bi ukinuti navedene račune koji promovišu eugeniku nad potlačenim narodom. Twitter piše pravila sam. Ovo su napravili da ispadnu ‘good guys’ u trenutku kad su imali minimalan rizik. U osnovi su jednako krivi kao i Trump za sve reperkusije Trumpovih orgija i propagande preko njihove platforme.

vaučer wrote: ↑10/01/2021 13:12

The 51st State wrote: ↑10/01/2021 13:03 ok je kad se promovise nasilje u zenljama treceg svijeta, a nije ok kad presjedbik iznosi svoje stavove u politickoj borbi u zemlji odakle je ta ista kompanija.
hoce li twitter sad pogasiti naloge kineske vlade jer ista vrsi nasilje nad ujgurima, hoce al u kurcu.
ne kontaju lilevati koje je sjeme razdora posijano i koliko jaka ce povratna sprega biti

Nije ok i da, trebali bi ukinuti navedene račune koji promovišu eugeniku nad potlačenim narodom. Twitter piše pravila sam. Ovo su napravili da ispadnu ‘good guys’ u trenutku kad su imali minimalan rizik. U osnovi su jednako krivi kao i Trump za sve reperkusije Trumpovih orgija i propagande preko njihove platforme.

Samo nek ne bude kuknjave kad budu njima pisali pravila i diktirati kako ce se ponasati., a to je neminovnost kada opet dodje red na novog trampa

The 51st State wrote: ↑10/01/2021 13:15

vaučer wrote: ↑10/01/2021 13:12

The 51st State wrote: ↑10/01/2021 13:03 ok je kad se promovise nasilje u zenljama treceg svijeta, a nije ok kad presjedbik iznosi svoje stavove u politickoj borbi u zemlji odakle je ta ista kompanija.
hoce li twitter sad pogasiti naloge kineske vlade jer ista vrsi nasilje nad ujgurima, hoce al u kurcu.
ne kontaju lilevati koje je sjeme razdora posijano i koliko jaka ce povratna sprega biti

Nije ok i da, trebali bi ukinuti navedene račune koji promovišu eugeniku nad potlačenim narodom. Twitter piše pravila sam. Ovo su napravili da ispadnu ‘good guys’ u trenutku kad su imali minimalan rizik. U osnovi su jednako krivi kao i Trump za sve reperkusije Trumpovih orgija i propagande preko njihove platforme.

Samo nek ne bude kuknjave kad budu njima pisali pravila i diktirati kako ce se ponasati., a to je neminovnost kada opet dodje red na novog trampa

Nece to jer kontrola medija u americi je ne drzavna nego $$$ kroz interesne grupe koje ih drze.

The 51st State wrote: ↑10/01/2021 13:11

vaučer wrote: ↑10/01/2021 13:09 Dakle Trump bi trebao imati Twitter račun pa taman da svaki dan šalje poruke milionima pratitelja ‘Danas ubijte Pencea’, ‘Danas ubijte Bidena’? Kako sam rekao, privilegija a ne pravo. Trump je zloupotrebio tu privilegiju godinama ali mu se gledalo kroz prste jer je Twitter profitirao od njega. Sad su procjenili da ga mogu napucati za jeftine PR bodove i oprati ruke od sranja koje su omogućavali godinama.

zasto lazes? eno kina konc logore ima pa im tviter ne ukida naloge.

Šta sam ti slagao?
Twitter je povukao crtu nakon što su mu dali privremeni ban uz opomenu da promjeni kurs. Nakon tog (u međuvremenu su mu pristaše napale Capitol i Senat je ovjerio rezultate izbora) je Trump i dalje guslao o pokradenim izborima i prijetio kako ‘ovo nije gotovo’. Dobio upozorenje, prekršio, dobio ban. Sad slobodno uspoređujte to s Kinom čiju praksu ja ne podržavam i banirao bi ih odmah - ali Trump je prema Twitterovim internim pravilima svoj ban zaslužio.

MorningStar wrote: ↑10/01/2021 13:17

The 51st State wrote: ↑10/01/2021 13:15

vaučer wrote: ↑10/01/2021 13:12

Nije ok i da, trebali bi ukinuti navedene račune koji promovišu eugeniku nad potlačenim narodom. Twitter piše pravila sam. Ovo su napravili da ispadnu ‘good guys’ u trenutku kad su imali minimalan rizik. U osnovi su jednako krivi kao i Trump za sve reperkusije Trumpovih orgija i propagande preko njihove platforme.

Samo nek ne bude kuknjave kad budu njima pisali pravila i diktirati kako ce se ponasati., a to je neminovnost kada opet dodje red na novog trampa

Nece to jer kontrola medija u americi je ne drzavna nego $$$ kroz interesne grupe koje ih drze.

Istina, ali kako ono rekose novinarstvo i sloboda izrazavanja je stub demokratije koji se kako vidimo urusio na najreprezentativnijem primjeru,
a to amerikanci nece oprostiiti kad splasne euforija i tramp padne u zaborav, tei republikanci pocnu jahati na tom fonu, jos ako demokrati naprave par kikseva, a skloni su tome prirodno, eto prilike za revans ili ce se nastaviti daljnje produbljivanje jaza.

vaučer wrote: ↑10/01/2021 13:19

The 51st State wrote: ↑10/01/2021 13:11

vaučer wrote: ↑10/01/2021 13:09 Dakle Trump bi trebao imati Twitter račun pa taman da svaki dan šalje poruke milionima pratitelja ‘Danas ubijte Pencea’, ‘Danas ubijte Bidena’? Kako sam rekao, privilegija a ne pravo. Trump je zloupotrebio tu privilegiju godinama ali mu se gledalo kroz prste jer je Twitter profitirao od njega. Sad su procjenili da ga mogu napucati za jeftine PR bodove i oprati ruke od sranja koje su omogućavali godinama.

zasto lazes? eno kina konc logore ima pa im tviter ne ukida naloge.

Šta sam ti slagao?
Twitter je povukao crtu nakon što su mu dali privremeni ban uz opomenu da promjeni kurs. Nakon tog (u međuvremenu su mu pristaše napale Capitol i Senat je ovjerio rezultate izbora) je Trump i dalje guslao o pokradenim izborima i prijetio kako ‘ovo nije gotovo’. Dobio upozorenje, prekršio, dobio ban. Sad slobodno uspoređujte to s Kinom čiju praksu ja ne podržavam i banirao bi ih odmah - ali Trump je prema Twitterovim internim pravilima svoj ban zaslužio.

Da je pozivo na ubistvo i nasilje.

vaučer wrote: ↑10/01/2021 13:19

The 51st State wrote: ↑10/01/2021 13:11

vaučer wrote: ↑10/01/2021 13:09 Dakle Trump bi trebao imati Twitter račun pa taman da svaki dan šalje poruke milionima pratitelja ‘Danas ubijte Pencea’, ‘Danas ubijte Bidena’? Kako sam rekao, privilegija a ne pravo. Trump je zloupotrebio tu privilegiju godinama ali mu se gledalo kroz prste jer je Twitter profitirao od njega. Sad su procjenili da ga mogu napucati za jeftine PR bodove i oprati ruke od sranja koje su omogućavali godinama.

zasto lazes? eno kina konc logore ima pa im tviter ne ukida naloge.

Šta sam ti slagao?
Twitter je povukao crtu nakon što su mu dali privremeni ban uz opomenu da promjeni kurs. Nakon tog (u međuvremenu su mu pristaše napale Capitol i Senat je ovjerio rezultate izbora) je Trump i dalje guslao o pokradenim izborima i prijetio kako ‘ovo nije gotovo’. Dobio upozorenje, prekršio, dobio ban. Sad slobodno uspoređujte to s Kinom čiju praksu ja ne podržavam i banirao bi ih odmah - ali Trump je prema Twitterovim internim pravilima svoj ban zaslužio.

Trump je banovan samo jer je klika koja uspostavlja svoj sistem to odobrila. ISIL je imao svoj profil dok je odgovaralo nekome da strase narod...

To sam napisao kao hipotetski odgovor korisniku koji tvrdi da bi trebao imati Twitter bez obzira na sadržaj. Ne razumijem kako to nije bilo očito? Je li treba pisati takve twitove da dobije ban ili šta?

vaučer wrote: ↑10/01/2021 13:26 To sam napisao kao hipotetski odgovor korisniku koji tvrdi da bi trebao imati Twitter bez obzira na sadržaj. Ne razumijem kako to nije bilo očito? Je li treba pisati takve twitove da dobije ban ili šta?

Ko banuje na osnovu hipotetike, nema opravdnja koliko god ti izvrto i implantiro ssvoje pretpostavke, a evo ti potvrde da sloboda interneta, a time i izrazavanja lagamo umire i u evropi.

https://stav.ba/vijest/njemacki-dvojni- ... urskoj/370

Opet, napisao sam iznad zašto je baniran a imaš i službeno objašnjenje od Twittera pa pročitaj. Nije baniran radi šbbkbb nego jer je nastavio negirati rezultate izbora NAKON što ih je Senat službeno ovjerio i NAKON što je privremeno suspendiran i upozoren.

vaučer wrote: ↑10/01/2021 13:33 Opet, napisao sam iznad zašto je baniran a imaš i službeno objašnjenje od Twittera pa pročitaj. Nije baniran radi šbbkbb nego jer je nastavio negirati rezultate izbora NAKON što ih je Senat službeno ovjerio i NAKON što je privremeno suspendiran i upozoren.

Sta ima tviter sa rezultatima izbora?

The 51st State wrote: ↑10/01/2021 13:35

vaučer wrote: ↑10/01/2021 13:33 Opet, napisao sam iznad zašto je baniran a imaš i službeno objašnjenje od Twittera pa pročitaj. Nije baniran radi šbbkbb nego jer je nastavio negirati rezultate izbora NAKON što ih je Senat službeno ovjerio i NAKON što je privremeno suspendiran i upozoren.

Sta ima tviter sa rezultatima izbora?

O ne znam.
Recimo možda da je 100% onih ljudi koji su upali u Capitol bili potpuno uvjereni da su im izbori i zemlja koju vole ukradeni u uroti bez presedana. Što znači da Trumpovo laganje bez dokaza ima stvarne posljedice i da su ljudi izgubili živote zbog tog. Twitter je stavljao upozorenja na tvitove dok izbori nisu bili ovjereni. Ali nakon potvrde rezultata u Senatu nastavak širenja istih laži koje su već dovele do proljevanja krvi je rezultiralo u zadnjem upozorenju i nakon kršenja istog u banu. Zašto? Jer je negiranje rezultata izbora u tom trenutku bilo izjednačeno s poticanjem na nasilje.