madner wrote: ↑11/09/2022 14:52
Razlika je sto su se kod Kieva povukli, dok su je ovdje jedna cijela CAA raspala nakon udara koji je bio slabiji nego na jugu.
Nije sporno da UA napreduje kada koncentrise snage, sporno je da Rusi nemaju rezerve koje su ovo morale zaustaviti ili barem usporiti. Bataljon koji bi bio na cestama i postavio koju zasjedu bi bio dovoljan da ove mobilne grupe ne rade sto rade.
Nema čemu da se čudiš. Analize koje si radio u prethodnim periodima su bile pogrešne. Da li si te analize radio na osnovu pogrešnih podataka ili su ti izvori bili sumnjivi ili je nešto treće upitanju,sada je nebitno. Cijelo vrijeme si pisao,tokom ruske ofanzive u Donbasu,da Rusi rade dobru rotaciju svojih jedinica u odnosu na UA,kao i da Rusi brzo osposobljavaju svoje jedinice kvalitetnim vojnicima i oficirima nakon pretrpljenih gubitaka. Te sposobnost kod Ukrajinaca su dovodio u sumnju. Takođe,bio si ubjeden da Ukrajinci,umjesto odbrane teritorija,po svaku cijenu,trebaju ići na razvlačenje ruske vojske. Dok sa druge strane,Ukrajinci su smatrali da u tom trenutku imaju dobru taktiku. Zašto!? Zato,sto su znali brojeve. I po svemu sada sto se dešava,bili su upravu,jer tokom te ruske ofanzive,Rusi su gubili vise iz jednostavnog razloga,bez obzira na Ukrajinske gubitke, imali su manje mogućnosti obnove svojih angozovanih jedinica.Njihovi izvoru za popunu su bili manji.Takođe, stvarao si sliku da Ukrajinci,najbolje svoje jedinice troše u Donbasu i time gube ofanzivne mogućnosti. U isto vrijeme,nisi želio da uvidiš,da u međuvremenu Ukrajinci,stvaraju novu,rezervnu vojsku, a istu tu vojsku obučavaju uz pomoć svojih zapadnih saveznika i naoruzavaju i opremaju doniranim naoružanjem i opremom.
Ne radi se o tome,da li su Rusi mogli napraviti sačekušu Ukrajincima tokom njihove posljednje ofanzive,nego jednostavno nisu imali sa čim. Sve sto je vrijedilo kod Rusa je ostalo po ravnicama Donbasa. Takođe,ostalo je mnogo toga i na drugim ratištima,ali Donbas je bio vrhunac za Ruse,poslije koje su oni izgubili svoje ofanzivne (poslije pada Lisncaka nisu pokretali novu ofanzivu,mada je to bilo logično)mogućnosti, a zadnji događaji dovode,da su izgubili defanzivnu sposobnost.Nije da nisu Rusi pokušavali spriječiti brže prodore Ukrajinaca. Bilo je na Twitteru snimaka na kojim su se mogli vidjeti Ukrajinski vojnici ubijeni u zasjedama.Jednostavno,ovdje već pričamo o brojevima. Ukrajinci imaju vise i vojnika i jedinica u odnosu na Ruse. Takođe,primjetno je da Ukrajinci pored kvantiteta imaju i bolji kvalitet u odnosu na Ruse,ne samo običnog vojnika,koji pored iskustva,ima veći i bolji moral,nego sto se tiče i oficira,kako na nižem nivou,tako i višem nivou.
Takođe,važno je napomenuti,kako su Ukrajinci,mic po mic,obezbjedili svoje nebo,praveći kvalitetni PVO sistem. Time su spriječili Ruse,da svojoj borbenom avijacijom,djeluju kako po prvoj liniji odbrane tako i po dubini Ukrajinske teritorije. I to je Ukrajincima,omogućilo da nesmetano rade na stvaranju novih jedinica i potrebnih zaliha za buduće ofanzivno djelovanje.
Ukratko,pored toga sto Rusi imaju vise nego,kako si sam napisao,truhlu vojsku,imaju i pogrešnu doktrinu. Takođe,pokazali su da zaostaju za Ukrajincima,sto se tiče upotrebe novih borbenih sredstava u odnosu na Ukrajince. I svakako,njihovo napuruzanje i vojna oprema je vise nego zastarjelo. Vidjeli smo,sta je uradio ograničen broj zapadnih artiljerijskih i raketnih sistema.I po svemu sudeći,imali su veće planove,nego sto su imali mogućnosti da te planove i ostvare.
Ukraine is going to crush 
russia in the following battles next:
