Forum Klix.ba

Koliko ce biti muslimanske vjere u procentu? hocel biti vise nego bosnjaka?

hAZNADAR wrote:

155_mm wrote:

pa ako srbi nemaju nikave koristi ili stete od popisa sto bas oni traze da se najvise brise? cak i mimo zakonom predvidjenim brisanjem oni bi jos da brisu po nekim tackama.
i zasto onda milorad dodole preCednik odmah malo nakon popisa kad su vec procurile neke stvari odmah izsao u javnost i rekao da ce sacekati retultate popisa i onda vidjeti dali ce ga prihvatiti ili ne.

pa najveci zajeb sa ovim popisom su ucinili bas srbi jer su vjerovali nekim svojim demografima poput mister yesa da su bosnje skroz sjebani demografski i da je sad pravi trenutak za popis. ali uz obavezno izjasnjavanje o pripadnosti narodu jer od prijeratnih 1.9 mio bosnji danas ima maksimalno 1.5-1.6 mio. sad kad je svima jasno da je to zajeb na nivou zajeba napustanja sarajevske regije poslije dejtona sad daj kriterije da se brise.

pa odmah kad je prije nekoliko godina poceo ovaj cirkus sa popisom neki su poceli vjerovati u bajke poput "ma moglo biti da su srbi najbrojniji u BiH jer su balije totalno sjebani".

Ako se sjecas - upravo je bosnjacka strana najvise odlagala popis i izbjegavala - na opce negodovanje ostalih. Zaboravio si koliko su Srbi puta spomenuli kako je krajnje vrijeme a Bosnje miniraju.
Koji ba zajeb i koji ba mister yes,... - ne govorimo o forumskom prepucavanju vec o stvarnosti a to je da je RS zagarantovana i pravno verifikovana bez obzira na procente. Isto kao sto su Hrvati konstitutivni beza obzira koliko ih je ostalo.

Yug wrote:Pa jasno ce ti pisati koliko stanovnistva ima Republika Srpska,koliko FBIH,pa onda kantoni itd,koliko koje nacionalnosti zivi tu i tu prateci USTAV zemlje.Sada ce i na papiru biti legalizovano etnicko "ciscenje" u oba entiteta.

Popis je statistika drug, samo statistika i matematika,... buducnost BiH ujedno i RS zavisi od drugih faktora a ne popisa. Etnicko ciscenje je defakto legalizovano imenom entiteta i sa ovlastima koje imaju poput skolstva, jezika, .... i popis sa time nema veze. Popis moze samo pokazati rezultat etnickog ciscenja kada se uporedi sa prijasnjim i to je sve.

A i do nas je. Bosnjaci u RS su vecinom dobili svoju imovinu nazad i niko ne brani da se povratnici vrate, a takodjer niko ne brani da se neko doseli iz Zenice u BL zbog posla i sl. Biti Bosnjak u RS nije nimalo lako,.. ali cinjenica je da nas sada niko ne tjera i niko ne brani da tamo zivimo. Znamo svi zasto je tesko zivjeti u RS - ali popi satime nema veze.

Popis je samo statistika - nama ima neko psiholosko znacenje da bi mogli reci da je ovo maticna drzava Bosnjaka jer nas je tu najvise - ali to je samo domen forumskog i ulicnog prepucavanja. Politika se odlucuje na drugim mjestima.

Nista nije zagarantovano pa ni RS. Jedan rat novi to sve ponistiti moze. Mnogo jace Imperije od RS-a su mislile da su zagarantovane i vjecne pa su propale. Niko ne zna sta buducnost nosi samo mozemo je pokusati predvidjeti, nista drugo.

hAZNADAR wrote:

ILVIIR wrote:

ne znam da je iko pricao da ce imati politicki efekat. procitao sam jedino da ih je par napisalo da ima psiholoski efekat, sto i ja sam mislim.

a sto se tice uredjenja drzave i preglasavanja. tome se niko ne nada kroz natalitet i popis. moras malo dugorocnije razmisljati, da bi shvatio prednost 50+%...

Ma nema nikakvog ni dugorocnije prednosti. Jedini bi bilo da se eto recimo zbog prenapucenosti u Fed. ili normalizacije u RS, ili patriotizma,.. mnogi sele u Prijedor recimo i tamo ko Albanci na Kosovu kroz par generacija ostvare vecinu i izaberu probosansku opcinsku vlast. A to je tesko i zamisliti.

Psiholoska prednost koju spominjes je samo dodatni argument za jadokovanje i veci merak onima sto nam zlurado spominju 25% teriorije. Na svaku nasu psiholosku naznaku kako nas je preko 50%, oni samo mogu da nas vise ismiju i nazovu luzerima.

Zahebi popis i brojanje krvnih zrnaca. RS mozes samo pobijediti ako tamo zivis u znacanijem broju. A za to ti ne treba preko 50%

znaci treba skresati stanovnistvo da bi odgovaralo teritoriji od 25%. ideja je genijalna. cak sto vise nije ni nova. uravo se to i pokusalo devedesetih. interesantno da ti se ideje i stavovi poklapaju sa SANU.

nego da se vratimo tim 25%. to je bio hit jedno vrijeme ali je nesto izblijedio. pogotovo je interesantno to da su danas najglasniji za teritorijalnu reformu upravo ti "vlasnici" preostalih 75%. jedni bi entitet drugi bi distrikt sarajevo. da se razumijemo to sto hrvati traze distrik sarajevo je uslov od strane srba za pristanak na treci. jer srbima treba taj distrikt a ne hrvatima.

iako su bosnje dugo vremena vazili kao teritorijalno najveci gubitnici stvari se krecu u drugom pravcu cak bi za 10-15 godina bosnje mogle biti najveci dobitnici u teritorijalnom pogledu sa tih 25%. vec danas imamo slucajeve da "pobjednici" sa 49% dolaze balijama na 25% i traze da zarade za hljeb (gorazde) ili cak dolaze na merhametove kuhinje da bi danas mogli sta jest (doboj). u buducnosti bi toga moglo biti sve vise.

nekao se ona euforija devedesetih ispjevana u hitovima "nema vise turskih pita od zlatnoga srpskog zita" istopila.

Vizionar 1985 wrote:

hAZNADAR wrote:

155_mm wrote:

pa ako srbi nemaju nikave koristi ili stete od popisa sto bas oni traze da se najvise brise? cak i mimo zakonom predvidjenim brisanjem oni bi jos da brisu po nekim tackama.
i zasto onda milorad dodole preCednik odmah malo nakon popisa kad su vec procurile neke stvari odmah izsao u javnost i rekao da ce sacekati retultate popisa i onda vidjeti dali ce ga prihvatiti ili ne.

pa najveci zajeb sa ovim popisom su ucinili bas srbi jer su vjerovali nekim svojim demografima poput mister yesa da su bosnje skroz sjebani demografski i da je sad pravi trenutak za popis. ali uz obavezno izjasnjavanje o pripadnosti narodu jer od prijeratnih 1.9 mio bosnji danas ima maksimalno 1.5-1.6 mio. sad kad je svima jasno da je to zajeb na nivou zajeba napustanja sarajevske regije poslije dejtona sad daj kriterije da se brise.

pa odmah kad je prije nekoliko godina poceo ovaj cirkus sa popisom neki su poceli vjerovati u bajke poput "ma moglo biti da su srbi najbrojniji u BiH jer su balije totalno sjebani".

Ako se sjecas - upravo je bosnjacka strana najvise odlagala popis i izbjegavala - na opce negodovanje ostalih. Zaboravio si koliko su Srbi puta spomenuli kako je krajnje vrijeme a Bosnje miniraju.
Koji ba zajeb i koji ba mister yes,... - ne govorimo o forumskom prepucavanju vec o stvarnosti a to je da je RS zagarantovana i pravno verifikovana bez obzira na procente. Isto kao sto su Hrvati konstitutivni beza obzira koliko ih je ostalo.

Yug wrote:Pa jasno ce ti pisati koliko stanovnistva ima Republika Srpska,koliko FBIH,pa onda kantoni itd,koliko koje nacionalnosti zivi tu i tu prateci USTAV zemlje.Sada ce i na papiru biti legalizovano etnicko "ciscenje" u oba entiteta.

Popis je statistika drug, samo statistika i matematika,... buducnost BiH ujedno i RS zavisi od drugih faktora a ne popisa. Etnicko ciscenje je defakto legalizovano imenom entiteta i sa ovlastima koje imaju poput skolstva, jezika, .... i popis sa time nema veze. Popis moze samo pokazati rezultat etnickog ciscenja kada se uporedi sa prijasnjim i to je sve.

A i do nas je. Bosnjaci u RS su vecinom dobili svoju imovinu nazad i niko ne brani da se povratnici vrate, a takodjer niko ne brani da se neko doseli iz Zenice u BL zbog posla i sl. Biti Bosnjak u RS nije nimalo lako,.. ali cinjenica je da nas sada niko ne tjera i niko ne brani da tamo zivimo. Znamo svi zasto je tesko zivjeti u RS - ali popi satime nema veze.

Popis je samo statistika - nama ima neko psiholosko znacenje da bi mogli reci da je ovo maticna drzava Bosnjaka jer nas je tu najvise - ali to je samo domen forumskog i ulicnog prepucavanja. Politika se odlucuje na drugim mjestima.

Nista nije zagarantovano pa ni RS. Jedan rat novi to sve ponistiti moze. Mnogo jace Imperije od RS-a su mislile da su zagarantovane i vjecne pa su propale. Niko ne zna sta buducnost nosi samo mozemo je pokusati predvidjeti, nista drugo.

ma rimsko carstvo je nula na spram "miletovog carstva". potreba za uvjeravanjem da je nesto vjecno, stalno, zabetonirano, medjunarodno priznato se javlja vise u slucaju kad to ustvari i nije bas tako zabetonirano. nekad i ne preostaje nego nista drugo nego samouvjeravanje da olaksas dusi.

hAZNADAR wrote:

ILVIIR wrote:

ne znam da je iko pricao da ce imati politicki efekat. procitao sam jedino da ih je par napisalo da ima psiholoski efekat, sto i ja sam mislim.

a sto se tice uredjenja drzave i preglasavanja. tome se niko ne nada kroz natalitet i popis. moras malo dugorocnije razmisljati, da bi shvatio prednost 50+%...

Ma nema nikakvog ni dugorocnije prednosti. Jedini bi bilo da se eto recimo zbog prenapucenosti u Fed. ili normalizacije u RS, ili patriotizma,.. mnogi sele u Prijedor recimo i tamo ko Albanci na Kosovu kroz par generacija ostvare vecinu i izaberu probosansku opcinsku vlast. A to je tesko i zamisliti.

Psiholoska prednost koju spominjes je samo dodatni argument za jadokovanje i veci merak onima sto nam zlurado spominju 25% teriorije. Na svaku nasu psiholosku naznaku kako nas je preko 50%, oni samo mogu da nas vise ismiju i nazovu luzerima.

Zahebi popis i brojanje krvnih zrnaca. RS mozes samo pobijediti ako tamo zivis u znacanijem broju. A za to ti ne treba preko 50%

i da jeste 25% teritorije, tu se ne radi toliko o kvantitetu nego o kvalitetu teritorije. bitne su cestovne komunikacije, industrijski centri, radna mjesta, plodna zemlja,... ne moze 1 km² bos. grahova ili kalinovika porediti sa semberijom, banja lukom ili sarajevom. tako da ti procenti uopste nisu ni bitni koliko je bitan konitnuitet terirorije.

Sporna metodologija: Cjelokupan popis stanovništva doveden u pitanje

http://www.klix.ba/vijesti/bih/sporna-m ... /150401097

Nekome ne odgovara.

Ja isto ne razumijem sto neko ko zivi vise od godinu dana van BiH mora uci u statistiku? Kakve logike kada ljudi koji studiraju, rade ili sl. van drzave ulaze u statistiku te drzave ukoliko se nalaze preko godinu dana u jednoj od tih drzava. Potpuna budalastina. To samo kod nas postoji.

fosna2014 wrote:Ja isto ne razumijem sto neko ko zivi vise od godinu dana van BiH mora uci u statistiku? Kakve logike kada ljudi koji studiraju, rade ili sl. van drzave ulaze u statistiku te drzave ukoliko se nalaze preko godinu dana u jednoj od tih drzava. Potpuna budalastina. To samo kod nas postoji.

tacno.

ova zemlja brzo deografski propada,brze od hrvatske i cak srbije.
1953 se rodilo u bih najvise ikad ,preko 100.000 i generacija 50-ih prelazi 65-u sto znaci eksplozivan rast 65+
ako u drzavi ima vise od 20% 65 plus onda je to super-stara nacija,ako je preko 14% stara....
ubrzo ulazimo u klub super starih nacija,sa japanom ,njemackom,italijom,grckom....

sportman1 wrote:

fosna2014 wrote:Ja isto ne razumijem sto neko ko zivi vise od godinu dana van BiH mora uci u statistiku? Kakve logike kada ljudi koji studiraju, rade ili sl. van drzave ulaze u statistiku te drzave ukoliko se nalaze preko godinu dana u jednoj od tih drzava. Potpuna budalastina. To samo kod nas postoji.

tacno.

pa koji je vama kurac. pa ko i gdje spori da onaj ko je duze od 12 mjeseci van BiH ne ulazi u stalno prisutno stanovnistvo. ko i gdje to spori molit cu lijepo?

155_mm wrote:

sportman1 wrote:

fosna2014 wrote:Ja isto ne razumijem sto neko ko zivi vise od godinu dana van BiH mora uci u statistiku? Kakve logike kada ljudi koji studiraju, rade ili sl. van drzave ulaze u statistiku te drzave ukoliko se nalaze preko godinu dana u jednoj od tih drzava. Potpuna budalastina. To samo kod nas postoji.

tacno.

pa koji je vama kurac. pa ko i gdje spori da onaj ko je duze od 12 mjeseci van BiH ne ulazi u stalno prisutno stanovnistvo. ko i gdje to spori molit cu lijepo?

Ostaje nekih 5-6 posto popisnica koje su sporne. Na osnovu usvojene metodologije bi se odredilo ko je od tih stanovnika stalno nastanjen u BiH, a ko nije.

http://www.klix.ba/vijesti/bih/sporna-m ... /150401097

Samo smireno, niko i nije rekao da se radi o tome nego da bi to bilo dobro mjerilo posto tako rade i EU drzave. Da se prilagodi tome i problem rijesen.

fosna2014 wrote:

Ostaje nekih 5-6 posto popisnica koje su sporne. Na osnovu usvojene metodologije bi se odredilo ko je od tih stanovnika stalno nastanjen u BiH, a ko nije.

http://www.klix.ba/vijesti/bih/sporna-m ... /150401097

Samo smireno, niko i nije rekao da se radi o tome nego da bi to bilo dobro mjerilo posto tako rade i EU drzave. Da se prilagodi tome i problem rijesen.

sta da se prilagodi sa EU drzavama?

155_mm wrote:

fosna2014 wrote:

Ostaje nekih 5-6 posto popisnica koje su sporne. Na osnovu usvojene metodologije bi se odredilo ko je od tih stanovnika stalno nastanjen u BiH, a ko nije.

http://www.klix.ba/vijesti/bih/sporna-m ... /150401097

Samo smireno, niko i nije rekao da se radi o tome nego da bi to bilo dobro mjerilo posto tako rade i EU drzave. Da se prilagodi tome i problem rijesen.

sta da se prilagodi sa EU drzavama?

Ovih 5-6 posto vjerovatno nemaju rijesen boravak i zbog toga ovi problemi. Mozda da primjene metodologiju EU drzava nad tim osobama da bude sve srazmjerno. Vjerovatno OPET nisu bili dobro pripremljeni za ovakve slucajeve.

fosna2014 wrote: Ovih 5-6 posto vjerovatno nemaju rijesen boravak i zbog toga ovi problemi. Mozda da primjene metodologiju EU drzava nad tim osobama da bude sve srazmjerno. Vjerovatno OPET nisu bili dobro pripremljeni za ovakve slucajeve.

pa sta je tacno problem sa tih 5-6 posto. bili su duze od 12 mjeseci van BiH? ili nisu bili duze ali neko hoce da to ignorise i da ih tretira kao da su bili duze od 12 mjeseci van BiH?

fosna2014 wrote:Ja isto ne razumijem sto neko ko zivi vise od godinu dana van BiH mora uci u statistiku? Kakve logike kada ljudi koji studiraju, rade ili sl. van drzave ulaze u statistiku te drzave ukoliko se nalaze preko godinu dana u jednoj od tih drzava. Potpuna budalastina. To samo kod nas postoji.

o cemu ti pricas?

pa nigdje nije bilo diskusije da svi koji su duze od 12 mjeseci u inostranstvu (studije/posao) treba upisati u stalno stanovnistvo. ti uopste nisu upitni i o njima se uopste ne diskutuje..

155_mm wrote:

fosna2014 wrote: Ovih 5-6 posto vjerovatno nemaju rijesen boravak i zbog toga ovi problemi. Mozda da primjene metodologiju EU drzava nad tim osobama da bude sve srazmjerno. Vjerovatno OPET nisu bili dobro pripremljeni za ovakve slucajeve.

pa sta je tacno problem sa tih 5-6 posto. bili su duze od 12 mjeseci van BiH? ili nisu bili duze ali neko hoce da to ignorise i da ih tretira kao da su bili duze od 12 mjeseci van BiH?

Ako nemas rijesen boravak onda se postavlja pitanje kojoj drzavi se ubrajas. Ma da mislim da nije samo problem nerijesenog boravka nego i drugi. Vise subjektivne prirode, ali i onih koji su dali sumnjive podatke tokom popisa. Ipak to nije mali broj ljudi, pa bi bilo dobro da se za pocetak objave samo podaci ovih 95% ljudi koji su vec rijeseni i naknadno objaviti ostale da ne bi doslo do kocenja objave popisa.

ILVIIR wrote:

fosna2014 wrote:Ja isto ne razumijem sto neko ko zivi vise od godinu dana van BiH mora uci u statistiku? Kakve logike kada ljudi koji studiraju, rade ili sl. van drzave ulaze u statistiku te drzave ukoliko se nalaze preko godinu dana u jednoj od tih drzava. Potpuna budalastina. To samo kod nas postoji.

o cemu ti pricas?

pa nigdje nije bilo diskusije da svi koji su duze od 12 mjeseci u inostranstvu (studije/posao) treba upisati u stalno stanovnistvo. ti uopste nisu upitni i o njima se uopste ne diskutuje..

Bravo! Diskutujemo o ovih 5%. Ovaj dio je bilo moje subjektivno misljenje.

fosna2014 wrote:

155_mm wrote:

fosna2014 wrote: Ovih 5-6 posto vjerovatno nemaju rijesen boravak i zbog toga ovi problemi. Mozda da primjene metodologiju EU drzava nad tim osobama da bude sve srazmjerno. Vjerovatno OPET nisu bili dobro pripremljeni za ovakve slucajeve.

pa sta je tacno problem sa tih 5-6 posto. bili su duze od 12 mjeseci van BiH? ili nisu bili duze ali neko hoce da to ignorise i da ih tretira kao da su bili duze od 12 mjeseci van BiH?

Ako nemas rijesen boravak onda se postavlja pitanje kojoj drzavi se ubrajas. Ma da mislim da nije samo problem nerijesenog boravka nego i drugi. Vise subjektivne prirode, ali i onih koji su dali sumnjive podatke tokom popisa. Ipak to nije mali broj ljudi, pa bi bilo dobro da se za pocetak objave samo podaci ovih 95% ljudi koji su vec rijeseni i naknadno objaviti ostale da ne bi doslo do kocenja objave popisa.

covjece ti si totalno izgubljen!

Čobani broje ovce

Mister Yes wrote:

sanjin_1 wrote:
Bjeri noste drljek...
I tebe neko smatrati za ozbiljnog forumaša?
Deder bola link sa federalnog statistićkog zavoda ? Dže zapelo ? Nosi mi ove gluposti koje pišu "struĆnjaci" tvoga kalibra. .

To i jesu podaci Federalnog zavoda za statistiku nesrećo. Ne stavljaju ih na stranicu već se dobiju na upit. Pronaći ćeš ih iste takve i na Jackovom forumu a valjda njemu vjeruješ? To je forum za bošnjačke nacionaliste koji broje krvna zrnca i raduju se propasti kršćana u BiH. I oni su stavili isti ovaj dokument jer to je zvanični dokument Federalnog zavoda za statistiku. Ko god se imalo bavi ovom temom to zna i svi barataju sa tim podacima. Nevjerovatno koliko si ti specijalan slučaj. Nije problem što ništa ne znaš. Problem je tvoj stav i samopouzdanje sa milion ikonica. Katastrofa od čovjeka

sanjin_1 wrote:Koliko to ima Srba u HNK-u? Koliko to ima Hrvata koji glasaju za DF ili SDP?
Paćeniče pogledaj geografske odrednice glasaćkih mjesta pa vidi gdje su SDP i DF pokupili svoje glasove...

Paćenik ti je onaj ko te takvog odgojio.
Pogledaj koliko su SDP i DF dobili glasova u zapadnom Mostaru nesrećo.

Srba u HNK ima oko 5.000. Ima i preko 2.000 Ostalih.

Pa stavi link "mnogousti" čovječe ? U čemu je problem ?

I ja i ti znamo u čemu je problem i zbog čega stavljaš ovaj dokument misleći da niko neće primjetiti tvoju hinjsku podvalu..eh..nemere "dobri" ćovjeće.....ima nas mnogo agilinijih pa ti podvala nije prošla...DakelM, dobri ĆovjeĆe, izvoli postavi URL za ovaj dokument sa zvanične stranice na kojoj je objavljen. I ko vam je više taj jack? Svaki put kad vas neko provali da ste lažovčine pozivate se na tog nekakvog jacka...

Eh, paćenik je onaj ko zbog svojih frustracija pokušava podvaliti laži..a u ovom slučaju (kao i u mnogim drugim slučajevima) radi se o tebi a ne o onome ko je mene odgojio..

E vidiš paćeniče, u onih 25 % Mostara živi preko 7, 000 Bošnjaka koji su se vratili na svoje, odkupili svoj stanove, i sada tu žive. Uglavnom, ponovo glabiš o materiji o kojoj nemaš čak ni mrvicu elementarnog znanja.

Dedera nam prlijepi kakav link a jok kafanske priče...što bi u nas rekli "poćeši se po guzici pa Če bit"...

Vidiš ovako...
HDZ i Koalicija - 11 mandata
HDZ 1990 - 3 mandata


UKUPNO 14 mandata
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
SDA - 7 mandata
SBB - 3 mandata
SDP - 3 mandata
DF -2 mandata
Sefer Halilović - 1 mandat

UKUPNO 16 mandata
16 puuuuno više od 14 ( )
Iz priloženog je sasvim jasno da su Bošnjaci najbroniji narod u HNK-u.A tebi ako šta ne odgovara, eno ti CIK-a pa sa njima raspravi.. I prije već što odvališ mazlumluk o "broju izašlih glasača", izlaznost na svakom glasačkom mjestu već je poznata i dostupna na istoj ovoj stranici.


A bogami kao i svi profesionalci, pozivam se na izvor informacija a ne na tvoje želje..

https://www.izbori.ba/Potvrdjeni2014/Fi ... /Nivo.aspx

Eto hajde sad ti "vrli" demografe..

Ili još bolje hajde nalijepi još kakvu laž da te još malo mezim po istilahu..
DakleM, ćekamo "demografU"

16 mandata, hajde sad ponavljaj dok ne shvatiš da ste i ovdje pofumali..

Danguba wrote:

Sporna metodologija: Cjelokupan popis stanovništva doveden u pitanje

http://www.klix.ba/vijesti/bih/sporna-m ... /150401097

Nekome ne odgovara.

Loš tekst kao i uvijek od naših novinara. Uopšte nije sporno 5-6% već je sporno 1-2%

-Kao što u tekstu kažu 2% popisanih su jasno naveli da ne žive u BiH i tih 2% nisu sporni. To su oni kod kojih je na osnovu prvih 7 pitanja jasno da su vani duže od godinu dana. To je oko 76.000 onih koji se sigurno brišu
-Osim toga u dvadesetom izvještaju međunarodne posmatračke misije jasno se kaže da je 91.000 duplo popisanih (recimo u Gradačcu ga popisali roditelji a i on sam sebe popisao u Tuzli gdje studira. Ili se popisao u Sarajevu gdje živi a onda se opet popisao u Foči gdje je obnovio kuću) i ovih 91.000 se sigurno brišu.
-Također u istom izvještaju se navodi da se brišu svi članovi porodica u slučaju kada nijedan član te porodice nije bio prisutan i da je to dodatnih 51.000 koji se sigurno brišu.
OVO GORE TROJE UKUPNO IZNOSI 218.000 koji se sigurno brišu.

E sad, ako se uzme u obzir i pitanje 40 to jest da se brišu i oni koji rade ili studiraju vani onda se briše dodatnih 40.000. Od ovih 40.000 samo 12.000 je iz RS-a (nisu svih 12.000 Bošnjaci) dok je 27.000 iz Federacije (većinom iz zapadne Hercegovine koji su skontali kako da prevare prvih 7 pitanja ali nisu računali da će ih uhvatiti na 40-tom pitanju).

Ako se uvaže i dodatni zahtjevi za provjerama onda se briše još 50.000. Opet od tih 50.000 samo 16.000 je u RS-u a čak 31.000 u Federaciji i to opet najviše u zapadnoj Hercegovini.

Da pojednostavimo, sporno je ukupno 90.000 popisanih to jest 2,4% svih popisanih. Pri tome se uglavnom radi o ljudima koji su dobili upute kako da popune prvih 7 pitanja i tako prevare sistem ali nisu računali da će ih na drugim pitanjima dodatno provjeravati. To su uglavnom Bošnjaci koji su se popisali u RS-u a tamo više ne žive i Hrvati koji su se popisali u Federaciji a tu odavno ne žive. Ja sam zato da se svi takvi izbrišu i nadam se da će biti izbrisano barem 300.000 popisanih (220.000 nespornih i 80.000 spornih)

sanjin_1 wrote:

Mister Yes wrote:To i jesu podaci Federalnog zavoda za statistiku nesrećo. Ne stavljaju ih na stranicu već se dobiju na upit.

Pa stavi link "mnogousti" čovječe ? U čemu je problem ?
DakelM, dobri ĆovjeĆe, izvoli postavi URL za ovaj dokument sa zvanične stranice na kojoj je objavljen.

sanjin_1 wrote:

Mister Yes wrote:Pronaći ćeš ih iste takve i na Jackovom forumu a valjda njemu vjeruješ? To je forum za bošnjačke nacionaliste koji broje krvna zrnca i raduju se propasti kršćana u BiH.

I ko vam je više taj jack? Svaki put kad vas neko provali da ste lažovčine pozivate se na tog nekakvog jacka...

Danguba wrote:

Sporna metodologija: Cjelokupan popis stanovništva doveden u pitanje

http://www.klix.ba/vijesti/bih/sporna-m ... /150401097

Nekome ne odgovara.

Loš tekst kao i uvijek od naših novinara. Uopšte nije sporno 5-6% već je sporno 1-2%

-Kao što u tekstu kažu 2% popisanih su jasno naveli da ne žive u BiH i tih 2% nisu sporni. To su oni kod kojih je na osnovu prvih 7 pitanja jasno da su vani duže od godinu dana. To je oko 76.000 onih koji se sigurno brišu
-Osim toga u dvadesetom izvještaju međunarodne posmatračke misije jasno se kaže da je 91.000 duplo popisanih (recimo u Gradačcu ga popisali roditelji a i on sam sebe popisao u Tuzli gdje studira. Ili se popisao u Sarajevu gdje živi a onda se opet popisao u Foči gdje je obnovio kuću) i ovih 91.000 se sigurno brišu.
-Također u istom izvještaju se navodi da se brišu svi članovi porodica u slučaju kada nijedan član te porodice nije bio prisutan i da je to dodatnih 51.000 koji se sigurno brišu.
OVO GORE TROJE UKUPNO IZNOSI 218.000 koji se sigurno brišu.

E sad, ako se uzme u obzir i pitanje 40 to jest da se brišu i oni koji rade ili studiraju vani onda se briše dodatnih 40.000. Od ovih 40.000 samo 12.000 je iz RS-a (nisu svih 12.000 Bošnjaci) dok je 27.000 iz Federacije (većinom iz zapadne Hercegovine koji su skontali kako da prevare prvih 7 pitanja ali nisu računali da će ih uhvatiti na 40-tom pitanju).

Ako se uvaže i dodatni zahtjevi za provjerama onda se briše još 50.000. Opet od tih 50.000 samo 16.000 je u RS-u a čak 31.000 u Federaciji i to opet najviše u zapadnoj Hercegovini.

Da pojednostavimo, sporno je ukupno 90.000 popisanih to jest 2,4% svih popisanih. Pri tome se uglavnom radi o ljudima koji su dobili upute kako da popune prvih 7 pitanja i tako prevare sistem ali nisu računali da će ih na drugim pitanjima dodatno provjeravati. To su uglavnom Bošnjaci koji su se popisali u RS-u a tamo više ne žive i Hrvati koji su se popisali u Federaciji a tu odavno ne žive. Ja sam zato da se svi takvi izbrišu i nadam se da će biti izbrisano barem 300.000 popisanih (220.000 nespornih i 80.000 spornih)

Znam da si tužan..i ja bih bio isti takav da sam na tvom mjestu

sanjin_1 wrote:Znam da si tužan..i ja bih bio isti takav da sam na tvom mjestu

[url]http://www.bosanske***historije.com/forum/viewtopic.php?f=8&t=295&start=1740[/url]

samo izbriši ove tri zvjezdice između " bosanske" i "historije" da bi link radio